Єдиний унікальний номер: 379/1259/22
Провадження № 2/379/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2022 позивач ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до суду через свого представника за довіреністю Кислощук Я.С. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу. Позов обґрунтовано тим, щоТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21.04.2017 № 527. Згідно розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача. Підтвердженням (акцептування) приєднання споживача до умов договору постачання є підписання споживачем та повернутий на адресу ТОВ «Київоблгаз Збут» екземпляр заяви-приєднання. Між ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений публічний договір № про постачання природного газу по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (акцепт заява-приєднання до умов договору постачання природного газу від 29.01.2019). Відповідно до його умов ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язалося постачати ОСОБА_1 природний газ у необхідних для неї об`ємах (обсягах), а остання зобов`язалася своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Проте, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не здійснює сплату за спожитий природний газ. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість за надані товариством послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року у розмірі 7 572 грн. 82 коп.. Зазначають, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка була власницею будинку АДРЕСА_1 . Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_1 ухиляється. Тому просять суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року в розмірі 7 572 грн. 82 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп..

26.10.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв цю позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 17.11.2022 (а.с.24,25).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно згідно вимог чинного законодавства. 23.12.2022 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» Кислощук Я.С., в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства: рекомендовані поштові відправлення з викликом відповідачки в судове засідання на 28.12.2022 та 24.01.2023 повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32, 36). Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» відповідачкою ОСОБА_1 не подано.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилась, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21.04.2017 № 527 (в редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 654).

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником та побутовим споживачем на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (надалі - Договір), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, який є однаковим для всіх побутових споживачів.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

З доданої до позову копії заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.4 на звороті) вбачається, що 29.01.2019 відповідачка ОСОБА_1 підписала з ТОВ «Київоблгаз збут» договір про постачання природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області № 181 від 29.01.2019 - відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54720815 від 12.01.2019 вбачається, що 12.01.2019 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. зареєстровано спадкову справу № 02/2019; спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 на звороті). Відомостей про спадкоємців ОСОБА_2 витяг не містить.

З доданої до позову копії ухвали Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2022 (справа ЄУН 379/1022/22) вбачається, що ТОВ «Київоблгаз збут» було відмолено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з підстав відсутності доказів правового зв`язку між боржницею та об`єктом нерухомого майна, по якому здійснено нарахування заборгованості за надані послуги з постачання природного газу (правовстановлюючого документу про право власності на будинок АДРЕСА_1 чи даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у вказаному будинку) (а.с.5).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи за період з 05.06.2001 по 05.12.2022 №2239 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.06.2001 по теперішній час (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Конституція України у статті 129 визначає однією із основних засад судочинства змагальність сторін та свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказаний принцип закріплено також і в Цивільному процесуальному кодексі України. Так, згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін, що полягає рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Частинами 5,7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосується предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконані обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивач ТОВ «Київоблгаз збут» у своєму позові вказує про те, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по якому проведено нарахування заборгованості за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 в розмірі 7572,82 грн (а.с. 3).

Проте, належних і допустимих доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Так, згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За положеннями ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Суд зауважує, що наявна в матеріалах справи копія довідки Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області № 181 від 29.01.2019, на яку посилається позивач у своєму позові без надання копії відповідного правовстановлюючого документу та витягу про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - не є належним і допустимим доказом на підтвердження права власності відповідачки ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем не надано суду жодних відомостей про те, хто був власником житлового будинку АДРЕСА_1 та хто був зареєстрований у вказаному житлі в період з 01.10.2021 по 30.09.2022 за який проведено нарахування заборгованості за послуги з постачання природного газу в заявленому розмірі по цій адресі.

Положенням статті 322 ЦК України визначено, що саме власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 6, 13 ч.1 ст.1 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживачем житлово-комунальних послуг є саме індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 8 Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати договори про надання комунальних послуг саме із споживачем відповідних житлово-комунальних послуг.

За положенням ч.2 ст. 7 Закону на споживача покладається обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею (співвласницею) житлового будинку АДРЕСА_1 , чи зареєстрована і є користувачем вказаного об`єкта нерухомого майна. Отже, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідачка є споживачем житлово комунальних послуг в житлі по указаній адресі.

Крім того, положенням статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того факту, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно успадкувала (одноособово чи відповідну частку) житловий будинок АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 .. Відповідні документи зі спадкової справи до позову не додані і в матеріалах справи відсутні. Клопотань про витребування доказів - матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 позивач не заявляв. Суд же не може збирати докази, що стосується предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» є недоведеними і до задоволення не підлягають.

Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 316, 317, 322, 328, 334, 526, 610, 611, 629, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 2, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 280, 281, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 в розмірі 7 572 грн 82 коп відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (), місцезнаходження: проспект Свободи, 2-Г, літ. А, м. Київ, індекс 04108 фактична адреса: вул. Шевченка, буд. 4, м. Бровари, індекс 07401.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспортні дані в матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання: про АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24.01.2023 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО