ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шипіка А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача адвоката Шипіка Андрія Васильовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва №753/14447/13 від 15 травня 2015 року було поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у порядку компенсації вартості частки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 1 244,867, 84 грн. На даний час рішення у справі не виконане, так як у ОСОБА_4 відсутні кошти та майно, за рахунок яких можна стягнути на користь ОСОБА_3 1 244, 867,84 грн. Однак позивач стверджує, що відповідач мала у власності майно, за рахунок якого можна було стягнути на його користь вказану суму (житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка), проте воно було протиправно відчужене ОСОБА_4 на користь своєї матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, а 26 червня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про вступ у спадщину за померлою. Зважаючи на викладене та з метою стягнення з ОСОБА_4 коштів у розмірі 1 244,867, 84 грн., позивач просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та договір дарування земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та скасувати рішення про реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 02 листопада 2022 року (вх. № 51687) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 11 січня 2023 року на 10:00 год.

20 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №61602), відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання призначене на 11 січня 2023 року було відкладено на 09 лютого 2023 року на 09:30 год.

19 січня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3701).

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника та витребувано від ПН КМНО Коновалової О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №72/2015, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

28 лютого 2023 року на виконання вищезгаданої ухвали, від ПН КМНО Коновалової О.О. надійшла копія спадкової справи.

У підготовчому засіданні 17 березня 2023 року представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Клопотання аргументоване тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв син ОСОБА_4 - малолітній ОСОБА_6 , 2013 року народження, а відтак, враховуючи те, що спадщина (нерухоме майно) належить саме малолітній особі, даний спір стосується його прав та інтересів, тож оскільки ОСОБА_6 є малолітнім, представник вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вищезгадану установу.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, аргументуючи це тим, що малолітній не є власником майна, відповівдне свідоцтво не видавалось.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що спадщина, а саме нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами, належить малолітньому ОСОБА_6 , 2013 року народження, рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Шипіка Андрія Васильовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, 14).

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова