Дата документу 20.03.2023 Справа № 336/6503/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6503/21 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/908/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Ларченко Юлія Олександрівна звернулася до суду з позовом, який у листопаді 2021 року уточнила до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 24 січня 2023 року вперше подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (а.с.93-96).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року визнано неприйнятою для розгляду та повернуто особі, яка її подала (а.с.102).

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 21 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням із трекінг номером 69 3 (а.с.105).

08 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана останнім засобами поштового зв`язку 06 березня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі апелянта. З текстом ухвали та матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлений через представника ОСОБА_2 12 січня 2023 року, апеляційну скаргу подано 24 січня 2023 року, в строки, що встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року визнана не прийнятою до розгляду та повернуто особі, яка її подала, оскільки вона не була підписана.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

16 березня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10 листопада 2022 року було винесено оскаржувану ухвалу у відсутності апелянта, що підтверджується довідкою помічника судді від 10 листопада 2022 року (а.с.84).

З текстом ухвали та матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлений через представника ОСОБА_2 12 січня 2023 року, яка ознайомилася з матеріалами справи шляхом фотозйомки в приміщенні суду першої інстанції за своєю заявою 10 січня 2023 року (а.с.88).

Вперше апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 січня 2023 року, тобто в межах строку, що встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали суду з моменту її ознайомлення апелянтом припадає на 25 січня 2023 року (робочий день, середа) (а.с.93-94).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року визнана неприйнятою до розгляду та повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (а.с.102).

Дану ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 21 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням із трекінг номером 69 3 (а.с.105).

Вдруге апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 березня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 08 березня 2023 року.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, який на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України, необхідно поновити, як такий, що пропущений, визнаний судом з поважної причини.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Маловічко С.В.