Справа № 526/2634/22
Провадження № 2/526/172/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.04.2021, шлюб між ними розірвано. З відповідача на підставі судового наказу від 18.12.2020, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 13.11.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Донька є повнолітньою та відповідно до довідки №22/197 від 08.11.2022 є студенткою фахового медико-фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету фармацевтичне відділення 3 курсу 3119 групи спеціальності 226 Фармація, промислова фармація. Форма навчання денна, контрактна. Термін навчання 3 роки. Стипендію не отримує, термін навчання до 01 липня 2023 року. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток на своє існування.

Самостійно доньку утримувати вона не може, сплачувати за навчання покривати її витрати на проїзд, проживання, харчування.

Відповідач є працездатним та здоровим, отримує дохід, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка навчається.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

16 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у встановлений судом строк пояснень не надала, про дату призначення справи до розгляду повідомлялась належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Полтавського державного медичного університету № 22/197 від 08.11.2022, ОСОБА_3 є студенткою фахового медико-фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету фармацевтичного відділення 3-го курсу 3119 групи спеціальності 226 Фармація, промислова фармація. Форма навчання денна, контрактна. Термін навчання 3 роки до 01.07.2023. Стипендію не отримує.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання в медико-фармацевтичному коледжі Полтавського державного медичного університету, а тому дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідач є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання доньки ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн на користь держави.

Керуючись статтями 191, 198-200 СК України, статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Головуючий Л. І. Тищенко