Справа № 333/3705/22
Пр. №2/333/879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікс Сейлс», про визнання недійсними окремих умов договору про отримання товарів в системі Плати пізніше до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/3705/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у встановлений ст. 193 ЦПК України звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікс Сейлс», про визнання недійсними окремих умов договору про отримання товарів в системі Плати пізніше.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, вважає за доцільне прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки вони взаємопов`язані, і задоволення зустрічного позову може частково вплинути на задоволення первісного позову , тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікс Сейлс», про визнання недійсними окремих умов договору про отримання товарів в системі Плати пізніше, та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/3705/22.

В подальшому здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 15-00 год. 15 березня 2023 р., про що повідомити сторони по справі.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова