Справа №552/7084/22
Провадження № 2/552/398/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

секретаря судового засідання Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу за договором позики.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що 21.12.2021 року ОСОБА_2 уклав із позивачем договір позики відповідно до якого відповідач отримав від ОСОБА_1 40 000,00 грн. (за курсом НБУ на дату укладання договору становить 1 091 600,00 грн.) зі строком повного погашення не пізніше 21.01.2022 року. Відповідач в строк не виконав свої зобов`язання, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 1 477 600,00 грн. (еквівалент 40 000 грн. дол.. США), яка складається із суми боргу 1 477 600,00 грн. (еквівалент 40 000 грн. дол. США).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений, через свого представника- адвоката Марисюка О.Д.. надав суду заяву про визнання позовних вимог та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч.3ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір позики 21.12.2021 року.

Згідно до цього Договору ОСОБА_1 надав грошові кошти у розмірі 40 000,00 дол. США ОСОБА_2 зі строком повного погашення боргу готівкою не пізніше 21.01.2022 року в м. Харкові. (а.с. 3)

Відповідно до п.п. 4.1 умов Договору якщо позичальник прострочить виконання грошового зобов`язання за Договором, він зобов`язаний сплатити на користь позикодавця суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, і одночасно він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Під час розгляду цивільної справи № 761/11028/14-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.03.2018р. зазначив, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Згідно до ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином. Договір позики є одним з його видів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.

Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, станом на 21 січня 2022 року грошові кошти за договором позики в розмірі 40 000,00 дол. США не були повернуті ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовчому провадженні визнав позов, отже ухвалюючи рішення суд не порушує права, свобод чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги і ухвалює рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором позики від 21.12.2021 року у розмірі 1 477 600,00 гр. (еквівалент 40 000,00 дол. США виходячи з офіційного курсу НБУ на день подачі позову 36,9 грн. за 1 долар США.

Керуючись ст.ст. 12,13 19, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 625, 1046-1050 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.12.2021 року в сумі 1 477 600,00 грн. ( один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч шістсот грн..), що є еквівалентом 40 000,00 дол. США.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян