Справа №573/567/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1628/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом скасування реєстрації права власності та їх конфіскацію на користь держави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру в Сумській області відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2023 року за заявою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, а саме:

1) скасувати арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0130, площею 4,2195 га, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, у тому числі заборону ОСОБА_1 відчужувати її, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

2) скасувати арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0131, площею 4,2010 га, розташованої на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, у тому числі заборону ОСОБА_1 відчужувати її, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Позивач оскаржив вказане рішення суду, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 4054,17 грн (1,5 % від (135425,80 грн + 134852,21 грн), а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 6081,25 грн (150% від 4054,17 грн), які заявнику слід запропонувати сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 6081 грн 25 коп. та надати докази його сплати.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко