465/8070/21
2-с/465/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/8070/21 від 09 листопада 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16327 грн. 62 коп. та 227,00 грн. судового збору., -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Львівгаз збут», (79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А ,, МФО 300647) 16327 (Шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 62 коп.та 227, 00 грн.- судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилаються на те, що заборгованостей за спожитий газ по даній квартирі немає, а також в судовому наказі неврно вказане по-батькові боржника, а саме " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", що унеможливлює стягування.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/8070/21, виданий 09 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Львівгаз збут», (79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А ,, МФО 300647) 16327 (Шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 62 коп.та 227, 00 грн.- судового збору,скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.