Справа № 351/1825/22
Провадження № 2/344/1350/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Доронін Артур Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 представник позивача - адвокат Доронін Артур Петрович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що з 13.07.2019 позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після розірвання шлюбу дитина залишається разом з відповідачем.

Спільне життя не склалось з причин, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. З 2022 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Надії на збереження сім`ї немає ніякої. Подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2023 року дану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 09.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, 01.03.2023 представником позивача - адвокатом Дороніним А.П. подано до суду письмову заяву, відповідно до якої просив провести розгляд вказаної справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задоволити.

24.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Зазначивши, що підстави для надання строку на примирення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 01.03.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області від 13.07.2019 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13.07.2019, про що складено відповідний актовий запис №1360, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.5).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Відтак, позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, за відповідним актовим записом №1360, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.12.2022 АТ КБ «Приват Банк».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Доронін Артур Петрович, РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_3 ;

Повне рішення складено та підписано 03 березня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.