Справа №587/1129/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/437/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання дій незаконними, визнання недійсним електронного договору, стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив та проголосив оскаржуване рішення 28 грудня 2022 року (а.с. 182-187 том 2). Повний текст рішення суду не містить зазначення дати його складення.

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 27 січня 2023 року.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду 28 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року залишитибез руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» (а.с. 190 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина