Справа № 289/275/23
Номер провадження 2/289/220/23
УХВАЛА

06.02.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання житлового будинку та земельної ділянки належними спадкодавцеві на праві власності та визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України місто Маріуполь, Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлій спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 0,0575 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за вищевказаною адресою. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що даний спір виник з приводу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить до виключної підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу №289/275/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання житлового будинку та земельної ділянки належними спадкодавцеві на праві власності та визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України місто Маріуполь, Донецької області на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко