ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1605/21 Номер провадження 22-ц/814/719/23Головуючий у 1-й інстанції Мельников І.Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 20 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору. В ухвалі суду зазначено, що слід сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Хіль Л.М., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

09.04.2022 року від апелянта на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанції про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків (доплати судового збору), упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику апелянта на електронну адресу.

20.01.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення квитанції № 391934 від 17 січня 2023 року про сплату судового збору на суму 252 грн.

При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 391934 від 17 січня 2023 рокудо спеціального фонду Державного бюджету України установлено, що кошти не зараховано, а судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід доплатити 252 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 10.01.2023 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Моторного (транспортному) страховому бюро України строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2023 року для усунення недоліків щодо оплати судового збору за належними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль