УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу №336/164/23 (номер провадження 2-с/336/4/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 10 січня 2023 року по справі №336/164/23 (номер провадження 2-н/336/97/23) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , -

встановив:

06 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 10 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ послуги з централізованого опалення, за період з 01.04.2021 по 09.11.2022 в розмірі 5685 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 31 копійка.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вважає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є людиною похилого віку, тому розхід газу в неопалювальний сезон дуже низький, також користується субсидією. В будинку є газовий лічильник, згідно якого остання рахує та сплачує вартість газу та газопостачання. Жодних повідомлень про борг перед ТОВ «Запоріжгаз Збут» не отримувала та ніхто не перевіряв у неї показники лічильника, а тому не зрозумілий розмір заборгованості, який зазначає ТОВ «Запоріжгаз Збут». Паперові рахунку ОСОБА_1 , як споживачу не надходили. Перерахуків по переданим даним лічильника не відбулося у липні 2021 року, у грудні 2021 року та у лютому 2022 року. По даним постачальника газу ТОВ «Запоріжгаз Збут» облік газу вівся по середньому, однак у ОСОБА_1 наявний лічильник, а тому повинна сплачувати по лічильнику, а не по середньому розрахунку. Контролер ТОВ «Запоріжгаз Збут» у 2021-2022 роках не перевіряв лічильники. ОСОБА_1 вважає, що у неї відсутня заборгованість по газу та газопостачанню перед стягувачем так, як регулярно, після отримання пенсії сплачувала за газ та та всі комунальні послуги. Також зазначає, що за її розрахунками у неї є переплата за газ та газовідведення в розмірі 1322,36 грн., а тому просить скасувати судовий наказ виданий 10.01.2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/164/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу заявниця ОСОБА_1 отримали 25 січня 2023 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 19).

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строк визначений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 10 січня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.04.2021 по 09.11.2022 в розмірі 5685,31 гривень та судовий збір у сумі 248,10 гривень.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право. Відтак, заявник заперечує проти існування заборгованості за поставлений природний газ, оскільки регулярно сплачує за газ та остання має субсидію.

З наведеного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/336/97/23 від 10 січня 2023 року по справі №336/164/23, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 26А, на поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , - заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.04.2021 по 09.11.2022 в розмірі 5685 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 31 коп. та судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: