Справа №359/8340/22
Провадження №2/359/673/2023
УХВАЛА

3 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору найму житла та виселення з квартири,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що його довіритель ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вона бере участь у заходах, спрямованих на забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ. Ця обставина перешкоджає їй з`явитись у судове засідання та прийняти ефективну участь у розгляді цивільної справи. Тому представник відповідача ОСОБА_8 просить суд зупинити провадження у цивільній справі до дня припинення перебування його довірителя ОСОБА_5 у складі ЗСУ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що зупинення провадження у цивільній справі призведе до затягування вирішення спору на невизначений строк. Тому представ-ник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує клопотання та посилається на відсутність в діях ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_8 ознак зловживання процесуальними правами, спрямованого на затягування розгляду цивільної справи. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд задовольнити клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне проваджен-ня» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у цивільній справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №468/в від 4 лютого 2023 року (а.с.119) вбачається, що 1 вересня 2022 року ОСОБА_5 була призвана на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ. Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року, затвердженим Законом України №2519-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану на території України був продовжений на 90 діб з 5 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування достовірності довідки командира військової частини НОМЕР_1 №468/в від 4 лютого 2023 року, а також на підтвердження того, що ОСОБА_5 має можливість приймати участь у розгляді цивільної справи попри її перебування у складі ЗСУ. Тому суд критично оцінює посилання представника позивача ОСОБА_1 на зловживання ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_8 процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до дня припинення перебування ОСОБА_5 у складі ЗСУ.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору найму житла та виселення з квартири зупинити до дня припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець