Провадження №2/523/2481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворвоського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022 року на 10год. 45хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022 року на 10год. 30хв.

02.03.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси від відповідачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про витребування доказів, в якій просила витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідку про відсутність заборгованості за Договором про споживчий кредит №0596/5 від 29.03.2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідку про відсутність заборгованості за Договором про споживчий кредит №0596/5 від 29.03.2018 року.

Копію ухвали направити до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.