Справа № 932/5029/23
Провадження № 2/932/1442/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника відповідача Садиленко О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про стягнення боргу,.

20 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого було заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- Витребувати у ОСОБА_2 оригінальний примірник розписки від 25.09.2019 року, за умовами якої нібито ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 280000 доларів США;

- Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області докази - інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме: відомості про наявність зареєстрованих на праві власності транспортних засобів (із зазначенням марки, моделі та року випуску кожного ТЗ), за період з 01.01.2018 року по теперішній час за наступною особою: ОСОБА_2 ;

- Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області докази інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме:

1. інформацію (відомості) щодо того чи подавала громадянка України ОСОБА_2 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час декларацію про доходи, отримані в якості самозайнятої особи або в інший спосіб (дивіденди, роялті, ліцензійні платежі, тощо), із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх отримання;

2. інформацію (відомості) щодо того чи подають у встановленому порядку податкові агенти відомості щодо нарахування та виплати доходів (зокрема заробітної плати) громадянці України ОСОБА_2 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх виплат;

3. інформацію (відомості) щодо того чи наявна інформація про реєстрацію громадянки України ОСОБА_2 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час в якості фізичної особи-підприємця та/або учасника (засновника) юридичних осіб - суб`єктів господарювання, із вказанням переліку підприємств та їхніх ідентифікаційних кодів, де ОСОБА_2 мала частки у статутних капіталах.

- Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази - інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме:

1. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року включно;

2. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року включно.

08 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про уточнення прохальної частини клопотання про витребування доказів, в якій просив здійснити розгляд клопотання, викладеного у тексті відзиву на позов, поданого від імені ОСОБА_3 , про витребування доказів, з урахуванням уточнень викладених у заяві, а саме:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази - інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме:

1. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року включно;

2. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року включно.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про витребування доказів з урахуванням заяви про уточнення прохальної чстини клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості які містяться у витребуваній документації мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно відповідач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представником відповідача доказів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінальний примірник розписки від 25.09.2019 року, за умовами якої нібито ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 280000 доларів США.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) докази - інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме: відомості про наявність зареєстрованих на праві власності транспортних засобів (із зазначенням марки, моделі та року випуску кожного ТЗ), за період з 01.01.2018 року по теперішній час за наступною особою: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) докази інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме:

1. інформацію (відомості) щодо того чи подавала громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2017 року по теперішній час декларацію про доходи, отримані в якості самозайнятої особи або в інший спосіб (дивіденди, роялті, ліцензійні платежі, тощо), із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх отримання;

2. інформацію (відомості) щодо того чи подають у встановленому порядку податкові агенти відомості щодо нарахування та виплати доходів (зокрема заробітної плати) громадянці України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 01.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх виплат;

3. інформацію (відомості) щодо того чи наявна інформація про реєстрацію громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 01.01.2017 року по теперішній час в якості фізичної особи-підприємця та/або учасника (засновника) юридичних осіб - суб`єктів господарювання, із вказанням переліку підприємств та їхніх ідентифікаційних кодів, де ОСОБА_2 мала частки у статутних капіталах.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) докази - інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, а саме:

1. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року включно;

2. інформацію про дати перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням виду транспорту, пункту пропуску та напрямку слідування, за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року включно.

В інші й частині клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (просп. Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро, 49000) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ