Справа № 948/833/23
Номер провадження 2/948/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2017 р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя та сімейні відносини, а тому спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З січня 2023 р. разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

05.04.2023 р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачка у позові прохала розглянути справу без її участі та участі її представника (а.с.4).

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи вона повідомлена відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 06.04.2023р. та 28.04.2023 р. оголошення на офіційному сайті суду (а.с.31,33), а також шляхом телефонограми, в установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив (а.с.31,33,34).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 11 листопада 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2017р. (а.с.5-7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6366-1 від 15.12.2017 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 03.04.2023 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.26).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, разом не проживають разом, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивачки про те, що вона не бажає відшкодування судового збору відповідачем, що викладено у змісті позовної заяви, а відтак суд вважає за можливе віднести сплачений позивачкою судовий збір на її рахунок та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №149, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір віднести на її рахунок та з відповідача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець