У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.01.2023 ПАТ «СГ «ТАС» через систему «Електронний суд» звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просило: стягнути з відповідача на користь ПАТ «СГ «ТАС» 88 000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

1.2. 09.01.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу 295/13512/22 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа 295/13512/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 30.01.2023.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Так, зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2023 вбачається, що за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до Богунського районного суду м. Житомира 04.01.2023 року, відповідач на території Житомирської області не зареєстрований, а оскільки підсудність справи має альтернативний характер, то цивільну справу 295/13512/22 слвд направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто за місцем заподіяння шкоди.

3.2. Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

3.3. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Разом з тим, в даному випадку, позивач має право вибору звернення до суду за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди.

3.4. Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач на території Житомирської області не зареєстрований.

3.5. Частиною 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3.6. Оскільки, позивач при зверненні до суду із позовом повністю реалізував своє право вибору підсудності, не просив застосовувати правила альтернативної підсудності, встановлені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України, та звернувся з позовом до фізичної особи за відомим йому місцем проживання, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №295/13512/22 підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, як помилково передана до Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №295/13512/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

2. Передачу справи до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова