Номер провадження: 22-ц/813/4743/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року Приморський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст якого складено08.12.2022 року), на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, 08 січня 2023 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2022 року.

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 08 грудня 2022 року, а тому саме з цієї дати відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України слід обчислювати строк на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (08 січня 2023р.), тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а тому питання про його поновлення не потребує вирішення судом.

17 січня 2023 року на адресу апеляційного суду клопотання адвоката Домбровської М.А., яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28.11.2022 року, оскільки згідно відомостей ЄДРСР вказане судове рішення набрало законної сили 10 січня 2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що згідно ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз змісту наведеної процесуальної норми свідчить про те, що підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення наявні лише в тому випадку, якщо апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його поновлення.

Враховуючи, що у даній справі апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28.11.2022 року подана ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Домбровська М.А., в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, тому визначені ч.4 ст.359 ЦПК України підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що повноваженнями встановлювати дату набрання законної сили судовим рішенням наділений той суд, який його постановив. Таким чином, з метою врегулювання вказаного питання апелянт не позбавлений права на звернення до Приморського районного суду міста Одеси, як суду, що постановив оскаржуване рішення та зазначив інформацію про набрання ним законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4743/23 (справа номер 522/20859/20).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеського апеляційного суду технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасниками справи відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча _____________ Н.В.Орловська

Судді _____________ Л.В.Пузанова

_____________ Т.Г.Чорна