КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5993/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 359/1353/22

16 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарях - Шпильовій Я.І., Осадченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 29 березня 2019 року між нею, як замовником, та ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ»), як виконавцем послуг, укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04192024, за умовами якого виконавець послуг зобов`язався приєднати індивідуальний житловий будинок, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 , кад.№:005:0158 до електичних мереж системи розподілу виконавця та здійснити підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу у строк 30 календарних днів від дати оплати замовником оператору системи розподілу вартості приєднання.

Зазначала, що 14 березня 2019 року вона сплатила 100% оплати за договором в розмірі 56 016,00 грн. Строк надання послуги за договором сплив 14 квітня 2019 року. Послуги фактично були надані відповідачем 27 жовтня 2020 року, тобто, з порушенням строку, визначеного договором, на 557 днів.

Договором передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 % вартості приєдання за кожний день прострочення, а у разі порушення виконавцем умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання більше ніж на 120 календарних днів, плата за приєдання зменшується на 100% плати.

Вона неодноразово зверталася до виконавця послуг із письмовими заяви про повернення коштів, а також під час підписання акта прийому-передачі наданої послуги про приєднання до електричних мереж зазначала про те, що має претензії до виконавця послуг щодо строків надання послуг.

Посилаючись на те, що відповідач допустив порушення умов зобов`язання щодо строків виконання послуги, у зв`язку з чим у нього з`явилась заборгованість перед замовником (позивачем у справі) зі сплати пені та повернення плати за приєднання у розмірі 100%, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 87 261,91 грн, яка складається із пені - 31 200,91 грн (56,016 грн*557 днів), плати за приєднання у розмірі 100%, що становить 56 016,00 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій за результатом апеляційного розгляду справи просить рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, про задоволення її позовних вимог та стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на користь ОСОБА_1 заборгованість за порушення строків виконання зобов`язання згідно договору в сумі 87 261,91 грн.

В обґрунтування змісту вимог апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розглядаючи справу, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідачем подано доказ (робочий проект), який свідчить про реконструкцію лінії по АДРЕСА_2 , а тому, на думку позивача, процедура відведення земельних ділянок у користування на умовах оренди під будівництво нової лінії електропостачання по АДРЕСА_3 ніякім чином не є підставоюдля збільшення строку виконання зобов`язань по договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 29 березня 2019 року та розробки робочого проектуреконструкції лінії Л-2, ТП-149 для приєднання до електричних мереж електроустановок індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

При цьому, звернула увагу, що копія робочого проекту подана відповідачем до суду з порушенням строку подачі доказів, передбаченого ЦПК України, і цей документ не пронумеровано та не містить підписів, печаток. Дана обставина ставить під сумнів достовірність копії проекту на підставі якого суд відмовив їй в позові.

Вважає, що відповідач порушив умови п. 3.1.1. договору та вимог пункту 4.2.4. Кодексу, оскільки не надав замовнику документального підтвердження причин виникнення затримки виконання договору, а також порушив строки направлення повідомлень.

У письмових поясненнях представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» - Гайдаманчук О.В. просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що листами від 17.05.2019 року вих. №02/710/10170, від 12.06.2019 року вих. №02/710/11716, від 10.07.2019рокувих. №02/710/13508, від 08.08.2019 року вих. №02/710/14895/3, 06.09.2019 року вих. №02/710/15745/4, від 29.10.2019 року вих. №02/200/200/19506, від 27.11.2019року вих. №02/200/200/24123, від 23.12.2019 року вих. №02/200/200/27138, від 21.01.2020 року вих. №02/200/200/0571, від 18.02.2020 року вих. №02/200/200/2292, від 18.03.2020року вих. №02/200/200/3943, від 15.04.2020 року вих. №02/200/200/6234, від14.05.2020 року вих. №02/200/200/8216, від 12.06.2020 вих. №02/200/200/10074, від 08.07.2020 вих. №02/200/200/11638, 06.08.2020 року вих. №02/200/200/13492, 03.09.2020року відповідач повідомляв позивача про продовження строків надання послуги з приєднання, посилаючись на необхідність виконання ряду заходів, після реалізації яких з`явиться технічна можливість приєднання об`єкта, а саме щодо погодження відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики. Далі Товариством буде реалізовано виконання будівельно - монтажних робіт до точки приєднання об`єкта позивача. 02 вересня 2020 року на адресу Товариства надійшов висновок вих. № 1510к від 29 серпня 2020 року про погодження проекту землеустрою, що, в свою чергу, дозволило приступити до виконання комплексу будівельно-монтажних робіт та виключило ризики в частині порушення Товариством законодавства, що регулює земельні відносини.

Вважає що, ухвалюючи рішення по суті, суд першої інстанції правомірно взяв до уваги додану до матеріалів справи довідку №К-04-19-0124 від 29 жовтня 2020 року, що є підтвердженям того, що відповідачем подано робочу напругу в точку приєднання електроустановок позивача, отже ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виконав умови укладеного договору в межах строку визначеного договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року, і у позовній заяві позивач підтверджує цей факт.

Зважаючи на те, що строк виконання договору відповідно до п.7.1. сторонами узгоджений до 01березня 2021 року, отже строк приєднання електроустановок позивача до електричної мережі відповідачем не порушено, оскільки напругу подано ще 29 жовтня 2020 року.

Договір про розподіл електричної енергії, що не є тотожним поняттям договорних зобов?язань зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу, внаслідок неправомірних дій позивача в частині безпідставної та немотивованої відмови від підписання акта приймання-передачи послуги, укладено лише 04 листопада 2020 року.

Судом першої інстанції було здійснено оцінку зібраних у справі доказів в цілому та оцінено взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, отже суд першої інстанції цілком правомірно та обґрунтовано дійшов висновку про здійснення приєднання об`єкту позивача до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в повному обсязі та, як наслідок, цілком справедливо відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» - Гайдаманчук О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року між ПрАТ «Київобленерго», як виконавцем послуг, та ОСОБА_1 , як замовником послуг, було укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124, за умовами якого ПрАТ «Київобленерго» забезпечує приєднання індивідуального житлового будинку, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 , кад.№:005:0158, до електичних мереж системи розподілу виконавця послуг - пункт 1.1. договору (а.с. 91-92).

Місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на ЛЕП-10кВ Л-14 Головурів, номер опори визначити проектом - пункт 1.2 договору.

Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності та буде становити 0,4 кВп. 1.7.договору.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2. договору Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору. Замовник оплачує Виконавцю вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1.договору передбачено, що Виконавець послуг зобов`язаний розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта Замовника у строк 30 календарних днів від дати оплати замовником оператору системи розподілу вартості приєднання відповідно до договору та після виконання Замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 цього договору.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) Виконавець послуг не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або в спосіб узгоджений із Замовником) та відповідно до вимог пункту 4.2.4. Кодексу повідомляє Замовника про збільшення строку проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що Виконавець послуг інформує Замовника.

Згідно з умовами п.3.1.2. договору Виконавець послуг зобов`язаний підключити електроустановки Замовника до електричних мереж системи розподілу упродовж __ днів після виконання умов цього договору, введення в експлуатацію об`єкта Замовника в порядку встановленому законодавством у сфері містобудування, та після укладення договору про надання послуг з розподілу, після виконання Замовником зобов`язань, визначених підпунктами 3.2.1, 3.2.2., 3.2.4. пункту 3.2. цього договору, та надання послуги з первинного підключення електроустановок об`єкта як окремої послуги.

На дату укладення цього договору плата за стандартне приєднання становить 56 016,00 грн - пункт 4.1. договору.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання - пункт 5.1. договору.

За порушення строків виконання зобов`язань за цим договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуги з приєднання за кожний день прострочення. У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання, зокрема: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. розділу 4 цього Договору) (крім випадків, визначених Кодексом) - пункт 5.3. договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами в строк та в порядку, у відповідності до положень даного договору та чинного законодавства України і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше, ніж до 01 березня 2021 року - пункт 7.1. договору.

Фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання до електичних мереж системи розподілу об`єкта Замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть підписання сторонами акта приймання-передачі наданої послуги по приєднанню до електричних мереж системи розподілу - пункт 8.1. договору.

Невід`ємним додатком до цього договору є технічні умови стандартного приєднання від 25 лютого 2019 року № К04-19-0124 - пункт 8.3. договору (а.с. 93).

21 серпня 2020 року річними загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» затверджено нову редакцію статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (ідентифікаційний код 23243188), відповідно до п. 2.1. якого цей статут є новою редакцією статуту ПрАТ «Київобленерго». ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ»є правонаступником майна, прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго».

03 вересня 2020 року до Державного реєстру внесено запис №040001497 про зміну найменування відповідача з ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ».

Із наданих учасниками справи та досліджених доказів судом встановлено, що на виконання умов п.4.1. договору та на підставі рахунку № 869620625 від 14 березня 2019 року позивач 03 квітня 2019 року (дата валютування) сплатила на рахунок ПрАТ «Київобленерго» грошові кошти 56 016,00 грн (а.с.8).

При розробці завдання на проектування та предпроектних робіт з`ясувалось, що за технічними характеристиками існуючих електричних мереж 0,4 кВ, що знаходяться поблизу належної гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, не забезпечують можливості приєднання електроустановок гр. ОСОБА_1 з дотриманням показників якості та надійності електропостачання іншим користувачам, тому Оператором системи розподілу (далі - ОСР) було розроблено проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електропостачання, якою передбачалось встановлення ТП-10/0,4 кВ, будівництво електричних мереж напругою 10 кВ та 0,4 кВ (а.с. 144-182).

Виходячи із структури мереж та навантаження в зоні можливого приєднання об`єкту до електричних мереж ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» визначено необхідність у проведенні великого обсягу реконструкції діючих електричних мереж та будівництва нових мереж необхідних для зовнішнього електрозабезпечення, у тому числі прокласти повітряну кабельну лінію, демонтувати існуючий провід та прокласти новий від проектуємого ТП-10/04 кВ, встановити нові опори, у зв`язку з чим ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зобов`язано було оформити землевпорядну документацію.

19 квітня 2019 року відповідач звернувся до Вороньківської сільської ради Бориспільського району з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок у користування на умовах оренди терміном на 49 років для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії під 12 опорами ПЛЗ-10кВ та ТП-10/0,4кВ, загальною орієнтовною площею 0,0106 га (0,0022 га під ТП-10/0,4кВ та 6 земельних ділянок по 0,0004 га, 6 земельних ділянок по 0,0010 га під опорами) в с.Вороньків (а.с.16).

Того ж дня, 19 квітня 2019 року, ПрАТ «Київобленерго» на виконання вимог п.3.1.1. договору своїм листом за вих.№02/710/8304 повідомило замовника ОСОБА_1 про хід виконання умов договору про приєднання, а саме: про необхідність збільшення термінів проектування у зв`язку з необхідністю здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики, та повідомило про етапи, які необхідно пройти для здійснення вказаних заходів (а.с.14-15, 99).

03 травня 2019 року ПрАТ «Київобленерго» прийнято технічне рішення № №К-04-19-0124 про погодження проектної документації (приєднання, яке є стандарним), замовник ОСОБА_1 , місце знаходження об`єкта: АДРЕСА_1 , кад.№:005:0158.

В подальшому про всі свої дії ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ», на виконання вимог п.3.1.1. договору своїми листами від 17 травня 2019 року вих. №02/710/10170, від 12 червня 2019 року вих. №02/710/11716, від 10 липня 2019 року вих. №02/710/13508, від 08 серпня 2019 року вих. №02/710/14895/3, 06 вересня 2019 року вих. №02/710/15745/4, від 29 жовтня 2019 року вих. №02/200/200/19506, від 27 листопада 2019 року вих. №02/200/200/24123, від 23 грудня 2019 року вих. №02/200/200/27138, від 21 січня 2020 року вих. №02/200/200/0571, від 18 лютого 2020 року вих. №02/200/200/2292, від 18 березня 2020 року вих. №02/200/200/3943, від 15 квітня 2020 року вих. №02/200/200/6234, від 14 травня 2020 року вих. №02/200/200/8216, від 12 червня 2020 року вих. №02/200/200/10074, від 08 липня 2020 року вих. №02/200/200/ 11638 , 06 серпня 2020 року вих. №02/200/200/ 13492 , 03 вересня 2020 року №02/200/200/ 14972 , 01 жовтня 2020 року № 02/200/200/ 16338 інформувало замовника ОСОБА_1 про хід здійснення заходів щодо виконання умов договору про стандартне приєднання та відповідно про збільшення термінів проектування (а.с.100-114, 122-124).

16 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), щодо врегулювання взаємовідносин з ПрАТ «Київобленерго» в частині приєднання до електричних мереж об`єкта замовника, яка в межах своєї компетенції листом від 03 вересня 2020 року № 9188/17/9-20 повідомила заявника ОСОБА_1 , зокрема, про те, що із проаналізованих листів ПрАТ «Київобленерго» від 06 вересня 2019 року №02/710/15745/4, від 30 вересня 2019 року №02/200/200/16764 та від 29 жовтня 2019 року №02/200/200/19506, НКРЕКП вбачає в діях ПрАТ «Київобленерго» ознаки порушення вимог підпункту 2.6. пункту 2.2. глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1470, якими передбачено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен надавати послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» за умови дотримання замовником вимог, встановлених Кодексом, зокрема порушення вимог п.4.2.4. глави 4.2 розділу ІVКодексу, в частині надання повідомлення замовнику про збільшення строку проектування без документального підтвердження причин виникнення затримки (а.с. 10-13).

Із письмових доказів вбачається, що 07 серпня 2020 року ПрАТ «Київобленерго» направив клопотання за вих.№27/1/1559 до Відділу містобудування та архітектури Бориспільської РДА Київської області щодо погодження проекту землеустрою (а.с.78 зворот).

02 вересня 2020 року за вх.8617 відповідач ПрАТ «Київобленерго» отримав висновок Управління регіонального розвитку Бориспільської РДА Київської області від 26 серпня 2020 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення 13 земельних ділянок у користування на умовах оренди ПрАТ «Київобленерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії під 12 опор ПЛЗ-10кВ та ТП-10/0,4кВ, що розташовані в с.Вороньків на підставі рішення Вороньківської сільської ради від 31 травня 2019 року №1224-50-VІІ (а.с.78).

27 жовтня 2020 року виконавцем послуг було виконане комплекс будівельно-монтажних робіт від точки забезпечення потужності до точки приєднання об`єкта замовника, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільский район, с. Вороньків, кад.№:005:0158 відповідно до умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року, про що складено акт приймання-передачі наданої послуги, який направлений замовнику ОСОБА_1 на підписання (а.с.6, 7,81).

Замовником ОСОБА_1 акт приймання-передачі наданої послуги не підписано, із зазначення у ньому зауважень до виконавця послуг щодо обсягу та строків наданих послуг (а.с. 7).

Під час судового розгляду справи, про що свідчать і обґрунтування позову, позивач визнала, що послуги, передбачені договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 29 березня 2019 року, фактично були надані виконавцем 27 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року провідним інженером з управління якістю електроенергії ОСОБА_3 складено довідку №К-04-19-0124 про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 . Зазначено, що довідка є підставою для укладення відповідних договорів за умови виконання замовником договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу в повному обсязі (а.с.121).

04 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_5 , з присвоєнням ЕІС код точки розподілу № НОМЕР_6), за яким здійснюється електрозабезпечення індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 84-85).

10 грудня 2020 року (вх.№ Я-116 від 10.12.2020) позивач ОСОБА_1 направила ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» заяву про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання, у зв`язку з порушенням оператором системи розподілу строку виконання зобов`язання за договором про приєднання до електричних мереж №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року (а.с.9).

Листом від 04 січня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ» повідомило ОСОБА_1 , зокрема, про те, що товариство інформувало замовника ОСОБА_1 про хід процедури відведення земельних ділянок у відповідності до положень укладеного між сторонами договору та пункту 4.2.4. Кодексу системи розподілу. Як передбачено абз. 2 пункту 3.1.1. договору та пункту 4.2.4. Кодексу системи розподілу у разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, і плата за приєднання не підлягає зменшенню (а.с. 84-85).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язання та плати за приєднання, суд першої інстанції свій висновок мотивував тим, що зі сторони відповідача відсутні порушення пунктів 4.2.4. та 4.2.5 Кодексу систем розподілу, оскільки відповідач здійснював заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроустановок та щомісячно, у відповідності до умов п.п.3.1.1. договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 29 березня 2019 року, повідомляв замовника про збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 є необґрунтованими.

Відхиляючи лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 03 вересня 2020 року, наданий позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, на підтвердження обставин порушення відповідачем зобов`язань за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 29 березня 2019 року, суд першої інстанції керувався тим, що комісія НКРЕКП в межах своєї компетенції щодо врегулювання взаємовідносин з ПрАТ «Київобленерго» в частині приєднання до електричних мереж об`єкта замовника ОСОБА_1 вбачала в діях виконавця ПрАТ «Київобленерго» ознаки порушення вимог Ліцензійних умов, які стосувались надання декількох повідомлень замовнику про збільшення строку проектування без документального підтвердження причин виникнення затримки, та будуть включені до переліку питань під час здійснення наступного заходу з державного контролю ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що такі висновки суду першої інстанції зроблені на підставі повного та об`єктивного дослідження наданих доказів та в повній мірі відповідають вимогам матеріального та процесуального права, з наступних підстав.

У частині першій статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що відповідно до статі 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини четвертої статті 633 ЦК України підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу за умови дотримання замовником кодексу системи передачі та кодексу систем розподілу.

Приєднання електроустановок до електричних мереж не має призводити до порушення нормативних вимог щодо надійності електропостачання та якості електричної енергії для користувачів електричної системи.

Послуга з приєднання електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідно до договору про приєднання.

Порядок приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу визначається кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу і має бути прозорим, забезпечувати ефективне та недискримінаційне приєднання до системи передачі та систем розподілу.

Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 310 (далі - Кодекс систем розподілу) визначаються умови приєднання електроустановок замовників до електричних мереж власників, які не є операторами системи розподілу.

Відповідно до пункту 2.1. Кодексу систем розподілу технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання та складовою частиною завдання на проектування; замовник послуги з приєднання (замовник) - фізична або юридична особа, яка письмово або іншим способом, визначеним цим Кодексом, повідомила оператора системи розподілу про намір приєднати до електричних мереж новозбудовані електроустановки або змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення.

Відповідно до пункту 4.1.1. розділу четвертого Кодексу систем розподілу ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) цей розділ регулює відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок Замовників до електричних мереж.

Пунктом 4.2.2. розділу четвертого Кодексу систем розподілу передбачено, що послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання комплексу робіт, а саме: розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку; підготовку технічного завдання на проектування; розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника (до точки приєднання електроустановок Замовника); здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики; погодження ОСР проектної документації Замовника на відповідність вимогам технічних умов; виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії.

Згідно вимогпункту 4.2.3. Кодексу систем розподілу,процедура надання послуги стандартного приєднання передбачає: надання Замовником заяви ОСР про приєднання за формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу, та необхідних документів, визначених у пункті 4.4.2 глави 4.4 цього розділу; визначення типу приєднання по відстані та величині потужності. Відстань визначається по прямій лінії від точки приєднання електроустановок Замовника до місця забезпечення потужності ступеня напруги 0,4-20 кВ, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання. За величину потужності приймається загальна величина потужності електроустановок Замовника разом з існуючою дозволеною потужністю. У разі незгоди Замовника із визначенням типу приєднання як нестандартного сторони мають на місцевості спільно провести необхідні вимірювання, на підставі яких остаточно визначається тип приєднання; підготовку і видачу Замовнику договору про стандартне приєднання, підписаного ОСР, та технічних умов, які є невід`ємним додатком до цього договору, підписання договору про приєднання Замовником; реєстрацію ОСР підписаного двома сторонами договору про приєднання; оплату Замовником вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання; підготовку ОСР проекту зовнішнього електрозабезпечення; подання Замовником розробленої ним проектної документації на погодження ОСР щодо її відповідності вимогам технічних умов; виконання ОСР будівельних робіт у мережі від точки забезпечення потужності до точки приєднання Замовника; улаштування вузла (вузлів) вимірювання, яке виконує ОСР або незалежний постачальник послуги комерційного обліку за вибором Замовника; подання ОСР робочої напруги в точку приєднання електроустановок Замовника (на контактні з`єднання електричних мереж (межа балансової належності)); підписання акта надання послуги про приєднання сторонами договору.

Відповідно до положеньпункту 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про ринок електричної енергії» до повноважень місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у відносинах із суб`єктами електроенергетики належить погодження питань розміщення на підпорядкованій їм території об`єктів електроенергетики виходячи з інтересів територіальної громади.

Пунктом 4.2.4. Кодексу систем розподілувизначено, що строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок Замовника першого ступеня потужності становить 20 календарних днів від дати оплати Замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок Замовника другого ступеня потужності цей строк становить 30 календарних днів від дати оплати Замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Інший строк виконання зазначених заходів погоджується із Замовником у договорі про приєднання з посиланням на вимоги нормативних документів, що визначають строки проектування та будівництва, або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або Користувача (Користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) ОСР не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або в спосіб узгоджений із Замовником) повідомляє Замовника про збільшення строку проектування на не більше, ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення ОСР в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від ОСР) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

ОСР зобов`язаний, а Замовник має право здійснювати усі можливі заходи в межах чинного законодавства з метою вирішення питання щодо відведення в установленому порядку земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, у тому числі, направлення відповідних листів до органів місцевого самоврядування та контролюючих органів, ініціювання проведення узгоджувальних нарад та робочих зустрічей в органах місцевого самоврядування за участю Замовника (уповноваженого представника Замовника) тощо з метою максимального прискорення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики.

Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується перебіг строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що ОСР інформує Замовника.

Відповідно до п. 4.2.5. Кодексу систем розподілу,у випадку отримання послуги з приєднання до електричних мереж з порушенням вимог, встановлених пунктом 4.2.4. цієї глави (у разі перевищення строку надання послуги з приєднання), замовник має право звернутися до ОСР із заявою про відшкодування коштів та сплати пені за порушення строків надання послуги з приєднання за типовою формою, наведеною в додатку 7 до цього Кодексу (далі - заява про відшкодування). У разі отримання від замовника заяви про відшкодування ОСР зобов`язаний протягом 15 робочих днів надати замовнику відповідну компенсацію або обґрунтовану відмову (з наданням підтверджуючих документів). У випадку недосягнення згоди між сторонами договору про приєднання шляхом переговорів щодо компенсації та пені замовник має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави зробити висновок про те, що при наданні послуги зі стандартного приєднання передбачена можливість збільшення строку надання послуги через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або Користувача (Користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок). Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується перебіг строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що ОСР інформує Замовника. У разі неможливості здійснення ОСР заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики в строки, зазначені у пункті 4.2.4. Кодексу систем розподілу (із причин, не залежних від ОСР), пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

Такі умови та вимоги законодавства містяться у договорі, укладеному між сторонами у справі, про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на порушника невигідних правових наслідків, що ґрунтуються на умовах договору або на законі, та, які полягають у позбавленні його певних прав або у заміні невиконання обов`язку новим, або у покладенні на цю особу нового додаткового обов`язку. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки.

Згідно до частин першої, третьої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції, вказують на те, що виконавцем послуг ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські РЕМ», на виконання умов про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року, здійснювалися заходи щодо відведення в установленому порядку земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно законодавству, оскільки технічними характеристиками існуючих мереж, які знаходяться поблизу земельної ділянки замовника ОСОБА_1 , не забезпечувалась можливість приєднання електроустановок замовника, про що виконавець послуг, на виконання вимог п.3.1.1. договору, щомісячно інформував замовника ОСОБА_1 про продовження строків надання послуги з приєднання, посилаючись на необхідність виконання ряду заходів, після реалізації яких з`явиться технічна можливість приєднання об`єкта, що спростовує доводи апеляційної скарги позивача у відповідній частині вимог.

02 вересня 2020 року за вх.8617 виконавець послуг отримав висновок Управління регіонального розвитку Бориспільської РДА Київської області від 26 серпня 2020 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення 13 земельних ділянок у користування на умовах оренди ПрАТ «Київобленерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії під 12 опор ПЛЗ-10кВ та ТП-10/0,4кВ, що розташовані в с.Вороньків на підставі рішення Вороньківської сільської ради від 31 травня 2019 року №1224-50-VІІ, що дозволило виконавцю послуг приступити до виконання комплексу будівельно-монтажних робіт.

27 жовтня 2020 року виконавцем послуг було виконане комплекс будівельно-монтажних робіт від точки забезпечення потужності до точки приєднання об`єкта замовника, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільский район, с. Вороньків, кад.№:005:0158 відповідно до умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року, про що складено акт приймання-передачі наданої послуги та підтверджено позивачем у справі.

29 жовтня 2020 року провідним інженером з управління якістю електроенергії ОСОБА_3 складено довідку №К-04-19-0124 про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 .

Отже, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, які були досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що після здійснення позивачем оплати послуг (03 квітня 2019 року) за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-04-19-0124 від 29 березня 2019 року, тобто, до настання прострочення виконання зобов`язання, у виконавця послуг виникла необхідність у здійсненні заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики, що, в свою чергу, включало збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання із причин, не залежних від виконавця послуг, про що у відповідності до умов договору та вимог Кодексу систем розподілу виконавець послуг щомісячно повідомляв замовника ОСОБА_1 .

Таким чином, після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжився перебіг строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, і у такому випадку пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення виконавцем послуг заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не підлягає сплаті замовнику, і плата за приєднання не підлягає зменшенню.

На підставі наданих сторонами доказів та у відповідності із встановленими фактичними обставинами справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем доведено відсутність його вини у простроченні виконання договірних зобов`язання, а тому підстави для притягнення останнього до цивільно-правової відповідальності перед позивачем відсутні.

Посилання позивача у доводах апеляційної скарги на те, що робочий проект передбачав реконструкцію лінії по АДРЕСА_1 , а не будівництво нової лінії, що, на думку позивача, не є підставою для збільшення строку виконання зобов`язань по договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 29 березня 2019 року та розробки робочого проекту реконструкції лінії для приєднання до електричних мереж електроустановок індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 , правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, так як згідно з вимогами технічних умов та іншої вихідної документації робочого проекту щодо реконструкції лінії Л-2, ТП-149 для приєднання до електричних мереж електроустановок індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 передбачалось як реконструкція ПЛ (повітряна лінія електропередач) -0,4 кВ, так і встановлення ЩТП (щоглова трансформаторна підстанція) -10/0,4 кВ; будівництво ПЛЗ (повітряна лінія електропередач) -10 кВ, будівництво ПЛІ (повітряна лінія електропередач)-0,4 кВ, монтаж і комплектація ЩО (щита обліку).

Будівництво об`єктів електричних мереж здійснюється у загальному порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування та визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності, і передбачає послідовність дозвільних процедур, що включає в себе, зокрема, набуття права користування земельними ділянками під відповідні об`єкти електроенергетики, а відтак, виконавцем послуг було розпочато відповідну процедуру відведення земельних ділянок у користування на умовах оренди, що призвело до збільшення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики.

Аргумент позивача про те, що копія робочого проекту подана відповідачем до суду з порушенням строку подання доказів, передбаченого ЦПК України, копії робочого проекту не пронумеровані та не містять підписів, печатки, що ставить під сумнів достовірність вказаного документа, не впливає на достовірність цього доказу з огляду на таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 вислова сумнів щодо необхідності проведення будівельно-монтажних робіт та реконструкції лінії Л-2, ТП -149 для приєднання до електричних мереж електроустановок індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З метою спростування вказаних доводів представником відповідача в судовому засіданні 29 листопада 2022 року заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії робочого проекту реконструкції лінії Л-2, ТП -149 для приєднання до електричних мереж електроустановок індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 , яке містило обгрунтовання обставин, які може підтвердити цей доказ, та аргументи, які він може спростувати (а.с.142-143,144-182, 183).

Представник відповідача підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у відповідача, своїм підписом. Копія робочого проекту реконструкції подана у прошитому і пронумерованому вигляді із зазначенням кількості аркушів зі скріпленим печаткою підписом уповноваженої особи, що відповідає положенням статті 95 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом, та вжив необхідних заходів для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому посилання позивача на порушення головуючим суддею суду першої інстанції принципу змагальності сторін та наявності обставин, які викликають сумніви в його об`єктивності, є безпідставними.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції з дотриманням вимог статей 89, 263-264 ЦПК України повно та всебічно з`ясував обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про залишення без задоволення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про захист прав споживачів, стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язання та плати за приєднання

Таким чином, доводи, викладені позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 13 статті 141, підпунктами «б», «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції має вирішити питання щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування та ухвалення нового рішення або зміни судового рішення; щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення без змін, тому розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 28 березня2023року.

Головуючий Судді: