ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2045/23 Справа № 199/1204/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дениса Юрійовича про забезпечення участі представника в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калюжний Денис Юрійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Калюжний Д. Ю., подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі.

06 лютого 2023 року до апеляційного суду електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Д.Ю., в якій останній просить забезпечити участь представника відповідача в межах даного цивільного провадження 16 лютого 2023 року ( й в подальшому) дистанційно в режимі відеоконференції в програмі «EasyCon» - учасник Калюжний Денис.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дениса Юрійовича про забезпечення участі представника в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дениса Юрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: