ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2303/21
Провадження №2/477/278/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, третіхї осіб приватного нотаріуса Горай О. С., приватного виконавця Малкова М. В., в якому просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року забезпечено позов та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63164976, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, яке відкрите за оскаржуваним виконавчим написом №25861, вчиненим 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано у десятиденний термін з моменту отримання ухвали надати до суду докази, якими обґрунтовано позовні вимоги. Копія відповідної ухвали 22.11.2021 року направлено рекомендованою кореспонденцією, на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак конверт повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

07.02.2022 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху повторно направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Через відсутність даних щодо отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження не вирішувалось.

15.11.2022 року через систему «Електронний суд» адвокатом Каракановою Т. В. подано заяву про вступ у справу, як представника позивача на підставі договору від 13.11.2022 року, в якій було зазначено електронну адресу представника позивача.

16.11.2022 року на електронну адресу представника позивача адвоката Караканової Т. В. направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.11.2022 року від представника позивача адвоката Караканової Т. В. надійшло клопотання про долучення документів, яким фактично виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.11.2021 року.

01.12.2022 року на адресу керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області направлено листа щодо забезпечення можливості відправлення правосуддя через відсутність секретаря судового засідання та помічника судді, в зв`язку з їх відсутністю з 24.02.2022 року, через введення в Україні воєнного стану, що унеможливлює своєчасне призначення справ до розгляду та оформлення вже розглянутих справ. Відповіддю від 05.12.2022 року повідомлено про неможливість забезпечення необхідними працівниками. Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала постановлена з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, розташування м. Миколаєва, в межах якого розташований Жовтневий районний суд Миколаївської області в зоні бойових дій та безпосередньою близькістю до лінії фронту, постійними обстрілами міста, розпорядчих актів голови суду про зняття з розгляду призначених справ та не призначення справ до розгляду, окрім розгляду невідкладних клопотань, а також з урахуванням особливостей режиму роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, підвищеною небезпекою перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу через близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної промислової інфраструктури з високою ймовірністю ураження в умовах воєнного стану, та підвищену небезпеку перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу, що унеможливлює дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи необхідність забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у розгляді справи та працівників суду під час повітряних тривог, періодичного відключення приміщення суду від електропостачання, а також враховуючи можливість сторін приймати участь у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2023 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», вул. Саксаганського буд. 14 оф. 301, м. Київ, 01032;

третій особі - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Велика Бердицівська, м. Житомир, 10008;

третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, вул. Поправки Юрія 6 оф. 14, м. Київ, 02094.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова