Справа № 445/1423/15-ц
Провадження № 2-др/445/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву АТ КБ "Приват Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

04.01.2023року АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування заяви вказано, що 19.02.2016 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області вказаний вище позов задоволено в повному обсязі та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1306643,65 грн. заборгованості за кредитним договором. Проте, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині визначення стягнення заборгованості у валюті, як викладено позовну вимогу в прохальній частині позовної ухвали. У зв`язку з цим просять ухвалити додаткове рішення у даній справі , яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59501,08 доларів США , що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 р. складає 1306 643,65 грн. за кредитним договором № LVZ0GA від 11.07.2008 р."

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2016р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - 1 306 643,65 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судових витрат.

Як вбачається із змісту позовної заяви, АТ КБ "Приват Банк" заявлено позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості у розмірі 59501,08 доларів США , що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 р. складає 1306 643,65 грн. за кредитним договором № LVZ0GA від 11.07.2008 р."

Разом з тим, судом встановлено, що за заявою представника банку про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2016 року, постановлено ухвалу від 16.03.2017 року про виправлення описки, із змісту якої вбачається, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та зазначено суму заборгованості лише в гривневому еквіваленті, у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення викладено згідно заявленої позовної вимоги. Ухвала набрала законної сили 18.04.2017 року.

Таким чином, підстав передбачених ч.1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає, а питання, за вирішенням якого звернувся представник АТ КБ "Приват Банк", вирішене судом, шляхом виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 261, 261, 270 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви АТ КБ "Приват Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак