ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянула заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Колосова Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «КЕЙ-Колект», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про визнання правочину недійсним, скасування рішення та витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «КЕЙ-Колект», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про визнання правочину недійсним, скасування рішення та витребування майна з чужого володіння. Розгяд справи неодноразово відкладався, наступне судове засідання призначено на 10-40 год 24 січня 2023 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Колосова Артема Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та участь у ній представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Колосова Артема Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Колосова Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року, призначеної на 10:40 год. 24 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Колосова Артема Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу адвокату Колосову Артему Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Головуючий суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль