"03" березня 2023 р. Справа № 363/3789/22
03 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень, відзиву проти позову тому суд, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.08.2020 року о 20 годині 05 хвилин, в м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , всупереч п.п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, допустив неуважність, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VW Polo, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару, у свою чергу, зіткнувся з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2009 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, (крім залізничного) № 28-0199-0157 та додаток № 28-0199-0157/19/0184 до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, (крім залізничного) № 28-0199-0157 від 20.07.2009 року, згідно з якими ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняла на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «POLO» державний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «Порше Лізинг Україна».
31.08.2020 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
31.08.2020 року представником ПАТ "СК "Українська страхова група" було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «POLO» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому описано характер пошкоджень.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія» згідно полісу № АО4845081.
30.10.2020 року ПАТ "СК "Українська страхова група"звернулася із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СТ «Гарантія», в якій просила здійснити відшкодування у розмірі 110 011,43 гривень, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у цій компанії.
ПрАТ «СТ «Гарантія» здійснила виплату на користь ПАТ "СК "Українська страхова група" в розмірі 91 944 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12_1501/Т351 від 05.01.2021 року.
Представник позивача посилаючись на вимоги ст. 1194 ЦК України, зазначив, що оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 110 011, 43 грн., а згідно полісу № АО4845081 покрито лише частину шкоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого у розмірі 91 944, 22 грн., то залишок підлягає стягненню з відповідача та становить 18 067, 31 грн. (110 011, 43 - 91 944, 22 грн.).
Так, правовідносини у сфері майнового страхування регулюються Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Викладене свідчить про те, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок.
Судом встановлено, що позивачем на виконання умов генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, (крім залізничного) та додатку до договору, внаслідок настання страхового випадку, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 110 011, 43 гривень.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СТ «Гарантія», остання сплатила на користь позивача страхове відшкодування в межах ліміту та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого у розмірі 91 944, 22 гривень.
Відтак, різниця між вказаними виплатами складає 18 067, 21 гривень.
Таким чином, розмір позовних вимог до відповідача, з урахуванням вимог ст.1194 ЦК України, ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 18 067, 21 гривень (110 011, 43 гривень - 91 944, 22 гривень), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Аналізуючи викладене, оцінюючи подані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням обставин зазначених вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. 988, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 -А).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.Ю. Котлярова