справа № 388/2022/21
провадження № 2-во/388/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

за участю секретаря Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Долинським районним судом Кіровоградської області 18 липня 2022 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду 22.06.2023 року із завою про виправлення описки, а саме, просить викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними спорудами після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , житловий будинок під літ. «Е», (1989 року побудови), з господарськими будівлями: сіни під літ. «е»; вбиральня під літ. «Ж»; колодязь під літ. «К»; огорожа під літ. «№1»; ворота під літ. «№2»; замощення під літ. «1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення містить такий текст : «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними спорудами після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , житловий будинок під літ. «Е», прибудова під літ. «е», сарай під літ. «З», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

При зверненні до суду з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 ставила вимоги та просила суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, та збудовані за життя матері, житловий будинок під літ. «Е», прибудова під літ. «е», сарай під літ. «З», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви, оскільки її вимоги виходять за межі заявлених позовних вимог в цивільній справі № 388/2022/21 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Таким чином, при ухваленні рішення, судом не було допущено описку, а вимоги заяви містять нові позовні вимоги, що не були предметом розгляду справи.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року по справі № 388/2022/21 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов