Справа № 694/284/21
провадження 2/694/8/23
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши клопотання керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 367 від 15.02.2010 року видане Черкаською обласною КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (1954 року народження, РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019 року, визнання недійсним заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1053 та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору серія та номер : 2224 від 19.08.2019 року, визнання недійсним заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1053 та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року призначено посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта. Матеріали цивільної справи надано експертам для дослідження. Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово_психіатричної експертизи (юридична адреса закладу: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, тел: ).

28.12.2022 року на адресу суду повернуто матеріали вищевказаної цивільної справи з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою судді від 28.12.2022 року провадження у вказаній справі відновлено та призначено судове засідання на 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року призначено посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Провадження в справі зупинено до одержання висновку експерта. Надано експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 694/284/21 2/694/49/22 в 2-х томах. Проведення експертизи доручено Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (Юридична адреса закладу: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова 46).

15.02.2023 року на адресу суду повернуто матеріали вищевказаної цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Токар О.М. вказала, що не має необхідності витребовувати медичну документацію з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 лікування у даному закладі не проходив, тому там відсутня будь яка медична документація. Просить продовжити проведення експертизи за наявними матеріалами.

Згідно інформації КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 01.03.2023 № 43 вбачається, що ОСОБА_6 , 1929р.н., протягом 2019-2020 років на стаціонарному лікуванні не перебував, однак перебував на «Д» обліку у лікаря - психіатра. Медичної карти ОСОБА_6 передана до суду.

Сторони в судове засідання 02.03.2023 року не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно із ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання керівника Черкаської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» про надання додаткових матеріалів - задоволити.

Повідомити, що додаткові матеріали для дослідження відсутні.

На вирішення судово психолого-психіатричної експертизи поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року будь-якими психічними розладами?

-Чи страждав ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р. будь-якими психічними розладами?

-Чи страждав ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053, будь-якими психічними розладами?

-Який загальний стан психіки був у ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з початку 2018 року і по день смерті, зокрема станом на 17.05.2018р. (заповіт від 17.05.2018р.); станом на 19.04.2019р. (заповіт від 19.04.2019р.); станом на 19.08.2019р. (спадковий договір від 19.08.2019р.)?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого заповіту?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р. на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого договору?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053 на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого заповіту?

-Чи міг ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р., в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_6 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053., в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (Юридична адреса закладу: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова 46).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 694/284/21 2/694/49/22 в 2-х томах та індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун