Справа № 342/513/22
Провадження № 22-ц/4808/407/23
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Мальцевої Є.Є.,

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень Тишківської сільської ради, визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянкуЮ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, повний текст якого складено 19 січня 2023 року, та додаткове рішення того ж суду від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень Тишківської сільської ради, визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відмовлено.

Додатковим рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на правову допомогу у цій справі в розмірі 6000,00 грн.

Не погодившись з такими судовими рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, повний текст якого складено 19 січня 2023 року, та додаткове рішення того ж суду від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень Тишківської сільської ради, визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Витребувано з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу № 342/513/22 за вищевказаним позовом.

На виконання вищевказаної ухвали Городенківський районний суд Івано-Франківської області направив 24 лютого 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду матеріали цивільної справи 342/513/22, які надійшли до апеляційного суду 27 лютого 2023 року.

Відповідно до акту № 20 від 27 лютого 2023 року, складеного посадовими особами Івано-Франківського апеляційного суду, при перевірці стану матеріалів цивільної справи № 342/513/22 виявлено, що у внутрішньому описі справи під порядковим номером 38 вказано заголовок документа «Заява з додатком» (а.с. 83-102), а фактично відсутні а.с. 90-99.

Згідно ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

За аналогією ч. 3 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд у випадку виявлення під час вивчення матеріалів справи недоліків в оформленні справи постановляє ухвалу про її повернення до суду першої інстанції для належного оформлення із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на наведене, матеріали справи №342/513/22 підлягають поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ, визнання протиправними та скасування рішень Тишківської сільської ради, визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року та додаткове рішення того ж суду від 23 січня 2023 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту надходження справи до суду, після чого справу негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський