ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/788/22
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду від 29.11.2022 у цивільній справі № 187/788/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Ключенкової Х.В. в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у цивільній справі № 187/788/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. У своїй заяві адвокат Ключенкова Х.В. посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 про ухвалене заочне рішення дізнався лише 26.12.2022, отримавши поштове повідомлення із суду, про судові засідання не був повідомлений. Заперечення відповідача проти вимог позивача обґрунтовано наявністю у нього на утриманні іншої дитини.

Представник відповідача адвокат Ключенкова Х.В. просить розглянути її заяву без неї та ОСОБА_1

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, проти її задоволення заперечує.

Вирішуючи подану до суду заяву суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у цивільній справі № 187/788/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на користь ОСОБА_2 , на його утримання, починаючи з 01.08.2022 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

При цьому ухвалюючи рішення про розгляд справи в заочному порядку суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач з об`єктивних причин не мав можливості прибути до суду. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема про визначення розміру остаточної заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 2,13, 81, 89, 128-130, 258, 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду від 29.11.2022 у цивільній справі № 187/788/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 187/788/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2023 року о 11:00 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в залі № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха