Справа №295/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення грошових коштів, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 від заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Н.В. надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. В обґрунтування якого вказано про не відповідність у виконавчому документі, а саме в резолютивній частині зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 994,20 грн, однак боржником у виконавчому листі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 по цивільній справі № 295/5320/22 ухвалено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 грошові кошти стягнуті за виконавчим написом в сумі 1945,95 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 994,20 грн.

При цьому в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в написанні найменування відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір на користь держави, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 23.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 по цивільній справі № 295/5320/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення грошових коштів, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2022 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь держави судовий збір в сумі 994,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка