Провадження № 2-во/161/4/23
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

02 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі №161/21634/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, вказує, що його прізвище вказано з апострофом «ОСОБА_2 », а згідно паспорту його прізвище зазначено без апострофа «ОСОБА_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду заяви повідомлявся засобами мобільного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку смс повідомлення щодо документу «Судова повістка до суду».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту задоволено. Ухвалено скасувати арешт квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гунько І.В. від 12.11.2003 року, реєстраційний номер обтяження 6744860. Вказане рішення набрало законної сили 18 жовтня 2022 року.

Заявник у заяві про виправлення описки просить правильно зазначити його прізвище, а саме «ОСОБА_2 », замість вказаного ««ОСОБА_2 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається з позовної заяви позивач, звертаючись 01 грудня 2021 року із позовною заявою про зняття арешту з квартири до Луцького міськрайонного суду Волинської області вказує своє прізвище як «ОСОБА_2 », та відповідно підписав позовну заяву вказавши прізвище «ОСОБА_2 ».

В ході розгляду вказаної цивільної справи, судом було досліджено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.02.2020 року, де вказано відомості, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься архівний запис про арешт квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 13.11.2003 року (а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про виправлення описки, не долучив копію паспорта громадянина України, а тому суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно в рішенні суду була допущена описка, адже в позовній заяві заявник вказав своє прізвище «ОСОБА_2 » та в прохальній частині просив зняти арешт з квартири, власником якої є ОСОБА_1 . За таких обставин суд зазначив прізвище з апострофом «ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що заявник в судове засідання неодноразово викликався, однак не виявив бажання з`явитись, а суд в свою чергу позбавлений можливості дослідити обставини вказані в заяві про виправлення описки, адже останнім не долучено документу, що посвідчує особу, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі №161/21634/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 07 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк