ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

за участю представника позивача Миц І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку заданого автомобілю AUDI A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля AUDI A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 12 вересня 2018 року?

- Який розмір відновлювальних робіт та матеріалів складових транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 12 вересня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/1859721 (2/753/1828/23) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС (адреса для листування: м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203).

В судовому засіданні на час проведення експертизи оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.