У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 386/1151/22

провадження № 22-ц/4809/227/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області у складі судді Червоненка Д.В. від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, -

встановив:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 16 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

07 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява від представника скаржника - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, в якій вказав, що провадження у справі закрито, заходи забезпечення позову скасовані, тому відпала необхідність в оскарженні вказаної ухвали, у зв`язку з чим просить прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія додатково роз`яснює наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного апеляційного оскарження ОСОБА_1 ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський