Дата документу 24.01.2023Справа № 645/3780/21
Провадження № 2/554/492/2023
Справа №645/3780/21
Провадження №2/554/492/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.06.2021 надійшла позовна заява АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №5-116-850-2-18-Г від 14.02.2018, яка станом на 01.05.2021 становить 37 827 грн. 60 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі складає 25 211 грн. 20 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно в розмірі 04 грн. 29 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» витрати з оплати судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 32 270 грн. (а.с.2-8).
30 червня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по сутні на 09.15 годин на 15 вересня 2021 року (а.с.48, 49).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.60, 61).
23 січня 2023 року ухвалою суду заяву представника позивача АТ «Мегабанк» за довіреністю Щербак О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представників АТ «Мегабанк», адвоката Мизиненка Д.В. та адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 24 січня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.73).
Судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача АТ «Мегабанк» не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. В якій прохали розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити у повному обсязі. Повідомили, що не заперечують проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи (а.с.51, 52).
Відповідач ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 09.12.2021 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки копії ухвали та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. 24.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача та направлення судової повістки на останню відому судові адресу до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.57, 64, 69).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 07.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №48-083-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.14, 15).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору, АТ «Мегабанк» надає ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які ОСОБА_1 зобов`язалася повернути АТ «Мегабанк», сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.
Відповідно до п. п. 2.2, 2.3. та 2.4 кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 в сумі 28 026,91 грн. на строк з 07 вересня 2018 року до 06 вересня 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості складає15% (п`ятнадцять процентів) річних.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.(Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, щопідлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту іпроцентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).
Пунктом 4.2 кредитного договору зазначено, що платіжний період календарний місяць. Перший платіжний період перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період останній місяць користування кредитом, який починається з першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін,вказаний в пункті 2.2 договору.
Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1 678,37 грн.
Згідно п. 3.2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язана повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 06 вересня 2021 року.
Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, своїм підписом ОСОБА_1 підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.
Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.
АТ «Мегабанк» виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а.с.29-44).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договір №48-083-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 07.09.2018, укладений 07.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» у відповідності до умов договору та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №48-083-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 07.09.2018 відповідач ОСОБА_1 станом на 01.05.2021 має заборгованість у розмірі 37 827 грн. 60 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі складає 25 211 грн. 20 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 включно в розмірі 04 грн. 29 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 грн. 11 коп. (а.с.25, 26).
Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №48-083-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 07.09.2018 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 37 827,60 грн.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №48-083-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 07.09.2018 у розмірі 37 827 гривень 60 копійок, оскільки відповідач порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко