Справа № 358/267/23 Провадження № 2/358/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 5/6 (п`ять шостих) часток житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею - 52,50 кв.м., жилою площею - 24,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 21,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : 5/6 (п`ять шостих) частки сараю, 5/6 (п`ять шостих) частки літньої кухні, 5/6 (п`ять шостих) частки погріба з шийкою, 5/6 (п`ять шостих) частки колодязя питного, 5/6 (п`ять шостих) частки огорожі, 5/6 (п`ять шостих) частки воріт та 5/6 (п`ять шостих) частки хвіртки..

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, а відповідачка ОСОБА_2 - спадкоємцем за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, після смерті їхньої матері та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній оригінальний примірник правовстановлювального документа на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке було посвідчене 12 квітня 1991 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 27.12.2022 року.

24 квітня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, згідно якої визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку 1961 року побудови, загальною площею 52.20 кв.м., житловою площею 24.20 кв.м., допоміжною площею 22.30 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 5.70 кв.м. та 1/6 частку господарських будівель та споруд: прибудова, сарай, літня кухня, погріб з шийкою, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у житловому будинку, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та визнає зустрічний позов.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Орло Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає та підтримує зустрічний позов ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані сторонами у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, а відповідачка ОСОБА_2 - спадкоємцем за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, після смерті їхньої матері та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 06 лютого 2018 року Розкопанецькою сільською радою Богуславського району Київської області за реєстровим №12.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 27.12.2022.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чамати І.В. від 27.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Інший спадкоємець за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, звернувшись з заявою до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В., що підтверджується матеріалами спадкової справи №123/2021.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Чамати І.В. від 11.04.2023, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок посвідченим 12.04.1991 виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради (книга № 1, реєстровий № 144).

Згідно інформаційної довідки КП КОР «Південне БТІ» №2080 від 14 жовтня 2022 року станом до 01.01.2013 право власності на житловий будинок під АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 квітня 1991 року виданого Виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради народних депутатів.

Земельна ділянка, площею - 0,1678 ГА, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд біля житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 була приватизована спадкодавцем - ОСОБА_3 , та переоформлена (5/6 частки земельної ділянки) спадкоємцем - ОСОБА_1 в порядку спадкування на своє ім`я, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.01.2023 року за реєстровим № 2-19, видане державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_3 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_3 є житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею - 52,50 кв.м., жилою площею - 24,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) -21,90 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай, літня кухня, погріб з шийкою, колодязь питний, огорожа, ворота з хвірткою, оціночна вартість якого становить 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 коп. (а.с. 22-28).

Оскільки спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно, тому для захисту їх прав даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем за первісним позов ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 позови визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, то позивачам за обома позовами необхідно повернути з державного бюджету по 50% відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить по 536 гривень 80 коп. кожному.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 5/6 (п`ять шостих) частки житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею - 52,50 кв.м., жилою площею - 24,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 21,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : 5/6 (п`ять шостих) частки сараю, 5/6 (п`ять шостих) частки літньої кухні, 5/6 (п`ять шостих) частки погріба з шийкою, 5/6 (п`ять шостих) частки колодязя питного, 5/6 (п`ять шостих) частки огорожі, 5/6 (п`ять шостих) частки воріт та 5/6 (п`ять шостих) частки хвіртки.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.02.2023, згідно квитанції № 0.0..1, на р/рUA0010750, МФО 899998, в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Четверте столичне17», що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею - 52,50 кв.м., жилою площею - 24,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 21,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: 1/6 (одну шосту) частку сараю, 1/6 (одну шосту) частку літньої кухні, 1-6 (одну шосту) частку погріба з шийкою, 1-6 (одну шосту) частку колодязя питного, 1-6 (одну шосту) частку огорожі, 1/6 (одну шосту) частку воріт та 1/6 (одну шосту) частку хвіртки.

Повернути позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.04.2023, згідно квитанції № 0.0..1, на р/рUA0010750, МФО 899998, в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Четверте столичне17», що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов