Справа № 336/6872/22
Пр. № 2/336/687/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» звернулось до суду з означеним позовом, в якому зазначено, що 28.04.2021 року між ТДВ «СК «Мотор-гарант» та ОСОБА_1 на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203795714, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі настання страхового випадку.

14.11.2021 року по вул. Цитрусовій, 8 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксаваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Того ж, дня ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2012.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності до розрахунку та ремонтної калькуляції № 1291 від 23.12.2021 року, матеріальний збиток, який завдано власнику транспортного засобу «Фольксаваген Гольф» становить 11 857 грн. 95 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - авто-мобіля " ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Мотор-гарант», на підставі страхового акту № 191/22-ГПО від 09.02.2022 року та розпорядження №226 від 09.02.2022 року, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату за фактичну вартість відновлювального ремонту в розмірі 11 857 грн. 95 коп.

Крім означеної суми просили стягнути витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (ви-клику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощено-го позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засі-дання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у суку-пності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між ТДВ «СК «Мотор-гарант» та ОСОБА_1 , укладено поліс добровільного страхування наземного транспорту № 203795714 від 28.04.2021 року, за умовами якого позивач взяв на себе грошове зобов`язання у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

14.11.2021 року по вул. Цитрусовій, 8 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода за уча-стю «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксаваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Того ж, дня ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2012.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

На підставі страхового акту № 143895, визначено розмірі страхового відшкодування у розмірі 20 603,97 грн., яке було виплачено заявнику, що підтверджується копією платіжного доручення № 8609 від 21.05.2020 року.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи наведені обставини, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову в обраний позивачем спосіб.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користо товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», в рахунок страхового відшкодування 11 857 грн. 95 коп., а також в рахунок відшкодування понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива