Провадження № 2-с/537/5/2023
Справа № 537/1575/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, згідно якої просили суд скасувати судовий наказ, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 26.08.2022 року у справі № 537/1575/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та за абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 включно в сумі 32 231 грн 43 коп, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 2 159 грн 6 коп, інфляційні витрати в сумі 6 123 грн 97 коп, розрахованих за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 включно, та судовий збір по 124 грн 05 коп з кожного.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказали, що вимоги КП «Теплоенерго» є в повній мірі необґрунтованими, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Прокопом О.Е. та зареєстрованого за р.№ 514, гр. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 з 31.03.2021 року і згідно відмітки у паспорті була зареєстрована за вищезазначеною адресою 06 квітня 2021 року, а згідно виданого судового наказу фінансове утримання житла за період, коли житло належало іншій особі, покладено на нових власників, тому прохали скасувати судовий наказ, вважають вимоги стягувача неправомірними та такими, які не відповідають чинному законодавству.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

26.08.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/1575/22 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та за абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 включно в сумі 32 231 грн 43 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 2 159 грн 6 коп, інфляційні витрати в сумі 6 123 грн 97 коп., розрахованих за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 включно та судовий збір по 124 грн, 05 коп з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржникам стало відомо про існування судового наказу з ЄДРСР 20 січня 2023 року.

З заявою про скасування означеного судового наказу боржник звернувся 25.01.2023 року.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2022 року по справі № 537/1575/22, провадження № 2-н/537/495/2022, за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич