У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

12 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Конюшенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Олександра Шишкіна про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, що подане у межах цивільної справи за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу; про визнання незаконними та скасування розпорядження, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В. задоволено та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 707/1921/20.

30 червня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Олександра Шишкіна про надання додаткових матеріалів, у якому зазначено, що для проведення експертизи необхідні:

- обмінний файл формату *хm1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040;

- позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на річці Дніпро у період 01.12.2022 по 01.06.2023;

- документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки Будище-Свидівоцької захисної дамби;

- топографічний план місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на 20.11.2015 (дата створення витягу з Державного реєстру) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»;

- топографічний план місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на дату проведення експертизи із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500» із зазначенням ізолінії, що має позначку 81.00 м Балтійської системи висот;

- каталог координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна).

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 12 липня 2023 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання експерта, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, прокурор Пітюренко М.В. подав до канцелярії суду письмову заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі та, водночас, повідомив, що у розпорядженні Черкаської окружної прокуратури наявні матеріали топографо-геодезичних робіт по створенню топографічних планів масштабом 1:2000 по м. Черкаси, виготовлені ГНВЦ «Геоматика», які, у тому числі, містять відомості про територію, на якій розташована спірна земельна ділянка.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В. також скерував на офіційну електронну адресу суду заяву з процесуальних питань, підписану ЕЦП, у якій зазначив, що:

- обмінний файл формату *хm1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 відсутній у ОСОБА_1 , оскільки такий файл не передається землевпорядником замовнику;

- позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на річці Дніпро у період 01.12.2022 по 01.06.2023 необхідно витребувати у диспетчерської служби Кременчуцької ГЕС;

- документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки Будище-Свидівоцької захисної дамби у ОСОБА_1 , як замовника документації, не збереглася. Однак, один екземпляр зберігається в Державному фонді документації із землеустрою;

- топографічний план місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на 20.11.2015 із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000 або 1:2000, 1:1000 та 1:500»; топографічний план місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на дату проведення експертизи із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000 або 1:2000, 1:1000 та 1:500», із зазначенням ізолінії, що має позначку 81.00 м Балтійської системи висот, - не розроблялися на замовлення ОСОБА_1 , а тому надати їх суду немає можливості;

- каталог координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна) необхідно витребувати у балансоутримувача Будище-Свидівоцької захисної дамби.

До вказаної заяви додано платіжну квитанцію від 23 червня 2023 року, як доказ того, що ОСОБА_1 сплачено за проведення експертизи.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення судового засідання, не зверталися.

За приписами частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання експерта з матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з частиною третьою статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, на якій наполягав представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта.

Водночас, суд зазначає, що оскільки виконати вимоги експерта про надання:

- топографічного плану місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на 20.11.2015 (дата створення витягу з Державного реєстру) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»;

- топографічного плану місцевості масштабу 1:500 або 1:1000 станом на дату проведення експертизи із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500» із зазначенням ізолінії, що має позначку 81.00 м Балтійської системи висот;

суд позбавлений можливості, а тому, врахувавши повідомлення прокурора Пітюренка М.В., вважає необхідним зобов`язати Черкаську окружну прокуратуру скерувати експерту наявні у її розпорядженні матеріали топографо-геодезичних робіт по створенню топографічних планів масштабом 1:2000 по м. Черкаси, виготовлені ГНВЦ «Геоматика», які, у тому числі, містять відомості про територію, на якій розташована спірна земельна ділянка.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт в ході проведення судової земельно-технічної експертизи має можливість самостійно провести комплекс геодезичних робіт, необхідних для розв`язання поставлених йому питань.

Окрім того, суд звертає увагу судового експерта на те, що за клопотанням прокурора № 54-166-819Вих-23 від 13 лютого 2023 року до матеріалів справи були долучені копії наступних документів: Водогосподарського паспорту Кременчуцького водосховища р. Дніпро на 51 аркуші; Витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна на 1 аркуші; Довідки про балансову вартість гідроспоруди на 1 аркуші; Записки щодо відводу земель під будівництво Будище-Свидівської захисної дамби на 4 аркушах; Паспорту Будище-Свидівської захисної дамби на 6 аркушах.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Шишкіна про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Покласти на Черкаську окружну прокуратуру наступні зобов`язання по виконанню клопотання судового експерта, а саме: надати судовому експерту у строк до 25 липня 2023 року матеріали топографо-геодезичних робіт по створенню топографічних планів масштабом 1:2000 по м. Черкаси, виготовлені ГНВЦ «Геоматика» Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика», які, у тому числі, містять відомості про територію, на якій розташована спірна земельна ділянка.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси; ):

- обмінний файл формату *хm1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0040;

- документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки Будище-Свидівоцької захисної дамби;

для подальшого надання у розпорядження судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Зобов`язати Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ (вул. Надпільна, 332, м. Черкаси; ) надати суду:

- документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки Будище-Свидівоцької захисної дамби;

- каталог координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна);

для подальшого надання у розпорядження судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Зобов`язати диспетчерську службу Кременчуцької гідроелектростанції (вул. Обсерваторська, 1 а, м. Світловодськ, Кіровоградська область) надати суду позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на річці Дніпро у період 01.12.2022 по 01.06.2023, для подальшого надання у розпорядження судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 8, 9 статті 84 ЦПК України).

Встановити термін для виконання ухвали до 25 липня 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та на час проведення експертизи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко