справа № 274/5799/22
провадження № 2/0274/337/23
У Х В А Л А

10.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

09.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції один із зазначених судів: Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Сьомий апеляційний адміністративний суд, Вінницький міський суд Вінницької області або Вінницький апеляційний суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко