Справа № 932/6666/21
Провадження № 2/932/3316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , про виселення.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Лукінової К.С., яка була тимчасово відряджена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К.С., справа передана судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року, справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Про те, 29 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій він просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення, визнати ОСОБА_3 особою такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_3 усі судові витрати.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2022 року за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про те розгляд справи по суті позовних вимог станом на 04.09.2023 року не було розпочато, отже оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті позовних вимог ще не розпочався, суддя приходить до висновку про те, що представником позивача правомірно подано заяву про зміну позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виселення.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та призначити наступне судове засідання на 19 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам направити копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ