ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11265,94 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9018,40 грн. та за простроченими відсотками в розмірі 2247,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/12501/21 за правилами спрощеного провадження, призначено справу до розгляду на 29.09.2022.

29.09.2022 судове засідання відкладено на 18.01.2023.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими на запит суду, відповідач за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Державна міграційна служба України на запит суду повідомила, що інформації про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встанволено.

З матеріалів справи вбачається, що при оформлені анкети-заявки клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 20.08.2020, ОСОБА_1 вказав місцем роботи ТОВ «Чистий погляд», службове становище «робочий/менеджер/спеціаліст».

Беручи до уваги вимоги ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий погляд» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, оф. 305) наявні у Товариства відомості щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 06.08.2020), а саме: відомості щодо працевлашування вказаної особи на підприємстві; копії паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання та/або повідомлені ОСОБА_1 відомості про його місце проживання, контактний номер телефону.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий погляд» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, оф. 305) наявні у Товариства відомості щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 06.08.2020), а саме: відомості щодо працевлашування вказаної особи на підприємстві; копії паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання та/або повідомлен ОСОБА_1 відомості про його місце проживання, контактний номер телефону.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий погляд» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий погляд», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чистий погляд» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, оф. 305).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик