Справа № 367/3870/22
Провадження № 2-о/367/72/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Михайла Вікторовича, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про встановлення батьківства,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Морозов Михайло Вікторович, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує про те, що ОСОБА_1 познайомилась з померлим ОСОБА_3 приблизно у 2017 році. Згодом у них зав`язалися близькі стосунки і на початку 2018 року заявник переїхала до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться садовий будинок та земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 , та з того часу вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до його трагічної загибелі.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , але враховуючи те, що між заявником та ОСОБА_3 шлюб не було зареєстровано, сина вона зареєструвала на своє прізвище та на його ( ОСОБА_3 ) по-батькові, про що свідчить свідоцтво про народження. Рідним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася двійня дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Хоча рідним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_3 , під час реєстрації та отримання свідоцтв про народження дітей, за наполяганням співробітників відділу реєстрації, аргументуючи це відсутністю окремої заяви та свідоцтва про шлюб, як батька, в свідоцтвах було вказано ОСОБА_9 . Як пояснили заявнику співробітники відділу реєстрації, заявник не може за таких умов вказувати прізвище дійсного батька, тому ОСОБА_1 вказала фактично ПІБ неіснуючої особи, а саме вказала своє прізвище у ПІБ батька. Як дізналася згодом заявник, вона мала змогу вказати у свідоцтвах про народження спільних дітей дійсного їх батька, але її ввели в оману і вона припустилась прикрої помилки.

Під час повномасштабного вторгнення військ рф до України, заявник, діти та чоловік ОСОБА_3 , проживали у АДРЕСА_1 . У той час, у березні 2022 її чоловік ОСОБА_3 спочатку пропав безвісти, а згодом, після звільнення міста від окупантів, як вона дізналася потім, його понівечене тіло з кульовими пораненнями знайшли у підвалі у АДРЕСА_2 , де у той час були масові вбивства мирних мешканців. Тіло ОСОБА_3 після виявлення, було перенесено до моргу у м. Київ, де було здійснено розтин та встановлено його особу. Згодом про факт смерті ОСОБА_3 заявнику повідомив їх кум (хресний батько одного з дітей) ОСОБА_10 . Після видачі тіла, заявник поховала ОСОБА_3 на Ірпінському кладовищі.

Заявник зазначає про те, що ОСОБА_3 дійсно не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтвах про народження як батько дітей. Однак, він за життя визнавав себе батьком всіх дітей, утримував всю родину, вони мешкали разом та вели спільний побут та господарство, та неодноразово наполягав на внесенні в Свідоцтва про народження в якості батька дітей саме його, але за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актових записах про народження дітей, їх їм так і не вдалося, та до того ж вони вважали, що це або не на часі або не має суттєвого значення, відкладаючи це питання довгий час .

Заявник зазначає про те, що 16.04.2022 року депутатом ОСОБА_11 було складено акт обстеження будинку по АДРЕСА_1 , на предмет пошкоджень від застосування стрілецької зброї та артилерії під час бойових дій, який також свідчить про місце проживання заявника там разом із ОСОБА_3 з 2018 року.

05.07.2022 року заявник повторно звернулася до депутата Ірпінської міської ради В`язовченка Т.А. для отримання акту обстеження житлового садового будинку по АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання там її та їх дітей.

Отже, заявник стверджує, що з 2018 до цього часу вона продовжує проживати у садовому будинку по АДРЕСА_1 , вести ремонт після пошкоджень від обстрілів. Всі сусіди навколо її і їх дітей знають як родину померлого ОСОБА_12 .

Крім того, ще одним доказом, якій свідчить про те, що заявник проживала з ОСОБА_3 однією родиною, починаючи з 2018 року є той факт, що 29 липня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто адміністративний матеріал (протокол) складений Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який 19.06.2021 року близько 17:30год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , що проявилось у формі нецензурної лайки в бік останньої, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Справа № 367/4944/21).

Заявник вказує про те, що необхідність встановлення батьківства обумовлюється можливістю отримати матеріальну допомогу у зв`язку із втратою годувальника, додаткових соціальних пільг для малолітніх дітей, а крім того, враховуючи те, що у ОСОБА_3 немає крім дітей інших близьких родичів, з урахуванням наявності у нього по смерті певного нерухомого майна, у дітей з`явиться можливість вступити у спадок саме як спадкоємців першої черги, компенсацію для відновлення будинку, а головне, що б діти мали всі необхідні документи, що підтверджують хто їх батько а також оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник також зазначає про те, що спір у вказаних спадкових відносинах відсутній, оскільки у ОСОБА_3 не має інших родичів, крім зазначених вище дітей. Заповіту він не залишав, оскільки смерть наступила трагічно, в молодому віці.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув у березні 2022 року, є рідним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши покази свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ІD карта 006254446 видана 22.06.2021 року, Орган , що видав 3215, РНОКПП НОМЕР_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2018 року ОСОБА_1 переїхала до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_3 на земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.10.2021.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до його трагічної загибелі. Зазначене стверджується показами свідків: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є сусідами заявника, та які були допитані в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у фактично шлюбних стосунках, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася двійня дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 загинув у березні 2022 під час бойових дій, які відбувалися, зокрема на території м. Ірпеня та м. Бучі. Факт його смерті та причина смерті підтверджується довідкою Відділу СМЕ Обласної клінічної лікарні Київської області від 21.04.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.05.2022 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Точної дати смерті встановити не вдалося.

Згідно актів обстеження від 16.04.2022 та 05.07.2022, складених депутатом Ірпінської міської ради Т.А. В`язовиченком за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала за вказаною адресою з 2018 року, разом з чоловіком ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Так, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 135 СК України, 18, 76-81, 229, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Михайла Вікторовича, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про встановлення батьківства, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , ІD карта НОМЕР_6 видана 22.06.2021 року, Орган , що видав 3215, який загинув у березні 2022 року, є рідним батьком неповнолітніх дітей:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 (актовий запис № 631), видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.12.2021 року;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (актовий запис № 630), видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.12.2021 року;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (актовий запис № 192), видане Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Київській області 18.07.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий