Справа № 355/1339/17
Провадження № 6/355/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та стягнення коштів. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2017р. по справі №355/1339/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 06.10.2017 року.

Рішенням від 01 грудня 2021 року по справі № 355/443/21 Баришівський районний суд Київської області частково задовольнив позов ОСОБА_1 та вирішив змінити розмір аліментів, який встановлено рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набуло чинності 11.05.2022 року, після чого відповідна копія рішення суду від 01.12.2021 року була надіслана до відділу ДВС.

При цьому ОСОБА_7 було роз`яснено, що до подання стягувачем виконавчого листа по справі №355/443/21, стягування аліментів буде проводитися по заведеному виконавчому провадженню на виконання рішення суду по справі №355/1339/17.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом по справі №355/1339/17, виданим Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року; визнати виконавчий лист по справі № 355/1339/17, виданий Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одержані кошти за вказаним виконавчим листом по справі №355/1339/17, виданим Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, з 11.05.2022р.

Вищевказану заяву 13.12.2022 року судом було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Судові засідання призначались на 22.12.2022р., 24.01.2023р., та відкладалися через неявку ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2017р. по справі №355/1339/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 06.10.2017 року.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року по справі №355/443/21, частково задоволено позов ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів та вирішено змінити розмір аліментів, який встановлено рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 7-10).

Рішення набуло чинності 11.05.2022 року, після чого відповідна копія рішення суду від 01.12.2021 року була надіслана до відділу ДВС.

Відповідно до частини першої ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, врегульовані розділом VІ ЦПК України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд, одночасно з вирішенням вказаних питань, на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та стягнення коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,258,263-265,274,430, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та стягнення коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №355/1339/17, виданий Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 355/1339/17, виданим Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, одержані за вказаним виконавчим листом по справі №355/1339/17, виданим Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, за період з 11.05.2022р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева