Справа № 524/1260/23
Провадження №2/524/1129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання дитини. Зазначає, що 07 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає. стягнуть з неї на його користь на утримання доньки кошти з усіх видів доходів щомісячно у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду 30.03.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.05.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов. Проти стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від доходів заперечує. Просить визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно. Зазначає, що на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім державної соціальної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно, інших доходів не має.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить справу розглянути без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача. Заперечує проти задоволення позовних вимог. Під час вирішення справи по суті просить врахувати позицію викладену у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрували шлюбі з 07.08.2010 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2022 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Згідно довідки № 241 від 23.02.2023 року виданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримує соціальні кошти на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею обов`язків по утриманню дитини або які б спростовували позовні вимоги взагалі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 вищезазначеної статті суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.

У відзиві відповідач вказувала та суд, приймає до уваги, що ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримує соціальні кошти на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно.

Разом з тим, ОСОБА_2 є жінкою працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан її здоров`я відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наразі дитина проживає разом з батьком, на кожного із батьків покладено однаковий обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки .

Визнаючи розмір аліментних зобов`язань, суд зважає на матеріальне становище платника аліментів, запропонований нею розмір аліментів та приписи ст. 182 Сімейного кодексу України, а також те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, донька сторін у зазначеному віці потребує значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, суд, керуючись інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення та враховуючи те, що обоє з батьків повинні приймати участь у її вихованні та утриманні.

Доводи відповідача, щодо необхідності утримання сина ОСОБА_7 , суд відхиляє, оскільки у разі зміни матеріального становища відповідач вправі звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Таким чином, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, розмір яких є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Предоляк