Справа № 456/4452/22
Провадження № 2/456/369/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, заяву позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», подану через представника Мєшніка К.І., про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 (довіреність № 325 ЮДІ від 07.10.2019 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись канцелярією, 20.12.2022 року звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 17126, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» вiд 11.01.2020 року у розмірі 22 279 грн. 93 коп. станом на 16.09.2022 року, яка складається із загального залишку заборгованостi за наданим кредитом (тілом кредиту) 22 279 грн. 93 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 2 481 грн., позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.12.2022 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін. Судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 08.02.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського місьрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 08.02.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 21.03.2023 року о 09:30 год..

Учасники справиу призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , 15.03.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4136, про залишення без розгляду поданої ним повної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

З огляду на вказане вище, а також враховуючи неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишення без розгляду поданої ним повної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах цієї справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву цього позивача, подану через представника ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду, слід задовольнити, а подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку вирішення цієї справи по суті, тобто до початку з`ясування обставин справи й перевірки їх доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» через свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до початку розгляду цієї справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачеві Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 21 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН