Справа № 296/6729/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"08" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що має у приватній власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 площею 44, 72 кв.м., у тому числі жилою площею 31, 0 кв.м.

У квартирі зареєстрований, у тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним братом.

Зазначає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутній за адресою реєстрації понад сорок років.

Крім того, зазначає, що не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі. При цьому позивач перебуває на пенсії та має скрутне матеріальне становище, тому намагається заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідача у квартирі зобов`язує сплачувати за нього надані послуги по утриманню квартири.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

06.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.22-23).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.38).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 28.10.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У судові засідання 13.12.2022 та 08.02.2023 відповідач не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.29-30, 36-37).Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32-33).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що дівоче прізвище позивача, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Позивачзмінила прізвище на ОСОБА_4 , що вбачається з копії трудової книжки (а.с.16), у якій міститься відповідний запис з посиланням на паспорт НОМЕР_2 , який виданий Корольовським райвиконкомом м.Житомира 13.01.1987 року.

Зазначена обставина також підтверджується відміткою про реєстрацію 25.10.1986 року шлюбу з ОСОБА_5 у паспорті серії НОМЕР_3 , який виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 07.07.2001 року (а.с.10-12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1994 спадкоємцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201694933 від 25.02.2020 житло за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6), що підтверджується також копією технічного паспорту (а.с.7-9).

Згідно додатку №1 до рішення міськвиконкому від 11.01.1996 року №12 "Про впорядкування адрес будівель, згідно з рішенням міськвиконкому від 11.05.1995 року №263 "Про найменування нових, тих, що відокремилися, вулиць і провулків та перейменування деяких топонімічних об`єктів" і найменування нових топонімічних об`єктів міста" вбачається, що АДРЕСА_4 перейменовано на АДРЕСА_5 та змінено нумерацію будівлі на №8 (а.с.18-20).

З копії довідки по особовому рахунку вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, у тому числі брат власника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як вбачається з акту ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 25.07.2022 року, складеного на підставі свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 зареєстрований, але не проживає більше сорока років (а.с.15).

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у належній на праві приватної власності ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачує, обставин, які б перешкоджали йому проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_6

Суддя: Н.М. Анциборенко