Справа № 307/325/23
Провадження № 2/307/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 1 лютого 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконкавчим комітетом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №8.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відносини з відповідачем за останній період стали надто формальними. Відповідач з часу укладення шлюбу постійно виїздив на заробітки за кордон, періодично бував вдома, однак не дбав про неї та сина, а у січні 2022 року переїхав жити до своїх батьків. У минулому році разом з сином вона виїздила в Чеську Республіку, зупинялася у знайомих, повідомила відповідачу де вони перебувають та з сином чекали на нього. Проте відповідач не захотів їх бачити та не запрошував до себе. Відповідач байдужий до неї та сина, не допомагає, не займається з дитиною, не приділяє йому належної уваги, тобто не приймає участі у їхньому житті. Зазначене призвело до стійкого розпаду подружніх стосунків, спільного бюджету більше року не має, спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив сина на її утриманні та не висловив своєї думки про участь у його вихованні, матеріальному забезпеченні і переклав турботу про сина на неї, бо в силу свого характеру не спроможний займатися з ним постійно та турбуватися про нього, відмовився від добровільної участі у його матеріальному забезпеченні. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. Повідомила, що вже рік не проживає разом з відповідачем, який їх з сином покинув. Відповідача не цікавить збереження шлюбу, про що на її думку свідчить та обставина, що він не виявив бажання бачитися з сім`єю під час її та сина перебування за кордоном, неподалік від відповідача. При цьому, він був обізнаний про місце їх перебування та до себе їх не запросив. Наявний між ними майновий спір, вони вирішують в іншому судовому провадженні. Спору щодо виховання дитини на час розгляду справи, не виникає. Збереження сім`ї на її думку не можливе, а тому просить не надавити строк для примирення.

Представник позивачки - адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні вимоги позивачки підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №902 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 лютого 2018 року року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконкавчим комітетом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської обалсті за актовим записом №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 01.02.2018 року, виконкомом Новоселицької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області. (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2021 року, виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с. 6).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що відповідач не проживає разом з позивачкою та сином, на протязі одного року та не спілкується з сім`єю. Встановлені під час розгляду обставини, зокрема щодо байджості з боку відповідача щодо питання збереження сім`ї, яка проявилася у відсутності бажання побачитися з дружиною та сином під час їх перебування за кордоном неподалік від нього, вказують на відсутність у відповідача інтересу до сім`ї.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2018, виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №8 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту судового рішення 6 березня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник