Справа № 577/3876/22
Провадження № 2-о/577/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Могиленко П.А.,

Кузьміної Л.М.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради як орган опіки та піклування про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обгрунтування вимог зазначив, що рідна сестра ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник опікунської ради Конотопського міськвиконкому та Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. також звернулася із клопотанням про розгляд справи без неї, задоволенню вимог не заперечує;

Дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписом ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Отже, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

У поданні органу опіки та піклування пропонується призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 . Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки та за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я може здійснювати опіку.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фряново, Щолковського району, Московської області, мешканку АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 і призначити опікуна ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: м. Конотоп, пр.Миру, 8).

Суддя Кравченко В. О.

присяжні Могиленко П.А.,

Кузьміної Л.М