Справа № 462/4647/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача

1 % пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з листопада 2019 року до 31 серпня 2022 року, що становить 76 841,25 грн. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 12.09.1999 року мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2010 року шлюб із відповідачем було розірвано, а також рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2012 року задоволено її позов про стягнення аліментів на дитину та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 650,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, незважаючи на рішення суду відповідач вчасно не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2013 року вирішено стягнути з відповідача 1% пені від суми несплачених аліментів у розмірі 650,00 грн за кожен день прострочення за період з 01.06.2012 року по 31.01.2013 року, що становить 5 980,00 грн. На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист та надалі таке виконано відповідачем. Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2020 року частково задоволено її позовну заяву про збільшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_3 та ухвалено про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак аліменти відповідачем сплачувались не в повному розмірі та згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, проведеного державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби сукупний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на 08.08.2022 року становить 76 841,25 грн, відтак просить позов задоволити та стягнути з відповідача пеню за період з листопада 2019 року по 31.08.2022 р у розмірі, що не перевищує суму заборгованості по сплаті аліментів 76 841,25 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками, роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву та згідно трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення отримано відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, не подав, заяви про поновлення строку для подання такого станом на день винесення рішення до суду також не подано.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у сторін по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 23.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2012 року у цивільній справі

№ 1309/3348/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 650 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

04 червня 2013 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1% пені від суми несплачених аліментів у розмірі 650 грн за кожен день прострочення за період з 01.06.2012 року по 31.01.2013 року, що становить 5 980,00 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2020 року у справі

№ 462/4998/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, проведеного в межах виконавчого провадження № 63920718 державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) Барилко Л. В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 462/4998/20, виданого Залізничним районним судом м. Львова встановлено, що нарахована сума аліментів за період з листопада 2019 року по серпень 2022 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 станом на 08.08.2022 року становить 100 425,25 грн, боржником було сплачено аліментів станом на 08.08.2022 року в сумі 23 584,00 грн, сукупний розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів за вищезгаданим виконавчим документом становить станом на 08.08.2022 року 76 841,25 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі

№ 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі

№ 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 тавід 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Відповідачем не подано суду відомостей щодо заперечення ним проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості, як і не представлено доказів, що спростовують нараховану державним виконавцем заборгованість, свого розрахунку не подано.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається із розрахунку державного виконавця відповідачем періодично здійснювались платежі, відтак обізнаний про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів на доньку ОСОБА_3 , 2005 р.н., та факт наявності заборгованості зі сплати аліментів.

Із поданого до суду позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума пені від суми несплачених аліментів за період з листопада 2019 року по 31.08.2022 року становить 436 861,45 грн, позивачем помилково у розрахунку враховано суму аліментів, яка підлягає стягненню у розмірі 3013,00 грн за квітень 2021 року, оскільки, згідно розрахунку державного виконавця встановлено, що цього ж місяця відповідачем внесено платіж на суму 5 800,00 грн.

Разом з тим, зважаючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення із відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 76 841,25 грн, тобто із врахуванням норм чинного законодавства про обмеження стягнення неустойки 100 відсотками заборгованості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 у згаданому розмірі пені підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь держави у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню 1 % від суми несплачених аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період прострочення сплати аліментів з листопада 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 76 841 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок одну) гривню 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/4647/22.

Суддя Б.М.Гедз