Справа № 307/295/23
Провадження № 2/307/48/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області 07 березня 2023 року постановлено ухвалу, якою призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, яку провести з наступних питань: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області ? Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із фотокопії паспорта громадянина України видно, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено помилку, а саме неправильно записано дату народження позивача та помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, при оформленні вказаної ухвали було допущено описку у його резолютивній частині.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а саме запис у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали про дату народження позивача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сас Л.Р.