Справа № 345/4005/22
Провадження № 2/345/113/2023
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці,суд,-

за участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

06.02.2023 представником відповідача Акціонерного товариства «Оріана» подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України, мотивуючи тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, що призведе до зменшення інвестиційної привабливості Товариства в процесі приватизації, накладення арешту на рахунки та відчуження майна АТ «Оріана», яке передбачено для приватизації.

В судовому засіданні позивач не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України, вважає його безпідставним та просив у його задоволенні відмовити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Фонду державного майна України у якості третьої особи, оскільки клопотання про залучення третьої особи не містить правового обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі та не підтверджено відповідними доказами.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оріана» про залучення третьої особи.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 200,259, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оріана» про залучення до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праці, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення оплати праціпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год. 21.02.2023 року з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: