Справа № 529/919/23
Провадження № 2/529/440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказувала, що 06 грудня 2016 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства та відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. При цьому, відповідач вже тривалий час проживає окремо від неї та дітей, не приділяє дітям уваги та турботи, ухиляється від обов`язку по утриманню їхніх спільних малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з нею, як матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 05.06.2023 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Самусенко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Також, представник позивача уточнив вимоги позивача та крім іншого також просив після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне ОСОБА_8 . При цьому, представник позивача у заяві вимоги позивача повністю підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідачем було визнано уточнені позовні вимоги в повному обсязі, визнання уточнених позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 06 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1458, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 13, 14/.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач та відповідач наміру і бажання не мають, що підтверджується доводами позовної заяви. Спільне господарство сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхніх малолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України шляхом уточнення своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з ОСОБА_9 на дошлюбне ОСОБА_8 , яке отримане нею при народженні.

Також, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатним, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує у повному обсязі покладеного на нього обов`язку утримувати малолітніх дітей сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , хоча зобов`язаний утримувати останніх до їхнього повноліття, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітніх сина та доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крі іншого, судом встановлено, що малолітні сина та дочка сторін у справі постійно проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час проживає окремо від позивача та малолітніх сина та дочки.

З наявного у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Диканської селищної ради Полтавської області від 28.06.2023 № 196 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного вище висновку органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем та малолітніми сином та дочкою більше року. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю, бабусею та дідусем, доглянуті, забезпечені всім необхідним для життя та виховання. ОСОБА_3 має самостійни дохід від підприємницької діяльності, має доброзичливі відносини з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення зокрема позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей сина та доньки із матір`ю ОСОБА_3 , позивачем по справі.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що малолітні син та дочка сторін у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли десяти років і місце їхнього проживання визначається за згодою батьків, на теперішній час вони проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка створила усі необхідні умови для їхнього проживання та виховання, відповідач у наданій суду заяві не заперечував проти визначення місця проживання сина та дочки разом із матір`ю, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позивачем та її представником не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.

Крім цього, враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160, 161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , зареєстрований 06 грудня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1458.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_3 прізвище з ОСОБА_9 на дошлюбне - ОСОБА_8 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 19 травня 2023 року і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн 60 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко