Справа № 737/302/23
Провадження № 2/737/121/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Лібстера А. С.

за участі секретаря судового засідання Бурмаки В. Л.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бузакова Олександра Юрійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в загальній сумі 19707,16 доларів США та 19587,49 грн. Договір позики був укладений в простій письмовій формі, оформлений як розписка від 11.04.2021. Обов`язок повернути кошти мав бути виконаний 31.08.2021, станом на день звернення до суду зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 виконано частково, із загальної суми заборгованості повернуті лише 4000 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бузакова О. Ю. про забезпечення позову шляхом накладення арештів на всі наявні карткові рахунки та рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , з посиланням на те, що сума заборгованості є досить значною, при цьому позивачка має обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може здійснити певні дії для уникнення реального виконання зобов`язання шляхом зняття всіх коштів з карткових рахунків.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши надану заяву та додані документи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, та її слід повернути заявнику, оскільки заявник не надав суду жодних відомостей про місцезнаходження карткових рахунків відповідача та доказів належності йому тих чи інших об`єктів рухомого чи нерухомого майна, не звернувши уваги на вимогу закону про те, що арешту підлягають на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За відсутності відомостей про банки та інші фінансово- кредитні установи, де знаходяться карткові рахунки ОСОБА_2 , та відомостей про належність та місце перебування належного йому рухомого і нерухомого майна ухвала не відповідатиме вимогам виконавчого документу і виконана не буде.

Ч.7 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути представнику заявника ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер