Справа № 754/1430/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме витребування від Служби у справах дітей та сім`ї висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивачки просила витребувати вказані докази.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Судом неодноразово надсилалися до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА листи із проханням надати суду Висновок щодо розв`язання даного спору, але до цього часу такий висновок до суду не надходив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій і третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову, у тому числі, є позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська