25.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6276/22
Провадження № 6/205/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 листопада 2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., який зареєстрований в реєстрі за № 6469, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 31 605,36 грн., а також стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

23 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив заяву про виправлення описки в якій зазначив, що у виконавчому листі № 205/6276/22, виданому 27 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, допущено описку у прізвищі позивача, тобто стягувача, вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_2 та на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн., разом з тим, помилково у виконавчому листі зазначено стягувача як ОСОБА_2 , тоді як прізвище позивача - ОСОБА_2 , тому вищевказана заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/6276/22 на виконання рішення суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року зазначивши прізвище стягувача як « ОСОБА_5 », замість невірного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.