Справа № 287/2263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27.01.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Однак, у тексті рішення допущено описки у написанні по-батькові відповідачки, а саме: у резолютивній частині рішення замість правильного « ОСОБА_3 » по-батькові помилково зазначено « ОСОБА_4 »; та по-батькові малолітнього сина, а саме: у резолютивній частині рішення замість правильного « ОСОБА_5 » по-батькові помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 . З матеріалів справи також вбачається, що відповідачку по-батькові « ОСОБА_3 ».

Тобто, приходжу до висновку, що в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 27.01.2023 року допущені описки.

Враховуючи вищевикладене, те що в тексті рішення суду від 27.01.2023 року допущено описки, а саме: неправильно зазначено по-батькові відповідачку та малолітню дитину, вважаю за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в тексті рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27.01.2023 року в цивільній справі №287/2263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про позбавлення батьківських прав - змінивши у резолютивній частині рішення: по- батькові відповідачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та по-батькові малолітнього сина з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н. Ю. Кононихіна