Справа №718/3002/22
Провадження №2/718/730/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом, який пізніше було уточнено, до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мамаївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 вересня 1998 року, копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12 липня 2021 року
Посилається на те, що в спірному будинку за згодою позивача зареєстрований внук позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що ОСОБА_3 , яка 15 листопада 2011 року зареєструвала шлюб із її, ОСОБА_1 , сином ОСОБА_8 ніколи не була зареєстрована та не проживає в даному будинку з часу виїзду за кордон задовго до смерті сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто фактично одразу після укладення шлюбу з листопада 2011 року, а відповідач ОСОБА_7 хоч і був зареєстрований в даному будинку, однак ніколи там не проживав з часу реєстрації до сьогоднішнього дня, що підтверджується Актом обстеження житлово - побутових умов від 29 серпня 2022 року, довідкою виданою Драчинецьким старостинським округом за № 732 від 29 серпня 2022 року, що підтверджують відсутність (не проживання) ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, який складений у присутності сусідів та завірені печаткою Драчинецького старостинського округу.
Також посилається на те, що відповідачі на час подання даного позову до суду з власної волі перебувають за кордоном, будь - які контакти з ними втрачено, їхнє точне місце знаходження позивачу не відоме. Разом з тим, згідно останньої інформації, ОСОБА_7 на даний час проживає у селі Царіград, район Дрокія, оскільки дитина неповнолітня, наскільки їй відомо, за цією адресою зареєстрована та проживає його мати - ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрований ОСОБА_7 у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів за житло та комунальних платежів за відповідачів, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості, так як в будинку зареєстрована стороння особа, тобто фактично відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Балакін В.М., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в судове засідання не звяилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги не підтримує та заперечує щодо визнання малолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 вересня 1988 року, та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12 липня 2021 року (а.с.7-9).
Згідно паспорта серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 (мати неповлітнього ОСОБА_6 ) є громадянкою Республіки Молдова (а.с.11-12).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Республіці Молдова с.Цріград район Дрокія, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.14).
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 15.11.2011 року (а.с.15).
Актом обстеження матеріально-побутових умов №730 від 29.08.2022 року та довідкою Мамаївської сільської ради №731 від 29.08.2022 року стверджується, що до складу зареєстрованих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , 1962 року народження, власник будинку, яка зареєстрована, але не проживає; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук, зареєстрований, але не проживає в с.Драчинці та Нові Драчинці (а.с.16, 21).
ОСОБА_10 , син позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Бюро реєстрації актів цивільного стану м.Дрокія Республіка Молдова (а.с.18).
Згідно свідоцтва №119 від 10.02.2022 року стверджується, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Царіград, район Дрокія Республіка Молдова, де проживає по теперішній час (а.с.20).
Довідкою Мамаївської сільської ради №732 від 29.08.2022 року стверджується, що місце проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , невідоме. За вказаною адресою ОСОБА_11 не проживає (а.с.22).
Згідно довідки Мамаївської сільської ради Драчинецький заклад дошкільної освіти Чернівецького району Чернівецької області №27 від 29.08.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Драчинецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Чернівецького району Черніевецької області не зараховувався та дитячий садок не відвідував (а.с.23).
Довідкою Мамаївської сільської ради Драчинецький опорний заклад ЗСО І-ІІІ ступенів №129 від 29.08.2022 року стверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному закладі не навчається і не навчався (а.с.24).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач зареєстрований, але не проживає в житловому будинку позивача з народження і по даний час, а позивач, згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.