Справа № 552/6831/22
Провадження № 2-о/552/10/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.О., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення вимог просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Крім того, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, яку доручено провести експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Листом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» матеріали цивільної справи повернуті до суду у зв`язку з тим, що з 01.01.2023 року проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Листом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звернуто увагу суду на необхідність витребування для проведення експертизи з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вимоги ст.ст.84,107 ЦПК України, що зазначений вище оригінал медичної карти необхідний для проведення зазначеної вище експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з вказаної вище установи оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що судом призначається судова-психіатрична експертиза, що до проведення експертизи не доцільно подальше проведення судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №552/6831/22 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті в суді?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Бабенко Ю.П.

Присяжні Дубовик О.С.

Єрмолаєва О.О.