Провадження № 2/679/50/2023
Справа № 679/896/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника позивача Саса О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні на обговорення учасників судом було поставлене питання про витребування у Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 679/1192/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для їх дослідження у судовому засіданні.

Представник позивача не мав заперечень проти цього.

Сторона відповідача вважала за доцільне витребувати та дослідити відповідні матеріали.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь з страхове відкшодування у сумі 17701,72 грн (з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог), яка була сплачена позивачем у вигляді страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_3 , що був пошкоджений відповідачем. Разом із цим сторона відповідача у судовому засіданні оспорює вартість ремонту автомобіля та доцільність заміни його окремих деталей із посиланням на невідповідність характеру завданих відповідачем пошкоджень транспортного засобу третьої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, оскільки сторонами не заявлене відповідне клопотання, у той час матеріали відповідної справи очевидно мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 679/1192/21 (провадження № 3/679/624/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувані матеріали необхідно надати протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний