Провадження №2/748/240/23
Єдиний унікальний № 748/864/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Північно-Східне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Неданчичі до новоутвореного Чернігівського району відносилось до Ріпкинського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Спірне нерухоме майно розташоване на території Ріпкинського району Чернігівської області в с. Неданчичі, таким чином, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Північно-Східне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування необхідно передати за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Північно-Східне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування передати за підсудністю Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода