УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2023 Справа №607/3016/23

Провадження № 2/607/1432/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА:

17.02.2023 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Білик Л.С., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вказаним вище позовом. Ціна позову 298496,86 грн.

22.02.2023 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 03.03.2023 представник позивача усунула недоліки позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи, що дана справа виникає з трудових відносин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України доходжу висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду цього позову з тих підстав, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

При вирішенні цього клопотання зазначаю таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, виходячи з ціни позову, а також враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заробітної плати та інфляційних втрат частини заробітної плати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2795,88 грн.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з довідки про доходи № 6524 5959 7530 1587 від 28.02.2023, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області і отримує пенсію за віком. Щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 становить 3488,66 грн, а відтак сукупний розмір річного доходу позивача складає 41863,92 грн.

Інші доходи у ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується довідкою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 940 від 28.02.2022 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 1918-23-02197 від 28.02.2023.

Відтак приходжу до висновку, що 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2022 календарний рік становить 2093,20 грн (41863,92 грн х 5 % = 2093,20 грн).

За таких підстав судовий збір у сумі 2795,88 грн, який позивачу необхідно сплатити при поданні до суду цієї позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Разом з тим, зважаючи на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем несуттєво перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, доходжу висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до постановлення судом рішення у даній цивільній справі.

З урахуванням викладеного з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» (вул. 15 Квітня, буд. 6, м. Тернопіль) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2795 грн 88 коп. за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди до постановлення судом рішення у даній цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 30 березня 2023 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська