Справа № 583/632/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

16.02.2022 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, вирішити питання судових витрат. Вимоги вмотивовані тим, що у позивачки та відповідача є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. На даний час дитина перебуває на повному утриманні у позивачки. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, уникає будь-яких стосунків та контактів із нею, не піклується про дитину. Крім того, відповідач змінив номер телефону та електронну адресу, що унеможливлює будь-які контакти між сторонами, його місце проживання невідоме. Наведене порушує права неповнолітньої дитини, оскільки неможливість отримати дозвіл на визначення місця реєстрації дитини від відповідача порушує права дитини та права позивача, з якою проживає дитина, на вільний вибір місця проживання. Згідно з чинним цивільним законодавством України, місце проживання дитини має відповідати місцю проживання батьків, або одного з них, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

22.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання, що неодноразово призначалося на 02.12.2022, 27.12.2022 та 07.02.2023 позивачка та її представник не з`являються, про дату, час та місце його проведення повідомлялися судом у встановленому законом порядку, відповідно до п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляють, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Зі змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка повторно не з`явилася у судове засідання, не цікавиться розглядом справи, хоча повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, отже, на думку суду, справа не має для неї істотного значення, тому суд вважає за доцільне залишити її позов без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко