БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/550/19
Провадження № 2/497/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання неодноразово відкладалось, в останнє призначено на 26.01.2023 року о 10:00 годині.

18.01.2023 року представником позивача засобами електронного зв`язку надано клопотання про участь у підготовчому засіданні 26.01.2023 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи й інші дати у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки працює всього один зал судового засідання, обладнаний засоби для проведення відеоконференції, відбуваються аварійні відключення електроенергії в суді.

Наведена заявником підстава неможливості прибуття до суду введення в державі карантину та військового стану, а також факт роботи представника у м. Одеса не є поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на територій Одеської області бойові дії не ведеться, транспорт працює в звичайному режимі, вживаються встановлені законодавством протиепідемічні заходи, рух транспорту та фізичних осіб, в тому числі автодорогою «Одеса-Рені» не обмежено особам, які зазначають обґрунтовану мету поїздки. Суд звертає увагу, що рішення Ради суддів носить рекомендаційний характер та стосується роботи судів в регіонах, де неможливо забезпечити роботу судів в звичайному режимі.

Окрім цього, заявником не надано будь-яких доказів участі в іншому судовому засіданні, яке призначено раніше, що б унеможливлювало його участь в судовому засіданні в даній справі.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 26.01.2023 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький