Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 654/2914/19

провадження № 61-286ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чухрай Віталій Миколайович, на постанову Херсонського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чухрай В. М., на постанову Херсонського апеляційного суду

від 24 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду

від 24 листопада 2021 року; відкрито касаційне провадження та витребувано з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 654/2914/19.

Матеріали справи № 654/2914/19 до Верховного Суду не надійшли, Голопристанський районний суд Херсонської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Гола Пристань Херсонської області не здійснюється.

Відповідно до повідомлення голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 вересня 2022 року матеріали справи № 654/2914/19, що перебували у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області, не передані до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

За таких обставин наявні підстави вважати, що судове провадження

у справі № 654/2914/19 втрачене.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

№ 1/0/9-22 від 6 березня 2022 року, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 2 від 10 січня 2023 року, визначено з 1 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ. Визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області територіальну підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року направлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-286ск22 у цивільній справі № 654/2914/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з копіями зазначеної ухвали та матеріалами касаційного

провадження № 61-286ск22 повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «відсутністю адресата за вказаною адресою».

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду Херсонської області.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

(стаття 488 ЦПК України).

Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20

пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Херсонського міського суду Херсонської областікопії матеріалів касаційного провадження № 61-286ск22 у цивільній справі № 654/2914/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук