Ухвала

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 712/9294/20

провадження № 61-7294 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Реєстраційний-центр», акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення

про реєстрацію права власності та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року

у складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Сіренка Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до комунального підприємства «Реєстраційний-центр» (далі -

КП «Реєстраційний центр»), акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Черкаської міської ради

(далі - служба у справах дітей), про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування записів в Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В. М., задоволено.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк»

на квартиру

АДРЕСА_1 , проведену 13 грудня 2018 року державним реєстратором Діденком О. П.

Скасовано державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк»

на квартиру

АДРЕСА_1 , проведену 06 лютого 2020 року державним реєстратором Починок Ю. В.

Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2022 року до Верховного Суду,

АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року та залишити в силі заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня

2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає те, що судом застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених:

у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 31 жовтня 2018 року

у справі № 369/382/17 (провадження № 14-389цс18), від 27 листопада

2018 року у справі № 905/2260/17 (провадження № 12-173гс18), від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц (провадження № 14-111цс19),

від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 (провадження

№ 14-711цс19), від 31 березня 2021 року у справі № 9901/76/19 (провадження № 11-965заі19); у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року

у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18); у постановах Верховного Суду: від 29 серпня 2018 року у справі № 826/26964/15,

від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16-ц (провадження

№ 61-10180св18), від 22 травня 2019 року у справі № 490/3505/17 (провадження № 61-5426св19), від 23 червня 2020 року у справі

№ 906/516/19, від 23 червня 2020 року у справі № 905/633/19, від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 24 червня 2020 року у справі

№ 686/936/19 (провадження № 61-14894св19), від 30 червня 2020 року

у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19,

від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 02 вересня 2020 року

у справі № 755/18091/18 (провадження № 61-1525св20), від 03 вересня

2020 року у справі № 914/1201/19, від 15 жовтня 2020 року у справі

№ 755/2030/19 (провадження № 61-9991св20), від 18 листопада 2020 року

у справі № 154/883/19-ц (провадження № 61-12287св20), від 16 грудня

2020 року у справі № 676/58/17-ц (провадження № 61-5047св20),

від 30 червня 2021 року у справі № 715/1394/20 (провадження

№ 61-5681св21), від 06 жовтня 2021 року у справі № 206/6043/19 (провадження № 61-16695св20), від 01 вересня 2021 року у справі

№ 761/22150/19 (провадження № 61-8244св21), від 24 лютого 2022 року

у справі № 646/224/15-ц (провадження № 61-10348св20), від 15 червня

2022 року у справі № 450/624/15-ц (провадження № 61-14887св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Реєстраційний-центр», акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення

про реєстрацію права власності та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць