Справа 688/1052/22
№ 2-др/688/3/23
25 січня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь зявника судовий збір в сумі 1240,50 грн., посилаючись на те, що суд вирішив питання про повернення Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» з державного бюджету судового збору в сумі 1240,50 грн., а питання про стягнення з відповідача на користь позивача іншої половини судових витрат в розмірі 1240,50 грн. не було вирішено.
Розглянувши заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк», суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторонни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Суддею встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість № 2020/ОВР/083-000563 від 25.03.2020 року в сумі 5909 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 41 коп., а саме: 4018,23 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 977,35 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 148,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 765,38 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Також, враховуючи визнання позову відповідачем, повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1240,50 грн.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення № 6454-209 від 04.05.2022 року.
За таких обставин, суд вважає, що під час ухвалення рішення судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1240,50 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з приводу розподілу судових витрат.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук