РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/30/23

Провадження №2/458/62/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

представник позивача Миньо М.М.

представник відповідачки Дик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.09.2022 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги такими обставинами.

З 16.05.2018 позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, 12.07.2018 позивач визнав батьківство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З відповідачкою нормальним сімейним життям вони ніколи не проживали. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, зловживала спиртним. У них протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У вересні 2022 відповідачка зібрала речі, забрала дітей і переїхала проживати до своєї матері. Їх шлюбні відносини фактично припинились, разом вони не проживають, а тому є підстави розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2023 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та виділено у самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.01.2023 за клопотанням представника відповідачки Дик С.І. сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць, провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.02.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дик С.І. в судове засідання не з`явилися, на електронну пошту суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, примирення сторони не досягли.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.05.2018 Турківським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за №22, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2022.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2022) та 12.07.2018 позивачем було визнано батьківство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2022).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області 16.09.2022 №432, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб., а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №433 від 16.09.2022 виданої старостою сіл Комарники, Буковинка, Закичера, Зворець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області видно, що неповнолітні діти, а саме: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за вище вказаною адресою.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст. 110 СК України просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка у поданій заяві вказала, що не заперечує проти позову.

Вирішуючи сімейний спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що тривалий час разом не проживають, відсутність спільного побуту, наявність двох неповнолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом термін не примирились, наполягали на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви та документально підтверджений розмір судового збору, що становить 992,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 16.05.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 21.03.2023.

Суддя О.І. Кшик