Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.01.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказано, що 19.09.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №39.

Від цього шлюбу мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що на даний час дитина проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Обов`язок щодо її виховання та утримання несе він, бабуся та дідусь дитини (мама відповідачки та його батько).

Свій позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалося, кожен із них має різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага та любов, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Вказує, що їх нічого не об`єднує, вони не піклуються про один одного, як подружжя, не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє, кожен з них живе своїм життям.

Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати. Судові витрати віднести за його рахунок.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

23.02.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте не погоджується з деякими наведеними у позові обставинами, якими позивач обґрунтовує свій позов, а саме:

- Що на час подачі та розгляду справи в суді спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 та перебуває на його виключному утриманні та вихованні;

- Що дитина буде проживати разом з батьком і після розірвання шлюбу.

Це не відповідає дійсності та спростовується наявною в матеріалах справи довідкою про склад сім`ї від 9.01.2023 року за вих. № 02-23/116, про проживання відповідача ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актом проживання дитини за місцем проживання матері від 22.02.2023 р., що додається до цього відзиву.

Станом на даний час батько дитини не ухиляється від участі у вихованні дитини, за його бажанням він бачиться з нею у вільний від роботи час, бере на певний час доньку до себе за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ). Всі ці питання вирішуються по згоді між матір`ю дитини та батьком. Але ОСОБА_3 постійно проживає в будинку де зареєстрована та проживає її мати, бабуся та інші родичі по лінії матері. Сторона відповідача прохає врахувати ці докази при ухваленні рішення по суті позову.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте у відзиві прохала розглядати справу без її участі, прохала шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_1 від 19.09.2015 року (а.с.4).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 14.11.2016 року (а.с.5).

Відповідно довідки про склад сім`ї №02-23/116 від 09.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , виданої ОСОБА_7 виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, зареєстровані: ОСОБА_7 , уповноважений власник (співвласник, наймач); ОСОБА_8 , син; ОСОБА_2 , дочка; ОСОБА_4 , онука.

Відповідно довідки про склад сім`ї №02-23/115 від 06.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виданої ОСОБА_1 виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, зареєстровані: ОСОБА_9 , уповноважений власник (співвласник, наймач); ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , батько.

Відповідно до акту проживання ОСОБА_4 від 22.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована та постійно проживає неповнолітня ОСОБА_4 , за місцем реєстрації і проживання її матері ОСОБА_2 та знаходиться на її утримані та вихованні.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, у відзиві, та визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові та відзиві, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №39.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2023 року.

Суддя Грузман Т.В.