ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/955/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/600/23, 22-ц/4823/612/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року про забезпечення позову та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про відкриття виконавчого провадження №70887544 від 31.01.2023 року в порядку ст. 447 ЦПК України, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., в інтересах якого діє його представник - адвокат Коверзнев Д.В., засобами поштового зв`язку 24 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 03 березня 2023 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.2, 3 ст.353 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року сплинув 17.02.2023 року. Зазначена ухвала отримана приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 09.02.2023 року, та останнім подано апеляційну скаргу на цю ухвалу 24.02.2023 року, тобто в межах 15 днів з дня вручення ухвали, що дає право на поновлення пропущеного строку на її оскарження, однак апелянтом не було подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2022 року подана в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. належить сплатити 1073,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року про забезпечення позову та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2023 року, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. та його представнику - адвокату Коверзневу Д.В..

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко