Справа № 196/1224/21
№ провадження 2/196/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

21 березня 2023 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 21 березня 2023 року, просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду від 21 березня 2023 року на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03.05.1978 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради депутатів трудящих №42 від 12 квітня 1978 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03.05.1978 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради депутатів трудящих №42 від 12 квітня 1978 року.

3. Судовий збір по справі позивач за первинним позовом ОСОБА_1 залишає за собою, відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 судовий збір залишає за собою.

4. Сторони домовилися, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

5. Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 погоджуються з наслідками укладеної мирової угоди, передбаченими ст. 208 ЦПК України.

6. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіславши спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та розгляд справи без участі сторін. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, ч.3 ст. 208 ЦПК України їм зрозумілі (а.с.99).

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст.207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними.

Дослідивши зміст вищевказаної мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що вона стосується лише предмета позову і не стосується прав та інтересів інших, ніж сторони, осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 21 березня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах.

За цією Мировою угодою :

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

3. Судовий збір по справі позивач за первинним позовом ОСОБА_1 залишає за собою, відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 судовий збір залишає за собою.

4. Сторони домовилися, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

5. Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 погоджуються з наслідками укладеної мирової угоди, передбаченими ст. 208 ЦПК України.

6. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

Закрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева