24.01.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 552/9365/22
Провадження № 2/644/164/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачкою на теперішній час не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, на сьогодні донька проживає разом з батьком, який займається її вихованням, піклується про її здоров`я, забезпечує всім необхідним, створює необхідні умови для розвитку дитини. Вказує, що відповідачка по справі страждає на тяжке захворювання, тому не може забезпечити належні умови для розвитку та виховання доньки.

Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю у п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано ксерокопії уточненої позовної заяви і копії поштових квитанцій про направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до вимог статті 190 ЦПК України, як первісна, так і уточнена позовна заява надсилається учасникам справи після відкриття провадження саме судом. Та обставина, що позивач, до відкриття провадження у справі, самостійно направив учасникам справи копії уточненої позовної заяви не може бути прийнята судом як належне виконання вимог ЦПК України.

Вивчивши зміст уточненої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2023 про залишення позову без руху, позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, фактично зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви та сама уточнена позовна заява лише зводяться до незгоди представника позивача із підставами залишення первісної позовної заяви без руху.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ні первісна позовна заява, ні уточнена не містять викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету - приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, не виходили за межі вимог до позовної заяви, встановлених статтею 175 ЦПК України, були співмірними й не на стільки великими, щоб унеможливлювати виконання ухвали. Позивач мав реальну можливість усунути ці недоліки, а не сперечатися щодо їх обґрунтованості, однак вимоги суду не виконав, що стало перешкодою для відкриття провадження у справі, і тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 190, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ: 37445484, вул. Маршала Тимошенка, 2д, м. Київ), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: