Справа 206/47/23
Провадження 2/206/285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Павла Юрійовича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №23. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2019 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач, шлюб виявився невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Утворити міцної сім`ї не вдалося. Відсутність взаєморозуміння, взаємодопомоги і підтримки призвело до втрати почуттів і поваги. Однією сім`єю з відповідачем не проживають з червня 2021. З цього часу відповідач покинув сім`ю та мешкає окремо. Спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с. 2-3).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 25).

У судове засідання 03.03.2023 року позивач до суду не з`явилась. 01.03.2023 року направила на електронну пошту суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 27-28).

У судове засідання 03.03.2023 року відповідач не з`явився. 03.03.2023 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 29).

Представник відповідача - адвокат Лавринович Оксана Володимирівна подала до суду клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу. Просила зменшити розмір витрат, понесених позивачем на правову допомогу з заявлених 2500,00 грн. до 201,30 грн у зв`язку із недотриманням представником позивача вимог стосовно співмірності витра із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання роботи (а.с. 30-31).

Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 23, про що 16 грудня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 18 січня 2020 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 250 (а.с. 19).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім цього, представником позива адвокатом Бойко Павлом Юрійовичем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на корисить позивача судових витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

Зокрема, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуються здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п. 2 ч. 2, ч. 3ст. 137 ЦПК України).

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

На підтвердження витрат на правову допомогу представник позивача надав суду копію договору б/н про надання правничої допомоги від 05 грудня 2022 року, копію додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №б/н від 05.12.2022 від 05 грудня 2022 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг до договору №б/н від 05.12.2022 від 05 грудня 2022 року, укладених між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 6-10). Відповідно до п.2, 3 додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №б/н від 05.12.2022 від 05 грудня 2022 року та акту приймання-передачі наданих послуг до договору №б/н від 05.12.2022 від 05 грудня 2022 року, клієнт зобов`язується сплатити за надані адвокатом послуги (складання та подання позовної заяви про розірвання шлюбу між клієнтом та ОСОБА_2 ) 2500,00 грн. протягом 30 календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду. Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження сплати позивачем послуг за надання правової допомоги. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги клопотання представника відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що у частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 23) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 листопада 2006 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2023 року.

Суддя А.О. Сухоруков