Дата документу 09.02.2023Справа № 645/4258/21
Провадження № 2/554/302/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
30 січня 2023 року на електронну адресу представника позивача ОСОБА_4 , вказану останньою у своїй заяві від 13.12.2021 року, було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яку того ж дня отримано представником, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.48 т. 2).
02 лютого 2023 року до суду надійшла заява адвоката Ткаченко С.В. в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи.
06 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами цивільної справи, про що свідчить відмітка на її заяві від 02 лютого 2023 року (а.с.51 т. 2).
09 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій остання повідомила, що нею припинено представництво інтересів ОСОБА_1 у Октябрському районному суді м. Полтави по справі № 645/4258/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою (а.с.54 т.2).
Інформації про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Моногаровою О.Я. матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною 4 ст. 124 ЦПК України визначено, що перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 30 січня 2023 року отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій строк на усунення недоліків вказано 5 днів з моменту її отримання, строк на усунення недоліків сплив 06 лютого 2023 року, відповідно до ч.ч.3,4 ст.124 ЦПК України.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави про залишення позовної заяви без руху від 30 січня 2023 року, приходжу до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко