Справа № 466/6802/22
Провадження № 2/466/542/23
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/6802/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

за участі представника позивача адвоката Попівняка Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 04.10.2022 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

28.11.2022 на адресу суд надійшов письмовий відзив з додатками товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», яким Товариство просило відмовити у задоволенні позовних вимог до нього в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 перебуваючи в судовому засіданні не скористався правом подання відзиву, просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №466/636/22. Протокольною ухвалою судового засідання від 29.11.2022 дану справу витребувано для огляду.

Ухвалою від 09.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

21.02.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.02.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяву підтримали.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, уповноважили представляти їх інтереси адвоката Попівняка Н.М.

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» в судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 20.01.2023 просить розглядати справу у відсутності представника ТзДВ «Гардіан».

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту мирової угоди, яку сторони просять затвердити, вбачається, що по суті вона зводиться до визнання одним з відповідачів позовних вимог позивача у повному обсязі, а не ґрунтується на принципі взаємних поступок.

Окрім цього, суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, відсутності всіх сторін мирової угоди в судовому засіданні та неможливості роз`яснити їм наслідки укладання мирової угоди та впевнитися, що умови мирової угоди не стосуються прав третіх осіб, вважає, що така угода не може бути затвердженою, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству.

Пунктом 1 ч.5 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За таких обставин, а також враховуючи, що на стадії судового засідання суд з урахуванням предмету та підстав позову не має можливості перевірити чи не призведе затвердження мирової угоди до порушення прав чи законних інтересів осіб, які не є присутніми в судовому засіданні, чи не буде суперечити її затвердження вимогам закону, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 92, 116, 188, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні спільної заяви від 20.02.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт