1Справа № 335/369/19 6/335/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчого провадження АСВП № 60163234 по виконанню виконавчого листа № 335/369/19 від 29 липня 2019 р. про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 99957,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 99957,40 грн. Заява до суду мотивована тим, що 27.07.2023 року до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява боржника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про передачу мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, ухваленого по справі № 335/369/19 на затвердження суду, який видав виконавчий документ із оригіналом відповідної мирової угоди.

Заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлана, представник боржника та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. 26.09.2023 представник боржника ОСОБА_2 та 27.09.2023 представник стягувач адвокат Балюта В.В. звернулися до суду із заявами про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 між сторонами виконавчого провадження та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобєнерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 18.05.2018 по 13.03.2019 у розмірі 99189,00, судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду у розмірі 768,40 грн., а всього стягнуто 99567,40 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.01.2019,рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 у справі № 335/369/19 залишено без змін.

27.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60163234, яка направлена сторонам відповідно до вимог чинного законодавства.

27.07.2023 року до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява боржника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про передачу мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, ухваленого по справі № 335/369/19 на затвердження суду, який видав виконавчий документ із оригіналом відповідної мирової угоди, у зв`язку з чим, заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С. в порядку ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернулась до суду з даною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Сторонам відомі наслідки такого рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» () в процесі виконавчого провадження АСВП № 60163234 по виконанню виконавчого листа № 335/369/19 від 29 липня 2019 р. про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 99957,40 грн. на таких умовах:

1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вулж Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 18.05.2018 по 13.03.2019 у розмірі 99189,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

2. Постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.09.2019 було відкрито виконавче провадження ВП № 60163234.

3. На підставі норм Податкового кодексу України Боржником як податковим органом з присудженої суми середнього заробітку утримано (відраховано) обов`язковий податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) після чого належна виплата сума боргу складає 80 465,71 грн.

4. Сторони домовились, що борг, розмір якого після утримання (відрахування) Боржником обов`язкових податків і зборів, а також після прощення Стягувачем частини боргу, складає 80 465,71 грн., виплачується Боржником починаючи з другого місяця після затвердження цієї мирової угоди судом, на умовах розстрочення боргу з оплатою щомісячно чотирьом щомісячних платежів по 16093,14 грн. і останній п`ятий щомісячний платіж у сумі 16093,15 грн.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Банківські реквізити ОСОБА_1 : Рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 305298, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА 2987, РНОКПП , Одержувач: Філіпішин Сергій Олександрович.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, зокрема держави, не є невиконуваними, а дії представників погоджені зі сторони і повністю відповідають інтересам осіб, яких вони представляють.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а два з яких знаходяться у стягувача та боржника.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Соболєва