Справа № 302/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що веде догляд за родичкою його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає сама, є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «Неврологічні захворювання. Дисциркуляторна енцефалопатія, ішемія головного мозку. Судинна деменція, гіпертонічна хвороба з ускладненням. ІХС із стенокардією», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби.

Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 та на даний час він являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, заготовляє дрова, виконує господарські роботи біля будинку, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за нею догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Сільським головою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловив позицію про відсутність заперечень сільради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №874 та виписки із протоколу ЛКК від 14.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

За змістом довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 02.01.2023 №1, ОСОБА_1 дійсно веде постійни сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 8).

ОСОБА_2 проживає одиноко в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 02.01.2023 (а.с. 15).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 03.01.2023 № 7 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 12).

З акту-обстеження від 02.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Інші особи за даною адресою не зареєстровані і не проживають.

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє та не може сама себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом «Неврологічні захворювання. Дисциркуляторна енцефалопатія, ішемія головного мозку. Судинна деменція, гіпертонічна хвороба з ускладненням. ІХС із стенокардією».

Згідно виписки із протоколу ЛКК №875 від 14.12.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Зі слів ОСОБА_2 , на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі потребує, щоб постійний догляд за нею вів ОСОБА_1 , а саме забезпечував її дровами, допомагав у придбанні продуктів харчування, ліків, проводив косметичний ремонт житла, виконував інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою.

Проти здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечує і такий підтверджує(а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.