Справа № 752/1426/23
Провадження № 2/752/3636/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевська І.О.,

за участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таратун Анна Вадимівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про скасування наказу про призупинення трудового договору в судовому засіданні з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про скасування наказу про призупинення трудового договору в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводить за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, за яким вона просить розглядати дану справу з викликом сторін, посилаючись на п. 5 ст. 279 ЦПК України.

Розглянувши клопотання адвоката відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 26.01.2023 року визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві представник відповідача зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч. 6 ст. 279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про скасування наказу про призупинення трудового договору є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому в задоволенні заяви слід відмовити, що відповідає положенням ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази порядку ст. 83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таратун Анна Вадимівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про скасування наказу про призупинення трудового договору в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська