Справа № 569/7437/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 24.06.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м.Рівне, вул. Д.Галицького,27, на IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (надані за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 21700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 248,10 грн.

28.02.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

У поданій до суду заяві вказала, що на даний час, копії судового наказу № 569/7437/22 від 24.06.22 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами нею не отримано. Про наявність такого судового наказу їй стало відомо після автоматичного списання коштів з її рахунку державною виконавчою службою та ознайомлення із судовим наказом 27.02.2023 на офіційному сайті за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/sudl715/. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ще 04.09.2019 нею укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 згідно з яким дана квартира відчужена на користь ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу оформленим приватним нотаріусом Коломис О.С.

Просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 569/7437/22 від 24.06.2022 виданого Рівненським міським судом Рівненської області. Скасувати судовий наказ № 569/7437/22 від 24.06.2022 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з мене на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надані за адресою АДРЕСА_3 в сумі 21 700,00 грн. (Двадцять одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та судового збору в сумі 248,10 грн. (Двісті сорок вісім грн. 10 коп.). За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Копію судового наказу по справі №569/7437/22 та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримувала, надіслана судом поштова кореспонденція була повернута до судуу зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою і долучена до матеріалів справи. На думку суду, зазначена вище обставина є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а відтак наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування наказу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 відчуживши квартиру не поставила до відома ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про те, що вона не отримує послуги з теплопостачення за адресою: АДРЕСА_3 з 04.09.2019р. у зв`язку з відчудженням майна . Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, відтак, судовий наказ від 24.06.2022р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.06.2022 р. по справі № 569/7437/22. Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2022 року по справі №569/7437/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», код ЄДРПОУ 36598008, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (надані за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 21700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 248,10 грн. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас