Справа № 449/1213/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

секретаря Подусівська Л.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області та Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди .

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехеда Наталії Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1,2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехеда Наталії Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехеда Наталії Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, призначене на 02 березня 2023року о 15.00 год. та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Мехеда Наталії Вадимівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення « EasyCon ».

Копію даної ухвали надіслати представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Мехеда Наталії Вадимівні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак