ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/524/22 Номер провадження 22-ц/814/2653/23Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року прийнятого під головуванням судді Черняєвої Т.М. в м.Карлівці, зі складанням повного тексту 15.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання недійсними та скасування рішень, визнння недійсним договору

третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання недійсними та скасування рішень, визнння недійсним договору.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржило ТОВ «Агропрогрес плюс».

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 цієї ж статі до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, натомість відповідач не є пільговою категорією, а тому з нього за подачу апеляційної скарги справляється судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ТОВ «Агропрогрес плюс» сплатило 1984,80 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року складає 5 954,40 грн. (992,40*4*150%).

Також, звертаю увагу, що реквізити для сплати судового збору з 01.01.2023 року змінені.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 954,40 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна