Провадження № 2/686/651/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому просив визнати недійсним кредитний договір №Z06.00212/004096343 від 11.07.2018 року, який був укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 з підстав, передбачених ч.1 ст.225 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він страждає на певні психічні розлади, у зв`язку з якими періодично проходить лікування та перебуває на психіатричному обліку. За станом свого психічного здоров`я він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними під час укладення оспорюваного правочину.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року за клопотанням позивача була призначена судова психіатрична експертиза виконання якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська ТГ).

28.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України про надання у розпорядження експертів додаткових документів, які необхідні для проведення призначеної експертизи, а саме: амбулаторну картку з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на ім`я ОСОБА_1 , медичні картки стаціонарного хворого з КНП «ХОЗЗНПД» ХОР та особову справу з пенсійного фонду, в якому ОСОБА_2 встановлювалася група інвалідності.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року було відновлено провадження у цій справі для вирішення заявленого експертом клопотання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд клопотання експерта провести за його відсутності. Також просив витребувати всі документи, які заявлені експертом у поданому ним клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та необхідні для проведення призначеної у справі судової психіатричної експертизи, і такі документи позивачем не можуть самостійно бути надані суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із КНП «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» всі наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із призначення останньому пенсії по інвалідності.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: