Дата документу 09.02.2023Справа № 554/1129/23
Провадження № 2/554/3564/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонова Віталіна Миколаївна до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, зняття заборони відчуження з нерухомого майна, вилучення з реєстру запису про іпотеку , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонова В.М. звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПН ПМНО Медведєвої В.А. про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, зняття заборони відчуження з нерухомого майна, вилучення з реєстру запису про іпотеку .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що іпотечний договір від 20.03.2008 укладений у м. Лубни Полтавської області та посвідчений приватним нотаріусом Лубенського МНО Ставицькою Л.Г. та зареєстровано в реєстрі за №963.

Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м. та знаходяться на території Лубенського району Полтавської області.

За загальним правилом, встановленим ч.8 ст.27 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, нерухоме майно знаходиться на території міста Лубни Полтавської області, що за територіальністю відноситься до Лубенського району Полтавської області.

На підставі викладеного, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, іпотечний договір укладений у м Лубни та нерухоме майно знаходиться на території міста Лубни Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався.

Крім того, позовна заява не містить позовних вимог до відповідача ПН ПМНО Медведєвої В.А.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонова Віталіна Миколаївна до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, зняття заборони відчуження з нерухомого майна, вилучення з реєстру запису про іпотеку - передати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська,17).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко