Справа № 487/302/23
Провадження № 2-н/487/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання у розмірі 6562,24 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживчу з початком постачання з 01.01.2021. Між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір постачання електричної енергії споживачу №420090529 від 18.12.2020, шляхом приєднання до умов публічного договору на умовах комерційної пропозиції «Фактична», об`єкт постачання електричної енергії АДРЕСА_1 , боржник не є суб`єктом підприємницької діяльності. Проте виникла заборгованість за надані послуги за травень 2022 року у розмірі 6562,24 грн.

Посилаючись на вимоги ст.. 162 ЦПК України щодо загальної підсудності заяв про видачу судових наказів, встановленої цим Кодексом та те, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу саме до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши заяву та матеріали додані до заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного:

Відповідно до положень ст.ст. 160, 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з електропостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електропостачання на об`єкт постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Крім того, згідно відомостей з реєстру територіальної громади м. Миколаєва №13.23-22195-2023 від 18.01.2023, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання, подана з порушенням правил підсудності, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 162 165 ч.1 п. 9 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в строк і порядок, встановлений ст.. ст.. 354, 355 ЦПК України.

Суддя С.М. Афоніна