Справа № 369/4204/22
Провадження №2/369/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А. В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/4204/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.10.2022 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, яка прийнята судом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

09.02.2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній з огляду на повне погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, просив суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, а саму заяву розглянути без участі позивача та його представника.

16.02.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява, якою останній не заперечував проти закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою позивача від позову, просив суд розглянути заяву без участі відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача, його повноваження за ордером на надання правничої допомоги від 17.05.2022 року не обмежені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 369/4204/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко