РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/68/23

Провадження №2/568/78/23

07 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в склад:

судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи Пісарєва О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи №568/68/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки, не цікавиться їх розвитком, фізичним та психологічним здоров`ям, участі в матеріальному забезпеченні не приймає.

07.02.2023 р. позивачка подала до суду заяву про покладення на неї судових витрат за розгляд позовної заяви в суді.

Ухвалою від 25.01.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що батько дитини ОСОБА_2 багато років проживає за кордоном, життям дитини не цікаватиться, участі в вихованні не приймає. Останні п`ять років обов`язки батька щодо виховання, психологічного розвитку та матеріального забезпечення дитини, виконує вітчим та чоловік заявниці - ОСОБА_4 .

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_3 , буде якнайкраще інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвлює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 р. (а.с. 9).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.01.2018 р. у справі № 568/100/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

З довідок про реєстрацію місця проживання від 24.03.2022 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (5, 10).

З довідки про склад сім`ї №02-10/4 від 10.01.2023 р. вбачається, що дочка позивачки - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.04.208 р. вбачається, що 18.04.2018 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб Радивилівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Рівненській області (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батькцівських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 № 1814/01.09-20 від 20.12.2022 р., комісія з захисту прав дитини дійшла висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини (а.с. 12-13).

З висноку органу опіки та піклування вбачається, що вихованням дитини займається мати та всі члени родини, які проживають разом. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, фінансово не допомагає. Відповідач 6 років проживає в Португалії, має іншу сім`ю та дитину.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку своє неповнолітньої дочки, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що і стало підставою звернення в суд з даним позовом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК).

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд дійшов висновку, що ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків є факт його свідомої поведінки, оскільки він має можливість займатися вихованням та утриманням дочки, але не вчиняє відповідних дій.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Факт визнання відповідачем позовних вимог у даній справі про позбавлення його батьківських прав, також свідчити про відсутність інтересу до дитини.

Зазначені обставини, у відповідності до положень ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19.06.2013 р.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради (35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м.Радивилів, вул.І.Франка, 11, )

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2023 р.

Суддя А.О. Сільман