Провадження № 2-п/127/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 року,-
Заява мотивована тим, що з вказаним рішенням відповідачки не погоджуються, оскільки справа була розглянута у їх відсутність, вони не були вчасно та належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судовому засіданні, яке, зокрема, відбулось 29.11.2021 року не з`явились.
У період з 2018 2021 років фактичною адресою проживання без реєстрації ОСОБА_1 була: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 з 2018 року і по теперішній час фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Про вище зазначене рішення суду відповідачки дізнались у листопаді 2022 року після надходження повідомлення про блокування банківських карток у виконавчому провадженні, відкритому на виконання даного рішення суду.
ОСОБА_1 рішення суду було отримано 06.12.2022 року, а представником ОСОБА_2 - 20.01.2023 року.
Просили суд, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення, призначити справу.
Представник заявників ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав.
Представник Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.
За відомостями наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.08.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.1993 року (а.с.33-34), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35-36).
Відповідно судові повістки направлялись за адресою реєстрації відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.59-62).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджувались матеріали справи.
Окрім того, суд звертає увагу, що заявниками не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 року - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: