Справа № 372/410/22
Провадження 2-228/23
ухвала

Іменем України

03 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

12.01.2023 року представник відповідача Є.М.Свояченко подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для підтвердження обставин, які входять до предмета доказування потребує наявних у експерта спеціальних знань.

19.01.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 подано до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне. Проведення даної експертизи приведе до затягування справи, в позовній заяві позивачкою представлено кошторис робіт і матеріалів, які на думку позивача, в повній мірі відшкодували б завдану майнову шкоду. Наданий кошторис був проаналізований сертифікованим інженером проектно-кошторисної роботи відповідача і були надані зауваження, на які надані вичерпні відповіді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в будівельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам Незалежного інституту Судових експертиз як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Причини виникнення грибка, і стан конструкцій стін і стелі у ванній та кухні, період, за який могли виникнути вказані пошкодження?

2 Обсяги робіт, способи усунення недоліків (хімічний або механічний, тобто демонтаж)?

3 Доцільність проведення електромонтажу реальними обсягами робіт?

4 Встановити чи був проведений ремонт в період з 30 березня 2016 року і до 13 лютого 2019 року, тобто до останнього затоплення, якщо так, яка вартість цього ремонту?

5 Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, які утворились внаслідок залиття приміщень квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13 лютого 2019 року, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту Судових експертиз (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 21, корпус 3, офіс 7, тел.: , , ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Висоцька