Провадження 2/127/3326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Малика О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, приєднання до матеріалів справи доказів тапитання необхідності вчинення сторонами по справі відповідних процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу 05.09.2020.

З матеріалів справи вбачається подання позивачем разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження з Ладиженського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засідання позивач своє клопотання підтримав. Пояснив, що кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які шляхом обману заволоділи його власністю, а тому матеріали даного кримінального провадження містять відомості, які мають суттєве значення для даної справи.

Адвокат відповідачки щодо витребування вказаних доказів заперечував, оскільки позивачем не повідомлено причини неможливості самостійного отримання даних доказів, зважаючи на те, що він, як потерпілий, має право знайомитись із матеріалами кримінального провадження, роботи з них копії.

Заслухавши пояснення позивача судом з`ясовано, що у нього наявні копії матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із позицією адвоката відповідача, позивач просив приєднати до матеріалівсправи наявні у нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000339, а клопотання про їх витребування залишити без розгляду.

Відповідачка та її адвокат не заперечували щодо приєднання копій матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання позивача, заслухавши його пояснення, а також думку відповідачки та її адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи вищевказані клопотання позивача, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які позивач просить приєднати до матеріалів справи, безпосередньо стосуються предмета спору, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача і приєднання до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження № 0000339 в якості доказів по справі.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи клопотання позивача про залишення його клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження з Ладиженського ВП ГУНП у Вінницькій області без розгляду, враховуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача і залишення його клопотання про витребування доказів без розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні встановлено надання позивачем відповіді на відзив, хоча судом ще не пропонувалось позивачу її надання і строк для цього, відповідно, судом не встановлювався. Водночас, судом прийнято до уваги, що подання заяв по суті є правом учасників справи.

Тому, враховуючи надання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачці надати заперечення, виклавши у них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Беручи до уваги викладене, пояснення представників сторін по справі та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 12, 76, 81, 83, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказівзалишити без розгляду.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження № 0000339 в якості доказів по справі.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 28 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 06.03.2023.

Суддя: