Справа № 127/8484/23
Провадження 2/127/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та стягнення моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, а про визнання права власності на майно - вартістю майна. При цьому, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачкою трьох самостійних вимог: двох вимог майнового характеру (визнання права власності на майно і стягнення моральної шкоди) і однієї немайнового (про зняття арешту), об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 858, 88 гривень, враховуючи подання позовної заяви в електронній формі.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073, 60 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 ,00 гривень). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачкою сплачено не в повному розмірі. Відповідно, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Необхідний розмір доплати за вимоги майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову. Приймаючи до уваги, що позивачкою в порушення вимог процесуального закону ціна позову не зазначена, суд, виходячи зі змісту заяви вбачає, що розмір доплати судового збору становить 858, 88 гривень (з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачці доплатити судовий збір в сумі 858, 88 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зважаючи на подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивачкою до доказу про надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, не надано опис вкладення.

Зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивачки на наявність накладеного відповідачем арешту на її майно, водночас у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на те, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд (ч. 4 ст. 83, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, передбачені процесуальним законом і оформлені у відповідності до його вимог (про витребування/забезпечення доказів, виклик свідків тощо) (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-ціни позову;

-щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-щодо доказів, що підтверджують обставини наявності оскаржуваного арешту;

-переліку доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

-надання суду:

-документів, що підтверджують доплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-опису вкладення, надісланого відповідачу 27.03.2023;

- клопотань та заяв, передбачених процесуальним законом (про витребування/забезпечення доказів тощо), оформлених у відповідності до вимог ЦПК України (у разі необхідності).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: