Справа № 557/1414/23
Провадження № 2/557/315/2023
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

22 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чехомського О.В.

представника третьої особи Янчук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Бабинської сільської ради Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 листопада 2023 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору, затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на безперешкодне спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку із дітьми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною згодою дітей.

ОСОБА_1 зобов`язується надати та у подальшому надавати у разі зміни, інформацію для ОСОБА_2 про місце проживання дітей, номери їх телефонів, адреси їх електронної пошти.

Сторони домовилися про те, що спілкування по телефону ОСОБА_2 з її дітьми має відбуватися в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

В судовому засіданні відповідач та представник позивача ОСОБА_5 підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бабинської сільської ради Янчук Н.Л. в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, скільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мати, батько і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити із закриттям провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Чехомський Олег Васильович, та відповідачем ОСОБА_1 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

«Виходячи з того, що мати, батько і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, сторони погодились:

1. ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на безперешкодне спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку із дітьми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною згодою дітей.

2. ОСОБА_1 зобов`язується надати та у подальшому надавати у разі зміни, інформацію для ОСОБА_2 про місце проживання дітей, номери їх телефонів, адреси їх електронної пошти.

3. Сторони домовилися про те, що спілкування по телефону ОСОБА_2 з її дітьми має відбуватися в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

4. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони у межах понесених кожною зі сторін витрат.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її ухвалою суду.

9. Ця мирова угода викладена у трьох аутентичних примірниках по примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

10. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку з підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Бабинської сільської ради Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бабинської сільської ради Рівненської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Рівненська область, Рівненський район, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44004376.

Суддя П.В.Тишкун