провадження № 2/752/3399/23
УХВАЛА

23.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про витребування доказів та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі № 752/18909/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 752/18909/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чучковська А.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): відомості про перебування в зареєстрованих шлюбах ОСОБА_6 із зазначенням дат, номерів актових записів, прізвищ, імен та по-батькові дружин, та установ, якими ці шлюби було зареєстровано, а також відомості про перебування у зареєстрованих шлюбах ОСОБА_1 із зазначенням дат, номерів актових записів, прізвищ, імен та по-батькові чоловіків, та установ, якими ці шлюби було зареєстровано. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені докази є важливими для розгляду пред`явлених позовних вимог, сторона позивача має складнощі в їх отриманні, а тому представник позивача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Смирнова А.І. про витребування доказів, в якому сторона відповідача просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначений доказ має суттєве значення для об`єктивного розгляду пред`явлених позовних, сторона відповідача має складнощі в їх отриманні, а тому представник відповідача вимушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розглянути питання щодо витребування доказів без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача та сторона відповідачів мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та заперечень на позов, сторони мають складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про витребування доказів та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі № 752/18909/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності, - задовольнити.

Витребувати від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вул. Заслонова, 16), - відомості про перебування в зареєстрованих шлюбах ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - із зазначенням дат, номерів актових записів, прізвищ, імен та по-батькові дружин, та установ, якими ці шлюби було зареєстровано, а також відомості про перебування у зареєстрованих шлюбах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням дат, номерів актових записів, прізвищ, імен та по-батькові чоловіків, та установ, якими ці шлюби було зареєстровано.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (адреса: м. Київ, вул.. Трехсвятительська, 4-В), - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильську Ларису Семенівну , - в строк до 03.04.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко