Справа № 303/5233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Завадяка Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , іноземна страхова компанія «Generali pojistovna a s.» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.01.2023 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зміну статусу учасника у даній справі, а саме: зміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем МТСБУ є розбіжності щодо дійсності страхового полісу Чеської страхової компанія «Generali pojistovna a.s.», на автомобіль «SKODA OKTAVIA» з іноземною реєстрацією Чеської Республіки номерний знак НОМЕР_1 , а тому відповідачем у даній справі в залежності від обставин справи, може бути, як МТСБУ так і ОСОБА_2 . Вказав, що на час подання позову у вказаній справі позивач не знала та не могла знати про те, що відповідач МТСБУ надасть інформацію, що страховий поліс «Зелена карта» є «фальшивою», а відтак ОСОБА_2 може бути відповідачем у даній справі. Про даний факт позивач довідалася з відзиву МТСБУ на позовну заяву.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 44,51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Райка В.В. про зміну статусу учасника справи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у даній справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 8 лютого 2023 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2023 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко