Провадження № 6/712/42/23
Справа № 712/410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Руденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Байдаченко М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження №68487621, яке складається з: виконавчого провадження №60578379 з примусового виконання вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 13.08.2019 ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23785,08 грн.; виконавчого провадження №65926923 з примусового виконання вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 10.02.2021 ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 14003,66 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на невиконання вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 13.08.2019 ГУ ДПС у Черкаській області, та вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 10.02.2021 ГУ ДПС у Черкаській області, згідно до зведеного виконавчого провадження №68487621.

Головний державний виконавець до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 13 серпня 2019 року ГУ ДПС у Черкаській області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ГУ ДПС у Черкаській області борг (недоїмку) в розмірі 23 785,08 гривень; вимоги №Ф-3533-50-У, виданої 10 лютого 2021 року ГУ ДПС у Черкаській області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ГУ ДПС у Черкаській області борг (недоїмку) в розмірі 14003,66 гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Шкоденка С.В. про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 відкрито виконавче провадження №60578379 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу у розмірі 23 785,08 гривень.

Постановою головного державного виконавця Шкоденка С.В. про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2021 відкрито виконавче провадження №65926923 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу (недоїмки) у розмірі 14003,66 гривень.

Відповідно до акту головного державного виконавця від 28.09.2022 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Байдаченко М.М. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик на 03.10.2022 про необхідність прибуття боржнику ОСОБА_1 до державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 . Із слів сусідів за вищезазначеною адресою квартиру орендує інша сім`я і ОСОБА_1 не проживає там.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 25.10.2022 №15726-01-10 станом на 25.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 29.05.2009 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту головного державного виконавця від 30.11.2022 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Байдаченко М.М. встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_3 , боржника в особі ОСОБА_1 не виявлено. Зі слів сусідів стало відомо, що громадянку ОСОБА_1 ніхто не знає за цією адресою, вона не проживає, так як орендують квартиру інші люди.

Борг боржник не сплачує, тому дані обставини ускладнюють подальше виконання зведеного виконавчого провадження та роблять його неможливим.

Отже, з матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржником вказані вимоги зведеного виконавчого провадження не виконуються, заходи щодо виявлення проживання боржника виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Байдаченко М. про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко