Справа № 752/260/23
Провадження № 2/752/3454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову у відкритті провадження в справі /

16 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до РОЙ БЕН -ЯМІ в особі представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-Зобов`язати відповідача РОЙ БЕН -ЯМІ усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням офісу №3, які знаходяться в будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення.

У відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодесу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що між РОЙ БЕН -ЯМІ, громадянин держави Ізраїль, в особі - ФОП ОСОБА_2 , яка діє як повірена особа, на підставі договору Доручення від 27.11.2011 року та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди приміщення від 01 січня 2021 року.

Вбачається, що договір оренди приміщення від 01 січня 2021 року було укладено між фізичними особами - підприємцями.

Таким чином, спір, що виник між фізичними особами - підприємцями: ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до РОЙ БЕН -ЯМІ в особі представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в відкритті провадження в справі має бути відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до РОЙ БЕН -ЯМІ в особі представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич