Провадження № 2/161/938/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мельник Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/16312/22, у якій судове засідання призначене на 10.02.2023 року о 10:00 год.

06.02.2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить судове засідання у в цивільній справі № 161/16312/22 проводити в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання остання зазначив, що через територіальну віддаленість суду від місця її проживання та місця роботи (понад 50 км.), у неї існують труднощі в приїзді до м. Луцька. У зв`язку з цим, просить суд провести розгляд цивільної справи № 161/10327/22 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дубенському міськрайонному суду Волинської області .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, адвокатом Мельник Т.В. не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Зокрема, її посилання на існуючі труднощі в приїзді до м. Луцька є безпідставним, оскільки відстань між вказаним населеним пунктом та м. Дубно (де здійснює адвокатську діяльність представник позивача) є незначною, транспортне сполучення між містами здійснюється безперервно (згідно інформації наявної в загальному доступі) .

При цьому, адвокатом Мельник Т.В. не надано суду будь-яких доказів які б свідчили про неможливість її прибуття 10.02.2023 року о 10:00 год. до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд також враховує наявність в Луцькому міськрайонному суду Волинської області тимчасових перебоїв з електроенергією, що призводить до відсутності інтернет-мережі (пов`язане із відключенням електроенергії по всій території України, у зв`язку зі збройною агресією рф).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельник Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельник Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська