Справа № 450/4035/23 Провадження № 2/450/1480/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б,

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 32 839, 27 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 13.09.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Львів, по вул. Кульпарківська, 93, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ТЗ "RENAULT", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та ТЗ "DAEWOO LANOS", номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2021 року по справі № 465/7588/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 - повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 16.11.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 », склала: 31 399 грн. 27 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 31 399 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107625 від 03.12.2021 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 430 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107654 від 06.12.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 32 829 грн. 27 коп. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання з`явився, щодо заявлених позовних вимог заперечив.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2021 року, справа № 465/7588/21, 13.09.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківській, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Део Ланус", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вказаною Постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що станом на дату скоєння ДТП, 13.09.2021 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ.

25.10.2021 року до МТСБУ звернулася потерпіла - ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування.

МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 , що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Део Ланус", д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 31 399, 27 грн., розрахунок якої проводився на основі Звіту про оцінку автомобіля № 4860 від 16.11.2021 року про вартість матеріального збитку, наказу від 02.12.2021 року.

03.12.2021 року МТСБУ виплатило заподіяну шкоду потерпілій у загальному розмірі 31 399, 27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1107625 від 03.12.2021 року.

Також позивач поніс витрати на залучення експерта по справі у розмірі 1 430, 00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 1107654 від 06.12.2021 року.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому враховуючи вищенаведене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем, який виплатив потерпілій особі завдану майнову шкоду, правомірно заявлені вимоги до відповідача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 32 839, 27 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 27 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , судовий збір у розмірі 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо Львівського апеляційного суду.

Позивач : Моторне (транспортне) страхового бюро України, , м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації невідоме, фактичне місце проживання Львівська область, Львівський район, с. Горбачі.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2023 року.

СуддяН. Б. Добош