Справа № 756/6856/22
Провадження № 2/756/1093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У межах справи №756/6437/22 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2022 вищезазначений позов розподілено судді Ткач М.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

09.01.2023 на адресу суду надійшла спільна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Покотинського М.А. та ОСОБА_2 , в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Учасники судового процесу у засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотинського М.А. та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 січня 2023 року між представником ОСОБА_1 - адвокатом Покотинським М.А. та ОСОБА_2 на таких умовах:

« МИРОВА УГОДА

місто Київ 09 січня 2023 року

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (далі - Позивач), та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (далі - Відповідач), а далі разом - Сторони), як учасники судової справи № 756/6856/22, що розглядається Оболонським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю мирову году про наступне.

1. Сторони погоджуються, що до складу спільного майна подружжя входять:

1.1 автомобіль Volkswagen Passat (VIN НОМЕР_3 ), д.р.з. НОМЕР_4 .

2. Сторони дійшли до згоди, що в порядку поділу спільного майна подружжя:

2.1 За автомобіль Volkswagen Passat (VIN НОМЕР_3 ), д.р.з. НОМЕР_4 , Відповідач сплатить Позивачу грошову суму у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

3. Сплата коштів зазначених у пункті 2.1. Мирової угоди буде здійснюватися рівними частинами протягом 14 місяців з дати підписання даної Мирової угоди.

4. Розрахунок платежів здійснюється за наступною таблицею:

1) Дата платежу: 11.01.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 100000,00грн., залишок заборгованості - 92857,15 грн.;

2) Дата платежу: 05.02.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 92857,15грн.; залишок заборгованості - 85714,30грн.;

3) Дата платежу: 05.03.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 85714,30грн.; залишок заборгованості - 78571,45грн.;

4) Дата платежу: 05.04.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості -78571,45грн.; залишок заборгованості - 71428,60грн.;

5) Дата платежу: 05.05.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості -71428,60грн.; залишок заборгованості - 64285,75грн.;

6) Дата платежу: 05.06.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 64285,75грн.; залишок заборгованості - 57142,90грн.;

7) Дата платежу: 05.07.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 57142,90грн.; залишок заборгованості - 50000,05 грн.;

8) Дата платежу: 05.08.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 50000,05грн.; залишок заборгованості - 42857,20грн.;

9) Дата платежу: 05.09.2023; сума платежу - 7142,85грн., тіло заборгованості - 42857,20грн.; залишок заборгованості - 35714,35грн.;

10) Дата платежу: 05.10.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 35714,35грн.; залишок заборгованості - 28571,50грн.;

11) Дата платежу: 05.11.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 28571,50грн.; залишок заборгованості - 21428,65грн.;

12) Дата платежу: 05.12.2023; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 21428,65грн.; залишок заборгованості - 14285,80грн.;

13) Дата платежу: 05.01.2024; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 14285,80грн.; залишок заборгованості - 7142,85грн.;

14) Дата платежу: 05.02.2024; сума платежу - 7142,85грн.; тіло заборгованості - 7142,85грн.; залишок заборгованості - 0грн.

5. Кожний платіж повинен бути внесений Відповідачам Позивачу на картковий рахунок, який вказаний в даній Мировій угоді.

6. Відповідач має право достроково погасити дану заборгованість.

7. Відповідач зобов`язується сплачувати платіж кожного місяця до 5 числа місяця, окрім першого платежу. Перший платіж вноситься Відповідачем протягом 3-х робочих днів після підписання даної Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що у разі прострочення виконання чи не виконання Відповідачем взятого на себе зобов`язання, Позивач має право звернутися до відповідних державних чи приватних органів (в тому числі відповідної виконавчої служби чи приватного виконавця) для примусового виконання даної Мирової угоди.

9. Сторони домовились, що судові витрати понесені Сторонами в рамках цієї судової справи одна одній не відшкодовуються.

10. Сторонам відомі насідки укладання мирової угоди у даній справі.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

12. Реквізити та підписи сторін

Позивач

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: ПриватБанк. МФО Банку 305299, IBAN НОМЕР_5

Представник позивача,

Адвокат Покотинський Максим Анатолійович (підпис)

Відповідач

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (підпис)»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач