Провадження № 22-ц/801/303/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 127/23501/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медончак Марини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №127/23501/19,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Медончак М.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №127/23501/19.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

30 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Медончак М.М. подала до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн, мотивуючи її тим, що при подачі апеляційної скарги було двічі сплачено судовий збір, а саме згідно квитанції №P24A641972208D79081 від 24 грудня 2022 року в розмірі 496,20 грн та згідно квитанції №0.0..1 від 23 грудня 2022 року в розмірі 496,20 грн.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 1частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведеного надмірно сплачений Медончак М.М. судовий збір згідно з квитанцією №0.0..1 від 23 грудня 2022 року в розмірі 496,20 грн слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медончак Марини Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Вінницькій області м. Вінниця повернути Медончак Марині Миколаївні суму сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн за квитанцією №0.0..1 від 23 грудня 2022 року, отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.