Справа № 669/629/22
Провадження № 2/669/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

При цьому, в позові ставив питання про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову вказав, що на даний час він є безробітним, перебуває в іншому шлюбі із ОСОБА_4 , в шлюбі з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася дочка ОСОБА_5 і він є її утриманцем, тому розмір аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу на даний час є для нього непомірно великим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Свіжий О.В. в судовому засіданні, в якому він був присутній 30 листопада 2022 року, позовні вимоги свого довірителя з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, 03 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 04 жовтня 2022 року подала заяву, в якій позовних вимог не визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 669/330/22 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.

Так, посилаючись на наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, позивач в позовній заяві вказав, що у нього змінився сімейний стан, а відтак матеріальний стан, оскільки в нього народилася дитина в іншому шлюбі дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні.

Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність малолітньої дитини в іншому шлюбі, об`єктивно, не може не вплинути на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на її утримання.

Однак, вказана обставина не може слугувати сама по собі достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання першої дитини в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки повинна оцінюватися в розрізі наявності в позивача можливості утримувати матеріально усіх своїх дітей без зменшення розміру вже призначених аліментів на одну із них, тобто у взаємозв`язку з майновим станом платника аліментів.

Позивач є працездатною особою, без будь-яких фізичних вад здоров`я, будь-яких інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому має можливість заробляти відповідні кошти на утримання обох своїх малолітніх дітей.

Також, позивач на підтвердження свого майнового стану (його погіршення) через свого представника надав копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, зі змісту якої неможливо зробити однозначний висновок про погіршення матеріального стану позивача в порівнянні з тим, який мав місце станом на день ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи позивача, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі через наявні у нього боргові зобов`язання зі сплати нарахованих аліментів, що підтверджується наданою ним постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 69560096 та наданою відповідачем довідкою-розрахунком державного виконавця від 05 жовтня 2022 року № 20-1-30/5236, суд оцінює критично, оскільки наявність зазначеної заборгованості не може бути підставою для зменшення розміру присуджених аліментів, а навпаки вказує на недобросовісне відношення позивача до матеріального забезпечення та утримання власної дитини від першого шлюбу.

Інших доказів, які б свідчили, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів у нього суттєво змінився матеріальний або сімейний стан, який погіршив його матеріальне становище, або ж погіршився стан здоров`я, позивач суду не надав, не встановлено таких і судом.

При таких обставинах, позов про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 669/330/22, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк