Справа № 373/2000/22
Номер провадження 2/373/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Роговець О.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86795541 від 25.04.2021 у сумі 71727,88 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 63108,69 грн, з яких прострочено 839,12 грн; заборгованість за відсотками у сумі 8619,19 грн, з яких прострочено 8412,23 грн; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2016 між сторонами підписано Угоду №РDV2-1706887 про акцепт публічної пропозиції. 25.04.2021 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86795541, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 54665,99 грн на строк 72 місяці, фіксована процентна ставка 39,9% річних.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 23.08.2022 становить 71727,88 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 63108,69 грн, з яких прострочено 839,12 грн заборгованість за відсотками - 8619,19 грн, з яких прострочено 8412,23 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

13.10.2016 між сторонами укладено Угоду №РDV2-1706887 про акцепт публічної пропозиції, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райфайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райфайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами, що підтверджується копіями зазначених документів.

25.04.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86795541, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 54665,99 грн на 72 місяці, з фіксованою процентною ставкою 39,9 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту здійснюючи щомісячний платіж, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредиту, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджується копією зазначеного договору.

Як вбачається з копії виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 23.08.2022 становить 71727,88 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 63108,69 грн, з яких прострочено 839,12 грн, заборгованість за відсотками у сумі 8619,19 грн, з яких прострочено 8412,23 грн.

26.08.2022 на адресу відповідача було направлено претензію щодо сплати простроченої заборгованості у розмірі 9251,35 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору №014-RO-82-86795541 від 25.04.2021, обставин його невиконання відповідачем та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86795541 від 25.04.2021 в розмірі 71727 (сімдесят одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 88 копійок, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 63108 (шістдесят три тисячі сто вісім) гривень 69 копійок, заборгованість за відсотками 8619 (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», - місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк