Справа № 216/2946/21
провадження 2/216/377/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є рідним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 являється бабусею відповідно. 25 березня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу прийнято рішення, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 заповіт на вищезазначене спадкове майно не складали та єдиним спадкоємцем на вищезазначене нерухоме майно являється ОСОБА_2 .Крім того зазначила, що займалась похованням бабусі та батька її сина. Також вона звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М., щодо видачі на ім`я малолітнього сина ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно після смерті його батька ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, 17 червня 2020 року нею було отримано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкоємцем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, а саме на квартиру, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали письмову заяву, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради Тімуш К.О., не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, надала заяву про ухвалення рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 травня 2021 року, актовий запис № 918 а.с.12.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, актовий запис 1404 а.с.13

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, актовий запис 1403 а.с.14

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 а.с.15,16-17.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. від 17.06.2020 ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було неможливо встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкоємцем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, а саме на квартиру, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 а.с.18.

25 березня 2021 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг був встановлений факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.19.

В шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. звернулась ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу. Більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки сторони звернулись до суду у зв`язку з неможливістю оформлення права на спадщину тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України, що регулюють питання спадкування та виникнення права на спадщину і його здійснення.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того порядок здійснення спадкоємцями права на спадщину визначено нормами глави 87 книги VI Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу II зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому складається з двох кімнат загальною площею 53, 2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, що фактично за життя належало - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 03 березня 2023 року о 13.00 годині.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, , розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя М.В. Бутенко