Справа № 573/1837/22
Номер провадження 2-о/573/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Мухи О.І., Яснолобової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки на ним,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.

Заявниця мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи А з дитинства та на даний час вона здійснює за ним догляд. Психічний стан її сина не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном ОСОБА_3 , тому просить визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

13 січня 2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

01 лютого 2023 року до суду надійшло повідомлення КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про неможливість проведення експертизи у зв`язку з реорганізацією установи та звільненням працівників.

02 лютого 2023 року провадження у справі поновлено з призначенням судового розгляду з метою визначення іншої установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, сільський голова С.Пасько направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Провадження у справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Експертам направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити медичну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні