Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1595/23
Провадження № 2/382/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви яка подана представником Лісовим А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович; - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Лісовий А.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження якого за адресою: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, місцезнаходження якого за адресою: Київська область, м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик 5-А, оф. 507, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська 6/5 про визнання виконавчого напису вчиненого 17.05.2021 року за реєстровим номером 41562 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 11 412,50 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - позивач не укладав ніяких кредитних договорів/ договорів позики з відповідачем чи іншими фінансовими установами; - виконавчий напис вчинено з порушенням вимог на підтвердження безспірності заборгованості.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача буд. АДРЕСА_1 при цьому за позовною заявою не стверджується та не додається доказів того, що вказана квартира є його власністю. Крім того, за позовною заявою і не стверджується про наявність у позивача іншого рухомого чи нерухомого майна на території міста Яготин чи колишнього Яготинського району на яке було звернено стягнення на виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцемзнаходження його майна. Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано чому позовна заява підлягає розгляду саме у Яготинському районному суді Київської області.

До позовної заяви додано копію Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржика від 22.11.2021 року за якою приватним виконавцем виконавчого округу Києвської області Канцедалом О.О. звернуто стягнення на основну винагороду/заробітну плату боржника яку він отримує в ТОВ «Сідора» за адресою: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 78 А. При цьому, сама постанова не містить відомостей про звернення стягнення на рухоме/нерухому майно ОСОБА_1 за місцем його проживання на території колишнього Яготинського району Київської області.

Доказів того, що позивач має рахунки які знаходяться в банках, як юридичних особах, в м. Яготин до позову також не додано. Крім того, не зазначено в яких саме банках, як юридичних особах відкритті рахунки позивача та місцезнаходження цих юридичних осіб (банків) в яких відкритті рахунки.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Позивачем не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за місцем його проживання, тобто на території колишнього Яготинського району Київської області та м. Яготин - на територію якого поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області. В данному випадку приватним виконавцем розпочато стягнення заборгованості за місцем отримання заробітної плати боржником відповідно до вимог законодавства, а тому виконавчі дії провадяться за місцемзнаходження роботи боржника (роботодавця), яке знаходиться в місті Києві.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території колишнього Яготинського району Київської області, тобто за місцем проживання позивача, а тому подана позовна заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області територіальна юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Яготинського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що представником позивача обрано саме альтернативну підсудність розгляду позовної заяви за місцем виконання виконавчого напису, яке помилково визначено на території колишнього Яготинського району Київської області, тобто виконання здійснюється за місцезнаходженням роботодавця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,м. Київ, вул. Сирецька, буд. 78 А в Подільскому районі міста Києва, а тому позовна заява підсудна Подільському районному суду міста Києва. У зв`язку з зазначеним позовну заяву слід передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович; - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 03.10.2023 року.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.П. Савчак