Справа № 346/5056/22
Провадження № 2/346/382/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин О.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 (її батьку), ОСОБА_4 (матері) та ОСОБА_5 (їхньому сину, брату позивача ) в рівних частках, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. З дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в управління спадковим майном вступила його дружина (її мати), яка проживала в цьому будинку. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіти від їх імені не посвідчувались.

Після смерті матері позивач у встановлений законодавством строк звернулась до приватного нотаріуса Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини, якою 09.12.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 2/3 часток вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

З метою оформлення спадщини після смерті брата, позивач звернулася до вказаного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, остання на її усне звернення листом від 25.10.2022 року повідомила, що нею пропущений строк на прийняття спадщини (оскільки термін подачі заяви про прийняття спадщини минув 17.07.2011 року) та рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки на момент смерті брата вона не була його спадкоємцем першої черги, заповіту на її користь ОСОБА_5 не складав, тому вона і не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги після його смерті була його мати ОСОБА_4 , яка не повідомляла, що відмовляється від спадщини, не була усунена від спадкування та в якої знаходились всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач вважала, що мати прийняла спадщину, а про те, що остання не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, а також, що спадкова справа після його смерті не заводилась, позивач дізналась лише після смерті матері. Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марціновська М.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить ці вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів. Причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , їхніми батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1961 року та серії НОМЕР_2 від 12.11.1957 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.05.2007 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с.11).

Згідно з даними копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01.08.2000 року виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення № 23 від 27.06.2000 року, та зареєстрованого в Коломийському бюро технічної інвентаризації 01.08.2000 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №76 (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні), житловий, який розташований в АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях ( по 1/3 частці ( а.с. 15)).

Відповідно до даних свідоцтв про смерть серій НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.12-14).

Відповідно до даних довідок № 196/02.2-21/05, №198/02.2-21/05 та № 36/02.2-21/05, виданих 26.09.2017 року та 21.02.2018 року Раківчицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 належали частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживав у вказаному будинку з 1957 по 1996 роки. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_4 дружина; ОСОБА_5 син; тип двору - селянський. На час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 (дружина), яка вступила в управління спадковим майном. На час смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у вказаному будинку була зареєстрована одна. Заповіти від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувалися ( а.с. 23-25 ).

Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 12.02.2018 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 42,1 кв. м. житловою площею 18,8 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараю літера «Б»; стодоли - літера «В»; навісів - літери «Г», «Д», «Ж»; вбиральні літера «З»; огорожі - «№ 1-2». Рік побудови будинку - 1957 (а.с. 19-22).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49615342, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. 26.10.2017 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 47 за номером у спадковому реєстрі 61447300, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.26).

09.12.2021 року вказаним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване з реєстрі за № 1018, про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частка якого належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 01.08.2000 року виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, та зареєстрованого в Коломийському бюро технічної інвентаризації 01.08.2000 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №76, а 1/3 частка належала на підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289321038 від 09.12.2021 року, а також у витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67699644 від 09.12.2021 року (а.с. 16-18).

Із повідомлення вказаного приватного нотаріуса № 122/01-16 від 25.10.2022 року вбачається, що нотаріусом повідомлено позивача про те, що нею пропущено термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , встановлений ст. 1270 ЦК України (термін подачі заяви про прийняття спадщини минув 17.07.2011 року), та рекомендовано звернутися до суду із позовом про продовження терміну для прийняття спадщини (а.с. 28).

Відповідно до листа державного нотаріус Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. № 26/01-16 від 20.01.2023 року, згідно з даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 71186819 від 18.01.2023 року), спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а. с. 48).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) викладено позицію, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_5 , заяви про прийняття спадщини після смерті якого не подавала, оскільки не була спадкоємцем першої черги, при цьому вважала, що спадщину прийняла їхня мати, в якої знаходилися всі правовстановлюючі документи і яка не повідомляла про відмову від спадщини і не була усунена від права на спадкування. Про пропуск встановленого строку дізналася лише після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тобто через 7 років після смерті ОСОБА_5 . Зазначене не свідчить про те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви.

Саме по собі припущення про несвоєчасність оформлення спадщини за законом через можливість її оформлення іншими спадкоємцями без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини не є непереборними та істотними труднощами, які відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті брата позивача сплив ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернулася лише 02.12.2022 року, тобто майже через 12 років після смерті брата, та через 5 років після смерті матері. Отже, з часу відкриття спадщини позивач мала можливість подати заяву до нотаріуса про прийняття нею спадщини, проте, не зробила цього вчасно. Своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не скористалася, з власної волі не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата, причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки позивач не була позбавлена можливості з`ясувати, чи прийняла її мати спадщину після смерті свого сина, і в разі з`ясування таких обставин скористатись своїм правом на прийняття спадщини.

Тому в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, 78203, м. Коломия, пр. Грушевського, 1, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Яремин М. П.