У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8)

треті особи Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35)

Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, оф. 7)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначеного головуючого суддю Будзан Л.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до суду позивачем надано платіжне доручення №СВ05021671/1 від 28.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Однак у даному випадку вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку з таких підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №901/144/20).

Подільським районним судом м. Києва перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 02.03.2023 в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби України про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження про зарахування 908,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №СВ05021671/1 від 28.05.2021, про що складено довідку за підписом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ від 02.03.2023.

При цьому суд звертає увагу заявника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у вказаному справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підсумовуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що платіжне доручення №СВ05021671/1 від 28.05.2021 на суму 908,00 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн)

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 грн та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню (станом на 07.06.2021) сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Судовий збір у розмірі 908,00 грн необхідно перерахувати на реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 42, 175, 177, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження (оригінали квитанцій про сплату судового збору).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН