Справа № 367/1356/22
Провадження №2/367/2554/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Валюх В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду представником відповідача та представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Додух О.О. було подано клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради матеріали, які стали підстаавою для висновку на виконання вимог ухвали суду у справі 367/1356/22. У клопотанні зазначає, що вказаний висновок наданий службою з суттєвими порушеннями, оскільки не проведено обстеження житлових умов батька, з батьком ніхто не зустрічався, не проводив бесіди в межах виконання ухвали суду у справі, не вивчав потреби та інтересі дітей, ставлення батьків до дітей, а також всі інші обставини, що мають значення для вирішення цієї справи. Вказаний висновок ухвалено з порушенням вимог чинного законодавства, порушує загальні принципи вирішення питання визначення місця проживання дітей з урахуванням прав та інтересів дитини, не враховує всіх обставин, саме рішення ухвалено без належного дослідження питання інтересів дітей, а також взагалі без будь-якої участь батька дітей та без його повідомлення, вивчення умов життя батьків та дітей, визначення ставлення до дітей, а також з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства, прав та інтересів дітей, формалізованого підходу до вирішення цього питання, а також з іншими суттевими порушеннями чинного законодавства.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши думку сторін, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради матеріали, які стали підстаавою для висновку на виконання вимог ухвали суду у справі 367/1356/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84.197 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Додух О.О. про витребування доказів задовольнити

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради матеріали, які стали підстаавою для висновку на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 у справі 367/1356/22.

Строк виконання цієї ухвали - до 24.03.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий