ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/214/23
провадження № 2/691/177/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася представник ОСОБА_3 , із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі Договору № 1 про надання правової допомоги від 13.01.2023 року, без обмеження прав, надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається судом у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, представник позивача ОСОБА_3 подала позов 15.02.2023 року. Відповідно до ухвали суду від 16.02.2023 року позовну заяву про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, надано час на усунення недоліків. 21.02.2023 року представник позивача клопотала про продовження строку виконання ухвали на 10 днів, з повідомленням того, що комісія запланувала свою роботу на кінець лютого 2023 року де і бути вирішуватися питання про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . На 02.03.2023 року питання про відкриття провадження у справі чи повернення позову у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення неділіків, не вирішено.

На підставі викладеного, заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, повернути.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця