"09" лютого 2023 р. Справа № 363/2887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А.,позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника відповідача адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності.

09 лютого 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Кобижчі О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з незадовільним самопочуттям викликаним хворобою та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Кобижчі О.І. та провести судове засідання у режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності, розгляд якої призначено на 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участю представника відповідача адвоката Кобижчі Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна