МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. Справа №370/242/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

30.01.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

2) На виконання вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід узгодити позовні вимоги із викладом обставин справи, на яких вони гуртуються. Так, заявник ОСОБА_1 в даній позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з ним та перебувають на його утриманні. Поряд з тим, в позовній заяві вказує, що відповідно до судового наказу №759/14586/21, виданого 30.07.2021 року Святошинського районного суду м. Києва, з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при цьому заявник не зазначає чи звертався від до суду з відповідною заявою про скасування вказаного судового наказу; якщо ж даний судовий наказ є чинним, то необхідно вирішити питання щодо припинення стягнення аліментів за вказаним судовим наказом, оскільки одночасне взаємне стягнення аліментів із сторін є неможливим, про вирішення якого заявник в даній позовній заяві не заявляє.

3) У порушення ч. 4 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином. Так, до позовної заяви додано копію судового наказу №759/14586/21 від 30.07.2021 року, засвідченого підписом представника позивача.

При цьому звертаю увагу позивача/представника на порядок належного засвідчення копій судових рішень. Відповідно до вимог ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в копіях відповідних доказів, засвідчених належним чином. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Так, відповідно до вимог розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, копія судового рішення має бути: прошита, пронумерована, з зазначенням дата набрання рішенням чинності, засвідчена та скріплена відповідною печаткою суду. Тож, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію судового наказу №759/14586/21 від 30.07.2021 року доданого до позову, який має містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання законної сили.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням ціни позову; узгодженням позовних вимог із викладом обставин справи, поданням належним чином засвідчених доказів, вказаних вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир