Справа № 604/556/19
Провадження № 2/604/3/23
У х в а л а

24 січня 2023 року смт.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків у розмірі 76840,00 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 вересня 2017 року о 12 год 50 хв на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знам`янка» 185 кв +10 м, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі майнової шкоди не відшкодували.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2019 року на адресу суду надійшов Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1000768) задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу.

22 травня 2020 року матеріали справи повернені на адресу суду без виконання у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про надання вихідних даних. Ухвалою суду від 25 травня 2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи та клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено. Призначено по справі автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження юридичної особи : 04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, буд.17-21), для проведення експертизи надано матеріали цивільної та адміністративної справ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотання представника позивача Щербатюка О.Д. задоволено. Призначено по справі автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження юридичної особи : 04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, буд.17-21), для проведення експертизи надано матеріали цивільної та адміністративної справ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 липня 2021 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта про визначення та надання даних, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно клопотання експерта № 02/02/20 від 14.07.2021 року судовий експерт просить надати на огляд об`єкт дослідження автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою м. Київ пр.-т Корольова 12-Л та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У разі неможливості надання для огляду експертом об`єкта дослідження уточнити питання поставлені на вирішення експерту про проведення даного дослідження без огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи, надати повний перелік отриманих пошкоджень об`єкта дослідження, надати якісні кольорові фотозображення на електронному носії інформації, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 серпня 2021 року поновлено провадження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання, здійснено виклик в судове засідання сторін, направлено копію клопотання експерта.

10 вересня 2021 року Ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково. Постановлено забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження транспортного засобу, а саме смт. Підволочиськ вул. Тернопільська 110, надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також створити належні умови для роботи експерта. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» .

28 вересня 2022 року матеріали справи повернені на адресу суду з висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів ГАЗ-3307 д.т. НОМЕР_2 та Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_3 від 02 червня 2021 року та листом президента ТОВ «Офіс незалежних експертиз» з поясненнями неможливості експерта виїхати на огляд автомобіля для проведення авто товарознавчої експертизи та умовами за яким експертизу можливо провести.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року провадження в справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі, крім того, враховуючи лист президента «Офісу незалежних експертиз», у відповідності до якого експерт не зможе виїхати на огляд автомобіля через обставини, пов`язані з впровадженням військового стану, просить повторно направити матеріали справи у ТОВ «Офіс незалежних експертиз» для проведення експертизи по матеріалах справи.

Причини неявки відповідачів суду невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, за вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності відповідача, представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність повторного направлення матеріалів цивільної справи для проведення призначеної судом експертизи згідно ухвали суду, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог п.1 ст. 13, п.5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно досліджених документів судом з`ясовано, що неможливість проведення експертизи була викликана неможливістю експерта «Офісу незалежних експертиз» виїхати на огляд автомобіля через обставини, пов`язані з запровадженням військового стану. Водночас, експерт зможе провести експертизу за наданими матеріалами: актом огляду представника страхової компанії та (або) актом огляду незалежного оцінювача, калькуляцією вартості відновлювального ремонту, фото пошкоджень автомобіля марки ГАЗ-3307, р.н. НОМЕР_1 , звітом оцінювача про матеріальну шкоду, завдану власнику транспортного засобу марки ГАЗ-3307, рн. НОМЕР_1 , рахунком-фактурою або нарядом-замовленням з СТО. У разі відсутності зазначених вище матеріалів експерт в змозі провести експертизу по матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 7листопада 2022року№757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 року №2738-IX, який набрав чинності 18.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що питання, які можуть бути вирішенні в ході проведення експертизи матимуть значення для прийняття правильного рішення у справі, зважаючи на існування обставин, що унеможливлюють виїзд експерта на огляд автомобіля, суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової авто товарознавчої експертизи за ухвалою суду від 03 березня 2021року за наявними матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №604/556/19 (провадження № 2/604/3/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити експерту «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження юридичної особи : 04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, буд.17-21), для проведення судової авто товарознавчої експертизи, на виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року про призначення автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи повторно надати: матеріали цивільної та адміністративної справ.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків