Справа № 525/55/23
Провадження №2/525/73/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Павло Костянтинович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.03.2023, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - пояснення по суті спору. У подальшому підготовче засідання відкладено на 28.03.2023, з поважних причин.

10.03.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, без розгляду ( а.с. 55).

У підготовче засідання 28.03.2023 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися.

Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить його з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про залишення поданої позовної заяви про позбавлення батьківських прав без розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм ст. ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Із урахуванням вищевикладених обставин встановлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Павло Костянтинович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Павло Костянтинович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол