Справа № 551/1791/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кундіренко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Єфіменко Л.І.,

провівши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про зміну прізвища дитини, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

07 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з доказами виконання зазначеної ухвали суду, а 14 вересня 2022 року - повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року /а.с.16/.

27 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.20 /.

13 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Яценка Д.І., як представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача, надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав та просив поновити строк для подачі відзиву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі / а.с.22-28 /.

Разом з цим, доказів направлення копії відзиву позивачу, суду не надано.

У зв`язку з не отриманням позивачем копії відзиву, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Яценка Д.І., як представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача, надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.58 /.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року за клопотанням адвоката Яценка Д.І., як представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача, до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Охтирської міської ради та запропоновано останній надати суду висновок щодо заявлених вимог, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року / а.с.62/.

На початку проведення підготовчого засідання 28 листопада 2022 року, у зв`язку з неотриманням висновку від третьої особи, судом ухвалено відкласти проведення підготовчого засідання до 09 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області надійшов висновок щодо вирішення спору, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що зміна прізвища дитини буде відповідати інтересам дитини / а.с.77-78 /.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 24 січня 2023 року, про що повідомлено усіх учасників справи / а.с.83 /.

20 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь її та позивача в розгляді справи в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки прибути на розгляд справи особисто не має можливості.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року подане клопотання задоволено.

Відповідач та адвокат Яценко Д.І., як представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача у підготовче засідання не з`явилися. Разом з тим, під час проведення судового засідання на електронну адресу суду від адвоката Яценка Д.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неналежним сповіщенням його про дату та час розгляду справи.

Позивач та представник позивача адвокат Єфіменко Л.І. підтримали заявлені позовні вимоги та не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності інших учасників справи. Разом з тим, позивач та представник позивача адвокат Єфіменко Л.І. в задоволенні поданого адвокатом Яценком Д.І. клопотання про відкладення проведення засідання просили відмовити та вбачали за можливе закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, надав суду висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради щодо доцільності зміни прізвища дитини з метою захисту її інтересів, розгляд справи просив провести у відсутність їх представника.

Згідно положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на електронну адресу адвоката Яценка Д.І. були направлені всі процесуальні документи, зокрема, останнього про проведення підготовчого засідання о 13 год. 00 хв. 24 січня 2023 року було повідомлено о 09 год. 28 хв. 44 сек. 27 грудня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме: ухвали суду від 26 грудня 2022 року / а.с.87 /.

З огляду на наведене, з урахуванням думки позивача та її представника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Яценка Д.І. про відкладення розгляду справи та вбачає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторони відповідача та представника третьої особи.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вбачає за необхідне здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Яценка Дениса Ігоровича про відкладення розгляду справи, - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про зміну прізвища дитини, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Запропонувати позивачу до 06 лютого 2023 року надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третій особі - копію заперечень.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: