Справа №461/6327/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18 лютого 2007 року позивачем з відповідачем уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №369.

Від вказаного шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу одруження, позивач із відповідачем стали проживати в неї вдома за адресою в АДРЕСА_1 . Подружнє життя спочатку складалось більш менш злагоджено, однак приблизно з 2019 року сімейні відносини із відповідачем стали різко погіршуватись, позивач зрозуміла, що відповідач збайдужів до сім`ї, до сімейних цінностей, перестав надавати утримання на сім`ю, самоусунувся від виховання і утримання дитини. Відповідач став брати кредити та позички, що поставило їхню сім`ю в скрутне матеріальне становище, позивач сама постійно утримувала сім`ю, що стало причиною постійних сварок та непорозумінь між ними.

Позивач неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, надавати кошти на сім`ю та дитину, вважала, що з часом відповідач зміниться, стане більше часу приділяти сім`ї, зможе належно утримувати хоча б дитину.

Однак відповідач не тільки не бажав змінюватись, він не тільки не надавав утримання сім`ї, але й без згоди позивача забрав та продав дитячі речі - приставку, гаджети сина, згодом всі її особисті коштовності, побутову техніку.

З липня 2022 р. вони припинили підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, позивач стверджує, що їхня сім`я по суті існує формальною. Оскільки позивач зрозуміла, що втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхній шлюб виявився помилкою, зрозуміла, по їхні взаємні почуття охололи, а також, що відповідач не готовий до сім`ї, тому позивач просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 04 січня 2023 року на 13 год. 30 хв. /а.с.18/.

04 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року судове засідання відкладено на 23 січня 2023 року на 14 год. 00 хв./ас.27/

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило.

Оскільки, відповідач на виклик до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності. Тому, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд встановив, що 18 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №369. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . /а.с.13/.

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 . /а.с.12/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, подружнє життя у сторін спочатку складалось більш менш злагоджено, однак приблизно з 2019 року сімейні відносини у позивача із відповідачем стали різко погіршуватись, позивач зрозуміла, що відповідач збайдужів до сім`ї, до сімейних цінностей, перестав надавати утримання на сім`ю, самоусунувся від виховання і утримання дитини. Позивач зазначає, що відповідач став брати кредити та позички, що поставило їхню сім`ю в скрутне матеріальне становище, позивач сама постійно утримувала сім`ю, що стало причиною постійних сварок та непорозумінь між ними.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час, а саме з липня 2022 року позивач і відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, позиція позивача про підтримання позовних вимог, свідчить про відсутність наміру збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст.56, 112, 113, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №369, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складений 23 січня 2023 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ф. Романюк