Справа № 572/3562/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3562/22 за позовом Департамента патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Департамент патрульної поліції через представника за довіреністю Пєлєшко Д.Р. звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27785,05 грн. та судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 квітня 2019 року о 23 год. 55 хв. у м.Києві на Залізничному шосе,25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (яким незаконно заволодів, дана подія розглядається у кримінальному провадженні №761/44606/19), порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП, відповідач своїми протиправними діями завдав шкоду майну Департаменту патрульної поліції та допустив пошкодження службового транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві власності у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Висновком експертного дослідження від 30.09.2019 № 19/13/1-70/ЕД/19 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції у результаті ДТП, станом на момент проведення експертного дослідження, а саме 30.09.2019 складає 27785,05 грн.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2019 року о 23 год. 55 хв. у м.Києві на Залізничному шосе,25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 у справі № 757/260833/19-п винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 , однак провадження у справі закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Висновком експертного дослідження від 30.09.2019 №19/13/1-70/ЕД/19 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Департаменту патрульної поліції у результаті ДТП, станом на момент проведення експертного дослідження, а саме 30.09.20219 складає 27785,50 грн.

Із доповідної записки начальника відділу транспортного забезпечення УПП у м.Києві ДПП В.Задорожного , заступнику начальника Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, встановлено, що представником власника службового транспортного засобу було подано до страхової компанії «ОМЕГА», документи відповідно до ст.33, ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак листом від 27.10.2020 року №57416 , який надійшов до управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, страхова компанія ОМЕГА повідомила про відмову у страховому відшкодуванні.

Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої бути протиправними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина особи.

Згідно з ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно із ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення .

Відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд враховує, що розмір збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, підтверджений експертною оцінкою, він не спростований відповідачем.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача як винуватця ДТП 27785,05 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1187,1194 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3, ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ 27 785 грн. 05 коп. завданої матеріальної шкоди, а також 2481 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: