Дата документу 09.02.2023Справа № 554/9395/22
Провадження № 2/554/2937/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія », ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія », ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від представника позивача адвоката Ольховського В.М. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити або судовому експерту Поляниці І.В. або експертам Полтавського відділення Національного Наукового Центру « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса » , на вирішення якої поставити запитання:

- який розмір ( вартість ) матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля « Renault Kangoo », д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 21.12.2021 року ?

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія » в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмове клопотання, в якому проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечував, прохав проведення експертизи доручити або експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України або експертам Полтавського відділення Національного Наукового Центру « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ». Дане питання прохав вирішити у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія », ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- який розмір ( вартість ) матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля « Renault Kangoo », д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 21.12.2021 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного Наукового Центру « Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса » ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко