Справа № 523/1653/23
Провадження №2/523/1935/23
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся адвокат Радінович Володимир Ігорович.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем 30.10.2009 року було зареєстровано шлюб. У подружжя є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник зазначає, що протягом сімейного життя між подружжям виникали непорозуміння, внаслідок чого шлюб є фактично припиненим, з квітня 2019 року подружжя припинило сумісне проживання.

На підставі викладеного представник позивача просить розірвати шлюб укладений між сторонами 30.10.2009 року, актовий запис № 416.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Заявою від 20.02.2023 року представник позивача усунув недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим, 13.03.2023 року (вх. № 1827) надійшла заява позивача щодо можливості розгляду справи у його відсутність, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.28, 34), про причини не явки суду не повідомила, не надала відзиву, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: