Справа № 513/1234/22
Провадження № 2/513/71/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Власенко Л.В., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить виключити з актового запису № 194 від 07 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , складеного Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Позов обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі з 25.01.2014 року. Шлюбні відносили вони припинили в 2016 році, але офіційно шлюб розірвали лише у 2019 році. В період часу з 2016 року по 2019 рік сторони проживали окремо, спільного господарства не вели, відповідачка на цей час проживала з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 . В актовому записі про народження батьком був зазначений позивач, оскільки позивач та відповідачка офіційно перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки на той час не мав жодних стосунків з відповідачкою.

Тому зазначає, що згідно зі ст. 136 СК України позивач має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Реу Р.В. у судовому позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідачка зазнчила, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 56).

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 ст. 18 СК України встановлено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення.

За положеннями частини 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

25 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 12 березня 2020 року. Рішенням суду встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили та з 2016 року проживали окремо (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

З копії актового запису про народження № 194 від 07 серпня 2018 року вбачається, що Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстроване народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі відомості про батька зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження зазначено, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 19 від 25.01.2014 року, складений Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 11).

Таким чином, в актовий запис про народження дитини відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України: "якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини".

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.12.2022 за № 739, та акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. Колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає за зазначеною адресою з 2016 року (а.с.20, 23).

Відповідно до характеристики старости села Розівка Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.08.2022 року за № 208, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала в с. Розівка з січня 2018 року по травень 2019 року. За період проживання зарекомендувала себе з негативного богу, зловживала спиртними напоями, постійної роботи не мала, не займалась вихованням та утриманням дітей. Проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , яка знаходиться в дитячому будинку в м. Ізмаїл (а.с.15 об.)

З копії індивідуальної карти вагітної та породіллі № 2 КЗ "Саратська ЦРЛ", встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувала на обліку з діагнозом: Вагітність. В графі "Прізвище, ім`я та по батькові чоловіка" зазначено - ОСОБА_5 , 1981 року народження. Результат вагітності: пологі вчасні ІНФОРМАЦІЯ_7 , 38 тижнів, народилась жива дитина жіночої статі. В розділі обстеження сім`ї на туберкульоз зазначені особи, які входили до складу сім`ї вагітної: чоловік ОСОБА_5 . В матеріалах карти наявні результати різних досліджень батька дитини ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_2 надала інформовану згоду, що у випадку її медичної недієздатності людиною, якій вона довіряє представляти її інтереси є ОСОБА_7 (а.с. 57-76).

В матеріалах карти наявні довідка про склад сім`ї ОСОБА_2 від 29.05.2018 року № 346 та акт № 384 обстеження матеріальних та житлово-побутових умов проживання від 09.07.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 . До складу її родини входять співмешканець ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . В будинку створені належні умови для розвитку та виховання новонародженої дитини (а.с. 72, 72-зв.).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 .. Відповідачка ОСОБА_9 в 2014 році одружилась з позивачем ОСОБА_10 . В жовтні 2014 року у них народився син ОСОБА_11 . З 2016 року вони припинили сімейні відносини і дочка переїхала до іншого чоловіка ОСОБА_12 в с. Розівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Їй достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями пункту 2.16.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідачка позов визнала, стверджує, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-15, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису № 194 від 07 серпня 2018 року, який складений Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 лютого 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 11 грудня 2020 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник відповідачки: адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21.06.2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 68200, смт.Сарата Одеської області, вул. Чкалова, 2, .

Суддя А. І. Бучацька