Справа № 129/1063/23
Провадження по справі № 2/129/537/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
28.03.2023 р. представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з цим позовом.
29.03.2023 р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.
12.04.2023 р. отримано відповідь на запит.
14.04.2023 р. відкрито провадження по даній справі.
У поданому позові ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 6008,26 грн. боргу відповідно до укладеного 17.07.2019 р. кредитного карткового договору № 219/ОВР/260-000812, відповідно до якого встановлено на картковий рахунок можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн. зі строком дії договору 12 місяців року з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши заяву-договір №2019/І_С/260-001336 відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором№ 219/ОВР/260-000812 виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.03.2023 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6008,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України (а.с.29, 31). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що 17.07.2019р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір (далі картковий кредитний договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі орієнтовно 300 000,00грн. зі ставкою 36 % річних та 48% ставкою за прострочену заборгованість, позичальник своїх зобов`язань не виконує і станом на 10.03.2023 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 6008,26 грн., який складається із простроченої заборгованості по кредиту 4742,76 грн., поточної заборгованості по протентах 1265,50 грн. по 10.03.2023 р.
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом 10.03.2023 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 6008,26 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- розрахунком заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 6008,26 грн., який складається із простроченої заборгованості по кредиту 4742,76 грн., поточної заборгованості по протентах 1265,50 грн. по 10.03.2023 р (а.с.4);
- випискою з особового рахунку від 10.03.2023 р.(а.с.6-9);
- копією заяви договору № 2019/1_С/260-001336 від 17.11.2019 р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали картковий кредитний договір (а.с.10-11);
- випискою АБ «Укргазбанк» з рішення версифікатора та андерайтера від 12.06.2020 р.(а.с.12);
- розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с.13).
Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: