Справа № 354/141/23
Провадження № 2/354/232/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Осташек В.І.

представника відповідача адвоката Давимуки В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру обов`язкової частки відповідача у спадщині, що відкрилася після смерті матері сторін у справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки на 1/100 частку.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у ній підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

23.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яремчанська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складеного 20.12.2019 року на користь ОСОБА_1 та посвідченого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., за реєстром №1040. Одночасно заявив клопотання про об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що зазначені позови є взаємопов`язаними, стосуються одного й того ж предмету спору, а задоволення зустрічного позову призведе до повного виключення задоволення первісного позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Давимука В.Я. просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що зазначені позови виникають з одних правовідносин, з приводу єдиного нерухомого майна, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Просить врахувати, що окремий розгляд даних позовів з огляду на предмет зустрічного позову є недоцільним, оскільки це призведе до необхідності зупинення провадження за первісним позовом, розгляд якого до вирішення зустрічного позову є неможливим. Окрім цього вказав, що зустрічний позов подано до суду із дотриманням встановленого ст.193 ЦПК України строку, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду про отримання позовної заяви.

Представник позивача адвокат Осташек В.І. у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із первісним позовом заперечила, посилаючись на те, що відповідачем пропущено визначений ст.193 ЦПК України строк для подання зустрічного позову, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 07.02.2023 року, відтак останнім днем для подання зустрічного позову є 22.02.2023 року, однак зустрічний позов подано до суду лише 23.02.2023 року. Окрім цього вважає, що об`єднання вказаних позовів призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_2 отримав 07.02.2023 року та 22.02.2023 року подав до суду зустрічний позов, що підтверджується відповідною відміткою суду про отримання позовної заяви на долученій представником відповідача копії першого аркуша зустрічного позову.

Судом встановлено, що поданий ОСОБА_2 зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та поданий у визначений ст.193 ЦПК України строк, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємовпов`язаними, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а підготовче засідання у даній справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним відкласти на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 березня 2023 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук