Справа №716/1800/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кадубовецької сільської територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №46 від 19.03.2010 року, має неточності щодо зазначення розміру заповідуваної земельної ділянки, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив суд здійснити тлумачення заповіту.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження, 23.01.2023 року представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, де змінив підставу позову. Посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,9735 га, розташовану на території Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник, представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши позовну заяву від 23.01.2023 року про зміну підстави позову, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позовна заява, відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України та подана у строк визначений ст.ст.49, 189 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви у справі відсутні.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо остаточного визначення позовних вимог, враховуючи наявність заяви про зміну підстави позову, яка подана у строк, визначений цивільним процесуальним законом, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Крім цього, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кадубовецької сільської територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради про тлумачення заповіту.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кадубовецької сільської територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 30 (тридцять) днів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 16.02.2023 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська