Ухвала

Іменем України

10.07.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

10 липня 2023 року до суду разом із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подана заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 18.05.2021 року № 443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 53 180,00 гривень приватним виконавцем Райдою Олександром Сергійовичем видано постанову від 05.07.2023 року ВП № 67494831 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На цей час на підставі спірного виконавчого напису в межах виконавчого провадження № 67494831 з рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто кошти в сумі 727,83 гривень. Крім того, приватний виконавець Райда О.С. направив постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника для виконання до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату. В разі задовлення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнуті з ОСОБА_1 кошти в період розгляду справи з високою вірогідністю не будуть йому повернуті. Така ситуація не може свідчити про можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд забезпечити позов до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення в межах виконавчого провадження № 67494831 стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 18.05.2021 року № 443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 53 180,00 гривень.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. Ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Суддею встановлено, що 10.07.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавчий напис № 443 від 18.05.2021 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята 11 листопада 2021 року № 67494831.

Крім того, приватний виконавець Райда О.С. видав постанову від 05.07.2023 року ВП № 67494831 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Отже, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документу, який виданий в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача.

Враховуючи викладене вище, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення в межах виконавчого провадження № 67494831 стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 18.05.2021 року № 443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 53 180,00 гривень.

Такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити в межах виконавчого провадження № 67494831 стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 18.05.2021 року № 443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 53 180,00 гривень.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Райді Олександру Сергійовичу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя