Справа № 2-4820/11
Провадження № 6/522/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Янчевої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публіяного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 508 125, 38 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

До суду 03 березня 2023 року надійшла заява від представника Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої зазначено, що на теперішній час виконавчий лист № 2-4820/11 втрачено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року не виконано у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

У провадження судді подана заява надійшла 14 березня 2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року заяву прийнято у провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2023 року.

Учасники справи у судове засідання 04 травня 2023 року не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 508 125, 38 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

31 серпня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-4820/11 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2011 року.

Заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив, що у зв`язку з великою завантаженістю Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) вказаний виконавчий лист було втрачено, на підтвердження чого до суду надано Довідку Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 05 лютого 2023 року про втрату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22, ЄДРСРУ №105402251).

Таким чином, питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до копії виконавчого листа від 31 серпня 2011 року за № 2-4820/11 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 12 вересня 2012 року.

Сторонами по справі до Приморського районного суду м. Одеси заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа № 2-4820/11 не надходили та питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не вирішувалось, зокрема в клопотанні про видачу дублікату виконавчого листа такиї вимог заявлено не було.

Зважаючи на викладене, вимоги законодавства та практику Верховного Суду, підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 2-4820/11 відсутні у зв`язку із спливом строків пред`явлення його до виконання.

У свою чергу, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявності підстав для такого звернення.

Керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публіяного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.