Справа № 128/3313/20
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересована особа Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від12.05.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 11.07.2019 в розмірі 167 933, 20 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 519 грн. У рамках виконання вказаного рішення суду державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 67532431. 08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 11.07.2019 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник, до якого перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора, згідно п. 2.2. умов Договору факторингу № 232 від 08.02.2022, в тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчим провадженням. Сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена, виконавче провадження № 67532431 триває.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому провадженні в даній справі.

Представник заявникаТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не зявилася, водночас, відповідно до поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження,просить розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2021 у цивільній справі№ 128/3313/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 11.07.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 167 933, 20 грн, з яких: 137 983, 72 грн. - заборгованість за кредитом, 29 562, 18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України), 387, 30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 519, 00 грн(а.с. 82 - 84).

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, 17.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67532431 та станом на 20.04.2023 виконавче провадження відкрито (а.с. 108).

08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» («Клієнт») та ТОВ «Верра Фінанс» («Фактор») укладено Договір факторингу № 232, відповідно до якого за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1). Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді (п. 2.2) (а.с. 109 - 111).

Відповідно до копії Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених Договором права вимоги за договором № 00 від 11.07.2019, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 262 165, 18 грн (а.с. 112).

Згідно копії акта приймання-передачі права вимоги від 08.02.2022, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс», клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором (а.с. 113).

26.02.2022 АТ «Укрсиббанк» було направлено ОСОБА_1 повідомлення від 16.02.2022 про відступлення прав вимог за кредитним договором № 0 від 11.07.2019 на користь ТОВ «Верра Фінанс» (а.с. 114 - 115).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «Верра Фінанс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 11.07.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Тому, оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «Верра Фінанс» набуло прав вимоги за кредитним договором № 0 від 11.07.2019, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , борг за яким стягнуто в судовому порядку на користь АТ «УкрСиббанк», відомості про повернення суду виконавчого листа в зв`язку з його повним виконанням відсутні, тому заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від12.05.2021 у справі № 128/3313/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Суддя: