провадження №: 2/752/2612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника відповідача: Фрейдун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 75/12469/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.202 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботіта призначено підготовче судове засідання.

07.02.2023 року через електронний суд надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 мобілізований і відповідно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , з 18.03.2022 року по теперішній час.

Представник відповідача Фрейдун О.М. заперечувала проти зупинення провадження, у зв`язку з тим, що це затягування розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач мобілізований і відповідно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , з 18.03.2022, що підтверджується довідкою про мобілізаційне розпорядження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що позивач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі № 752/12469, слід зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 752/12469/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Провадження у справі 752/12469/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Мазур