справа № 462/5028/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В. В.звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.03.2010 року заборгованість у розмірі 8 829,79 грн та сплачених судових витрат.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у справі повідомлялась судом належним чином, зокрема за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією скеровувались копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та долученими до неї додатками, відповідачу роз`яснено також порядок та строк подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт, в якому направлялась судова кореспонденція отримано відповідачем.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано.

Згідно змісту позовної заяви, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 09.03.2010 року шляхом підписання останнім анкети-заяви укладено Договір про надання банківських послуг. Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В матеріалах вказаної справи за позовом до спадкоємця ОСОБА_1 міститься клопотання представника позивача про витребування у Другої львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що отримання вищезазначеної інформації для позивача ускладнено тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання позивача підлягає до задоволення та слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

При цьому згідно ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність витребування спадкової справи з метою перевірки та встановлення кола усіх спадкоємців боржника, які отримали спадщину та у разі наявності підстав також вирішення питання про залучення їх до участі у справі як правонаступників, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 19, 84, 274-279 ЦПК України,

ухвалив:

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб. 8) на 09.30 год. 06 квітня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Витребувати з Другої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5028/22.

Суддя Б. М. Гедз