Справа № 525/355/23
Номер провадження 2/525/129/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

31 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовом до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було село Матяшівка Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на три земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області. При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя ОСОБА_3 оформила державні акти лише на ріллю, належні їй земельні ділянки були об`єднані в дві земельні ділянки, які складалися з трьох земельних часток (паїв) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, які входять в земельні частки (паї), померла за життя не отримала державних актів, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. З цього розпорядження вбачається, що уточнена земельна частка (пай) щодо кормових угідь затверджена у розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, отже ОСОБА_3 на час смерті належало право на 9 земельні частки (паї) по 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, але технічну документацію на них за життя ОСОБА_3 не виготовила і земельні ділянки в натурі не виділила. Відповідно до викопіювання з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визначено місце розташування земельних ділянок: ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , які були передані у власність ОСОБА_3 . ОСОБА_3 особисто при розпаюванні належало право на одну земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056934 за № 134 від 26.12.1996 року і право на дві вона отримала у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_4 та після смерті дружини брата ОСОБА_5 . Видані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сертифікати на право на земельну частку (пай) на загальну площу 4,92 умовних кадастрових гектара кожна, втрачені. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли дочка померлої позивачка по справі ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_6 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не було. Отже, кожен із спадкоємців мав право на 1/2 частку спадкового майна. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на 1/2 частку права на три земельні частки (паї), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) в зв`язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на 1/2 частку трьох земельних часток (паїв) в порядку спадкування в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала ( а.с. 36).

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини зазначені в змісті позовної заяви, просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 51).

Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду, проти позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 38, 40).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, ОСОБА_3 посвідчено право власності на земельну ділянку кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 12). Проте за життя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на відповідну земельну ділянку не виготовила.

Відповідно до листа Відділу № 2 у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056934 за № 134 від 26.12.1996 року (а.с. 16).

Відповідно до листа Відділу № 2 у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", ОСОБА_4 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100380 за № 222 від 26.12.1996 року (а.с. 17).

Відповідно до листа Відділу № 2 у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", ОСОБА_5 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100377 за № 181 від 26.12.1996 року (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2017 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на частку кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 4,8135 га, кадастровий номер :00:002:0331, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №135994, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 30 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2017 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на частку кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 6,3064 га, кадастровий номер :00:001:0320, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №135993, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 30 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 1998 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сестра померлого ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з грошових заощаджень з відсотками та компенсацією, що знаходиться в Матяшівському філіалі ощадного банку, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , спадкоємцем яких був її чоловік ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 327/01-16 від 18.04.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 175/2017 від 28 липня 2017 року. Заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк подав ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини та заповіту немає (а.с. 42-46).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 214/02-31 від 09.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на три земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна окрема, що розташовані на території Гоголівської селищної ради (до об`єднання Матяшівської сільської ради) Миргородського району Полтавської області після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_7 , 1/2 частину спадщини прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_1 позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку трьох вище зазначених земельних часток (паїв).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 120, місто Миргород Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057451, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку 3 (трьох) земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, право на які належало померлій на підставі сертифікатів, відповідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023 року

Суддя Ю.І. Ячало