У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 (в особі представника - ОСОБА_2 ) звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання скасованого судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 по цивільній справі №754/16747/17 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнуті на рахунки комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти на загальну суму 13 738,83 грн.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним. Заява обґрунтована тим, що 20.12.2017 Деснянським районним судом м. Києва було

видано судовий наказ у справі № 754/16747/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), згідно якого вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за постачання гарячої води в сумі 34 610 грн. 60 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 274 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

В провадженні Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №61184920 за судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі №754/16747/17.

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо надання розміру стягнутих з неї коштів у виконавчому провадженні №61184920.

03.08.2022 року Боржник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

08.08.2022 року Деснянський районний суд м. Києва виніс ухвалу, якою скасував судовий наказ від 20.12.2017 року.

08.08.2022 року представник Боржника отримала відповідь від Деснянського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розміру стягнутих з неї коштів із детальним розрахунком стягнень проведених у виконавчому провадженні за судовим наказом від 20.12.2017 року.

Так державним виконавцем в межах виконавчого провадження №61184920 на рахунки комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київенерго» було стягнуто з Боржника 13738,83 грн.

Водночас, станом на 03.08.2022 року - дату подачі заяви про скасування судового наказу відомості про стягнуті кошти у виконавчому провадженні №61184920 за судовим наказом від 20.12.2017 року Боржнику були відсутні.

Відтак, документ, який підтверджує розмір стягнутих коштів з ОСОБА_1 було неможливо подати із заявою про скасування судового наказу від 20.12.2017 року.

Відповідно до наведеного, вбачається за необхідне вирішити питання про поворот виконання скасованого судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялася судом належним чином. Будь яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебував судовий наказ у справі № 754/16747/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,31), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року задоволено заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за постачання гарячої води в сумі 34 610 грн. 60 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 274 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

03.08.2022 року Боржник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

08.08.2022 року Деснянський районний суд м. Києва виніс ухвалу, якою скасував судовий наказ від 20.12.2017 року.

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо надання розміру стягнутих з неї коштів у виконавчому провадженні №61184920.

Згідно інформації Відповідно до відповіді від 03.08.2022 року наданої державним виконавцем Ференець С.С. у відділі на виконанні перебуває судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №2-н/754/1005/17 від 23.11.2019, про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційної складової боргу, витрат з оплати судового збору в розмірі 41685,46 грн.

Згідно даних АСВП ( №61184920) державним виконавцем перераховано на рахунки стягувача комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київенерго» кошти як погашення заборгованості: в розмірі 13738,83 грн.

- 868,58 грн. відповідно до платіжного доручення №52203 від 27.09.2021;

- 1768,71 грн. відповідно до платіжного доручення №63904 від 23.11.2021;

- 1768,71 грн. відповідно до платіжного доручення №71092 від 22.12.2021;

- 1772,71 грн. відповідно до платіжного доручення №72883 від 29.12.2021;

- 1772,71 грн. відповідно до платіжного доручення №81690 від 08.02.2022;

- 5787,41 грн. відповідно до платіжного доручення №86754 від 10.05.2022.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вбачається, що заявником були сплачені кошти на примусове виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,31), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) при цьому, ухвалою суду від 08.08.2022 року судовий наказ від 20.12.2017 року скасовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання скасованого судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 754/16747/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,31), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) шляхом повернення ОСОБА_1 стягнуті на рахунки комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) « Київтеплоенерго» грошові кошти на загальну суму 13 738,83 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: