Справа № 2315/313/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка О.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2315/313/2012,

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенко О.А. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2315/313/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Подання обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні з 16 березня 2012 року по 29 листопада 2018 року перебувало виконавче провадження №31721256 з примусового виконання виконавчого листа №2315/313/2012 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

29 листопада 2018 року державним виконавцем виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою начальника відділу скасовану постанову про закінчення виконавчого провдаження від 29 листопада 2018 року. 30 січня 2023 року до відділу надійшла заява представника стягувача щодо звернення державного виконавця з заявою до суду, який видав виконавчий документ, про видачу дубліката виконавчого документа.

Перевірити факт наявності виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження не має можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені відповідно до розділу ХІ п.2 Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

З метою подальшого виконання рішення суду, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №2315/313/2012, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 лютого 2012 року, за результатами розгляду цивільної справи №2315/313/2012, 2/2315/204/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого маляром-штукатуром в БМЕУ-5 ст.ім.Т.Шевченка, на користь ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

29 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів на утримання дитини, та 15 березня 2012 року отримала зазначений виконавчий лист.

16 березня 2012 року державним виконавцем Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Нікітенко Ю.І., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31721256.

Як вбачається з матеріалів подання, 29 листопада 2018 року державним виконавцем Решетняком Д.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №31721256 при примусовому виконанні виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

06 лютого 2023 року начальником відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у межах виконавчого провадження №31721256, винесено постанову про скасування процесуального документа, якою вирішено скасувати документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 29 листопада 2018 року, що видав ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Таким чином, внаслідок скасування постанови від 29 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження №31721256, виконавчі дії у даному виконавчого провадженні продовжують здійснюватися.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п.2 розділу ХІ Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Згідно п.3 розділу ХІ Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, наступного за роком завершення їх діловодством (наприклад, обчислення строку зберігання виконавчого провадження, яке завершене (виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання) у 2016 році, починається з 01 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постанова державного виконавця Решетняка Д.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №31721256 винесена 29 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що строк зберігання виконавчого провадження №31721256 закінчився 01 січня 2022 року.

У поданні головний державний виконавець стверджує та дане твердження матеріалами справи не спростовується, що матеріали виконавчого провадження №31721256 знищені, відповідно до п.2 розділу ХІ Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», у зв`язку з чим перевірити факт наявності виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, не має можливості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, був знищений разом з матеріалами виконавчого провадження №31721256 до винесення постанови 06 лютого 2023 року начальником відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у межах виконавчого провадження №31721256, винесено постанову про скасування процесуального документа, якою вирішено скасувати документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 29 листопада 2018 року, що видав ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Зазначені обставини свідчать про відсутність виконавчого листа №2315/313/2012, що виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №2315/313/2012, 2/2315/204/2012, який виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , був втрачений при його примусовому виконанні.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка О.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2315/313/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка О.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2315/313/2012 задоволити повністю.

Видати по цивільній справі №2315/313/2012, 2/2315/204/2012 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко