КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

27 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги було задоволено.Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача 15 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу та зазначав, що повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 31 жовтня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення не містить даних щодо дати його виготовлення. Сам по собі факт видачі відповідачеві копії оскаржуваного рішення 15 листопада 2022 року не свідчить, що повний його текст було виготовлено того ж дня. В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що копія оскаржуваного рішення була отримана скаржником 15 листопада 2022 року, а апеляційна скарга подана 15 грудня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, що свідчить про наявність у скаржника права на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушував.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 нарішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 752/5212/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3556/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.