УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6649/18

Провадження № 2/712/12/23

06 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника відповідачки адвоката Дрогомана О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення та скасування права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення та скасування права власності.

06 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

19 жовтня 2022 року від експерта Оніщенко Н.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке задоволене ухвалою суду від 16.01.2023р.

23.02.2023р. до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт.

Представник позивача ОСОБА_9 у наданій суду заяві просив розглянути клопотання в його відсутність.

Представник відповідачки адвокат Дрогоман О.О., відповідач ОСОБА_1 по суті клопотання не заперечували.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання згідно ст.223 ЦПК України суд не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання консультації та роз`яснення під час вчинення процесуальних дій, тому клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання дозволу залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись приписами ст. 74, 103, 252, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання дозволу залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 06 березня 2023 року