Провадження № 2-во/537/3/23
Справа № 537/1537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Стародубцевої Бавровської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено, визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. судового збору.

Як вбачається із даного заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме дату народження відповідача ОСОБА_2 зазначено: 20.01.1977, хоча як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.1977, довідкою, виданою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» 03.02.2023 за вих.№139/32, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме дату народження ОСОБА_2 виправити на «26.01.1977».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко