Справа №203/6791/15-ц
Провадження №8/0203/1/2023
УХВАЛА

24 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 20 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 20.12.2019, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до заяви у разі пропуску строку на її подання додається клопотання про його поновлення.

4. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що відповідач не дотримався приведеної вище норми.

5. Так, у якості нововиявленої обставини відповідачем зазначено недійсність договору відступлення права вимоги, за яким позивач набув право вимоги за кредитним договором, встановлена рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2022, яке набрало законної сили 06.10.2022.

6. Стверджуючи, що 30-денний строк звернення до суду не було порушено, відповідач зазначив, що отримав копію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська лише 13.01.2022 (у день звернення із заявою про таке отримання).

7. Між тим, додані до заяви матеріали свідчать про те, що повне рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було складено та підписане 08.09.2022.

8. З огляду на викладене відповідач міг отримати копію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2022 (тобто дізнатися про існування нововиявленої обставини) 08.09.2022 або принаймні 06.10.2022 коли воно набрало законної сили.

9. Таким чином, значно порушивши строк звернення до суду, встановлений частиною 1 статті 424 ЦПК, відповідач не додав до поданої ним заяви клопотання про його поновлення.

10. Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

11. За правилами, встановленими частинами 1 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

12. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строку для усунення недоліку, а саме: подання клопотання про поновлення строку на подання заяви.

13. Керуючись статтями 185, 257 260, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 20 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та запропонувати відповідачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян