Справа №705/3762/22
2/705/808/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначає, що 11 червня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Уманським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між ними не склалося, спільно однією сім`єю не проживають. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що наразі шлюб між ними поки не розірвано, однак це не впливає на обов`язок відповідача утримувати свою дитину, яка потребує постійної батьківської уваги і допомоги, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Жодної фінансової допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має можливість забезпечувати сина усім необхідним, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сином повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сином 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.

08.12.2022 р. від відповідача ОСОБА_2 та 23.12.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.О. до суду надійшли Відзиви на позовну заяву в яких зазначено, що починаючи з вересня 2022 року відповідач з позивачкою не проживають спільно та на момент розгляду справи про стягнення аліментів в Уманському міськрайонному суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Рішення по даній справі ще не винесено. Починаючи з того моменту, коли позивачка виїхала від відповідача з квартири у вересні 2022 року до своєї матері, відповідачем було самостійно ініційовано за власні кошти придбати сину речі, а саме: взуття на суму 1102 грн., носочки, набори, шкарпетки дитячі, колготки, на загальну суму-1730 грн., крім того був придбаний 25 вересня 2022 року одяг для сина на суму-1844 грн., у жовтні, листопаді 2022 року відповідачем перераховано аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на загальну суму 4000 гривень (квитанції та чеки додаються). Відповідач жодним чином не ухиляється від утримання і виховання сина ОСОБА_4 . Вважають, що позивачка діє недобросовісно при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки відповідачем спростовано ухиляння його від сплати аліментів на утримання сина. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, підстави для задоволення позову - відсутні. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в позасудовому порядку. Просять відмовити в задоволенні позову.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 11.06.2020 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

На даний час дитина проживає без реєстрації з матір?ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Довідок ПрАТ «СВІТ МЕБЛІВ УКРАЇНА» №№ 1742, 1743 від 07.12.2022 р. ОСОБА_2 з 01.07.2019 р. по даний час працює на Товаристві помічником верстатника деревообробних верстатів та отримує заробітну плату.

Згідно наданих відповідачем чеків, вбачається, що останній купував дитячі речі, що зазначено у Відзиві на позовну заяву, та на ім?я позивача відповідачем перераховано 4000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено той факт, що малолітнійОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на утриманні позивача, у зв`язку з доглядом за дитиною, якому менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та дружини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 78, 81, 89, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 110, 112, 113, 114, 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2022 р. і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. С. Годік