Справа № 462/5116/22
УХВАЛА

06 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у м.Львові підготовче засідання у цивільній справі за позовомПриватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Приватного підприємства «Едель», Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_3 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 06.03.2023 року при вирішенні питання про витребування доказів у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційної справи за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 28/Конюшинна, 30 (Промзона Сигнівка), представник позивача вважала за необхідне витребувати вказану інвентаризаційну справу, а представник відповідача ТОВ «Грінера України» - Гнитка Т.Ю. проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явився.

Відповідачі АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ПП «Едель», будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, не забезпечили явку у підготовче засідання свого уповноваженого представника.

Заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача ТОВ «Грінера України», перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи наведене, та те, що відповідач ОСОБА_3 у клопотанні від 07.12.2022 року зазначив, що більшість долучений до позовної заяви додатків є неякісними та нечитабельними, що позбавляє можливості підготовки відзиву на позовну заяву, відповідних клопотань щодо витребування документів учасниками справи заявлено не було, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 28/Конюшинна, 30 (промзона Сигнівка).

Керуючись ст.2, 84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу за адресою:м.Львів, вул.Конюшинна, 28/Конюшинна, 30 (Промзона Сигнівка).

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського, 54), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний