Справа № 349/387/23
Провадження № 2/349/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її чоловіка, ОСОБА_2 , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини чоловіка вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 вересня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24 січня 1987 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_4 , було укладено 24 січня 1987 року.

Відповідно до довідок № № 344 та 56, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради 02.11.2021 та 22.02.2023, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав за зазначеною адресою з дружиною, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві в АДРЕСА_3 проживали: ОСОБА_2 голова двору та його дружина ОСОБА_1 . Суспільна група господарства станом на 15.04.1991 «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної власності в рівних частках.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 27 лютого 2023 року № 24/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2022 року та довідкою № 406, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 листопада 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 184,2 кв. м, житловою площею 106,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 33,4 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 19,5 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 13,0 кв. м, навіс (літера Д) загальною площею 21,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Рік спорудження усіх будівель 1990. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 та як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та як за колишнім членом «колгоспного двору» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 184,2 кв. м, житловою площею 106,0 кв. м, літню кухню загальною площею 33,4 кв. м, стайню загальною площею 19,5 кв. м, стайню загальною площею 13,0 кв. м, навіс загальною площею 21,4 кв. м, ворота, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Заланів Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 27.03.2023.

Суддя М. Г. Рибій