Провадження № 2-с/522/6/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бороган Валентин Володиимрович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства «КК «Коїн» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року про виправлення описки, у справі 522/12950/22 за заявою ПП «КК «Коін» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "КК «Коїн" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 725,38 грн. Вирішено питання про судовий збір.

27.12.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бороган В. В., звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ПП «КК «Коін» не був затверджений зборами співвласників багатоквартирного будинку, а тому посилання заявника на даний договір є незаконним. Крім того заявник вказує, що вона не згодна з тим, що ПП «КК «Коін» при складанні розрахунку заборгованості нарахував їй послуги з оренди землі, оскільки відповідно до договору про надання послуг, укладеного між ПП «КК «Коін» та ОСОБА_1 , оплата оренди землі не є предметом даного договору. Також заявник зазначає, що боржник не погоджується із загальною сумою заборгованості, оскільки вважає дану суму необґрунтованою та не доведеною.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що копію судового наказу від 22.11.2022 вона не отримувала, а про його існування їй стало відомо 26.12.2022, тобто коли вона звернулася до адвоката.

Матеріали заяви разом з матеріалами справи отримано суддею 17.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником копії судового наказу та доданих до неї документів, заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22 листопада 2022 року у справі № 522/12950/22 за заявою Приватного підприємства «КК «Коїн» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 22 листопада 2022 року про стягнення з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» (, юридична адреса: 65107, м. Одеса, 2-ий провулок Сурікова, буд. 2А оф. 102) на р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 7 725,38 гривень (сім тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 38 копійок) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена