Справа № 405/9056/21
Провадження №2/405/1452/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Нетесі С.М., Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/9056/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. про переведення прав забудовника в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , вона (позивач) звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва на спадщину за законом. 25.10.2021 року вона (позивач) дізналася про те, що приватний нотаріус Панчишина С.С. відмовляється видати їй свідоцтво на спадщину за законом, а також не надає їй (позивачу) і постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з тих підстав, що спадкодавець не ввів будинок в експлуатацію, який збудував з дозволу та за рішенням виконкому міської ради депутатів від 1956 року №536, але не отримав документів, що підтверджують право власності на майно, що стало підставою для її звернення до суду з зазначеним позовом.

З посиланням на ст.ст. 1218, 1268, 1270 ЦК України позивач просила визнати за нею право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташованого в АДРЕСА_3 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Також, за клопотанням позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2021 (номер у Спадковому реєстрі №67381208), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію із Спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого провадження у справі:

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. на виконання ухвали суду в частині витребування доказів, 28.03.2022 року направлено до суду копію спадкової справи №26/2021(номер у Спадковому реєстрі №67381208), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідачем приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С. подано відзив на позов, зареєстрований в суді 29.03.2022 року за вх.№5378, за яким вважає, що провадження по справі має бути закрите. При цьому, вказала, що у позовній заяві позивач зазначає, що 25 жовтня 2021 року дізналася про те, що вона (приватний нотаріус Панчишина С.С.) відмовляється видати їй (позивачу) свідоцтво на спадщину за законом, поряд з цим, жодних підтверджень цьому позивач не надає. Навпаки, нею (приватним нотаріусом Панчишиною С.С.) було повідомлено позивача про те, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно можливо, якщо позивач звернеться до неї із заявою про видачу відповідного свідоцтва. Після цього позивач жодного разу до неї (приватного нотаріуса) не зверталася. Вказала, що позивач не зверталася до неї (приватного нотаріуса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується і матеріалами спадкової справи. Доказів звернення до неї з відповідною заявою не надано і самою позивачем. Всупереч вимогам ЦПК України позивачем не зазначено, яким саме чином порушено її права, як і не надано жодних доказів такого порушення, а вимоги позовної заяви ґрунтуються на власних припущеннях позивача та ніяким чином не підтверджені. Крім того, вказала, що в матеріалах спадкової справи №26/2021, копія якої надана суду, міститься заява №160 від 14 серпня 2021 року про прийняття спадщини іншим спадкоємцем ОСОБА_2 , а тому вимоги позивача про переведення на позивача прав забудовника в порядку спадкування на все майно є безпідставними та можуть порушити законні права іншого спадкоємця. Також, зазначила, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Також зазначила, що позивач в позовній заяві вказала представника ПП «ЮФ «Зірковий адвокат». При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено три види форми здійснення адвокатської діяльності: індивідуальна, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання, тим самим, приватне підприємство «ЮФ «Зірковий адвокат» не може бути представником позивача у даному процесі.

Крім того, ухвалою суду від 21 квітня 2022 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишину С.С., - належним відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року відмовлено позивачу в прийнятті до судового розгляду по даній справі позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1 в заяві від 14 квітня 2022 року про визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від отримання спадщини за заповітом ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_1 право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, в частині 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 за заповітом, укладеним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_4 .

19 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, зареєстровану судом за вх.№12818, за змістом якої просила визнати за нею (позивачем ОСОБА_1 ) право здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності на нерухоме майно, розташованого в АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 закрито підготовче провадження у зазначеній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду цивільної справи по суті:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 31.01.2023 року за вх. №2298 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові та просила суд їх задовольнити. Крім того, будучи присутньою в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала поданий нею позов, на обгрунтування якого додатково зазначила, що будівництво будинку АДРЕСА_3 ) розпочалося у 1956 році її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, та будівництво закінчилося ще за життя батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за життя не оформив відповідні документи на будинок, який залишається не введеним в експлуатацію. Зазначила, що на момент смерті батька, за вказаною вище адресою були зареєстровані її (позивача) мати ОСОБА_3 та її (позивача) брат ОСОБА_5 , вона (позивач) була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті батька її (позивача) мати ОСОБА_3 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак вона нічого не оформляла. Її (позивача) брат ОСОБА_5 помер у 2010 році, та з цього часу вона (позивач) фактично та постійно проживає в будинку АДРЕСА_3 . Зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона (позивач) подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиній С.С., в якій також повідомила про наявність інших спадкоємців, і, зокрема, онука спадкодавця - ОСОБА_2 , який є сином її (позивача) брата ОСОБА_5 . Також зазначила та підтвердила, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона (позивач) до приватного нотаріуса Панчишиної С.С. не зверталася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а так само заяви по суті справи, - відсутні.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за №26/2021 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №67381208), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (в редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України (в редакції 2003 року) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме: даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №69654 від від 26.03.2021 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 03.12.1956 року №2-6358 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора). Акт введення в дію житлового будинку відсутній. Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Світла, буд. 57, відповідає адресі АДРЕСА_3 .

В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 25.03.2021 року, площа земельної ділянки 1336 кв.м., загальна площа житлового будинку літ. «Аа» - 72,70 кв.м., житлова площа 47,70 кв.м.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлений станом на 26 березня 2021 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» замовник ОСОБА_1 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , побудовано: житловий будинок літ.А в 1963 році, прибудова літ.а в 1963 року, ганок літ.кр в 1980 році, козирок літ. коз в 1995 році, сарай літ. Б в 1959 році, убиральня літ. В в 1980 році; яма вигрібна літ. С в 1995 році; вимощення літ. І в 1995 році, огорожа літ. N в 1980 році, хвіртка літ. N1 в 2019 році; ворота літ. N2 в 2019 році; огорожа літ. N3 в 2019 році. Загальна площа житлового будинку складає 72,7 кв.м., житлова 47,7 кв.м.

Також судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2074.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 26 лютого 2021 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 29 червня 2011 року 09:20:25 за № 2 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 1369, дата складання: 15 липня 1978 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1002.

В свою чергу, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за №790.

Тим самим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_12 , 1953 року народження, та ОСОБА_5 , 1948 року народження, є рідними сестрою та братом, батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 , 1972 року народження, є сином ОСОБА_5 та відповідно онуком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та племінником позивача ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №2395.

За інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Лебедченко А.Д. від 02.04.2021 року за вих. №262/01-17, наданою на запит приватного нотаріуса Панчишиної С.С. про надання копії спадкової справи, згідно алфавітних книг спадкових справ з 1988 по 2006 року, Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.1989 року заведено спадкову справу №218. Відмітки про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1221, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

При цьому, з довідки квартального комітету №18 Подільського району м. Кропивницького від 18.03.2021 року №142 вбачається, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з 03.06.1969 року по 24.11.1988 року (по момент смерті). Разом з ним проживали: ОСОБА_3 , 1925 року народження дружина, ОСОБА_5 , 1948 року народження син.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66789201 від 09.10.2021 року.

Згідно з довідкою квартального комітету №18 Подільського району м. Кропивницького від 18.03.2021 року №143, ОСОБА_5 , 1948 року народження був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з 14 квітня 1981 року по 16.08.2010 року (по момент смерті). На момент смерті разом з ним проживала ОСОБА_3 , 1925 року народження матір.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16 лютого 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №578.

З довідки квартального комітету №18 Подільського району м. Кропивницького від 11.03.2021 року №134 вбачається, що ОСОБА_3 , 1925 року народження проживада та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 03.06.1969 року по 14.02.2021 року, по момент смерті. ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою одна.

Згідно з довідкою квартального комітету №18 Подільського району м. Кропивницького від 01.11.2021 року №287 ОСОБА_1 , 1953 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 16.08.2010 року по теперішній час.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_3 склав заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л., зареєстровано в реєстрі за №2-1468, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

З матеріалів спадкової справи №218 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , заведеної 20 травня 1989 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про відмову від спадщини звернулась: спадкоємець першої черги донька ОСОБА_1 (заява від 20 травня 1989 року, зареєстрована під №288).

Крім того, за інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу С.С. Панчишиної від 26.03.2022 року за вих. №80/01-16, наданою на запит суду, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. 22 березня 2021 року заведена спадкова справа за №26/2021.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявою (надійшла 22.03.2021 року, зареєстрована під №62) про прийняття спадщини за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася її донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем І-ої черги за законом. Крім того, з заявою (надійшла 14.08.2021 року, зареєстрована під №160) про прийняття спадщини за правом представлення зв порядку ст.1266 ЦК України вернувся ОСОБА_2 онук ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 .

Поряд з цим, за інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. від 17.01.2023 року вих. №28/01-16, нею у встановленому законом порядку за заявою спадкоємця ОСОБА_2 на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку прав та обов`язків ОСОБА_3 , як забудовника, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, повідомлено, що ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до неї (приватного нотаріуса) не зверталась.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №173, за яким спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її: онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно зі ст.1266 ЦК України, батько якого ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 частка у спадщині; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - частка у спадщині.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з прав та обов`язків спадкодавця, як забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належних на підставі договору про надання у безстрокове користуваня земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контои Костіною А.Г. 03 грудня 1956 року за реєстровим №2-6358 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцями якого були: дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоєяцем якого була мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Свідоцтво про право на спадщину на частку у спадщині видано ОСОБА_2

Свідоцтво про право на спадщину на частку у спадщині ще не видано.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71156036 від 13.01.2023 року, виданого приватним нотаріусом Панчишиною С.С., у Спадковому реєстрі здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі: 67381208; номер у нотаріуса: 26/2021; дата заведення: 22.03.2021 року; спадкодавець: ОСОБА_3 ; дата на місце народження: 28.10.1925, Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград; дата смерті: 14.02.2021; Додаткові відомості: свідоцтво про право на спадщину за законом; номер у Спадковому реєстрі:70142703; бланки НСВ 714406; дата видачі: 13.01.2023; номер в реєстрі нотаріальних дій: 173, видавник: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С.; спадкоємець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 . Спадкове майно: права та обов`язки спадкодавця як забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 частка у спадщині.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Тим самим, наявне у спадкодавця право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 1 ст. 1298 ЦК України визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, законом визначено порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове нерухоме майно, якого повинні дотримуватись спадкоємці.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, визнання права; припинення дії, яка порушує право; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (п.п. 1, 3, 10, ч. 2 ст. 16 ЦК України).

При цьому, враховуючи норми ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову, - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та обґрунтування необхідності його захисту.

Тобто, підстави позову визначає позивач і такими є обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, у зв`язку з чим та в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, суд не наділений повноваженнями змінювати підстави позову, на відміну від застосування норми закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини сторін.

Крім того, суд, вирішуючи спір, надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення з позовом до суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач ОСОБА_1 обрала спосіб захисту цивільного права шляхом визнання права, а саме: визнання за нею в порядку спадкування права здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись як на підстави позову на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва на спадщину за законом, однак приватний нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво на спадщину за законом, а також не надає їй (позивачу) і постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з тих підстав, що спадкодавець не ввів будинок в експлуатацію, який збудував з дозволу та за рішенням виконкому міської ради депутатів від 1956 року №536, але не отримав документів, що підтверджують право власності на майно.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 зазначеного Закону нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, видають свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.39 Закону Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Порядок вчинення нотаріальних дій консульськими установами встановлюється цим Законом, Консульським статутом України та іншими актами законодавства України.

Вчинення нотаріусами України нотаріальних дій регламентується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій встановлені ст.49 зазначеного Закону, крім того, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Крім того, відповідно до Глави 13 Розділу І Порядку №296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, відповідно до ст.50 Закону України "Про нотаріат" та Глави 14 Розділу І Порядку №296/5 нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії, тим самим, суд зауважує, що способом захисту порушеного права та інтересу може бути також оскарження заінтересованою особою нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Поряд з цим, в дослідженій судом копії спадкової справи № 26/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Панчишиною С.С. 22 березня 2021 року, не встановлено наявності у справі обґрунтованої постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, крім того, в матеріалах спадкової справи так само відсутня і заява спадкоємця ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за результатом розгляду якої приватним нотаріусом було б обґрунтовано відмовлено ОСОБА_1 як спадкоємцю першої черги за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину, тим самим, судом, з наданих позивачем до позовної заяви письмових доказів та копії матеріалів спадкової справи не встановлено наявності у позивача на час звернення з зазначеним позовом до суду перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та підстав позову, оцінивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на відсутність обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, а також приймаючи до уваги, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , до якого позивачем пред`явлео позов, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частки прав та обов`язків ОСОБА_3 , як забудовника, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі чого звернення позивача ОСОБА_1 до суду з обраним способом захисту про переведення прав забудовника в порядку спадкування в судовому порядку, який є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, не відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення, що є підставою для відмови позивачу в задоволенні позову.

Вирішуючи в порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат по справі, та приймаючи до уваги, що позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено, судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору, слід залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95,133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав забудовника в порядку спадкування шляхом визнання за ОСОБА_1 права здачі та введення об`єкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова