Справа № 357/8904/22
Провадження № 2/357/150/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки.

03 січня 2023 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`яку ЄСІТС, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua .

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Враховуючи те, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представником відповідча.

Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі 357/8904/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки, проводити в режимі відеоконференції та надати можливість адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена через підсистему відеоконференцзв`яку ЄСІТС, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко