Справа № 589/4440/22
Провадження № 2/589/583/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7159 грн 69 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . По вказаній квартирі здійснено розподіл особових рахунків між співвласниками. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємицею після померлого є його дочка ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_1 не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

17 січня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Станом на 07.03.2023 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_3 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири по АДРЕСА_4 зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині (а.с. 16).

Як вказує позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємицею першої черги після померлого є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 03.03.2023 року №105/01-16, після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, тобто заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори спадкоємці не надавали.

Разом з тим, згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 23.05.2022 року ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним, а отже в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Як вбачається з обігової відомості особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 відкритий на ім`я ОСОБА_3 /а.с.6-7/

Факт отримання послуг за вказаною адресою в опалювальні періоди 2019-2020, 2020-2021 роки підтверджується актами приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 29.10.2019 року, 21.10.2020 року, 23.10.2021 року та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 30.10.2019 року, 22.10.2020 року, 24.10.2021 року відповідно./а.с.17,18,19/

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що власник квартири за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року має заборгованість за споживання послуг, що складає 7159 грн 69 коп. (а.с.6-7).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_3 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7159 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_3 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова