Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4698/15-ц
Номер провадження: 6/225/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

09 травня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №225/4698/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2023 року зазначену заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

26 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначила, що вважає вимогу про усунення недоліків незаконною, у зв`язку з чим виконувати її не буде та просила прискорити розгляд справи.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Отже, процесуальне законодавство також допускає залишення без руху не тільки позовної заяви, а і заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, приватний виконавець не усунула вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2023 року у встановлений судом строк, тому її заяву про видачу дублікату виконавчого листа необхідно вважати неподаною та повернути приватному виконавцю.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дублікату виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв