Справа № 131/946/22
Провадження № 2-п/131/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження м. Іллінці заяву відповідача про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі №131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , яким позов задоволено: ухвалено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 17 жовтня 2022 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 віку двадцяти трьох років та стягнути з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору в дохід держави.

26 січня 2023 р. відповідачем ОСОБА_2 до суду подана заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22.

Зазначена заява, в частині поновлення строку на її подання, обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 не отримував за допомогою поштового зв`язку належним чином посвідчену копію заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22. Про існування даного заочного рішення відповідач дізнався лише наприкінці грудня 2022 року отримавши зазначену інформацію по телефону від сестри, та копію зазначеного рішення ним було отримано в Іллінецькому районному суді Вінницької області 10 січня 2023 року. Отже, з урахуванням даних обставин відповідач просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення суду першої інстанції.

Зазначаючи підстави перегляду заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22 ОСОБА_2 посилається на те, що суд при ухвалені заочного рішення не врахував деяких обставин, які на момент винесення рішення суду були не відомі, а саме, що ОСОБА_2 26 жовтня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що його теперішня дружина ОСОБА_4 на даний час не працює та перебуває на обліку у відділі державних соціальних допомог №2 Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області, та отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн щомісячно, окрім того ОСОБА_6 являється інвалідом ІІІ групи, та потребує сторонньої допомоги.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 зазначає, що дані обставини є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляду заочного рішення місцевого загального суду, просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 р. та матеріали цивільної справи № 131/946/22, приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 23 листопада 2023 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , яким позов задоволено: ухвалено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 17 жовтня 2022 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 віку двадцяти трьох років та стягнути з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору в дохід держави (а.с.19-20).

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22 виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями частини 1 статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна людина має можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Це право гарантується частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини застосовувані державою обмеження в доступі особи до національного суду не повинні звужувати чи зменшувати залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або такою мірою, що буде нівельована сама суть такого права.

У рішенні в справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000 р. та у рішенні в справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28.10.1998 р. Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права на доступ до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Ця обставина визнана порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, встановлення обмежень доступу до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі № 131/946/22.

В свою чергу частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено протилежне рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до частини 1 статті 66 ЦПК України (в редакції на момент ухвалення заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у справі № 131/196/22) суду не були відомі обставини, якими заявник обгрунтовує заяву про перегляд заочного рішення, а саме, що ОСОБА_2 26 жовтня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , (а.с.46) від якого у них народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 (а.с.47) та те, що, його теперішня дружина ОСОБА_4 на даний час не працює та перебуває на обліку у відділі державних соціальних допомог №2 Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області, та отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн щомісячно (а.с.48), окрім того ОСОБА_6 являється інвалідом ІІІ групи, та потребує сторонньої допомоги (а.с. 49).

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 р. у цивільній справі № 131/946/22 скасувати.

Призначити цивільну справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 24лютого 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: