1Справа № 335/2193/22 2-во/335/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Головко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Рішенням суду від 11.07.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.11.2021 року у розмірі 23 320 гривень 43 копійок, на підставі якого 18.01.2023 року було видано виконавчий лист №335/2193/22.

17.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в частині зазначеного періоду заборгованості, а саме замість вірного «з 01.07.2013 року по 30.11.2021 року» судом помилково зазначено «з 01.03.2013 року по 30.11.2021 року», мотивуючи свою заяву тим, що наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та копію виконавчого листа доданого представником позивача, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення в другому абзаці резолютивної частині рішення від 11.07.2022 та у виконавчому листі виданого 18.01.2023 року, було допущено описку в зазначенні періоду заборгованості.

Так, згідно довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості, які міститься в матеріалах цивільної справи, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2013 року по 30.11.2021 року, відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 23320 грн. 43 коп.

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2022 року у справі № 335/2193/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2022 року справі № 335/2193/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та вважати вірним період заборгованості «з 01.07.2013 року по 30.11.2021 року».

Виправити описку у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від у справі № 335/12193/22, провадження 2/335/1758/2022, виданого 18.01.2023 року та вважати вірним період заборгованості «« 01.07.2013 року по 30.11.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов