Провадження № 6/554/85/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича, заінтересована особи: Приватна агрофірма «Подоляка», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича, заінтересована особи: Приватна агрофірма «Подоляка», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У заяві представник заявника просив зупинити виконавче провадження ВП № 70163760 від 25.10.2022 року про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 грн.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у розмірі 1000000 грн.

Заява обґрунтована тим, що сума заборгованості вказана у виконавчому лист по справі № 554/8829/19 на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 70163760, не відповідає дійсності.

Крім цього, заявник вказує, що у рамках вищевказаного виконавчого провадження з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди було стягнуто грошові кошти в розмірі 1000000 грн., які відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України підлягають поверненню ПАФ «Подоляка».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що невжиття заходів шляхом зупинення виконавчого провадження та накладення арешту, може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого листа, до вирішення справи по суті виконавче провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суддя, -

постановила:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича, заінтересована особи: Приватна агрофірма «Подоляка», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 70163760 від 25.10.2022 року про стягнення з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 (один мільйон) грн.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах суми - 1000000 (один мільйон) грн.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко