Справа № 683/3608/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Завадської О.П., секретаря судових засідань Поважнюк О.Б., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу № 683/3608/22, провадження 2/683/223/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона позивачки заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_3 , як дочку померлої, яка фактично прийняла спадщину, вказане клопотання просила розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №502/2019, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 05 жовтня 2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями останньої є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 також прийняла спадщину після ОСОБА_2 , тому вона являється належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, на належного ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Старокостянтинів вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідач повинна подати докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання даного повідомлення), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити відповідачеві його право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя