Справа № 466/8907/22
Провадження № 2/466/661/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Львівської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/8907/22 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №454/3761/18.

Заяву мотивує тим, що позивач є рідним племінником померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на думку позивача відповідач ОСОБА_4 незаконно оформив спадщину після смерті дядька позивача, а відповідно незаконно в подальшому відчужив майно, яке успадкував. Зазначає, що ним було оскаржено рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3761/18 від 07.02.2019 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_8 . Зазначає, що 20.12.2022 було відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із Сокальського районного суду Львівської області.

Таким чином, оскільки позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 не є і не може бути сином померлого ОСОБА_8 , з огляду на відкриття апеляційного провадження у справі №454/3761/18, вважає, що суд не може розглядати дану справу до вирішення справи №454/3761/18. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 у задоволення заявленого клопотання просила відмовити.

У судовому засіданні представник третьої особи Львівської міської ради Партика Н.С. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника позивача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/8907/22 до набрання законної сили рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3761/18 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/8907/22, провадження: 2/466/2436/22 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №454/3761/18 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський