Справа № 274/6095/22 Провадження № 2/0274/361/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів

19.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 29.11.2022 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, а саме: витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні виконавчого напису №15045 від 14.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-банк" коштів в сумі 62000,27 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи призначений на 19.01.2023 за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників провадження та вирішити питання про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторного витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти, витребувати документи про які просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.02.2023 о 12 год 00 хв.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (вул. пр-т Григоренка,15, прим.3, м. Київ, 02068) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні виконавчого напису №15045 від 14.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-банк" коштів в сумі 62000,27 грн.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 15.02.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА