Провадження № 22-з/4808/26/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Барков В. М.
28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Бойчука І. В.,
секретар Кузів А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року частково задоволено позов Державної іпотечної установи.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором в сумі 1 278 527,91 грн та судові витати - 19 177,92 грн.В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 31 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду в частині задоволення позовних вимог Державної іпотечної установи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині задоволення позовних вимог Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 скасовано.Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 09 pv-04 від 19 січня 2004 року станом на 20 липня 2020 року в сумі 568 706,54 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 480 696,68 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 88 009,86 грн. Також з ОСОБА_1 користь Державної іпотечної установи стягнуто три проценти річних за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором № 09 pv-04 від 19 січня 2004 року за період з 21 липня 2020 року по 10 червня 2021 року в сумі 15 123,79 грн.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині стягнення судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 756,64 грн. з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 5 210,66 грн.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заява мотивована тим, що за подання апеляційної скарги ним було сплачено 19 177,92 грн. відповідно до квитанції від 16 вересня 2022 року та 9 589 грн. на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги. Вирішуючи питання щодо судових витрат апеляційний суд стягнув з позивача на його користь тільки частину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 210,66 грн (45,66 % від 9 589 грн.).

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 19 177,92 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 0.9.1 від 16 вересня 2022 року було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 19 177,92 грн. (т.1, а.с. 238). На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 доплатив судовий збір за подання скарги у суму 9588,96 грн., що підтверджується квитанцією від 07 жовтня 2022 року (т.2, а.с. 248).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року позовні вимоги задоволені частково на загальну суму у розмірі 583 830 грн. 29 коп. (568 706 грн. 50 коп. + 15 123 грн. 79 коп.), що становить 45,66% від заявленої позивачем суми у розмірі 1 278 527 грн. 91 коп., тому з Державної іпотечної установи на користь відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути частину сплаченого судового збору у розмірі 10 421 грн. 28 коп. (19 177,92 грн. х (100% - 45,66%)) за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 10 421 (десять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 28 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді В. М. Барков

І. В. Бойчук

В. М. Луганська