Справа № 569/8495/22
23 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судових засідань Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна,-
Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про визнання спадкоємицею ОСОБА_2 ОСОБА_2 , та такою, що прийняла спадщину нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 21,00 кв.м., житловою площею 11,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1701/0208/71-022 від 15.02.2008 року, в межах вартості спадкового майна, що становить 417200 грн., на користь АТ «Альфа-Банк». Просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідно 12.08.2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-банк» на АТ «СЕНС БАНК».
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 1701/0208/71-022. В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором первісний кредитор уклав 15.02.2008 з позичальником іпотечний договір №1701/0208/71-022-Z-1. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 21,00 кв.м., житловою площею 11,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зазначених договорів відбулося відступлення права вимог на користь позивача. 01.09.2018 з листа ОСОБА_3 позивач дізнався про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, загальною площею 21 кв.м., житловою площею 11,80 кв.м. яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідач є такою, що прийняла спадщину після померлого позичальника, а відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Вартість предмета іпотеки відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Незалежна експертна компанія» станом на 03.06.1011 становить 417200 грн. Станом на дату смерті Позичальника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 56 143 (п`ятдесят шість тисяч сто сорок три) долари США 83 центи, а саме: за кредитом - 25 196.00 долари США; за відсотками - 15 157.90 долари США; по пені - 15 789.93 долари США.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідача, який про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився повторно, жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Відзиву, заперечень у встановлений законом строк не подано.
З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
25.05.2012 року було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило право вимоги за Кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». У свою чергу 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги за Кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»,яке в подальшому було перейменоване в Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 02.01.2018 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, загальною площею 21,00 кв.м., житловою площею 11,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом досліджено матеріали витребуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Усик С.І.
11.01.2018 відкрито спадкову справу №2/2018 після смерті ОСОБА_2
27.02.2019 року позивачем було подано заяву-претензію до спадкоємців позичальника до Першої рівненської державної нотаріальної контори. Відповідно до Листа Першої рівненської державної нотаріальної контори № 384/01-16 від 06.03.2019 року вищезазначену заяву-претензію було направлено за належністю до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І.
Листом Приватного нотаріуса Усик С.І. № 40/02-14 від 22.03.2019 року АТ «Альфа- Банк» було повідомлено, що вищезазначену заяву-претензію кредитора було долучено до спадкової справи № 2/2018, проінформовано, що свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а спадкоємцю направлено повідомлення про отриману претензію та її копію, коло спадкоємців не було зазначено.
Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця є дочка померлої ОСОБА_3 , яка 11.01.2018 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. із заявою. Дане підтверджується також листом Приватного нотаріуса Усик С.І. № 11/01-16 від 28.01.2022 року.
Вартість предмета іпотеки (спадкового майна) відповідно до Висновку про вартість майна ТОВ «Незалежна експортна компанія» станом на 03.06.2022 становить 417200 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦКУ Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦКУ передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУ, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.608 ЦКУ, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦКУ у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Відповідно до статті 1216 ЦКУ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦКУ встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 ЦКУ). Частиною 1 статті 1268 ЦКУ передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщини або не прийняти її.
Дії. які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4, ст. ст. 1268. 1269 ЦКУ. Так. згідно з ч. З ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст.1269 ЦКУ встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1297 ЦК встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦКУ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦКУ спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме 8739 грн. за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , та такою, що прийняла в спадщину нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 21,00 кв.м., житловою площею 11,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №1701/0208/71-022 від 15.02.2008 року в межах вартості спадкового майна, що становить 417200 (чотириста сімнадцять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 8739 (вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2
Суддя І.О.Гордійчук