Справа № 481/2099/23
Провадж.№ 2/481/20/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

21.12.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановила:

01.12.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ФК "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 66059 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2023 року матеріали позову розподілені судді Уманській О.В.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року було відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

01.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву всі матеріали справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 66059 від 05.10.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» грошових коштів у розмірі 36369,95 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «АЛАНД», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача та його представника відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріалів справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 66059 від 05.10.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛЛАНД» грошових коштів у розмірі 36369,95 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

Постановила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву всі матеріали справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 66059 від 05.10.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 36369,95 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А).

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя