У х в а л а

Справа №377/60/23

Провадження №2/377/58/23

10 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права особистої власності на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статтю 41 Конституції України, статтю 72 СК України, 15, 16, 392 ЦК України, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , набуту відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого 19 квітня 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. за реєстровим №856 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого 30 травня 2005 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно у ВП «Бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Агентство з розвитку бізнесу у м. Славутич», номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 7377599.

30 січня 2023 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 10 лютого 2023 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.03.2011 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками. Тобто ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити.

Проте до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, що не дає можливість прочитати весь текст документа та його реквізити, а саме: копія заяви ОСОБА_3 приватному нотаріусу Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовій Л.В. про згоду на придбання квартири; копія листа № 63/02-21 від 28.04.2021 приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В.; копії вироків Славутицького міського суду Київської області від 10.03.1999, 30.12.2003; копія індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 .

Крім того, в позовній заяві в додатках зазначено копію договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 , проте до позовної заяви додано лише копію його першої сторінки неналежної якості.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду копій вказаних документів належної якості, а також надати суду копію всіх сторінок договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 належної якості, щоб була можливість прочитати весь текст документа та чітко було видно всі реквізити.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 лютого 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич