Ухвала

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 344/11056/14-ц

провадження № 61-20042св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Справа переглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв. м, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1 , загальною

площею 27,4 кв. м.

Визнано грошові вклади ОСОБА_4 у банках: АТ «Райфайзен Банк Аваль» на суму 32 818,08 грн та АТ КБ «ПриватБанк» на суму 57 850,84 грн об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в АТ «Райфайзен Банк Аваль» на суму 16 409,04 грн, на 1/2 частину грошового вкладу в АТ КБ «ПриватБанк» на суму 28 925,42 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада

2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 15 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку

в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18 790,29 грн об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнання за

ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього грошового вкладу скасовано.

У цій частині ухвалено нове рішення, яким задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18 790,29 грн із нарахованими відсотками об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнано грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18 790,29 грн із нарахованими відсотками об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 18 790,29 грн із нарахованими відсотками.

Виключено з мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року абзац 46 в частині слів: «Що стосується позовної вимоги про виключення із спадкового майна певної частини майна та коштів, то така задоволенню не підлягає, поскільки такий спосіб захисту порушеного права в даному конкретному випадку не може бути задоволений та є зайвим, адже права позивача як власника повністю захищаються шляхом визнання за нею права власності на половину майна та грошових коштів».

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада

2021 року, у якій, просять скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувано матеріали цивільної справи № 344/11056/14-ц з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учервні 2022 року, у відповідь на повторний запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відповідно до змісту якого суд першої інстанції повідомив, що матеріали цивільної справи

№ 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину квартири направлені на адресу Верховного Суду.

Відповідно до опису відомостей згрупованих відправлень № 1660

від 22 лютого 2022 року матеріалам судових справ присвоєно два поштові номери відправлень: № 476 та № 484.

З метою з`ясування причин ненадходження матеріалів цивільної справи на адресу Верховного Суду на ім`я генерального директора акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») направлено запит з проханням надати офіційну інформацію про причини невручення кореспонденції адресатові та вжиття заходів щодо термінового доставлення адресатові зазначеної кореспонденції.

У відповідь на зазначений запит АТ «Укрпошта» повідомило, що поштові відправлення № 476 та № 484 було доставлено до дільниці кур`єрської доставки (далі - ДКД). 25 лютого 2022 року приміщення ДКД та прилеглі до будівлі території було захоплено невідомими особами. На території ДКД було виставлено озброєну охорону, внаслідок чого

АТ «Укрпошта» не мало доступу до захоплених приміщень а також можливості вивезти поштові відправлення.

Після звільнення приміщення працівниками АТ «Укрпошта» були викликані представники правоохоронних органів, у присутності яких останні потрапили до приміщення ДКД.

У відповіді АТ «Укрпошта» зазначено, що під час огляду приміщення працівниками виявлено, що приміщення знаходяться в незадовільному стані та відсутні матеріальні цінності, зокрема всі поштові відправлення,

а також усі документи, які перебували на обробці у ДКД. Дані поштових відправлень подані в списку втрачених у зв`язку з розкраданням. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 серпня 2022 року направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області копії матеріалів касаційного провадження

№ 61-20042ск21 у справі № 344/11056/14-ц для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 12 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження у справі

№ 344/11056/14-цв частині, а саме в частині:

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у справі;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 05 листопада 2014 року про витребування доказів;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 23 лютого 2015 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 02 червня 2015 року про витребування доказів;

- рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 23 липня 2015 року (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту);

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 серпня

2015 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня

2015 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня

2015 року про закінчення підготовчих дій;

- рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня

2015 року (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту);

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 вересня

2015 року про ухвалення додаткового рішення;

- додаткового рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 13 жовтня 2015 року;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 грудня

2015 року про повернення заяви про роз`яснення рішення;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня

2016 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня

2016 травня про закінчення підготовчих дій;

- ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ 29 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду;

- постанови Верховного Суду від 25 квітня 2018 року;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 23 червня 2018 року про прийняття до провадження;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 17 травня 2019 року про виклик свідків та закриття підготовчого судового засідання;

- протоколу судових засідань від 20 січня 2020 року;

- звукозапису судового засідання від 20 січня 2020 року;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 26 листопада 2020 року про проведення відео конференції;

- рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 15 березня 2021 року;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року про призначення справи до розгляду;

- ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року про витребування доказів;

- постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада

2021 року (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту);

- ухвали Верховного суду від 22 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху;

- ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2022 року про відкриття касаційного провадження.

У січні 2023 року матеріали цивільної справи № 344/11056/14-ц у відновленій частині надійшли до Верховного Суду.

Зі змісту ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2022 року та матеріалів цивільної справи

№ 344/11056/14-ц (провадження № 2-в/344/4/22), які надійшли на адресу Верховного Суду вбачається, що провадження відновлене частково.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних

і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

в ухвалі від 06 лютого 2019 року, закриваючи касаційне провадження у справі № 111/2150/13-ц, вказав що тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження

в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому,

не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Згідно з частиною третьою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 11 листопада 2021 року, за відновленою ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2022 року частиною судового провадження є неможливим, оскільки судове провадження

у розглядуваній справі втрачене повністю та відновлене лише частково (фактично тільки в частині судових рішень, текст яких опубліковано

в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалів, які містилися

у розпорядженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зокрема протоколу судового засідання від 20 січня 2020 року та звукозапису судового засідання від 20 січня 2020 року), відповідно колегія суддів дійшла висновку, що відкрите ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційне провадження у справі № 344/11056/14-ц підлягає закриттю.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження

у повному обсязі, вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду першої інстанції у загальному порядку.

Керуючись статтею 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня

2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць