У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з позовами про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача клопоче витребувати У ОСОБА_5 договір про сплату пайових внесків № 6/2 від 8 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ЖБК "Набережний квартал-3", додаткову угоду від 11 травня 2017 року про заміну сторони договору та квитанції про сплату пайових внесків по догововору. Клопотання мотивує тим, що 8 вересня 2014 року між відповідачем та ЖБК "Набережний квартал-3" було укладено договір про сплату пайових внесків № 6/2, відповідно до умов якого об`єктом будівництва виступала квартира АДРЕСА_1 . Надалі 11 травня 2017 року було здійснено заміну сторони договору на ОСОБА_5 . З огляду на заявлені відповідачем вимоги за зустрічним позовом вказані докази мають значення для вирішення справи. Запит про отримання інформації по договору про сплату пайових внесків, направлений до ЖБК "Набережний квартал-3", повернувся в зв`язку з неотриманням його адресатом. Звернення з адвокатським запитом до фізичної особи ( ОСОБА_5 ) законом не передбачено.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач попередньо не зверталася до ОСОБА_5 з проханням надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які клопоче витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір про сплату пайових внесків № 6/2, укладений 8 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ЖБК "Набережний квартал-3", додаткову угоду від 11 травня 2017 року про заміну сторони до договору про сплату пайових внесків № 6/2 від 8 вересня 2014 року, квитанції чи інші платіжні документи про сплату пайових внесків по договору № 6/2 від 8 вересня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 1 червня 2023 року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя