Справа № 226/1248/22

Справа № 226/1248/22
Провадження № 2-о/226/64/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарях Григор О.І., Рижкової О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання з померлим на день смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання з померлим на день смерті, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 83 роки помер у м.Мирнограді Донецької області в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За декілька місяців до смерті стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився, внаслідок чого йому стало важко обслуговувати себе, утримувати квартиру. Інших близьких, які б мешкали в м.Мирнограді Донецької області, окрім нього, у ОСОБА_2 не було. Тому він був змушений забрати дядька до себе, щоб доглядати його та не залишати самого. Фактично із серпня 2021 року і до самої смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з ним в його будинку за вищевказаною адресою. У цей період він повністю доглядав ОСОБА_2 , отримував за нього пенсію, оплачував його лікування, купував харчі, ліки та все необхідне, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності. За життя у них із дядьком була домовленість, що після його смерті вказана квартира перейде у його спадок. Оскільки він і спадкодавець постійно мешкали за однією адресою на день смерті ОСОБА_2 , він вважає, що прийняв спадщину. Проте при зверненні до Мирноградської державної нотаріальної контори він отримав роз`яснення про неможливість видачі йому свідоцтва про спадщину, так як на час смерті дядька вони були зареєстровані за різними адресами. Крім того під час подання документів до нотаріусу він виявив відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлого, на підставі якого може бути встановлено родинний зв`язок між померлим та його батьком ОСОБА_3 , що може бути перешкодою встановлення в інший спосіб, ніж в судовому порядку, родинних відносин між ним та померлим. З метою реалізації свого права на спадщину заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , визнавши, що він є рідним племінником останнього, а також встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, просив їх задовольнити. Також пояснив, що ОСОБА_2 помер у віці 83 роки, дружина дядька померла раніше за нього, а єдина донька мешкає в Київській області, з якою вони домовилися, що саме він догляне дядька, бо їй було незручно, на квартиру вона не претендує. Отримати свідоцтво про народження ОСОБА_2 він не має можливості, оскільки інформація зберігається в Росії.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ухвалою суду від 09.12.2022 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Моланіно Червоногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області 16.10.2021, актовий запис № 863 (а.с.21).

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.11.2022 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.04.1978 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.16).

Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоврядування населення Мирноградської міської територіальної громади від 10.11.2022 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою без реєстрації фактично мешкав ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до акту Координаційного комітету органів самоврядування населення Мирноградської міської територіальної громади від 07.02.2023 ОСОБА_2 , 1938 року народження, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.08.2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживав, в цей період він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги № 5272 від 12.08.2021 зафіксовано виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3728-462 ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні Мирноградської центральної міської лікарні з 12.08.2021 по 17.08.2021 з діагнозом: ішемічний інсульт; у хворого відмічається зниження м`язової сили в кінцівках (а.с.19).

Згідно з листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 04.11.2022 держаний нотаріус Свиридова А.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем, заявнику запропоновано звернутися до суду (а.с.20).

ОСОБА_2 згідно із копією свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Моланіно Будьонівського (нині Червоногвардійського) району Бєлгородської області Російської Федерації. Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній також народився в с.Моланіно Будьонівського (нині Червоногвардійського) району Бєлгородської області Російської Федерації і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 , з яким вона та двома доньками постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 04.08.2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ними проживав рідний дядько чоловіка ОСОБА_2 , який до цього мешкав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони його забрали до себе через стан здоров`я, дядько був похилого віку, самостійно не пересувався, потребував стороннього догляду. ОСОБА_2 помер у них вдома, звідки його і поховали. ОСОБА_2 був рідним братом її свекра ОСОБА_3 . За життя вони поводилися один до одного як брати. Вона бачила їх документи (паспорти), з яких зазначено, що вони були народжені в одному місті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , їх будинки розташовані поряд. Сусід проживає з дружиною ОСОБА_8 та двома доньками. Приблизно влітку 2021 року вони забрали до себе з м-ну «Молодіжний» в м.Мирнограді рідного дядька ОСОБА_9 , який був не ходячим. Заявник з сім`єю доглядав свого дядька до його смерті. Ховали дядька ІНФОРМАЦІЯ_7 з подвір`я сусіда.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Його квартира розташована поверхом нижче від її квартири, в якій вона мешкає приблизно з 2014 року. На момент, коли вона стала мешкати в одному будинку з ОСОБА_2 , останній мешкав один у своїй квартирі, до нього завжди приходив його племінник ОСОБА_9 , який на початку серпня 2021 року забрав дідуся до себе додому, оскільки дідусь вже не ходив, був прикутий до ліжка і потребував стороннього догляду. Коли вона за телефоном ОСОБА_11 з днем народження, той розповідав їй, що він мешкає в ОСОБА_9 , який надав йому окрему кімнату в себе дома і за ним доглядає. Помер ОСОБА_2 на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ховав його ОСОБА_9 .

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 70966283 та № 70966276 від 20.12.2022 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.35-37).

Відсутність реєстрації померлого ОСОБА_2 за місцем проживання заявника ОСОБА_1 позбавляє його можливості довести нотаріусу спірний факт.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 із серпня 2021 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживав з останнім однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_3 були народжені в одному населеному пункті, мали одних батьків, на що вказує також їх прізвище і по батькові, та за життя спілкувалися як рідні брати.

Отже сукупність досліджених доказівдає суду підстави вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . Встановлення цього факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, має для заявника правові наслідки. Оскільки відсутність оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця перешкоджає реалізації ним права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлення фактів проживання з померлим на день смерті та факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі ст.ст.1220, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (місце знаходження: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2023.

Суддя Ж.Є.Редько