Справа № 509/3725/22
УХВАЛА

06 березня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

за участі учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

14.12.2022 року ухвалою суду витребувано від Овідіопольської селищної ради "Овідіопольська лікарня" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 422) інформацію (довідку) стосовно перебування на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2022 року розгляд клопотання ОСОБА_1 про направлення ОСОБА_3 на наркологічну експертизу відкладено до отримання судом відомостей від Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради "Овідіопольська лікарня", на виконання ухвали суду від 14.12.2022 року.

01.02.2023 року позивачем до суду подано інше клопотання про призначення по справі судово-наркологічної експертизи із зазначенням установи, якій бажає доручити проведення даної експертизи, та переліком питань на вирішення експертів:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та страждає на даний час наркоманією чи алкоголізмом;

- якщо ОСОБА_3 страждав чи страждає на наркоманію, то внаслідок вживання яких наркотичних засобів;

- чи мав, має ОСОБА_3 залежність внаслідок вживання наркотичних та алкогольних засобів та чи потребує він лікування від наркоманії та алкоголізму?

06.03.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшли довідки № 54 та № 57 Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради "Овідіопольська лікарня" про те, що гр. ОСОБА_3 по даним архіву, регістратури на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, пояснив що можливості їздити на експертизу не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Маяківської сільської ради до суду не прибув.

Заслухавши клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи, думку учасників справи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-наркологічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні позивачем дані мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Беручи до уваги викладене, виходячи із принципу диспозитивності та змагальності судового процесу, суд вважає за можливе призначити по справі судово-наркологічну експертизу, проведення яких доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-наркологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-наркологічним експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, 3 (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

-чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому та чи страждає на даний час наркоманією чи алкоголізмом ?

-якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав чи страждає на наркоманію, то внаслідок вживання яких наркотичних засобів ?

-чи мав/має ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність внаслідок вживання наркотичних та/або алкогольних засобів та чи потребує він лікування від наркоманії та/або алкоголізму?

Для дослідження направити до експертної установи цивільну справу № 509/3725/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є.М. Панасенко