Справа № 299/1629/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду від 19 травня 2022 року (суддя Надопта А.А.) у справі №299/1629/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022 та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

06.02.2023 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022 у справі №299/1629/22. Посилається на те, що місцевим судом було порушено принципи цивільного судочинства при ухваленні оскаржуваного судового рішення, що дає об`єктивну можливість для сумніву у його правильності та законності. Вказує, що зупинення виконання рішення зумовлено неможливістю здійснення повороту виконання рішення у разі можливого його скасування, є необхідним для забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав відповідача.

Перевіривши клопотання про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.

Процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, на даній стадії цивільного процесу питання зупинення виконання рішення (зупинення виконавчого провадження) належить до вирішення виконавця.

Отже, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 апеляційним судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, прийняттям такої апеляційної скарги до розгляду шляхом постановлення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2022 ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до виконавця з метою зупинення виконавцем виконавчого провадження.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду від 19 травня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді