Справа № 727/8721/22
Провадження № 2/727/206/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Вахнован Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 в її інтересах представника, адвоката Загарія О.

за участю представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мазур О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на другу половину спадкового майна (квартиру) за заповітом,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на другу половину спадкового майна (квартиру) за заповітом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.11..2022 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження 03.01.2023 року до суду відповідачем ОСОБА_2 скеровано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тищенко Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 в суд направлено заяву про часткову зміну позову з наданням позовної заяви в новій редакції про встановлення факту належності свідоцтва про права власності на житло та визнання права власності на спадкове майно, стягнення судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_2 скеровано до суду 03.02. 2023 року відзив на вказаний позов ОСОБА_3 в новій редакції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2023 року залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тищенко Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом з наданням 5-ти денного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

10.02.2023 року на виконання ухвали суду від 03.02.2023 року в суд відповідачем скеровано зустрічну позовну заяву в новій редакції. Просить об`єднати зустрічний позов з первісним і розглянути по суті обидва позови.

В підготовчому засіданні сторони і в їх інтересах представники, відповідно не заперечували проти закриття підготовчого провадження в справі, об`єднання зустрічного позову з первісним та розгляду по суті у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників процесу та відповідно заявлених свідків.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи позицію позивача, в її інтересах представника та представника відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача, позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення. В підготовчому засіданні прийнято відзив по справі та вирішено ряд клопотань, зокрема про допит свідків, доручення документів, а також по клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі. Сторони в їх інтересах представники не наполягали на відкладенні підготовчого засідання для виконання вимог ст. 178 ЦПК України.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на другу половину спадкового майна (квартиру) за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті, за правилами загального позовного провадження, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 09.30 годин 22 березня 2023 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

В судове засідання викликати сторін, в їх інтересах представників, явку яких визнати обов`язковою, рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.