ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3551/23 Справа № 214/220/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року у справі № 214/220/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсним кредитного договору передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький О.М., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року із суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 24 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький О.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржувана ухвала складена судом 17 січня 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана 13 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький О.М., порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана лише 07 лютого 2023 року.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення йому строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року у справі № 214/220/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсним кредитного договору.

Дію ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: