233 № 233/1616/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/1616/22 за позовом ОСОБА_1 представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.02.2008 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №24, посилаючись на те, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося. З серпня 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Взаємини подружжя вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не виконують, тобто розлад у їх сім`ї має не короткочасний характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Примирення між ними до цього часу не відбулося, і вона (позивачка) проти нього заперечує. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя, сумісного проведення дозвілля, розподілення сімейного бюджету тощо. Вищевикладені обставини свідчать про те, що вона (позивачка) не має наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем. Наразі, кожен із сторін має намір припинити шлюбні відносини. За таких обставин вважає, що фактичне подружнє життя між сторонами не може бути поновлене, проти примирення заперечує.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 , повідомлені про розгляд справи належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.56).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.42).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

01 лютого 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_1 , актовий запис № 24 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.6-7,39).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_3 і громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 01 лютого 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №24, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя