Справа № 177/499/23
Провадження № 2-о/177/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Страх В.О., звернувся до суду 10.03.2023 із указаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_3 є рідним дідусем ОСОБА_2 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник у встановлений законом строк звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно набуто подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Державним нотаріусом Деркач Я.В. заявникові видано постанову від 27.02.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ім`я дідуся заявника у свідоцтві про одруження вказано як « ОСОБА_5 » (мовою оригінала), у витязі з відділу ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, - як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть, - як « ОСОБА_3 ». Через помилку у вказаних документах відсутні докази реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відповідно, немає можливості встановити, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника, її батьком вказаний ОСОБА_6 . У зв`язку з неправильністю перекладу імені померлого ОСОБА_3 , заявник позбавлений можливості отримати після дідуся спадщину, що порушує його права та законні інтереси. З огляду на те, що встановлення зазначених фактів неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, доводи, викладені у ній підтвердив та просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка, яке ухвалою, постановленою на місці, задоволено.

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 113/2022, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), 30.12.1962 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2855, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.45).

Від даного шлюбу, народилася ОСОБА_10 , батьками якої є « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) батько, та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) мати (а.с.19, 37 зворот), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.1970 Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 02.11.1969

Після реєстрації шлюбу 23.12.1989 з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.19, 40 зворот).

У свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є батьком та матір`ю, відповідно, ОСОБА_2 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1990 (а.с.20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,45 зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 41 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися 15.04.2022 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 25.04.2022 ОСОБА_13 із заявою про відмову від належної частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , на користь онука померлого, ОСОБА_2 (а.с.35, 38).

Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 15.04.2022 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , номер у нотаріуса 113/2022, номер у Спадковому реєстрі 69242782 (а.с.44 зворот).

Із долученої до матеріалів спадкової справи довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.06.1999 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою на час смерті був зареєстрований онук, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_3 25.08.2020 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 64, згідно з яким, він заповів все своє майно ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, на час заведення спадкової справи стан заповіту чинний (а.с.10, 42 зворот, 43 зворот 44).

Зі свідоцтва від 25.10.1998, виданого Вільнянською сільською радою народних депутатів на підставі рішення від 28.11.1997 та 17.09.1991, зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 34 під реєстровим номером 40012442, слідує, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належало « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.11-12).

Також, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №154174, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,2500га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13).

Звернувшись 27.02.2023 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову державний нотаріус Деркач Я.В. мотивувала тим, що з поданих/отриманих документів, підтверджуючих факт реєстрації шлюбу спадкодавця та його дружини, не можливо встановити, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб, а також неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як між онуком та дідом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_13 , батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 17-18, 46, 46 зворот 47).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування осіб в шлюбі та факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, проаналізувавши документи та зіставивши дані у них, суд приходить до висновку, що під час видачі документів: свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 , свідоцтва про право власності на домоволодіння, які викладені російською мовою, державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , які викладені українською мовою, допущені помилки в імені ОСОБА_3 , яке зазначено як « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », і « ОСОБА_16 ».

Суд не виключає того, що розбіжності в написанні імені та по батькові матері заявника зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються однієї і тієї ж особи.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин.

Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про народження матері заявника як батька, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_13 суду повідомила, що ОСОБА_3 доводився їй батьком, а ОСОБА_4 , - матір`ю. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1962 року, разом проживали та вели спільне господарство до дня смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син, ОСОБА_2 , проживав разом з дідусем, ОСОБА_3 до дня смерті останнього, а саме, до 01.12.2021 за вищевказаною адресою. Дідусь склав на онука заповіт. Вона ж відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті батька, на користь ОСОБА_2 . Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що у документах маються розбіжності в написанні імені її батька - « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », однак за яких обставин виникли ці розбіжності, їй невідомо, ймовірно, відбулася технічна помилка, що зумовлена перекладом, при заповненні документів, на яку вони своєчасно уваги не звернули.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживав разом з дідом у АДРЕСА_1 , доглядав його, до дня смерті останнього. Дід склав на онука заповіт. Також їм відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом за вищевказаною адресою до дня смерті ОСОБА_4 .

За встановлених судом обставин справи та доказів, яким надано оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним дідусем ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною, відповідно.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті діда на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за заявою про встановлення юридичних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме що ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин між подружжям, ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , а саме, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_20 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилися один одному чоловіком та дружиною, відповідно, та перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1962 по день смерті ОСОБА_20 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2023

Суддя: