Справа № 466/2606/22
Провадження № 2-п/466/10/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача Бекерської О.І.

відповідача ОСОБА_1

№466/2606/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року, позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2020 по 30.11.2021 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 15096,02грн. та за послуги гарячого водопостачання в розмірі 28361,74 грн., всього 43457,76 грн. (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору.

12.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2606/22 від 06.07.2022 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання та подати відзив. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, зокрема не залучено співвласників квартири, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №466/2606/22, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2020 по 30.11.2021 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 15096,02грн. та за послуги гарячого водопостачання в розмірі 28361,74 грн., всього 43457,76 грн. (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи №466/2606/22, виклик відповідача до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2022 року по справі №466/2606/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 09 березня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4-й пов.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Ковальчук