Справа № 149/423/22
Провадження № 22-ц/801/485/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

06 березня 2023 рокуСправа № 149/423/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув клопотання адвоката Михніцького Геннадія Юльянович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа за позовом АТ «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16 березня 2023 року о 09:00 год з повідомленням сторін.

03 березня 2023 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Михніцького Г. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Звертаючись із указаним клопотанням, представник позивача не надав доказів на виконання вимог частини другої статті 212 ЦПК України, зокрема щодо направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи.

За неведених обставин, подана представником позивача - адвокатом Михніцьким Г. Ю. заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук