Номер провадження 2/754/468/23
Справа №754/4137/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі представника позивача адвоката Сенчило В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 8 816,96 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 1 235,61 грн., три проценти річних в сумі 553,92 грн., а всього 10 606,48 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що боржник (відповідач), згідно інформації головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА від 06.05.2005 року серії ЯЯЯ № 218014 є власником квартири АДРЕСА_1 , та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ОСББ «Сонячний», як організацією, що здійснює утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкової території згідно статуту організації. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків Об`єднання має право - вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та Статутом Об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; - звертатися до суду з позовом про стягнення з власників приміщень, які відмовляються відшкодовувати завдані збитки - ч. 3, 4 п. 2.5 Статуту Об`єднання. При цьому п. 11.3 Статуту учасник об`єднання зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті в межах їх компетенції; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. 26.03.2019 проведено загальні збори ОСББ «Сонячний» щодо питання про здійснення заходів з підвищення енергоефективності в житловому будинку АДРЕСА_2 , рішенням якого стало затвердження техніко-економічне обгрунтування їх здійснення, надане на розгляд зборів. Співвласники квартир, яким утеплюють зовнішні стіни, обов`язково сплачують 30% вартості утеплених стін. Всупереч вказаним положенням чинного законодавства та Статуту об`єднання, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов`язків, визначених Статутом Об`єднання та не сплачує вчасно в повному обсязі внески на оплату житлово-комунальних послуг, витрат по експлуатації і ремонту будинку, утриманню прибудинкової території, що порушує право позивача на одержання плати в установлений законодавством строк. У зв`язку з чим за відповідачем з 01.01.2019 по 30.11.2021 включно виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги в сумі 8 816,96 грн. Оскільки станом на 01.01.2019 за відповідачем згідно даних бухгалтерії обліковувалась заборгованість у розмірі 2 658,55 грн. позивачем оплати з січня по серпень 2019 зараховувались на першочергове погашення боргу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1 235,61 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У цьому випадку 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку позовних вимог становить 553,92 грн. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09 червня 2022 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, з призначенням справи до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи з положень ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду направила відзив на позовну заяву в якому повідомила, що позовні вимоги не визнає та просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вважає позов не обгрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а саме: відповідач не має заборгованості щодо оплати житлово-комунальних послуг по утриманню квартири АДРЕСА_1 , доказом цього слугують Квитанції про сплату членських внесків на експлуатацію житлового фонду ОСББ та рахунків надавачів комунальних послуг. Суми коштів належних до сплати за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 відповідач сплачує щомісячно у повному обсязі у відповідності до рахунків, які надсилають надавачі житлово-комунальних послуг. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем, утримання ліфтів; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподіл електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Щодо комунальних послуг відповідач уклала прямі договори з компаніями постачальниками електричної енергії, теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Вартість цих послуг сплачує на рахунки компаній постачальників послуг і заборгованостей з цього приводу також не має. Зі змісту позовної заяви, що утеплення фасаду будинку позивач відніс до житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», чинного у період з березня 2019 до серпня 2022 року, вбачається, що роботи з утеплення фасаду будинку до житлово-комунальних послуг не відноситься. Відповідно до п. 2.3.13. розділу 2 Глави 2.3 «Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150 «Про затвердження примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2004 за № 1046/9645 - улаштування теплоізоляції фасадів відноситься до капітального ремонту. Тож спір між позивачем та відповідачем виник не з приводу оплати житлово-комунальних послуг, а стосовно утеплення будинку АДРЕСА_2 , тобто стосовно проведення капітального ремонту. Перший раз у березні 2017 року у квитанції сплата членських внесків на експлуатацію житлового фонду було зазначено, що відповідач має сплатити на рахунок ОСББ «Сонячний» (позивачу) - 2 500,00 грн., як оплата за утеплення по конкурсу, але загальні збори співвласників будинку АДРЕСА_2 з порядком денним «Проведення капітального ремонту будинку, визначення розміру та порядку сплати коштів, затвердження договору стосовно утеплення будинку» не проводилось. Згідно з ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-ІІІ від 29.11.2001 (зі змінами та доповненнями), чинного станом на березень 2017 року визначено, що питання прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд, та питання визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників. Позивач рішення загальних зборів ОСББ «Сонячний» стосовно утеплення по конкурсу, періодичності та суми оплати утеплення по конкурсу в 2017 році відповідачу не надав і до позовної заяви не долучив. У позовній заяві 2 500,00 грн. позивач врахував як заборгованість за житлово-комунальні послуги. По дальше у період з травня 2019 до січня 2020 у квитанціях ОСББ було вказано, що відповідач має сплачувати на рахунок ОСББ «Сонячний» щомісячно по 500,00 грн. на оплату утеплення по конкурсу, а в лютому 2020 - 288,00 грн. З метою обгрунтування позовних вимог позивач до позовної заяви долучив недатоване повідомлення власнику квартири АДРЕСА_1 за підписом голови правління ОСББ «Сонячний» С.Сергеєва наступного змісту: «ОСББ «Сонячний» з травня 2019 розпочне проводити нарахування за утеплення 30% вартості утеплення згідно рішення загальних зборів від 26.03.2019. всього 4 788,00 грн. Утеплення Вашої кімнати з двору планується виконувати в 2020 р., але відповідач до отримання копії позовної заяви із цим повідомленням ознайомлена не була. Загальні збори співвласників ОСББЬ «Сонячний» ні в 2019 році ні в 2020 році не приймали рішення щодо суми яку необхідно сплатити співвласникам за утеплення, ні щодо порядку сплати, ні щодо строку до якого необхідно сплатити кошти. Загальні збори співвласників ОСББ «Сонячний» також не погоджували умов договору про утеплення. До позовної заяви позивач додав комерційну пропозицію СТС-СЕРВІС ЛТД № 283 від 06 грудня 2018 в якій вказано: «За результатами попереднього обстеження будинку АДРЕСА_2 надаємо орієнтовну вартість утеплення фасадів». Але комерційна пропозиція та орієнтовна вартість не є фінансовими документами, що підлягають оплаті. Таким чином правління ОСББ «Сонячний» не маючи рішення загальних зборів співвласників щодо погодження умов договору про утеплення стін, не маючи рішення загальних зборів співвласників стосовно суми яку необхідно сплатити співвласникам, порядку та періодичності сплати (сплатити одноразово чи сплачувати частинами до якогось строку), самостійно на власний розсуд з перевищенням повноважень у Квитанціях ОСББ зобов`язувало відповідача щомісяця на рахунок ОСББ «Сонячний» починаючи з травня 2019 по січень 2020 по 500,00 грн., а в лютому 2020 - 288,00 грн. здійснювати оплату утеплення по конкурсу. В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач була повідомлена про проведення 26.03.2019 року загальних зборів ОСББ «Сонячний». Ця обставина вказує, що правління ОСББ «Сонячний» скликаючи загальні збори порушило вимогу ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-ІІІ від 29.11.2001 відповідно до якої повідомлення про проведення загальних зборів обов`язково повинно направлятися в письмовій формі не менше ніж за чотирнадцять днів до дати проведення установчих зборів в письмовій формі і вручатися кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). Це рішення також не оформлене особистими підписами кожного хто проголосував. Таким чином Рішення загальних зборів ОСББ «Сонячний» прийнято з порушенням ч. 12 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-ІІІ від 29.11.2001 в якому зазначено, що рішення загальних зборів приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховується і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування . Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»). Враховуючи викладене прошу суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повній мірі, як такий що є необгрунтованим та не підтверджений жодним допустимим доказом.

Також на адресу суду 11 жовтня 2022 року надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказав, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків Об`єднання має право - вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та Статутом Об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; - звертатись до суду з позовом про стягнення з власників приміщень, які відмовляються відшкодовувати завдані збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені законодавством та Статутом Об`єднання платежі і внески, а також відрахування до резервного і ремонтного фондів ч. 3, 4 п. 2.5 Статуту Об`єднання.

Таким чином, вислухавши учасників цивільного процесу, наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав та предмету позову, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дають підстави для ухвалення судового рішення про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що боржник (відповідач), згідно інформації головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА від 06.05.2005 року серії ЯЯЯ № 218014 є власником квартири АДРЕСА_1 , та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ОСББ «Сонячний», як організацією, що здійснює утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкової території згідно статуту організації. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків Об`єднання має право - вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та Статутом Об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; - звертатися до суду з позовом про стягнення з власників приміщень, які відмовляються відшкодовувати завдані збитки - ч. 3, 4 п. 2.5 Статуту Об`єднання. При цьому п. 11.3 Статуту учасник об`єднання зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті в межах їх компетенції; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі.

26.03.2019 проведено загальні збори ОСББ «Сонячний» щодо питання про здійснення заходів з підвищення енергоефективності в житловому будинку АДРЕСА_2 , рішенням якого стало затвердження техніко-економічне обгрунтування їх здійснення, надане на розгляд зборів. Співвласники квартир, яким утеплюють зовнішні стіни, обов`язково сплачують 30% вартості утеплених стін.

Позивач зазначеє, що всупереч вказаним положенням чинного законодавства та Статуту об`єднання, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх обов`язків, визначених Статутом Об`єднання та не сплачує вчасно в повному обсязі внески на оплату житлово-комунальних послуг, витрат по експлуатації і ремонту будинку, утриманню прибудинкової території, що порушує право позивача на одержання плати в установлений законодавством строк. У зв`язку з чим за відповідачем з 01.01.2019 по 30.11.2021 включно виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги в сумі 8 816,96 грн. Оскільки станом на 01.01.2019 за відповідачем згідно даних бухгалтерії обліковувалась заборгованість у розмірі 2 658,55 грн. позивачем оплати з січня по серпень 2019 зараховувались на першочергове погашення боргу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1 235,61 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У цьому випадку 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку позовних вимог становить 553,92 грн. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач, посилаючись на відсутність заборгованості за надані житлово-комунальні послуги перед позивачем надає копії квитанцій за весь спірний період, з наданих квитанцій вбачається, що виникла за періодичними нарахуваннями заборгованість по "оплаті за утеплення по конкурсу"

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов`язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та її виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається відсутність заборгованості у відповідача за надані житлово-комунальні послуги, що позивачем не спростовується належними доказами.

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

За змістом статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», чинного у період з березня 2019 до серпня 2022 року, вбачається, що роботи з утеплення фасаду будинку до житлово-комунальних послуг не відноситься. Відповідно до п. 2.3.13. розділу 2 Глави 2.3 «Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150 «Про затвердження примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2004 за № 1046/9645 - улаштування теплоізоляції фасадів відноситься до капітального ремонту.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866-ІІІ від 29.11.2001 (зі змінами та доповненнями), чинного станом на березень 2017 року визначено, що питання прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд, та питання визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, вимоги про стягнення яких заявлені представником відповідача, то слід зазначити наступне.

Згідно з чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача додав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7180/10, копія договору від 12.11.2019 № 1/16 про надання правової допомоги, докази сплати адвокату коштів за надання правової допомоги відсутні

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 816,96 грн., оскільки дана сума не відноситься до наданих позивачем житлово комунальних послуг, будь-яких доказів прийняття рішення про збільшення розмірів внесків суду не надано, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, сума інфляційних збитків в розмірі 1 235,61 грн., три проценти річних в сумі 553,92 грн. - є похідними від вимог про стягнення заборгованості, що також судом визнаються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.509,526,901,903 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 133, 137, 141, 263-265,267,273,274,280,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран