Справа № 583/2286/21
25 січня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1), ОСОБА_5 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Оленінське) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
17.06.2021 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_1 , батьком якої зазначений ОСОБА_4 . Сімейне життя відповідачів не склалося, шлюб був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_2 , батько якої був зазначений за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 17.09.2015 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Охтирської міської ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Причиною постановки сім`ї відповідачки на облік є те, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_4 упродовж 6 років з донькою ОСОБА_6 не спілкувався, не підтримував її морально, не брав участі у її духовному та фізичному розвитку. Сім`я ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. У травні 2019 року ОСОБА_7 виїхала на заробітки до Херсонської області, а дітей покинула на матір колишнього співмешканця ОСОБА_8 . Станом на 20.05.2021 ОСОБА_3 до м. Охтирка не повернулася. За заявою колишнього співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_5 малолітні діти з 04.10.2019 були тимчасово влаштовані в його сім`ю до прийняття рішення з цього питання органом опіки та піклування. 10.12.2019 ОСОБА_6 влаштована до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації для дітей області, де вона знаходиться по даний час. ОСОБА_4 є громадянином РФ, з часу розірвання шлюбу з дитиною не спілкувався, лише в січні 2020 року з`явився в м. Охтирці, три рази відвідав доньку у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей області, однак ОСОБА_6 стверджувала, що батька не пам`ятає, на контакт з ним йшла без особливого бажання. Судовим рішенням від 07.05.2020 задоволено позов ОСОБА_5 про визнання батьківства щодо ОСОБА_2 . Факти неналежного утримання та виховання ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. Відповідачці надавалися відповідні рекомендації працівниками відділу з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення, служби у справах дітей, проте, до рекомендацій спеціалістів ОСОБА_3 не прислухається. Відповідачка була неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. З вересня 2019 року з ОСОБА_3 неодноразово у телефонному режимі спілкувалися працівники служби у справах дітей. ОСОБА_3 запевняла, що вона виїжджає до м. Охтирка, а потім змінювала номер мобільного телефону та на зв`язок ні з власними дітьми, ні з іншими особами, зацікавленими у подальшій долі дітей, не виходила. Оскільки ОСОБА_3 не приділяла належної уваги своїм дітям, не займалася належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не проявляла належного батьківського піклування по відношенню до малолітніх доньок, судовим рішенням від 05.02.2020 був задоволений позов виконавчого комітету Охтирської міської ради про відібрання дітей без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. ОСОБА_4 не спілкувався із донькою ОСОБА_6 6-7 років з 2013 року по 2019 рік включно. Спілкування ОСОБА_4 із донькою відбулося у період з 14.01.2020 по 25.01.2020 три рази, з того часу знову припинилося. ОСОБА_1 відчуває себе зрадженою і покинутою своїми батьками на призволяще. Малолітня ОСОБА_10 знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_5 . В зв`язку з цим порушують питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_3 аліментів в сумі, що становить 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей, які сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися діти, і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю; позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_4 аліментів в сумі, що становить 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини, які сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина.
В судове засідання представник позивача та третьої особи служби у справах дітей не з`явилися, до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без участі представника виконавчого комітету Охтирської міської ради та служби у справах дітей Охтирської міської ради, позивач та третя особа наполягають на задоволенні позовних вимог, доповнень не мають, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 21).
Також установлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумськійї області (а.с. 20).
Запис про батька малолітньої ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень здійснено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується матеріалами справи.
Заочним рішенням суду від 07.05.2020 №583/5119/19 ОСОБА_5 визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-26).
Відповідачі вихованням та утриманням своєї дітей не займаються, що підтверджується наступним.
Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого з 17.09.2015 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Охтирської міської ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Причиною постановки сім`ї відповідачки на облік є те, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_4 упродовж 6 років з донькою ОСОБА_6 не спілкувався, не підтримував її морально, не брав участі у її духовному та фізичному розвитку. Також сім`я ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. У травні 2019 року ОСОБА_3 виїхала на заробітки до Херсонської області, а дітей покинула на матір колишнього співмешканця ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою. Станом на 20.05.2021 ОСОБА_3 до м. Охтирка не повернулася. Під час літніх канікул 2019 року діти знаходилися на повному утриманні ОСОБА_8 ОСОБА_3 коштів на утримання дітей не надсилала, до дітей не з`являлася, їх вихованням, утриманням та розвитком не займалася. Внаслідок відсутності коштів на підготовку до навчального року ОСОБА_1 не приступила до занять з 01.09.2019 в 5 класі. За завою ОСОБА_5 малолітні діти з 04.10.2019 були тимчасово влаштовані в його сім`ю до прийняття рішень з цього питання органом опіки та піклування. Малолітня ОСОБА_1 навчалася до 10.12.2019 в 5 класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. 10.12.2019 ОСОБА_6 влаштована до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації для дітей області, де вона знаходиться по даний час. Термін перебування ОСОБА_6 у центрі був продовжений, так як вона знаходиться у центрі понад 9 місяців, що перевищує максимальний термін перебування дитини у центрі. ОСОБА_3 жодного разу у центрі дитину не відвідувала, під час рідких спілкувань по телефону із донькою розвитком дитини не цікавиться. Протягом двох років надіслала дитині три посилки, які були надіслані тільки після чергового попередження ОСОБА_3 про звернення до суду щодо позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4 є громадянином РФ, з часу розірвання шлюбу з дитиною не спілкувався, до служби у справах дітей з питань створення для нього перешкод збоку ОСОБА_3 не звертався. Після шести років відсутності у житті доньки ОСОБА_4 у січні 2020 року з`явився у м. Охтирка та смт. Котельва Полтавської області, де проживав разом із співмешканкою ОСОБА_11 , відвідував доньку ОСОБА_6 у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей області. Йому навіть була надана можливість виїхати разом із донькою до м. Охтирка, де ОСОБА_6 мала змогу поспілкуватися зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_9 . Проте ОСОБА_6 стверджувала, що батька не пам`ятає, на контакт з ним йшла без особливого бажання. Влітку 2019 року ОСОБА_11 декілька разів надавала допомогу ОСОБА_8 для ОСОБА_6 від імені батька як продуктами харчування, так і грошовими коштами. ОСОБА_2 відвідує ДНЗ «Теремок» м. Охтирка, проживає разом з батьком ОСОБА_5 , який повністю утримує доньку, дбає про її духовний, фізичний та моральний розвиток. Факти неналежного утримання та виховання ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. ОСОБА_3 надавалися відповідні рекомендації працівниками відділу з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення, служби у справах дітей, проте, до рекомендацій спеціалістів ОСОБА_3 не прислухається. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не переоформила документи та вчасно не надала їх до управління соціального захисту населення, їй було припинено виплати як одинокій матері та малозабезпеченій сім`ї, вона була неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. З вересня 2019 року з ОСОБА_3 неодноразово у телефонному режимі спілкувалися працівники служби у справах дітей. ОСОБА_3 запевняла, що вона виїжджає до м. Охтирка, а потім змінювала номер мобільного телефону та на зв`язок ні з власними дітьми, ні з іншими особами, зацікавленими у подальшій долі дітей, не виходила. Оскільки ОСОБА_3 не приділяла належної уваги до своїх дітей, не займалася належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не проявляла належного батьківського піклування по відношенню до малолітніх доньок, судовим рішенням від 05.02.2020 був задоволений позов виконавчого комітету Охтирської міської ради про відібрання дітей без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. ОСОБА_4 не спілкувався із донькою ОСОБА_6 6-7 років з 2013 року по 2019 рік включно. Спілкування ОСОБА_4 із донькою відбулося у період з 14.01.2020 по 25.01.2020 три рази, а потім знову припинилося. ОСОБА_1 відчуває себе зрадженою і покинутою своїми батьками на призволяще. Тому орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , так як це відповідає інтересам дітей та дозволить здійснювати їх соціально-правовий захист та влаштування (а.с. 9-12).
Зазначені у висновку обставини також підтверджуються:
- заочним рішенням суду від 05.02.2020 №583/5265/19 (а.с. 22-23);
- інформацією Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 19.05.2021 №250/01-07 (а.с. 27-31);
- довідкою ДНЗ (ясла садок) «Теремок» від 24.05.2021 №131 (а.с. 32);
Клопотанням служби у справах дітей Охтирської міської ради від 08.09.2020 №298 (а.с. 33);
- заявою служби у справах дітей Сумської ОДА від 10.09.2020 №01-19/1442 про продовження терміну перебування ОСОБА_1 (а.с. 34);
- актом оцінки потреб дитини та її сім`ї від 03.11.2017 №27 (а.с. 37-39);
- облік око-статистичними картками дитини №0236957 та №0278250 (а.с. 40-43);
- актом обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 11.11.2019 (а.с. 44);
- запитом виконавчого комітету Охтирської міської ради від 23.09.2019 №01-22/2900 (а.с. 45);
- інформацією управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 02.06.2021 №4985 (а.с. 47).
Таким чином, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6до 18 років з 01 січня 2023 року становить 2833 грн.
Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 до 18 років не може бути менший 1416,50 грн.
Таким чином, з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів та стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі по 1416,50 грн щомісячно, яка підлягає індексації щорічно.
Вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей задоволенню не підлягає, оскільки питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей вирішене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 № 583/5265/19.
Враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати за дві вимоги: немайнового та майнового характеру, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 грн (одна тисяча чотириста шістнадцять грн 50 коп.) щомісяця, яка підлягає індексації щорічно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 11 червня 2021 року, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, у яких буде перебувати дитина.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць з 11 червня 2021 року по 11 липня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп.) в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко