Ширяївський районний суд Одеської області
29.03.2023 Справа №: 518/951/22 Провадження № 2-п/518/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року, шлюб, зареєстрований 23 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 59 розірвано; після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_4 »; з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 30 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допущено негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в відсутність відповідача, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості надати пояснення та докази відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Представник відповідача надав заяву в якій просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, справу розглянути в його відсутність.

Позивач надала заяву в якій заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, справу просить розглянути в її відсутність.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.Тарасенко