Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2562/13-ц
Провадження № 6/332/29/23
Ухвала

Іменем України

12 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конограй Микола Валентинович, про виправлення помилки та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 21.06.2013 в рамках цивільної справи № 332/2562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

24.04.2023 ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Конограй Микола Валентинович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення помилки та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 21.06.2013 в рамках цивільної справи № 332/2562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу (провадження № 2/332/987/13).

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.06.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення у справі № 332/2562/13-ц, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» борг в сумі 22 065,76 грн, а також судовий збір в сумі 114,70 грн.

17.07.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист на виконання вказаного вище заочного рішення, в якому очевидно допустив помилку, вказавши невірний номер справи 332/5262/13-ц.

26.01.2017 старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрив виконавче провадження № 53279463 з виконання вказаного виконавчого листа.

07.06.2017 старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постановою повернув вказаний виконавчий лист стягувачу ТОВ «Служба швидкого кредитування» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відтак, по теперішній час в Єдиному реєстрі боржників наявні відомості про ОСОБА_2 , що підтверджується електронною Інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до відомостей, що містяться у електронному витязі № 30389889 від 22.03.2023, з Єдиного державного реєстру, станом на 22.03.2023 ТОВ «Служба швидкого кредитування» перебуває у стані припинено. 21.04.2021 стосовно цієї юридичної особи до Єдиного державного реєстру внесено запис Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, в Єдиному державному реєстрі відомості про юридичних осіб-правонаступників ТОВ «Служба швидкого кредитування» відсутні.

Отже, обов`язок ОСОБА_2 сплатити на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» 22 065,76 грн боргу, а також судового збору в сумі 114,70 грн, визначеними рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц припинено 21.04.2021 у зв`язку з ліквідацією стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування».

На підставі викладеного вище, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у виконавчому листі в частині зазначення номера справи, зазначивши вірний № справи 332/2562/13-ц та визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Конограя М.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення у справі № 332/2562/13-ц, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» 22 065,76 грн, а також судовий збір в сумі 114,70 грн (а.с. 29).

17.07.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист на виконання вказаного вище заочного рішення (задня обкладинка тому 1 справи).

Згідно Інформації про виконавче провадження вбачається наступне.

26.01.2017 старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрив виконавче провадження № 53279463 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 35).

07.06.2017 старший державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постановою повернув вказаний виконавчий лист стягувачу ТОВ «Служба швидкого кредитування» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними) (а.с. 35).

Відтак, по теперішній час в Єдиному реєстрі боржників наявні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується електронною Інформацією з Єдиного реєстру боржників (а.с. 34).

09.12.2014 заявник Чорна змінила власне ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 28.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 39 зворотний бік).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З Інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження № 53279463 відкрите на підставі виконавчого документа № 332/5262/13-ц, виданого 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя. Стягувачем є ТОВ «Служба швидкого кредитування», боржником ОСОБА_2 . Сума, що підлягає стягненню 22 115,76 грн (а.с. 34-зворотний бік 35).

Тобто, очевидно, що у виконавчому листі була допущена описка в номері справи. Замість вірного номера 332/2562/13-ц зазначений невірний 332/5262/13-ц, адже сторонами виконавчого провадження зазначені позивач та відповідач (їх дані), які є сторонами в рамках цивільної справи № 332/2562/13-ц, відповідно до змісту позовної заяви. Крім того, сума, що підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування», складає 22 115,76 грн.

Відтак, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до відомостей, що містяться у електронному витязі № 30389889 від 22.03.2023, з Єдиного державного реєстру, станом на 22.03.2023 ТОВ «Служба швидкого кредитування» перебуває у стані припинено (а.с. 36 зворотний бік).

21.04.2021 стосовно цієї юридичної особи до Єдиного державного реєстру внесено запис Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом (а.с. 38 зворотний бік).

В Єдиному державному реєстрі відомості про юридичних осіб-правонаступників ТОВ «Служба швидкого кредитування» відсутні (а.с. 37 зворотний бік).

Крім того, згідно ухвали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 у справі № 908/2340/16, банкрут ТОВ «Служба швидкого кредитування» ліквідований (а.с. 45-48).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Отже, обов`язок ОСОБА_2 сплатити на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» 22 065,76 грн боргу, а також судового збору в сумі 114,70 грн, визначений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц, припинений у зв`язку з ліквідацією стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Відтак, в цій частині заява також підлягає задоволенню, оскільки суд вбачає обґрунтовані підстави для визнання виконавчого листа № 332/2562/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, а також норми чинного цивільного законодавства, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про виправлення помилки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Конограй Микола Валентинович (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про виправлення помилки та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 17.07.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 21.06.2013 в рамках цивільної справи № 332/2562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.07.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн, вказавши в ньому вірний номер справи «332/2562/13-ц».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.07.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення від 21.06.2013 у справі № 332/2562/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» боргу в сумі 22 065,76 грн, а також судового збору в сумі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун