Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6671/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., присяжних: Гецко Є.М., Довганича В.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з своїми дітьми - синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батьком дітей - ОСОБА_4 заявниця розлучена рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року по справі № 299/1463/18 і на прохання позивача їй після розірвання шлюбу було повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , у зв`язку з чим нею було проведено заміну паспорта громадянина України. На підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року по справі № 299/621/18 з батька дітей ОСОБА_4 на користь заявниці було присуджено стягнення аліментів в розмірі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син ОСОБА_2 досяг повноліття, в зв`язку з чим на даний час аліменти стягуються тільки на молодшого сина ОСОБА_3 .

Старший син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічну хворобу, внаслідок чого позбавлений можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 195229 від 22 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, без терміну переогляду, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у психіатра. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2535 від 14 листопада 2022 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Королівської селищної територіальної громади - АДРЕСА_1 , з 03 по 14 листопада 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» з діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку F71.1, ВВР головного мозку, атрофія кори головного мозку, афективно-респіраторний синдром Q04.8, симптоматична епілепсія з генералізованими клоніко-тонічними припадками 3-4 рази на місяць G40.90. Відповідно до висновку № 2134 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу КНП «Виноградівська районна лікарня» від 24 листопада 2022 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , за рівнем життєдіяльності має обмеження у здатності до самостійного пересування, обмеження у здатності до орієнтації, обмеження у здатності до спілкування, обмеження у здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення, в зв`язку з чим є потреба у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна, яким бажає бути його мати - заявниця ОСОБА_1 , після чого вона від його імені зможе реалізовувати його права, користуватися правами опікуна і виконувати відповідні обов`язки.

Заявниця та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про підтримання вимог заявника та проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, без терміну переогляду, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у психіатра, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 195229 від 22 листопада 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 23.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі Помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. Вроджена вада розвитку головного мозку, атрофія кори головного мозку. Такий стан позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Королівської селищної ради не заперечує проти призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 200, 206, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Є. М. Гецко

В. І. Довганича