Справа№592/4408/23
Провадження №2/592/1194/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 28.10.2011 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2022, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вважає що наразі шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 13.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:15 11.05.2023.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій крім іншого зазначено про визнання позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 28.10.2011 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягають сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з зазначеним позовом).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрований 28.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1681 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко