Провадження № 2/597/8/2023
Справа № 597/926/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді В.В.Васильченка, з участю секретаря судового засідання В.М.Богдана,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Заліщицького районного суду в м.Заліщики Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Данильчук Назарій Богданович до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лютим С.І. заведено спадкову справу №1 за 2020 рік.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_4 належить: будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Після заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О. (правонаступника померлого нотаріуса Лютого С.І.) для прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в розмірі 2/8 частин вказаного будинковолодіння та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року зустрічні позови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 мотивує тим, що він також є спадкоємцем майна за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, однак не може оформити її, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в розмірі 5/8 частин будинковолодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 мотивує тим, що він є спадкоємцем майна за законом після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, однак не може оформити її, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , в розмірі 1/8 частин будинковолодіння та земельної ділянки, що належали спадкодавцю.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Кульгавець С.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо приєднання зустрічних позовів не заперечує, вимоги за зустрічними позовами визнає.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позивачем за первісним позовом позовні вимоги визнає повністю, зустрічні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_2 , адвокат Данильчук Н.Б., подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо приєднання зустрічних позовів не заперечує, вимоги за зустрічними позовами визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Із державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Добрівлянської сільської ради від 28.02.2000 року №159, вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.2217 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та розташована на території Добрівлянської сільської ради ( АДРЕСА_1 ). Ринкова вартість земельної ділянки , згідно Висновку оцінювача від 17.09.2021 року, становить 20 тисяч гривень.

Із свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 31.10.2006 року на нерухоме майно, виданого виконкомом Добрівлянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 218.4 кв.м., житлова площа 83.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ринкова вартість будинку , згідно Висновку оцінювача від 17.09.2021 року, становить 65 тисяч гривень.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.03.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 16.03.2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу позивачка іменується прізвищем « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 24.07.2008 року, виданого повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «батьки» зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Наведене свідчить, що ОСОБА_3 являється братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується сторонами у їх заявах.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 26.09.2006 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «батько» зазначено ОСОБА_4 . Наведене свідчить, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується сторонами у їх заявах.

Після заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука Сергія Олександровича (правонаступника померлого нотаріуса Лютого С.І.) для прийняття спадщини.

12.07.2021 року за №272/02-14 приватний нотаріус Ткачук С.О. відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Також повідомив, що станом на 12.07.2021 року спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 , які звернулися до ОСОБА_8 приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу, у встановленому законом порядку, для оформлення своїх спадкових прав є:

-дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відмовився від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкоємиця майна сина ОСОБА_4 ОСОБА_9 померла і приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачуком С.О. до її майна заведено спадкову справу №46 за 2022 рік.

Станом на 15.08.2022 рік спадкоємцями майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , які звернулися до нотаріуса у встановленому законом порядку є:

-син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказане стверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О. №153/02-14 від 15.08.2022 року.

Таким чином право на спадкування після смерті ОСОБА_4 мають:

-дружина позивачка по справі ОСОБА_1 у розмірі 2/8 часток спадкового майна;

- син ОСОБА_2 у розмірі 5/8 часток спадкового майна;

-брат ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки спадкового майна.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що заповіт ОСОБА_4 не складався.

Згідно ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Оголошенням із газети "Колос" за 16.09.2022 року стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та розташована на території Добрівлянської сільської ради ( АДРЕСА_1 ), серії ТР №608 від 13.12.2000 року, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 , втрачено.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. №272/02-14 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину в установленому порядку, мають право на спадкування його майна в різних частинах, однак не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами підлягають до задоволення.

Відповідачі за первісним позовом визнають його та зустрічні позови.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачами за первісним та зустрічними позовами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Задовольняючи вищевказаний позов, суд звертає увагу позивачів за первісним та зустрічними позовами на дотримання статей 162, 164, 167, 174 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1222, 1223, 1225, 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка ОСОБА_4 , яке складається із:

- 2/8 частин будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

2/8 частини житлового будинку А;

2/8 частини підвалу ПдА;

2/8 частини півпідвалу ПпдА;

2/8 частини гаражу Б;

2/8 частини літньої кухні В;

2/8 частини стайні Г;

2/8 частини відмостки 1;

2/8 частини замощення 2;

2/8 частини криниці 3;

2/8 частини воріт 4;

2/8 частини воріт 5;

2/8 частини хвіртки 6;

2/8 частини огорожі 7, загальною вартістю 65000 гривень;

-2/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,2217 га, вартістю 20000 гривень;

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , брата ОСОБА_4 , яке складається із:

- 1/8 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

1/8 частина житлового будинку А;

1/8 частина підвалу ПдА;

1/8 частина півпідвалу ПпдА;

1/8 частина гаражу Б;

1/8 частина літньої кухні В;

1/8 частина стайні Г;

1/8 частина відмостки 1;

1/8 частина замощення 2;

1/8 частина криниці 3;

1/8 частина воріт 4;

1/8 частина воріт 5;

1/8 частина хвіртки 6;

1/8 частина огорожі 7, загальною вартістю 65000 гривень;

-1/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,2217 га, вартістю 20000 гривень;

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителем АДРЕСА_3 , право власності на спадкове майно після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 , яке складається із:

- 5/8 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

5/8 частина житлового будинку А;

5/8 частина підвалу ПдА;

5/8 частина півпідвалу ПпдА;

5/8 частина гаражу Б;

5/8 частина літньої кухні В;

5/8 частина стайні Г;

5/8 частина відмостки 1;

5/8 частина замощення 2;

5/8 частина криниці 3;

5/8 частина воріт 4;

5/8 частина воріт 5;

5/8 частина хвіртки 6;

5/8 частина огорожі 7, загальною вартістю 65000 гривень;

-5/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,2217 га, вартістю 20000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідачі за первісним позовом:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя В. В. Васильченко