Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 491/1096/22
Номер проведження 2/508/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2000 року, позивач ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Ананьївській Другій сільській Раді Ананьївськоїо району Одеської області, актовий запис № 6.

Зазначений шлюб позивач бажає розірвати, оскільки подальше спільне життя із відповідачкою є неможливим, по причині не бажання дружини зберегти сім`ю та бути разом із сім`єю, відповідачка веде своє власне життя, займається лише собою, її не хвилюють сімейні труднощі, хвора дитина, в неї з`явився інший чоловік, та вона відверто цього не приховує та не соромиться. Всі його зусилля зберегти сім`ю не закінчуються успіхом, позивач виснажився від постійних сварок, подальше спільне життя зведе нанівець його здоров`я і без того важко хворіє його донька, за життя якої він дуже переживає. Відповідачка відверто не заперечує на розірванні шлюбу, та неодноразово висловлювалася, що подасть позов до суду, однак в неї не має коштів на судовий збір.

Розірвати шлюб доводиться через суд, оскільки у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , там і прописана за цією адресою. Відповідачка проживає окремо за іншою адресою.

Позивач вважає, що їх із відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні.

У зв`язку з тим, що донька проживає разом з позивачем та має проблеми зі здоров`ям, діагноз бронхіальна астма, та потребує постійно догляду та контролю, постійні відвідування лікарів, здавання аналізів, проходження обстежень, чим займається виключно позивач та враховуючи що відповідачка не проти цього, просить суд разом із вирішенням питання розірвання шлюбу вирішити питання визначення місця проживання доньки біля нього.

Позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Справу просить суд розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо проживання їхньої спільної доньки біля батька. Справу просить суд розглядати у її відсутність.

Дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2000 року Ананьївською Другою сільською Радою Ананьївського району, Одеської області, сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року ( а.с. 5 ).

Від шлюбу є неповнолітня донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідно серії НОМЕР_2 ( а.с. 11 ).

Згідно Консультативного висновку дитина ОСОБА_4 , 2006 року має діагноз бронхіальна астма, та потребує постійно догляду та контролю, постійні відвідування лікарів, здавання аналізів, проходження обстежень в лікарів ( а.с. 14 26 ).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Крім того, згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Оскільки відповідачка не заперечує проти визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, тому позовна вимога також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,258,259,264,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої доньки - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21 жовтня 2000 року у Ананьївській Другій сільській Раді Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 6.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, ( батьком ) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.Л. Горобець