Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/116/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 січня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Юрченка С.О.,

за участі секретаря Папенко О.О.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника третьої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, останній подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні, що відбулося 11 січня 2023 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання СМС-повідомлення, що підтверджується довідкою від 11 січня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 966 від 17 червня 2022 року. Причин неявки не повідомляв, відзиву не подавав.

Представник Миронівського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка та представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечували, про що вказували у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя