Справа № 539/1257/23
Провадження № 2/539/398/2023
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2023 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Л.В. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Л.В. (місце знаходження: м.Лубни, майдан Володимирський, 4/1) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем у позовній заяві у якості третіх осіб зазначено територіальну громаду в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Л.В., а представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_5 , що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).
Враховуючи надані суду матеріали позову територіальну громаду в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_6 необхідно залучити до участі у розгляду спору між сторонами в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Проте, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус у справі про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є тільки органами, що здійснюють відповідні повноваження покладені на них законом, з огляду на те, що покладання на них будь-яких обов`язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Л.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, - УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про що направити їм копію ухвали та матеріали позовної заяви.
Клопотання представника позивача задовольнити, залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору про що направити їй копію ухвали та матеріали позовної заяви.
Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Гусинської Л.В.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2023 року об 13 год. 45 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третім особам п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова