НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/136/23
2/680/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом в якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із садибного індивідуального житлового будинку 1955 року забудови, літньої кухні 1969 року забудови, сарая 1964 року забудови та підвалу 1964 року забудови у порядку спадкування після смерті своєї мами ОСОБА_3 , яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом в якому просив:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу 1935 року забудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування смерті своєї мами ОСОБА_3 , який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Сторони подали до суду спільну мирову угоду, згідно якої досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

2. Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

3. Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_5 .

4.Сторони погодили, що вартість спадкового майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить 64 480 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, а домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 90 980 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

5.Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

6. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із садибного індивідуального житлового будинку 1955 року забудови, літньої кухні 1969 року забудови, сарая 1964 року забудови та підвалу 1964 року забудови визнається за ОСОБА_1 .

7.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на житловий будинок садибного типу 1935 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнається за ОСОБА_2 .

8.Сторони стверджують, що різницю у вартості спадкового майна у сумі 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят тисяч) гривень сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

9. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

11.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

12. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

13.Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору покладаються на кожного хто їх поніс.

Мирова угода підписана представником позивача за первісним позовом ОСОБА_6 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та долучена до матеріалів справи. Повноваження представника позивача за первісним позовом адвоката Солов`я О.В. не обмежені.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 та позивач зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст.142 ЦПК України).

Сторони в угоді передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на кожного з позивачів. Позивачами сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. кожним, які покладаються на останніх.

Керуючись ст. ст.49,142, 207,255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 травня 2023 року, подану сторонами 12 травня 2023 року у цивільній справі №680/136/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

2.Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

3. Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_5 .

4.Сторони погодили, що вартість спадкового майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , становить 64 480 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, а домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 90 980 (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

5.Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

6. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із садибного індивідуального житлового будинку 1955 року забудови, літньої кухні 1969 року забудови, сарая 1964 року забудови та підвалу 1964 року забудови визнається за ОСОБА_1 .

7.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на житловий будинок садибного типу 1935 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнається за ОСОБА_2 .

8.Сторони стверджують, що різницю у вартості спадкового майна у сумі 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят тисяч) гривень сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

9. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

11.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

12. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

13.Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору, покладаються на кожного хто їх поніс.

Провадження у цивільній справі № 680/136/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник