Ухвала

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/4711/17

провадження № 61-1415ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єгоров Дмитро Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування (цивільна справа № 522/4711/17).

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом (цивільна справа

№ 522/11131/17).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування

(№ 522/4711/17) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом (№ 522/11131/17). Присвоєно справі номер 522/4711/17.

Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 26 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 березня 2021 року в апеляційному порядку в частині вирішення питання щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року залишено без змін.

16 січня 2023 року (згідно з датою, зазначеною у накладній кур`єрської доставки) ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єгоров Д. С., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року та постановуОдеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції не оскаржуються.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявницею порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У відповідності до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки постановуОдеського апеляційного суду прийнято 15 грудня 2022 року, а її повний текст складено 16 грудня 2022 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є, враховуючи вихідні дні, 16 січня 2023 року.

За викладених обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єгоров Д. С., подано в передбачений законом строк.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги заявницею не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_2 пред`явлено у березні

2017 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2017 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2017 року становив 1 600 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн (1 600 грн*0,4) (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було задоволено одну вимогу немайнового характеру, а тому розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 280 грн (640 грн х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єгоров Дмитро Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

24 лютого 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников