№567/1613/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Король Ю.В., Лозюк О.С.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованої особи Липко Д.В., Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просять визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійної опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримали.

Представники заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до висновку огляду ЛКК №21 від 25.01.2023 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може перебувати в судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судовопсихіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/1613/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні: Король Ю.В.

Лозюк О.С.