Справа № 761/8117/23
Провадження № 2/761/6258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва, Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Судом, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запити до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно наданих відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, представник позивача не долучила до позову належних доказів на підтвердження наявності підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для розгляду вимоги про розірвання шлюбу Шевченківським районним судом м.Києва.

З долученої до позовної заяви копії шлюбного договору від 06.01.2023 р. вбачається, що витрати по утримання неповнолітної спільної дитини до досягнення повноліття розділяються подружжям навпіл (пункт 8). З вказаного вбачається, що дитина перебуває на спільному утриманні позивача та відповідача.

З викладеного вбачається, що розгляд даного позову не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького р-н., суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної справи до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною направити за належною підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду м.Києва. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА