Справа № 405/145/22
Номер провадження 2-во/404/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року про повернення судового збору № 405/145/22, номер провадження 2-сз/404/10/22 у цивільній справі № 405/145/22, номер провадження 2/404/415/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 11146,21 грн за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.06.2010 року, укладеного з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, передано на розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/145/22, номер провадження 2/404/415/22 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

У встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі судді від 08.04.2021 року, у зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 травня 2022 року на підставі частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, визнано неподаною та повернуто позивачеві, разом з доданими до неї документами (а.с.100).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» за його заявою сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн (а.с.107).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 3361 від 03.02.2023 року) про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року, щодо дати платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при вирішення питання про внесення виправлень явка учасників справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправленнь без повідомлення та виклику учасників справи.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в ухвалі судді, суд встановив таке.

Згідно статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, задоволено. Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення № IHB95B3SFC від 15.12.2021 року, одержувач - ГУК у Кіров.обл/Поділ.р-н/22030101, код отримувача 37918230, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу № 101;14360570, Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват банк» (до , ОСОБА_3 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда..

Однак, при виготовленні тексту ухали судді в її резолютивній частині невірно зазначено дату платіжного доручення, зокрема вказано «15.02.2021 року», при цьому правильною датою квитанції є «15.12.2021 року».

Таким чином, оскільки платіжне доручення № IHB95B3SFC про сплату судового збору на суму 2270,00 грн. датовано 15.12.2021 року, а в резолютивній частині ухвали судді від 16 червня 2022 року дата платіжного доручення помилково вказана «15.02.2021 року», суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. № 3361 від 03.02.2023 року) про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року, про повернення судового збору № 405/145/22, номер провадження 2-сз/404/10/22 у цивільній справі № 405/145/22, номер провадження 2/404/415/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2022 року, щодо дати платіжного доручення № IHB95B3SFC від 15.12.2021 року на суму 2270,00 грн.

Правильною датою платіжного доручення № IHB95B3SFC вважати «15.12.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка