Справа № 718/3002/22
Провадження №2/718/730/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"02" березня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мамаївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Балакін В.М., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_6 та його представник Чорней В. в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в судове засідання не звяилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги не підтримує та заперечує щодо визнання малолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.