Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 495/7134/21

провадження № 61-2480 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. щодо винесення постанови ВП 65939347 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2401/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21 травня 2012 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову ВП 65939347 від 30 червня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. щодо винесення постанови ВП 65939347 про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2021 року за виконавчим листом № 2-2401/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21 травня 2012 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову ВП 65939347 від 30 червня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

До Верховного Суду 17 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм частини першої статті 89 ЦПК України, пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про часткове задоволення скарги. Суди не взяли до уваги позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2016 року справа № 910/18165/13.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/7134/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара