Провадження №2/523/2008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР належним чином завірені копії документів про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №97/0080 від 22.02.1997 року, посвідченого Одеською Універсальною Товарною Біржею «GIP», укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

До суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, яка міститься в матеріалах справи, в якій клопотання підтримав, також просив суд судове засідання провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії документів про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №97/0080 від 22.02.1997 року, посвідченого Одеською Універсальною Товарною Біржею «GIP», укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Троїцька,25) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.