Справа №949/1138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

присяжних: Легкої О.В.,

Калько С.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та призначити його її опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що він є братом ОСОБА_2 , яка проживає разом зі ним та його сім`єю, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, першої групи загального захворювання, безстроково. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження до трудової діяльності, самообслуговування, життєдіяльності та до контролю за своєю поведінкою. Вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через своє захворювання, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради. Заявник весь час за нею доглядає, має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. А тому має можливість та бажання доглядати сестру і бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що коли сестрі було 17 років, то вона захворіла і з того часу, проживає разом із ним. Коли у 2009 році помирав його батько, то він все своє майно заповів сестрі заявника. Проте, так як сестра має хронічне психічне захворювання та вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вказані земельні ділянки на неї немає змоги переоформити. Вказані обставини на даний час змусили його звернутися до суду про призначення його опікуном сестри. При цьому, раніше такої необхідності у нього не виникало. Також вказав, що близьким родичем сестри є старший брат, проте він живе в іншому будинку зі своєю сім`єю. У свою чергу, заявник все життя прожив із сестрою і доглядав за нею, а тому досить добре розуміє її потреби і необхідності. Крім того, вказав, що він є служителем церкви. Разом із ним, окрім хворої сестри, проживають також дружина та четверо дітей. Будь-яких обмежень за станом здоров`я, щоб доглядати сестру він не має.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії 2-18АЄ №212454, від 18 травня 1995 р. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи безтерміново (а.с.15-16).

Згідно довідки, виданої КНП «Дубровицька міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та зверталася за медичною допомогою (а.с.14).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 призначена пенсія по 1-й групі інвалідності загального захворювання (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №10/23 від 17 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з грубим дефектом (на рівні регресу складу особистості) (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-49).

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08 березня 1960 року та серії НОМЕР_3 від 13 січня 1970 року (а.с.11,12).

Згідно довідки про склад сім`ї, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_3 ; сестра ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.19).

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №307894731 від 20 серпня 2022 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки виданої фельдшерсько акушерським пунктом, ОСОБА_1 є здоровим (а.с.17).

Відповідно до висновку ЛКК (лікарсько-консультативної комісії) №41 від 14 липня 2022 року, виданого Дубровицьким районним центром первинної медико-санітарної допомоги Дубровицької районної ради, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє надавати соціальні послуги (а.с.13).

Як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19 липня 2022 року на території України, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Дубровицької міської ради №5 від 27 вересня 2022 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскільки це буде доцільним та буде відповідати інтересам ОСОБА_2 (а.с.36). До вказаного висновку також долучено копію висновку оцінки потреб сім`ї від 23 вересня 2022 року та копію акту оцінки потреб сім`ї/особи від 23 вересня 2022 року та (а.с.37, 38-39). При цьому, застереження, передбачені ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Враховуючи, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради №5 від 27 вересня 2022 року, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву в цій частині також слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 300, 259, 263-265, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 березня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 12 травня 2023 року о 15-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 29 травня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області, вул.Воробинська, буд.16, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис

Присяжні: підписи

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.