Справа № 201/7991/18
Провадження № 2/201/897/2023
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якій остання просить суд:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зареєстрований 23 квітня 1994р в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ актовий запис № 361.

2. Визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 відповідно Договору купівлі-продажу 30.04.1996р;

- автомобіль Тойота ИАУ 4 2004 року - свідоцтво про реєстрацію транспортного за 23.10.2004р;

- гараж № НОМЕР_2 , вул. Красна балка, АГК «Трубник» м. Дніпро;

- квартира НОМЕР_15, б.АІ, під`їзд В, поверх 1. Самостійний об`єкт знаходиться в будівлі за адміністративною адресою: АДРЕСА_10. Площа самостійного об`єкту складає 79,82 (сімдесят дев`ять цілих вісімдесят два) квадратних метри складається з прихожої, вітальні з кухнею і їдальнею, спальні, двох спальних кімнат, двох ванних кімнат з туалетом, приміщення для зберігання, балкону.

-1/20 (одну двадцяту) ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим ідентифікатором 65334.102.570 згідно кадастрової карти та кадастрового реєстру м. Санданські, Санданського району, область Благоєвград, місцевість «Чінар Куши» республіка Болгарія;

-Квартира С-А10, на висоті +8.40 метрів м. Санданські, поштовий індекс 2800, місцевість Чінар Куши, республіка Болгарія, будинок С, третій поверх, із забудованою площею 49.72(сорок дев`ять цілих, сімдесят дві сотих) квадратних метрів що складається з коридору, вітальні, ванної з туалетом, кімнати та тераси прилеглі частки - склад С-С7 - 5,79 (п`ять цілих сімдесят сотих) метрів квадратних;

- об`єкт - кав`ярня - аперитив: поштовий індекс 2800, місто Саданскі, місцевість Чінар Куши, будинок С, поверх «0» республіка Болгарія, самостійний об`єкт знаходиться в Масивній житловій будівлі з гаражами - Блок - С, а саме ОФІС С-01, що знаходиться на рівні +0,00м, забудованою площею 51,32 (п`ятдесят одна ціла, тридцять дві сотих) квадратних метри із загальними частками будівлі і право на будівництво на місті, складається з офісу, туалету і прихожої з наступними сусідніми об`єктами: коридор склад С-С6, і склад С-С7;

- автомобіль марки Форд WF0PXXGBFP2T59586, автомобіль марки Мерседес № НОМЕР_3 , автомобіль марки Мазда 6 № НОМЕР_4 , автомобіль марки Мерседес № НОМЕР_5 , автомобіль марки Сеат Е № НОМЕР_6 , автомобіль марки Toyota Camry VIN НОМЕР_7 , автомобіль марки Фіат Алхамбра НОМЕР_16, AWC007297.

- майно Фізичної Особи Підприємця (ФОП ОСОБА_5 );

3. Визнати удаваним Нотаріальний акт купівлі-продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та ОТОВ «ДАНКО-1»;

4. Визнати дійсним Нотаріальний акт купівлі-продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та фізичною особою ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_8 ;

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 19.06.2018р, а саме частки у статутному капіталі «ДАНКО-1» у розмірі 100% , який укладено між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_9 АДРЕСА_3 . паспорт № НОМЕР_10 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : іпн НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

6. Поділити спільне сумісне майно наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на квартиру АДРЕСА_5 ;

- Визнати ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на автомобіль марки Тойота RAV 4 2004p, VIN НОМЕР_11 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на автомобіль марки Мерседес № НОМЕР_3 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності автомобіль марки Мерседес НОМЕР_5 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності автомобіль марки Toyota Camry VIN НОМЕР_7 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності автомобіль марки Мазда 6 № НОМЕР_4 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на гараж АДРЕСА_6 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на 1/20 (одну двадцяту) ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим ідентифікатором 65334.102.570 згідно кадастрової карти та кадастрового реєстру м. Санданські. Санданського району, область Благоєвград. місцевість «Чінар Куши» республіка Болгарія;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_7 самостійного об`єкту складає 79.82 (сімдесят дев`ять цілих вісімдесят два) квадратних метри і складається з прихожої, вітальні з кухнею і їдальнею, спальні, двох спальних кімнат, двох ванних кімнат з туалетом, приміщення для зберігання, балкону;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на об`єкт - кав`ярня - аперитив: АДРЕСА_8 , самостійний об`єкт знаходиться в Масивній житловій будівлі з гаражами - Блок - С, а саме ОФІС С-01, що знаходиться на рівні +0,00м, забудованою площею 51,32 (п`ятдесят одна ціла, тридцять дві сотих) квадратних метри із загальними частками будівлі і право на будівництво на місті, складається з офісу, туалету і прихожої з наступними сусідніми об`єктами: коридор склад С-С6, і склад С-С7 - 5,79 кв.м.;

- Визнати за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 право на частку одержаних доходів від діяльності ФОП ОСОБА_5 , дата державної реєстрації 21.11.2000р. з видом діяльності за КВЕД: надання інших допоміжних комерційних послуг, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля через мережу інтернет, інші види торгівлі поза магазинами.

- Визнати за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на квартиру АДРЕСА_9 , із забудованою площею 49,72(сорок дев`ять цілих, сімдесят дві сотих) квадратних метрів що складається з коридору, вітальні, ванної з туалетом, кімнати та тераси прилеглі частки - склад С-С7 - 5,79 (п`ять цілих сімдесят сотих) метрів квадратних;

- Визнати за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Форд НОМЕР_17;

- Визнати за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Сеат Е № 7331 КН

- Визнати за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Фіат Алхамбра НОМЕР_16, НОМЕР_12 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2

09 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку із тим, що частина позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме:

-Визнання удаваним Нотаріального акту купівлі-продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та ОТОВ «ДАНКО-1»;

-Визнання дійсним Нотаріального акту купівлі -продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та фізичною особою ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_8 ;

-Визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.06.2018р, а саме частки у статутному капіталі «ДАНКО-1» у розмірі 100% , який укладено між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_9 АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_13 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іпн НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

-об`єкту - кав`ярня - аперитив: АДРЕСА_8 , самостійний об`єкт знаходиться в Масивній житловій будівлі з гаражами - Блок - С, а саме ОФІС С-01, що знаходиться на рівні +0,00м, забудованою площею 51,32 (п`ятдесят одна ціла, тридцять дві сотих) квадратних метри із загальними частками будівлі і право на будівництво на місті, складається з офісу, туалету і прихожої з наступними сусідніми об`єктами: коридор склад С- С6 і склад С-С7;

-1/20 (однієї двадцятої) ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим ідентифікатором, 65334.102.570 згідно кадастрової карти та кадастрового реєстру м. Санданські, Санданського району, область Благоєвград, місцевість «Чінар Куши» республіка Болгарія;

-Квартири С-А10, на висоті +8,40 метрів м. Санданські, поштовий індекс 2800, місцевість Чінар Куши, республіка Болгарія, будинок С, третій поверх, із забудованою площею. 49.72 (сорок дев`ять цілих, сімдесят дві сотих) квадратних метрів, що складається з коридору, вітальні, ванної з туалетом, кімнати та тераси прилеглі частки - склад С-С7 - 5,79 (п`ять цілих сімдесят сотих) метрів квадратних;

-автомобіля марки Форд ТРАНЗІТ НОМЕР_18, автомобіля марки Фіат Алхамбра НОМЕР_19, НОМЕР_14 , автомобіля марки Мерседес СПРІНТЕР НОМЕР_5 ; автомобіля марки Сеат Е № НОМЕР_6 .

Від представника ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на подане клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

З`ясувавши обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої уточнені позовні вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку спірні відносини виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Як зазначає представник ОСОБА_1 вказане вище майно не вносилось до статутного капіталу підприємства, подружжям, воно придбано особисто юридичною особою та є власністю юридичної особи - ОТОВ «ДАНКО-1», доказів протилежного суду надано не було.

Також зазначено, що автомобіль марки Фіат Алхамбра взагалі ані юридичною особою, ані подружжям не придбавалось, протилежне також не було доведено сторонами.

Наслідком визнання вищевказаного майна спільним майном подружжя є заявлені вимоги ОСОБА_6 про визнання правочинів, укладених юридичною особою удаваними, визнання дійсним іншого правочину, та визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі «ДАНКО-1» у розмірі 100%.

Тобто, фактично вищевказані позовні вимоги прямо пов`язані із правами та обов`язками юридичної особи її діяльністю, та її майна, та рішень учасників юридичної особи, але при цьому юридична особа не залучена до участі у розгляді справи.

З цього приводу слід звернути увагу на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі № 916/2813/18, у якій Верховний Суд зазначив таке:

«Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів З, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Натомість відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи положення пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 03.11.2020 у справі N 922/88/20 (провадження № 12-59гс20) дійшла висновку, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2 СК України цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно із частиною першою статті 9 С К України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до частин перших статті 14 та 15 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що ознакою сімейних прав і обов`язків є їх тісний зв`язок з відповідним носієм, що зумовлює неможливість їх передання (перекладення) іншій особі. Тобто носії таких прав та/або обов`язків можуть врегулювати свої відносини, пов`язані з їх реалізацією та/або виконанням, за домовленістю, зокрема, шляхом укладення договору, про який йдеться в статті 9 СК України, однак передати та/або перекласти зазначені права та/або обов`язки на іншу особу їх носії не можуть.

Отже, зазначені норми права визначають правочин у сімейних правовідносинах як домовленість, зокрема, між подружжям, батьками та дітьми про врегулювання належних їм сімейних прав та обов`язків, які тісно пов`язані з їх особами та не можуть бути передані та/або перекладені на інших осіб.

Спірним договором не регулюються сімейні права та обов`язки між подружжям, батьками та дітьми, а тому цей правочин не є правочином у сімейних правовідносинах.

Посилання позивача на невідповідність договору нормам статей 60, 61, 63 С К України не свідчить про його укладення в сімейних правовідносинах. Норми зазначених статей регулюють відносини реалізації подружжям права спільної сумісної власності, яке передбачене статтями З68-3 72 ЦК України. Право власності не належить до сімейних прав, а суб`єктами права власності можуть бути фізичні особи, у тому числі ті, які не перебувають у сімейних правовідносинах, юридичні особи, держава, територіальні громади тощо.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа в спорі про визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи має розглядатися господарським судом відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України.»

Таким чином, беручи до увагу правову позицію великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 року можна стверджувати, що заявлені ОСОБА_2 за зустрічним позовом позовні вимоги про визнання правочину удаваним, недійсним та відповідно дійсним з підстав їх укладання без згоди іншого з подружжя, а як наслідок цьому вирішення питання про визнання прав на нерухоме майно, що належить юридичній особі мають вирішуватись у порядку господарського судочинства, оскільки спірними договорами не врегульовувалися сімейні права і обов`язки між подружжям, а тому відповідні правочини є такими, що виникли у сімейних правовідносинах.

У зв`язку із цим, слід дійти до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог визнання правочину удаваним, недійсним та відповідно дійсним з підстав їх укладання без згоди іншого з подружжя, та в частині визнання майна юридичної особи об`єктом спільної сумісної власності і визнання права ОСОБА_2 за зустрічним позовом на відповідне майно має бути закритим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19).

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1). Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2).

На підставі вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_2 про:

- Визнання удаваним Нотаріальний акт купівлі-продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та ОТОВ «ДАНКО-1»;

- Визнання дійсним Нотаріальний акт купівлі-продажу майна від 14.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ БИЛД» та фізичною особою ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_8 ;

- Визнання недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 19.06.2018р, а саме частки у статутному капіталі «ДАНКО-1» у розмірі 100% , який укладено між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_9 АДРЕСА_3 . паспорт № НОМЕР_10 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : іпн НОМЕР_8 , АДРЕСА_4

- Визнання об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 об`єкт - кав`ярня - аперитив: АДРЕСА_8 , самостійний об`єкт знаходиться в Масивній житловій будівлі з гаражами - Блок - С, а саме ОФІС С-01, що знаходиться на рівні +0,00м, забудованою площею 51,32 (п`ятдесят одна ціла, тридцять дві сотих) квадратних метри із загальними частками будівлі і право на будівництво на місті, складається з офісу, туалету і прихожої з наступними сусідніми об`єктами: коридор склад С-С6, і склад С-С7

- Визнання об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 1/20 (одну двадцяту) ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим ідентифікатором 65334.102.570 згідно кадастрової карти та кадастрового реєстру м. Санданські, Санданського району, область Благоєвград, місцевість «Чінар Куши» республіка Болгарія

- Визнання об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Квартира С-А10, на висоті +8.40 метрів м. Санданські, поштовий індекс 2800, місцевість Чінар Куши, республіка Болгарія, будинок С, третій поверх, із забудованою площею 49.72(сорок дев`ять цілих, сімдесят дві сотих) квадратних метрів що складається з коридору, вітальні, ванної з туалетом, кімнати та тераси прилеглі частки - склад С-С7 - 5,79 (п`ять цілих сімдесят сотих) метрів квадратних

- Визнання об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 автомобіля марки Форд ТРАНЗІТ НОМЕР_18, автомобіля марки Фіат Алхамбра НОМЕР_19, НОМЕР_14 , автомобіля марки Мерседес СПРІНТЕР НОМЕР_5 ; автомобіля марки Сеат Е №7331 КН

- Визнання за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на 1/20 (одну двадцяту) ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим ідентифікатором 65334.102.570 згідно кадастрової карти та кадастрового реєстру м. Санданські. Санданського району, область Благоєвград. місцевість «Чінар Куши» республіка Болгарія

- Визнання за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності на об`єкт - кав`ярня - аперитив: АДРЕСА_8 , самостійний об`єкт знаходиться в Масивній житловій будівлі з гаражами - Блок - С, а саме ОФІС С-01, що знаходиться на рівні +0,00м, забудованою площею 51,32 (п`ятдесят одна ціла, тридцять дві сотих) квадратних метри із загальними частками будівлі і право на будівництво на місті, складається з офісу, туалету і прихожої з наступними сусідніми об`єктами: коридор склад С-С6, і склад С-С7 - 5,79 кв.м.;

- Визнання за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на квартиру АДРЕСА_9 , із забудованою площею 49,72(сорок дев`ять цілих, сімдесят дві сотих) квадратних метрів що складається з коридору, вітальні, ванної з туалетом, кімнати та тераси прилеглі частки - склад С-С7 - 5,79 (п`ять цілих сімдесят сотих) метрів квадратних

- Визнання за ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 - право власності автомобіль марки Мерседес НОМЕР_5 ;

- Визнання за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Форд НОМЕР_17;

- Визнання за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Сеат Е № 7331 КН

- Визнання за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_9 - право власності на автомобіль марки Фіат Алхамбра НОМЕР_16, НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев