Провадження №: 2/755/1344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом про виклик та допит свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.

17.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом про виклик свідків, у якій представник позивача просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і виключити з числа свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на те, що з початку військової агресії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули територію України та не зможуть бути присутніми в судовому засіданні. У зв`язку з наведеним позивачка просить викликати інших свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт проживання сторін однією сім`єю.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала вимоги заяви про виклик свідків просить викликати в судове засідання нових свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і зазначає, що вказаним особам особисто відомі обставини дійсного проживання сторін однією сім`єю до фактичної реєстрації шлюбу, а одна з жінок навіть була нянею спільної дитини сторін.

Суд протокольною ухвалою прийняв відкликання представника позивача за первісним позовом допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості свідків.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом в підготовче засідання не з`явилась подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд зазначає, що до вказано клопотання додані належні докази, які підтверджують дійсну участь представника у справі №703/3302/22, що знаходиться на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Поряд із цим слід відмітити, що справа №755/13966/21 знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва тривалий строк та до теперішнього часу перебуває на стадії підготовчого провадження, натомість провадження у справі №703/3302/22 відкрите ухвалою суду від 14.11.2022 року.

Беручі до уваги категоричні заперечення представника позивача за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи та вище зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути подані стороною позивача за первісним позовом заяви з процесуальних питань і після цього вирішити питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання стороні відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаний позовом можливості бути присутньою в підготовчому засіданні для повної реалізації своїх прав, що передбачає стадія підготовчого провадження.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши зміст заяви, вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заява про виклик свідків подана в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та її форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за первісним позовом про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача за первісним позовом про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.01.2023 року.

Суддя -