Справа №585/3055/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/508/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 22 грудня 2022 року (а.с. 25-26), закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 21 січня 2023 року (субота - вихідний день), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 23 січня 2023 року.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду 15 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року у цій справі відповідач просить суд скасувати оскаржуване рішення.

Проте такі вимоги відповідача не в повній мірі узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними статтею 374 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті суд апеляційної інстанції, зокрема, має право:

скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За таких обставин, заявнику слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, привівши зміст вимог у відповідність до повноважень суду, визначених статтею 374 ЦПК України, та надати до апеляційного суду новий примірник апеляційної скарги з відповідними копіями.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо уточнення змісту вимог апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року залишитибез руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами, а також уточнений екземпляр апеляційної скарги з відповідною копією.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (а.с. 33).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина