Справа № 183/6066/17
№ 6/183/38/23

У Х В А Л А
24 січня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -
19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 26 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/6066/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Заява обґрунтована тим, що судовий наказ про стягнення аліментів був надісланий до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області. З довідки Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявник дізналася, що 22 серпня 2018 року судовий наказ було повернуто без виконання. Однак, оригінал виконавчого документу на адресу заявника не надійшов.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до судового наказу виданого 26 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/6066/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень./а.с.10-11/.
Як убачається з довідки Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 січня 2023 року № 157, судовий наказ № 183/6066/17, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 грудня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконанні у відділі не перебуває, оскільки 22 лютого 2018 року, у порядку вимог п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено, так як виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання рішення. Станом на 09 січня 2023 року даний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, оскільки, у зв`язку з втратою виконавчого документа, порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні та дитини, на утримання якої присуджено до стягнення аліменти.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу виданого 26 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/6066/17 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду складена і підписана 24 січня 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов