Справа №:202/7895/21
Провадження №: 2/755/546/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд: визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною від 20.10.2021 за № 511 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 20 057, 54 грн. таким, що не підлягає виконанню.

17.02.2023 до суду надійшли пояснення приватного виконавця Сивокозова О.М., у яких останній повідомив суд, що на момент надходження до приватного виконавця ухвали суду про забезпечення позову та про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, виконавче провадження № 67661838 було закінчено у відповідності до п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що рішенням суду від 20.07.2022 по справі № 202/53/22, яке набрало законної сили 22.08.2022, що видане Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, позовну заяву було задоволено та визнано виконавчий напис від 20 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 511, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № З/ФК-07/09 від 07.11.2007, укладеним між позивачем ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк» у розмірі 20 057 грн. 54 коп., таким, що не підлягає виконанню, на підтвердження зазначеного останнім до суду було надано належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2022 у справі № 202/53/22.

Вивчивши подані пояснення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявлені позовні вимоги вже були предметом розгляду у цивільній справі № 202/53/22 між тими самими сторонами і з тих самих підстав та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2022 визнано виконавчий напис від 20.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 511, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльвою Ларисою Михайлівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 3/ФК-07/09 від 07.11.2007, укладеним між позивачем ОСОБА_1 і ТОВ «Український промисловий банк» у розмірі 20 057 грн. 54 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2022 були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., вчиненого 20.10.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 511, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 20 057,54 грн, в межах виконавчого провадження № 67661838, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави закриття провадження у справі, суд доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2022 по справі № 202/7895/21, шляхом скасування зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., вчиненого 20.10.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 511, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 20 057,54 грн, в межах виконавчого провадження № 67661838, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: