Провадження № 22-ц/801/499/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокуСправа № 127/20606/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про скасування реєстрації місця проживання та виселення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подання обґрунтованої заявою про поновлення процесуального строку на оскарження.

06 лютого 2023 року скаржник подав до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року, яке мотивоване тим, що у зв`язку з масштабною збройною агресією рф проти України, в України введено воєнний стан на всій території України, та відбуваються екстрені та планові відключення електроенергії. Зокрема зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 20 грудня 2022 року, з цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В постанові від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 Верховний Суд зазначив, що протягом усього періоду діє воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 15 лютого 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді І.В. Міхасішин

І.М. Стадник