Справа № 149/1786/22
Провадження №2/149/22/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

31.01.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Поворознюка Б. М.,

представника відповідача: адвоката Панфілової Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денній формі навчання "Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій дизайну". За таких обставин позивач простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячо до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

01.11.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки в цілому позивачем не доведено понесення ОСОБА_3 витрат на навчання.

07.11.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не створює умов для розвитку її природних здібностей, не спілкується з нею. Позивач зазначає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свій відзив та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пяснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2018 в справі № 149/508/18 (копія на а.с. 7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки ДНЗ "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну", ОСОБА_3 дійсно навчається у ДНЗ "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" на державній денній формі навчанняза професією перукар з 01.09.2021 по 30.06.2023.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано фіскальні чеки за проїзд (а.с. 10-12).

Згідно довідок ДНЗ "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" (а.с. 50, 51) ОСОБА_3 періодично отримує стипендію. В період з вересня 2021 по жовтень 2022 вона отримала стипендію в розмірі 12475 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 21-23-01/188 (копія на а.с. 52) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 56), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 02.07.2022 № 580 (копія на а.с. 57), ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 27.02.2022 та за період з березня 2022 по жовтень 2022 отримав грошове забезпечення в розмірі 328 241, 26 грн. (копія на а.с. 58).

Згідно довідки № АА 000000079 від 07.11.2022 (а.с. 91), ОСОБА_1 отримала дохід за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 склав 39602, 88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що у зв`язку з навчанням у м. Вінниці потребує витрат на оренду житла, проїзд, харчування, придбання товарів особистого вжитку, не має роботи і іншого доходу, періодично отримує стипендію та має різний режим навчання (дистанційно або очно). Однак точний розмір сукупних витрат та їх документального підтвердження надати не має можливості.

Допитана відповідно до ст. 184 ЦПК України позивач ОСОБА_1 повідомила суду під присягою, що несе витрати, пов`язані з навчанням доньки ОСОБА_8 у м. Вінниці, в тому числі на оренду її квартири, оплату послуг інтернету, харчування, проїзд, придбання особистих речей та інвентаря для навчання. Договір оренди квартири у м. Вінниці, де проживає донька ОСОБА_8 , офіційно не укладався, адресу вказаної квартири вона відмовилася повідомляти з міркувань безпеки.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денній формі навчання "Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій дизайну". Враховуючи те, що позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позовній заяві, в тому числі не доведено понесення витрат на оренду житла, однак в ході розгляду встановлено, що відповідач працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина отримує допомогу по народженню дитини по 31.12.2025, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі 1900 грн. Інші докази, надані сторонами, в тому числі щодо наявності між ними спору про поділ майна, вказаних висновків суду не спростовують.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1900 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в ДНЗ "Вінницький ЦПТО технологій дизайну", починаючи з 28.07.2022 року, і до завершення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 292,40 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2023 року

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Павлюк О. О.