Справа № 209/1063/23
Провадження № 2/209/537/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та закриття провадження в частині позовних вимог

12 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є.С., Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження. Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом вилучення записів про обтяження, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме- запису № 26297197 від 23.05.2018, внесеного державним реєстратором Філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій О.В., на підставі ухвали суду 756/6560/18, виданого 23.05.2018 суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А; - запису № 26713069 від 19.06.2018, внесеного державним реєстратором Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвою Я.В., на підставі ухвали № 187/998/16 Петриківського районного суду Дніпропетровської області; - запису № 36127825 від 30.03.2020 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кузьменко І.П. на підставі ухвали № 757/12845/20-к виданої 26.03.2020 Печерським районним судом м . Києва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За відомостями, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог.

Стосовно заявлених позовних вимог в частині зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження згідно запису № 36127825 від 30.03.2020 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кузьменко І.П. на підставі ухвали № 757/12845/20-к виданої 26.03.2020 Печерським районним судом м. Києва необхідно зазначити, що позивачем до матеріалів справи додано інформаційну довідку, із якої вбачається, що Печерський районний суд м. Києва розглядав справу № 757/12845/20-к як матеріали кримінального провадження за правилами, визначеними КПК України.

У разі, якщо арешт на майно накладений за КПК України 2012 року особа, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №202/5044/17 (провадження №14-119цс18), від 28 листопада 2018 року у справі №636/959/16-ц (провадження №14-366цс18), від 12 грудня 2018 року у справі №640/17552/16-ц (провадження №14-418цс18), від 27 березня 2019 року у справі №202/1452/18 (провадження №14-559цс18), від 11 вересня 2019 року у справі №504/1306/15-ц (провадження №14-323цс19)).

Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце розташування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович ( місцезнаходження м. Дніпро, Крутогірний узвіз,буд.28, прим. 229, оф.3), Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (місцезнаходження м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд.10/12) про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження в частині позовних вимог про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження згідно запису №36127825 від 30.03.2020 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кузьменко І.П. на підставі ухвали № 757/12845/20-к виданої 26.03.2020 Печерським районним судом м. Києва.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі в судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 13 липня 2023 року на 11.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 01 червня 2023 року.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із відповідною заявою в порядку КПК України до відповідного суду в межах територіальності якого проводиться дане кримінальне провадження.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая