Справа № 461/4124/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/19/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

06 лютого 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 грудня 2022 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

2 лютого 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від розгляду цієї справи.

ОСОБА_1 в обґрунтування відводу посилається на пункти 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК України. Вважає, що суддя Цяцяк Р.П. заінтересований у результаті розгляду справи, його дії викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи за його ( ОСОБА_1 ) апеляційною скаргою. Висловлює свою незгоду з рішенням та діями інших суддів. Посилається на практику Європейського суду з прав людини в конкретних справах..

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Цяцяка Р.П., суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О. від 3 лютого 2023 року відвід, заявлений судді Цяцяку Р.П., визнано необґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України вирішення питання про відвід передано судді Приколоті Т.І., яка не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначена у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, наведені у заяві про відвід доводи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про відвід судді Львівського апеляційного суду Цяцяку Р.П. належить відмовити.

Підстави для відводу судді наведені у статті 36 ЦПК України. Зокрема, відповідно до пункту 3 зазначеної правової норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Згідно із пунктом 5 частини першої цієї статті, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Цяцяка Р.П. не навів фактів та обставин, що є правовою підставою для відводу судді від участі у апеляційному розгляді цієї справи з підстав, передбачених пунктами 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК України. Доводи, наведені у заяві не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

Згідно із частиною четвертою статті цього Кодексу встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36, статті 37 ЦПК України, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Таким чином, з урахуванням вимог частини четвертої статті 39 ЦПК України, належить зробити висновок, що заявляючи відвід на підставі пунктів 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати докази щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини, передбачені у статтях 36 і 37 ЦПК України, які дають підстави вважати заявлений відвід судді Цяцяку Р.П. обґрунтованим, не встановлені.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ`єктивності і упередженості судді Цяцяка Р.П., відсутні передбачені законом підстави для відводу судді Цяцяка Р.П. Відтак, заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39, 40, 258-261, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 6 лютого 2023 року.

Суддя Приколота Т.І.