Справа № 523/1286/22
Провадження №2/523/267/23
У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Николина Олега Ярославовича про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Подана позовна заява обґрунтована тим, що 23.03.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач надала позичальнику грошові кошти у розмірі: 16 000 доларів США зі сплатою відсотків 1,25% щомісячно, з кінцевим терміном повернення до 23.03.2022 року. Представник позивача зазначає, що на дату звернення до суду, відповідач порушив умови договору в частині виплати відсотків. Представник зазначає, що станом на 24.01.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками становить: 39 648 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками за договором позики від 23.03.2021 року

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року задоволено клопотання адвоката Николина Олега Ярославовича про прийняття заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 23.03.2021 року в сумі: 538 200 гривень, яка складається з суми позики у розмірі: 468 000 гривень та заборгованості по відсоткам що становить: 70 200 гривень, та витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Крім іншого, ухвалою суду від 22 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту (а.с.103-105).

Також, 21.10.2022 року (вх. № 19957) від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надійшов лист на виконання ухвали про витребування доказів (а.с.111-113).

На адресу суду 20.01.2023 року (вх. № 1642) надійшла заява за підписом ОСОБА_3 , про відкладення слухання справи, яка обґрунтована тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 , у зв`язку з перенесеним інсультом не може приймати участь у справі, має мовні розлади та проходить реабілітацію. На підставі викладеного просить відкласти слухання справи на 6 місяців (а.с.121).

В подальшому, ухвалою суду від 23.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від сімейного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 - відомості про стан здоров`я із зазначенням можливості/не можливості рухатись і розмовляти, історію хвороби пацієнта, наявні виписки, довідки, результати досліджень, медичні картки чи інші медичні документи відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (а.с.128).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 21.03.2023 року (вх. №7431) надійшли витребувані копії медичних документів (а.с.137-141).

Також, 03.05.2023 року (вх. № 12154) на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Николина Олега Ярославовича про збільшення розміру позовних вимог (а.с.144-145).

Чергове судове засідання у справі призначено на 10 травня 2023 року.

В судове засідання сторони у справі не з`явились. Разом з цим, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог представник позивача зазначив щодо можливості проведення судового засідання у його відсутність та вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.154-155). Згідно роздруківки з комп`ютерної ДЗ повідомлення про виклик до суду відповідачем не отримано (а.с.156).

Разом з цим, на адресу суду 08.05.2023 року (вх. № 12562) за підписом ОСОБА_3 , надійшла чергова заява про відкладення слухання справи на 8 місяців, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 у зв`язку з перенесеними інсультами має значні мовні розлади та проходить реабілітацію, що унеможливлює його прибуття в судові засідання. До заяви надана копія виписки з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.150-151).

Отже, з урахування поданих заяв, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних з вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.2023 року за вх. № 12154 (а.с.144-145), суд зазначає наступне.

Відповідно до положення п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, в підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи тощо.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі: 746 028,00 гривень за договором позики від 23.03.2021 року, яка складається з суми позики - 16 000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 585 120, 00 гривень та процентів 4 400, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 160 908, 00 гривень. А також витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем з розглядом справи.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог представником позивача надано документи на підтвердження направлення заяви учасникам провадження та квитанцію про доплату судового збору в розмірі збільшених позовних вимог.

Отже, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Судом враховуються висновки викладені в Постанові Верховного Суду (справа № 910/18389/20), де, суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, вбачається, що позивачем збільшено вимоги на суму процентів у зв`язку з невиконанням основного зобов`язання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.2023 року.

Разом з цим, судом зазначається, що відповідно до положення ст.19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, згідно ухали суду від 09.02.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суддею при відкритті провадження були враховані положення ст. 19 та 274 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є : 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заяви про збільшення розміру ціна позову станом на 10.05.2023 року становить 746 028, 00 гривень.

За приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене, та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 247, 258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Николина Олега Ярославовича про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 23.03.2021 року в розмірі: 746 028,00 гривень, яка складається з суми позики - 16 000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 585 120, 00 гривень та процентів 4 400, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 160 908, 00 гривень.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 липня 2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: