Єдиний унікальний номер 448/122/23
Провадження № 2/448/153/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталія Петрівна,

суть позову: про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася,

третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Наталія ТХІР не з`явилася,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.01.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_3 , підтримала подане нею в порядку статті 84 ЦПК України клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталії Петрівни оригіналу договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений в серпні 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інші документи, на підставі яких було укладено договір дарування.

Інші учасники справи, зокрема відповідачка ОСОБА_4 , та третя особа - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Н.П., в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасника справи позивачки ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості позивачкою ОСОБА_3 самостійно надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.00 год. 27.03.2023 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталії Петрівни оригінал договору дарування та інші документи, на підставі яких було укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений в серпні 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталії Петрівні (81341, Львівська обл., Яворівський район, м. Судова Вишня, пл. І.Франка, 15/1).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 27.03.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала суду набрала законної сили «______»________________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС