Провадження № 2/161/726/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів про визнання недійсними електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

08.12.2022 року від представника позивача - адвоката Кондратюка В.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державного підприємства "Сетам". На обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що позовні вимоги обгрунтовані порушенням вимог чинного законодавства при проведенні торгів, які були організовані ДП "Сетам", а тому відповідачем по справі має також виступати організатор торгів.

До початку підготовчого засідання представник позивача та предстаник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Самчук А.М. подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із наведеного слідує, що позивач, звертаючись до суду за захистом порушених прав, самостійно обирає спосіб захисту, а також визначає відповідачів, які повинні відповідати за пред`явленими позовними вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ДП "Сетам" задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х ВАЛ И В:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів про визнання недійсними електронних торгів в якості співвідповідача Державне підприємство "Сетам".

Направити на адресу Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) копію вищевказаної позовної заяви.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03 квітня 2023 року, о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинськоїобласті В.П. Пушкарчук