Справа № 161/8822/19
Провадження № 4-с/161/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.

Вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62482220 з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, що виданий 13.03.2020 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21.09.2007 року в розмірі 33956,08 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 15110,20 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11111,20 доларів США, заборгованість по процентам - 176,45 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 7558,23 доларів США.

В процесі виконання рішення суду щодо стягнення боргу по кредиту, згідно відомостей з банківської виписки з рахунку IBAN НОМЕР_1 в АТ «Украгазбанк» 04.01.2023 року приватним виконавцем було списано суму коштів 34328,53 грн., з яких 32199,28 грн. є коштами по соціальній допомозі по безробіттю, що підтверджується банківською випискою.

У зв`язку із вказаним, приватному виконавцю надсилалась заява вих. №1112 від 31.01.2023 року про повернення коштів, яка не виконана.

З огляду на наведене, скаржник просить суд зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пирогу С.С. повернути вказані кошти на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Украгазбанк».

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

14.03.2023 року приватним виконавцем Пирогою С.С. на адресу суду подано письмовий відзив на скаргу, в якому останній заперечує проти задоволення скарги. Вказує, що 06.07.2020 року ним винесено постанову про відкриття ВП № 62482220 щодо примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19. Того ж дня було винесено постанову про арешт коштів та майна боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, а також на майно (цінності) боржника, що знаходяться на зберіганні у банку на підставі договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, та належать боржнику. Усі процесуальні документи винесенні в день відкриття провадження та одержані боржником ОСОБА_1 09.07.2020 року, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Станом на 14.03.2023 року жоден із документів не оскаржувався. Рахунок на який нараховувалась соціальна допомога не входить до переліку рахунків на які не може бути накладено арешт, відповідно до чого банком законно виконано постанову, списані кошти боржника були перерахуванні стягувачу. З огляду на вказане, скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 450 ЦПК України, те, що стягувач, боржник і державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, а також з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вбачає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

06.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 62482220 з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, що виданий 13.03.2020 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21.09.2007 року в розмірі 33956,08 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 15110,20 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 11111,20 доларів США, заборгованість по процентам - 176,45 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 7558,23 доларів США (а.с.7-8,9).

При відкритті виконавчого провадження виконавцем, крім інших процесуальних документів, винесено постанову про арешт коштів та майна боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, а також на майно (цінності) боржника, що знаходяться на зберіганні у банку на підставі договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, та належать боржнику.

Відповідно до повідомлення ПАТ АБ «Укргазбанк» №БТ-6201 від 14.07.2020 року вказана постанова прийнята до виконання банком 13.07.2020 року (станом на вказану дату кошти на арештованому рахунку відсутні).

На підставі платіжної вимоги від 04.10.2023 року кошти в сумі 34328,53 грн. списані з рахунку ОСОБА_1 (сума в розмірі 31207,75 грн. перерахована на рахунок стягувача ТОВ «Фінансова компанія Брайт-К»).

Згідно виписки наданої скаржником, серед коштів на зазначеному рахунку списані також кошти соціальної допомоги по безробіттю (а.с.6).

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (Закон № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є, крім іншого, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Вказаний порядок звернення стягнення здійснюється відповідно до Розділу IX Закону № 1404-VIII (ст.ст. 68-73).

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 18 Закону № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 56 Закону №1404-VIII передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Пунктом 2 частини 2 статті 48 Закону № 1404-VIII, заборонено звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання»,статті 18-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частини 3статті 52 Закону №1404-VIII, не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно з абзацом 2 частини 2статті 59 Закону №1404-VIII, виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно з цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 59 Закону № 1404-VIII підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492, поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

З наведених норм права вбачається, що судове рішення є обов`язковим до виконання. У разі невиконання боржником рішення суду добровільно державним або приватним виконавцем здійснюється його примусове виконання. Під час вчинення виконавчих дій виконавець має право накладати арешт на кошти божника, що містяться на його рахунках у банківських установах. При цьому, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює невичерпний перелік рахунків, на кошти на яких накладати арешт заборонено, зазначаючи, що законом можуть бути визначені й інші кошти на рахунках боржника, звернення стягнення або накладення арешту на які заборонено.

Отже, виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом. При цьому саме банк, який виконує відповідну постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до ч. 3 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» повинен визначити статус коштів і рахунка, на якому вони знаходяться, та в разі їх знаходження на рахунку, на кошти на якому заборонено накладення арешту, банк зобов`язаний повідомити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без виконання, що є підставою для зняття виконавцем арешту з цих коштів згідно з ч. 4ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 24.02.2021 в справі № 756/1927/15-ц та в постанові від 03.02.2021 в справі № 756/1927/16-ц.

Також, виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі в разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (ч. 4ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.3 ст. 22 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації застрахованої особи в установленому порядку в державній службі зайнятості.

Пунктом 6.9 глави V Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах зі змінами передбачено,що банк для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат відкриває фізичній особі окремий поточний рахунок або використовує вже відкритий для цих цілей рахунок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 68 ЗУ "Про виконавче провадження"стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

З установлених судом обставин вбачається, що рахунок боржника, на кошти на якому виконавцем був накладений арешт, є поточним рахунком боржника, який використовується в тому числі для отримання соціальних виплат та який не відноситься до рахунків зі спеціальним чи обмеженим режимом використання, накладення арешту на кошти на якому заборонено.

Постанова про накладення арешту на вказаний рахунок скаржником не оскаржувалась.

Відповідно до положень п. п. 4 ч. 1 ст. 73 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення не може бути звернуто на матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю, що не передбачає заборони звернення стягнення на допомогу по безробіттю.

Крім того, суд зауважує, що після зарахування коштів на рахунок отримувача вони є його власністю. Так, вони втрачають свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат тощо) та набувають статусу вкладу.

Відповідний висновок міститься у постанові КЦС ВС від 3 лютого 2021 року у справі № 756/1927/16-ц.

Враховуючи вказане, розглядувана постанова виконавця в межах виконавчого провадження винесена правомірно та обґрунтовано. Звернення стягнення коштів боржника здійснено банком на виконання постанови про арешт коштів. Списані з рахунку кошти розподілені в порядку, визначеному ст..ст. 45-46 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К», - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк