Справа № 569/6043/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука Я.О.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Проте, внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01.03.2021 року у відповідача виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 69 601,62 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2021 року позовні вимоги ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 69 601 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот одна) грн. 62 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.04.2022 року заочне рішення від 28 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року у приміщенні суду.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що з 2001 року послуги з теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання їй за адресою: АДРЕСА_1 не надаються, у зв`язку з відключення її квартири від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 31.01.2023 року заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із її перебуванням з березня 2022 року поза межами України на лікуванні.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_2 .

У період до 2001 року за вказаною адресою відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання Комунальним теплопостачаючим підприємством «Комуненергія» (далі - КТП «Комуненергія»), правонаступником якого в частині надання відповідних послуг є позивач. Вказане не заперечувалося представником позивача в судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що з 2001 року послуги з теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 не надаються, у зв`язку з відключення вказаної квартири від систем централізованого опалення та постачання гарячої води.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2009 року по справі № 2-6056/09 встановлено, що відповідач з вересня 2001 року послуги на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання не отримувала, договору з КТП «Комуненергія» не укладала, а тому позивачем безпідставно здійснювалося нарахування плати за послуги з теплопостачання. Вказаним рішенням суду в задоволенні позовних вимог КТП «Комуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію відмовлено. Крім того, вказана обставина встановлена заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2010 року по справі № 2-9143/10.

Крім того, судом з`ясовано, що про вказані обставини відповідач повідомляла позивача, зокрема, заявою від 14 вересня 2001 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічні положення містить і ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції, чинній на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР.

Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлено, що протягом періоду, за який за даними позивача у відповідача утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 69 601,62 грн., такі послуги фактично не надавалися, з огляду на фізичне відключення належної відповідачу квартири АДРЕСА_2 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених ТОВ «Рівнеобленерго» позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, тому питання дотримання позивачем строку позовної давності судом не досліджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 137, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.