Справа № 301/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що має право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання консультації щодо оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами, заявниці повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй буде відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та по батькові спадкодавці в наступних документах, а саме:

- у рішенні Іршавського районного суду від 23.09.1992 р. про розірвання шлюбу та заповіті, посвідченому секретарем Брідської сільської ради Іршавського району ОСОБА_1 Н.М. 22 серпня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 58, які оформлені на ім`я ОСОБА_1 ;

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 28.10.1986 р. та свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 03.08.1988 р., в графі «мати» її прізвище записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

- у заповіті, який посвідчений секретарем Брідської сільської ради Іршавського району ОСОБА_1 Н.М. 22 серпня 2007 року, зареєстрований в реєстрі під номером 58, заповідач зазначений ОСОБА_4 ;

- свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 р., Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020 р., індексні номери витягів: 215433266, 215462679 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 02.11.2022 р., видані на ім`я V-УР №0404564, видане виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р.;

- в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р., в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

Доказом того, що « ОСОБА_1 », яка зазначена в свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , рішенні Іршавського районного суду від 23.09.1992 р., заповіті від 22 серпня 2007 року та « ОСОБА_1 », яка зазначена в паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , що виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.09.1997 р. є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 02.01.2023 р.

Доказом того що « ОСОБА_4 », яка зазначена в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р. та « ОСОБА_4 », яка зазначена всвідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , у заповіті від 22 серпня 2007 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 р., у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 02.01.2023 р.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та належність заповіту заявниці ОСОБА_1 , що є перешкодою в оформленні спадщини.Розбіжності у написанні прізвища та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Враховуючи, що зараз у вищезазначених документах, де по батькові у матері « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » та її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замінити неможливо, тому просить заяву задовольнити і ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 31), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, просили задовольнити (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 461 (а. с. 17).

При зверненні до нотаріуса для отримання консультації щодо оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами, заявниці повідомили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй буде відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та по батькові спадкодавці в наступних документах, а саме:

- у рішенні Іршавського районного суду від 23.09.1992 р. про розірвання шлюбу (а. с. 15) та заповіті, посвідченому секретарем Брідської сільської ради Іршавського району ОСОБА_1 Н.М. 22 серпня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 58 (а. с. 16), які оформлені на ім`я ОСОБА_1 ;

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 28.10.1986 р. та свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 03.08.1988 р., в графі «мати» її прізвище записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » (а. с. 14);

- у заповіті, який посвідчений секретарем Брідської сільської ради Іршавського району ОСОБА_1 Н.М. 22 серпня 2007 року, зареєстрований в реєстрі під номером 58, заповідач зазначений ОСОБА_4 (а. с. 16);

- свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 р. (а. с. 21), Витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020 р., індексні номери витягів: 215433266, 215462679 (а. с. 18, 19) та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 02.11.2022 р., видані на ім`я НОМЕР_4 , видане виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р.;

- в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р., в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

Доказом того, що « ОСОБА_1 », яка зазначена в свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , рішенні Іршавського районного суду від 23.09.1992 р., заповіті від 22 серпня 2007 року та « ОСОБА_1 », яка зазначена в паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , що виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.09.1997 р. є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 02.01.2023 р.

Доказом того що « ОСОБА_4 », яка зазначена в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Брідської сільської ради 02.03.1966 р. та « ОСОБА_4 », яка зазначена всвідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , у заповіті від 22 серпня 2007 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 р., у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Іршавської міської ради від 02.01.2023 р.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та належність заповіту заявниці ОСОБА_1 , що є перешкодою в оформленні спадщини.Розбіжності у написанні прізвища та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого секретарем Брідської сільської ради Іршавського району Лендєл Н.М. 22 серпня 2007 року, зареєстровано в реєстрі під номером 58, складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар