Справа № 2/593/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 червня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 30 червня 2022 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 14 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

25 жовтня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді в нарадчій кімнаті.

15 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 05 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

05 грудня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про те чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 27 грудня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 16 січня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 16 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 03 лютого 2023 року визнано заяву про відвід судді Крамара В.М., подану представником позивачки адвокатом Тарасом Строценем необґрунтованою. Вирішення питання про відвід судді передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Бережанського районного суду, яка не входить до складу суду від 08 лютого 2023 року відмовлено адвокату Строценю Тарасу у задоволенні його заяви про відвід головуючого судді у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 27 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 року сторони не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в належний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ч.1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. Суд може ухвалити заочне рішення лише у разі відсутності заперечень проти такого вирішення справи зі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що адвокатом Тарасом Строценем подавалися до суду заяви відповідно до яких останній просив провести певні засідання, а не розгляд справи в цілому, без участі позивача. Також представником позивача подано заяву відповідно до якої останній не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Зважаючи на те, що від сторони позивачки до суду не надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутності сторони позивачки, суд не має підстав для прийняття рішення по справі, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 квітня 2023 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Крамар