Номер справи 204/3789/23
Номер провадження № 2/220/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації, в якому управління повідомило що, згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб громадянка ОСОБА_2 , на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

13.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, в якому зазначили що, картотека обліку реєстрацій/зняття з реєстрацій місця проживання Великоновосілківської селищної ради знаходиться на території активних бойових дії, доступ до неї на сьогодні унеможливлено.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. З відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 23 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного етапу реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №381, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 позивач записаний батьком дитини, однак біологічним батьком дитини не являється, що також підтверджує відповідачка. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те що після укладення шлюбу спільне проживання з відповідачкою тривало кілька місяців, вони так і не побудували міцну сім`ю, зі спільними цінностями і пріоритетами. З кінця 2015 року позивач виїхав за межі України, і з того часу вони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, не підтримували спілкування. Дружина повідомляла йому про намір розірвати шлюб, однак документів на розлучення вона так і не подала. Більше семи років ми проживаємо окремо, у кожного з нас власний бюджет. Своє життя, яке не характеризує їх як сімейну пару. Вони не підтримують сімейних стосунків і поєднує їх тільки шлюб, який давно набув ознак формальності.Рішення розірвати шлюб ними з дружиною прийняте спільно, є виваженим і таким, що відповідає інтересам кожної із сторін, а також інтересам дитини. Спірних питань щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, її утримання та виховання між нами немає. Дитина проживає разом з матір`ю,його дитина як батька не знає, кровне споріднення між ними відсутнє.Позивач зазначає, що між ними з відповідачкою відсутній спір щодо поділу майна подружжя, оскільки за нетривалий час спільного проживання майна за спільні кошти вони не набули.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23 червня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381.

Позиція відповідача

Відповідач надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, та позовні вимоги визнає, та просить розірвати шлюб.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та позовні вимоги визнає.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 23.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2015 року, актовий запис № 1357.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 23.06.2015 року, актовий запис № 381.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач