Справа № 724/377/23
Провадження № 2-о/724/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своє заяви заявник зазначає, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала в с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, а відтак вона є рідною бабусею.

Заявник вказую, про те, що у документі, що підтверджує родині стосунки, зокрема у свідоцтві про народження, її матері, ОСОБА_3 , допущено помилку в графі мати, де зазначено « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника вказано вірно - ОСОБА_3 .

28 квітня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Масловської І.Ю., із заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі, де заявнику і було повідомлено про необхідність встановлення родинних стосунків.

24 січня 2022 року, заявнику було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено про необхідність встановлення родинних стосунків.

Заявник зазначає, що виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки у багатьох документах існують розбіжності. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вона була її рідною бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги заявника визнає та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона є мати заявника ОСОБА_1 . Також зазначила, що її мати є бабусею ОСОБА_1. Свідок також вказала, що спершу вона була ОСОБА_7 потім змінила прізвище на ОСОБА_8 . Свідок зазначила, що у її свідоцтв про народження допущено помилку зазначено прізвище матері « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_10 подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що ОСОБА_1 дійсно є рідною онукою ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її мати є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її мати є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22-02-14-39/2022 від 19 січня 2023 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, судом встановлено, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами у справі та поясненнями свідків. Крім того встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом, однак не може оформити спадщину у зв`язку із невстановлиністю родинних відносин, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії. Даний факт перешкоджає заявнику отримати спадщину, що порушує її право на спадкування.

Також встановлення судом факту родинних відносин не породжує спір про право, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РОНОКПП НОМЕР_5 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ