Справа № 215/5746/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2015 зобов`язано власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 : 1) демонтувати ворота та хвіртку на під`їзному шляху з АДРЕСА_2 на земельну ділянку загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 : 2) демонтувати частину ділянки шиферного паркану на відстані 1,34 м., висотою 2,05 м., зменшивши його висоту до 2.00 м., розташованого від стіни будинку АДРЕСА_4 , та який проходить довжиною 15,5 м. по межі суміжних земельних ділянок квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . 3) демонтувати 16 штук бетонних блоків розмірами 0,92 м. х 0,21 м. х 0,35 м., розташовані з невеликими відступами один від одного протяжністю 22,5 м. на земельній ділянці загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення суду 13.10.2015 був виданий виконавчий лист №215/5746/14-ц; 2/215/276/15.

Просить визнати вищезазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення було повністю виконано, про що свідчить акт державного виконавця від 24.02.2017, а тому її обов`язок, як боржника, відсутній повністю. Крім того, з 2017 року змінились обставини щодо виконавчого провадження, оскільки на теперішній час, власником квартири АДРЕСА_1 крім заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не є перешкодою у вирішенні питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2015 зобов`язано власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 : 1) демонтувати ворота та хвіртку на під`їзному шляху з АДРЕСА_2 на земельну ділянку загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 : 2) демонтувати частину ділянки шиферного паркану на відстані 1,34 м., висотою 2,05 м., зменшивши його висоту до 2.00 м., розташованого від стіни будинку АДРЕСА_4 , та який проходить довжиною 15,5 м. по межі суміжних земельних ділянок квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . 3) демонтувати 16 штук бетонних блоків розмірами 0,92 м. х 0,21 м. х 0,35 м., розташовані з невеликими відступами один від одного протяжністю 22,5 м. на земельній ділянці загального користування площею 167,04 кв.м., виділену для проїзду та проходу до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 (а.с.132-134).

На підставі даного рішення суду 13.10.2015 був виданий виконавчий лист №215/5746/14-ц; 2/215/276/15 (а.с.172) та відкрито виконавче провадження ВП №51308443.

Постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.02.2017 виконавче провадження ВП №51308443 закінчено, у зв`язку з повним виконанням боржником рішення суду (а.с.170-171).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019, що залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019, визнано неправомірною постанову від 24.02.2017 державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Д`яченко Анною Володимирівною про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/215/276/15 виданого 13.10.2015 про усунення для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод в користуванні земельною ділянкою, а також зобов`язано державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Д`яченко Анну Володимирівну, чи відповідну уповноважену особу вказаного відділу не пізніше наступного робочого дня з дня одержання вказаної ухвали відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/215/276/15 виданого 13.10.2015 про усунення для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод в користуванні земельною ділянкою (а.с.177-178).

На підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019, державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2019 виконавче провадження ВП №51308443 відновлено (а.с.177-178).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доводи боржника ОСОБА_1 щодо повного виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2015 спростовуються ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019, що набрала законної сили, якою визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017, у зв`язку з невиконанням рішення суду, а тому акт державного виконавця від 24.02.2017 про виконання рішення суду, на підставі якого було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, суд не може вважати належним доказом у справі.

Будь-яких інших доказі повного виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 не надано.

Також, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не може вважатись набуття ОСОБА_2 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки даний факт жодним чином не випливає на обов`язок виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є не обґрунтованими, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 06 лютого 2023 року.

СУДДЯ: