Провадження № 2-о/641/19/2023 Справа № 641/1492/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

19 січня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коновалової М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2016 року до 26.11.2022 року .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2016 року на підставі особистих почуттів заявниця по справі, почала особисті стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2016 року вони почали проживати разом та вести спільне господарство як одна сім`я без офіційного оформлення наших відносин у органах реєстрації актів цивільного стану. Місцем їх спільного проживання вони обрали належну ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де і мешкали разом до останнього часу, тобто більше 5 років. У вересні 2022 року ОСОБА_6 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України для виконання відповідних завдань з відсічі військової агресії проти нашої держави з боку Російської Федерації. 28.11.2022 року заявниця отримала, як особа, яку вказав у відповідному розпорядженні на вказаний випадок ОСОБА_6 , сповіщення №551 через Слобідський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харкова військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_6 зник безвісті під час артилерійського обстрілу Збройних сил Російської Федерації поблизу н.п. Кліщїївка Донецької області 26.11.2022 року. Оскільки станом на даний час заявниця, як і інші родичі ОСОБА_6 , які є заінтересованими особами у даній справі, позбавлені можливості встановити юридичний факт як зникнення безвісти ОСОБА_6 , так і оголосити його померлим, через не сплив визначеного законом строку для такого звернення до суддів України, ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, оскільки виключно в разі встановлення вказаного факту вона буде мати право як на спадкування після ОСОБА_6 , так і на отримання відповідної компенсації з боку держави за свого цивільного чоловіка в разі оголошення його померлим під час військових дій щодо захисту батьківщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, та підтвердила факт того, що її брат - ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_1 з вересня 2016 року по 26.11.2022 року однією сім`єю без шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, через похилий вік, та надала суду заяву, в якій зазначила, що підтверджує факт проживання її сина ОСОБА_6 з ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбу.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до сповіщення № 551, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , повідомлено, про те що її чоловік сержант резерву 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 26 листопада 2022 року, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій поблизу н.п. Кліщіївка Донецької області під час артилерійського обстрілу зі сторони Збройних сил Російської Федерації.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначили, що вони є сусідами ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , та неодноразово бачили, що заявник проживала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , бачили їх разом на прогулянках з дитиною. За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дитину.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2016 року по 26 листопада 2022 року.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з ОСОБА_6 більше п`яти років, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. В. Богдан