Справа № 288/927/21
Провадження № 6/288/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М. І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій посилаючись на норми статті 432 ЦПК України, просить визнати виконавчий лист № 288/927/21 від 07 лютого 2022 року виданий Попільнянським районним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, слід звернути увагу, що законодавець, приймаючи вказану норму визначав, що її прийняття надає можливість поліпшити доступ до правосуддя громадян України, можливість забезпечення їх права на своєчасне (враховуючи строки розгляду) та справедливе судове рішення, сприяння дотримання принципу верховенства права, у тому числі і принципу правової визначеності.

В порушення наведених норм законодавства, заявником (боржником) ОСОБА_1 не додано до матеріалів справи відповідних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного та строків розгляду заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Окремо суддя звертає увагу на те, що приписами процесуального закону встановлені вимоги до заяви при подачі її заявником до суду, проте заявником вони не виконані, а саме: вказавши сторони виконавчого провадження як боржник та стягувач при зверненні до суду в порядку статті 432 ЦПК України, боржник визначає подану заяву, як позовну заяву та не зазначено особу, на права та обов`язки якої впливають правовідносини, зокрема орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник