Справа № 277/208/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2003 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,53 га з кадастровим номером :06:000:0376, та площею 0,84 га з кадастровим номером :03:000:0358, що розташовані на території Середівської сільської ради, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13.01.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , з 2003 року по день її смерті. Під час спільного проживання вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 провела її поховання за власний рахунок.

Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.01.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середи, Ємільчинського району, Житомирської області.

Відповідно до ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №852537 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,37 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,53 га, кадастровий номер :06:000:0376, та площею 0,84 га, кадастровий номер :03:000:0358, що розташовані на території Середівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Середівського старостинського округу №24 від 13.01.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №117 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17.05.2009 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Із письмових заяв свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданих суду слідує, що вони проживають в с. Середи по сусідству з ОСОБА_1 . З 2003 року разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_2 , оскільки через свій вік потребувала догляду. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 провела її поховання.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 13.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця і ОСОБА_2 з 2003 року до 17.05.2009 року дня смерті ОСОБА_2 - проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2003 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько