Справа № 365/869/16-ц
Номер провадження: 6/365/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, інші особи: ОСОБА_1 (боржник), Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар А.С. звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що 25 січня 2017 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 365/869/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-29146-130313 від 13.03.2013 року в розмірі 43305,00 грн та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Після набрання рішенням законної сили судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володіло інформацією про відкриття виконавчого провадження та про місце знаходження виконавчих документів, тому на адресу Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неодноразово були направлені запити про надання інформації з приводу надходження на виконання виконавчого листа. На заяви від 27.01.2021 року, 20.04.2021 року, 18.08.2021 року та скаргу керівнику від 08.11.2021 року відповіді не отримані.

13.07.2022 року на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено письмове звернення щодо зобов`язання Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати інформацію за вказаними запитами.

20.10.2022 року за вих. № 18913/2-22 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано відповідь, що згідно інформації наданої Згурівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні не перебуває та не перебував виконавчий лист у справі № 365/869/16-ц, виданий Згурівським районним судом Київської області.

Крім того, постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має змоги направити офіційні запити щодо наявності виконавчого листа до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у зв`язку із його ліквідацією.

Після видачі дубліката виконавчого листа його оригінал втратить силу і не може бути використаний при його виявленні стягувачем.

Місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар А.С. у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання просила про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до суду не подав.

Від Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) жодних заяв чи заперечень до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, а також письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року у справі № 365/869/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 001-29146-130313 від 13.03.2013 року у загальному розмірі 43305,00 грн та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07 лютого 2017 року.

В порядку звернення до виконання судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, який направлений на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та отриманий уповноваженим представником 30.03.2017 року.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року у виконавчому листі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» систематично зверталось із заявами та скаргами до Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа.

Згідно повідомлення 20.10.2022 року за вих. № 18913/2-22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що згідно інформації наданої Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні не перебуває та не перебував виконавчий лист у справі № 365/869/16-ц, виданий Згурівським районним судом Київської області.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень - asvpweb.minjust.gov.ua, виконавче провадження за виконавчим листом відсутнє.

На даний час строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8, роз`яснив, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити вказаний строк.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню судом, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, інші особи: ОСОБА_1 (боржник), Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області 25 січня 2017 року у справі № 365/869/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29146-130313 від 13.03.2013 року.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області 25 січня 2017 року у справі № 365/869/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29146-130313 від 13.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ