Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4082/22
У Х В А Л А

27.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, реальний поділ будинку, земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006 м.Ужгород, вул.Гагаріна,7) завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобілів марки Mercedes-Benz Sprinter 318, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 та Porsche Cayenne,4 S, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 . Витребувати у Тячівської міської ради (відділ державної реєстрації) (адреса: 90500 м.Тячів, вул.Нересенська,5), належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 020, витребувати роздруківки копій документів (онлайн-форм), які стали підставою для реєстрації права власності (індексний номер рішення за яким відомості внесено до реєстру 63901012): витяг з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ10 (документ отримано з ЄДЕССБ); технічний паспорт ТІ01:9861-0074-7488-6261 від 23.02.2022 (документ отримано з ЄДЕССБ); відомості з ДЗК 55765844, яке обґрунтовує тим, що всі транспортні засоби подружжя реєструвалося на відповідача, який в послідуючому одноосібно приймав рішення про їх відчуження, у позивача відсутні будь-які документи які стали підставою для реєстрації та документи на підставі яких майно було відчужено на користь третіх осіб. При цьому Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Закарпатській обл. надано відмову про надання інформації щодо власності ОСОБА_4 , 1982р.н., позаяк її розголошення заборонено Законом України «Про інформацію».

З урахуванням таких обставин, позивач не може самостійно отримати докази, що підтверджують право власності на спільне майно подружжя, та докази про те, що відповідачем було здійснено відчуження спільного майна за відсутності згоди позивача.

Предметом позовних вимог є також визнання спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі на частину будинку незавершену будівництвом (в частині квадратури нерухомого майна, що введено в експуатацію, однак право власності на яке не зареєстровано).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (копія розширеної

інформації долучено до матеріалів позовної заяви) 15.06.2022р. державним реєстратором Тячівської міської ради Данилич Н.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 63901012 від 17.06.22, згідно з яким за ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно (реєстраційний номер 020)- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 280,1 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м; Гараж; Літня кухня; 1,2 Огорожа. Підставою для державної реєстрації зазначено: витяг з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ10; технічний паспорт ТІ01:9861-0074-7488-6261 від 23.02.2022; відомості з ДЗК 55765844 вид.15.06.2022.

За приписами ч. 6. ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а отже позивач позбавлений можливості витребувати матеріали реєстраційної справи самостійно. З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, є необхідність витребувати матеріали які стали підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень.

З огляду на вказане, представник позивача змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, про необхідність проведення у вказаній цивільній справі комплексної судово будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги про реальний поділ в натурі спірного будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, а тому необхідно призначити у справі комплексну судову будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 вимоги заявленного клопотання підтримав повністю та просив суд таке задоволити, одночасно не заперечив протии задоволення зклопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , подане нею клопотання підтримала повністю та просила суд таке задоволити, одночасно не заперечила проти задоволення клопотанння представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1.

Заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання про призначення судової будівельної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Щодо клопотання про призначення у вказаній цивільній справі комплексної судово будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3, 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Щодо клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

інформації долучено до матеріалів позовної заяви) 15.06.2022р. державним реєстратором Тячівської міської ради Данилич Н.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 63901012 від 17.06.22, згідно з яким за ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно (реєстраційний номер 020)- житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 280,1 кв.м, житлова площа - 42,8 кв.м; Гараж; Літня кухня; 1,2 Огорожа. Підставою для державної реєстрації зазначено: витяг з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ10; технічний паспорт ТІ01:9861-0074-7488-6261 від 23.02.2022; відомості з ДЗК 55765844 вид.15.06.2022.

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №299/4082/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, реальний поділ будинку , земельної ділянки, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу, м.Ужгород, вул.Закарпатська, буд. 38, оф.14 Закарпатської області, поштовий індекс: 88017, тел.: НОМЕР_4 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в натурі по половині у відповідності до розміру часток кожного із співвласників. Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме. Надати всі можливі варіанти поділу?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахувати компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Які конкретно роботи буде потрібно виконати по переобладнанню та переплануванню будинку, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

-Чи можливо з технічної точки зору реально поділити по 1/2 частці земельну ділянку площею 0.1099 га з кадастровим номером :00:002:0109 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Вказати варіанти реального поділу земельної ділянки по половині, з врахування розташованого на ній будинку та надвірних споруд.

-Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою площею 0.1099 га з кадастровим номером :00:002:0109 на якій розтвшований будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати, пов`язані з проведенням судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №299/4082/22.

Проведення експертизи слід здійснити у визначені строки.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Клопотання про витребування інформації та письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006 м.Ужгород, вул.Гагаріна,7) завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобілів марки Mercedes-Benz Sprinter 318, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 та Porsche Cayenne,4 S, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3

Витребувати у Тячівської міської ради (відділ державної реєстрації) (адреса: 90500 м.Тячів, вул.Нересенська,5)

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 020

- витребувати роздруківки копій документів (онлайн-форм), які стали підставою для реєстрації права власності (індексний номер рішення за яким відомості внесено до реєстру 63901012): витяг з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ10 (документ отримано з ЄДЕССБ); технічний паспорт ТІ01:9861-0074-7488-6261 від 23.02.2022 (документ отримано з ЄДЕССБ); відомості з ДЗК 55765844.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий А. А. Надопта