Провадження № 2-во/522/40/23
УХВАЛА

6 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КП «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації.

16 грудня 2022 року судом було ухвалено рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КП «Міське агентство з приватизації житла», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації.

27 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описки, допущені у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2022 року у справ № 522/15207/21, а саме : виправити прізвища, зазначені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення з невірних « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » на вірні « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення від 16.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, у вступній частині, описовій та 2-5 абзацах резолютивної частини рішення від 16 грудня 2022 року судом допущено описки у написанні прізвищ відповідачів: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». У той же час суд наголошує на тому, що відомості що суд ухвалював рішення на підставі тих письмових документів, які містяться у матеріалах справи та, зокрема, були надані представником відповідача. Зокрема, у позовній заяві від 16.08.2021 року, заяві про витребування доказів, поданої разом із позовною заявою, заяві про усунення недоліків від 17.09.2021 року, заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.10.2021 про розгляд справи за їх відсутності, додаткових поясненнях представника позивача від 07.09.2022 року прізвища відповідачів записано як « ОСОБА_8 »; у розпорядженнях органу приватизації та свідоцтві про право власності, прізвища сторін зазначено російською мовою. Таким чином, суд був позбавлений можливості встановити правильність у написанні прізвищ відповідачів, що і призвело до виникнення описки у рішенні. При цьому, представник позивача разом із заявою про виправлення описки у рішення надає копії паспортів відповідачів, з яких вбачається, що вірними прізвищами, іменами та по-батькові відповідачів є: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 ».

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2022 року задовольнити.

Виправити прізвища, зазначені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення з невірних « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » на вірні « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина