Справа № 146/1000/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

представник позивача: адвокат Семко В.М.

представник відповідача: адвокат Чудак В.Д.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 січня 2023 року підготовчий розгляд справи призначено на 24 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання 24 січня 2023 року з`явилися позивач, представник позивача, адвокат Семко В.М. та представник відповідача, адвокат Чудак В.Д.

Сторони подали оформлену мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені. Позивач вказала, що угода не порушує її прав, свобод та законних інтересів та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Представник відповідача підтвердив факт оформлення сторонами мирової угоди, попросив її затвердити. Вказав, що угода не порушує прав, свобод та законних інтересів відповідача та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на зазначених умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності без виділення в натурі на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності без виділення в натурі на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

3. Рухоме майно розділити наступним чином:

3а. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності та виділити йому в натурі: автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, вартістю 80000 гривень; спальний гарнітур, вартістю 5000 гривень; диван вартістю 2500 гривень, кухонний куточок, стіл, табуретки вартістю 3500 гривень, кухонну стінку, вартістю 5000 гривень, ванну акрилову, вартістю 2200 гривень, умивальник керамічний, вартістю 1500 гривень, унітаз керамічний, вартістю 1200 гривень, тумбочку у ванній кімнаті, вартістю 1200 гривень, дзеркало у ванній кімнаті, вартістю 300 гривень, альтанку, вартістю 5000 гривень, а всього майна на загальну суму 107400 гривень.

3б Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на: ліжко дитяче, шафи дитячі, вартістю 8500 гривень, телевізор, вартістю 7500 гривень, плиту газову, вартістю 3000 гривень, холодильник «Атлант», вартістю 4500 гривень, пральну машину «Веко» вартістю 5500 гривень, а всього майна на загальну суму 29000 гривень.

4. для вирівнювання долей у спільному майні подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39200 (тридцять дев`ять тисяч двісті) гривень. Вказану суму ОСОБА_3 зобов`язується сплатити рівними частинами по 3300 (три тисячі триста) гривень щомісячно протягом року з дня набрання ухвалою законної сили.

5. Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній пам`яті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на зазначених умовах закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено: 24 січня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук