УХВАЛА

12.05.2023 Справа №607/6327/23 Провадження № 2/607/1789/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

11.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 10.05.2023, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.05.2023 судове засідання відкладене на 06.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

12.05.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про уточнення анкетних даних відповідача, в якій просила вважати вірними анкетні дані відповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оскільки під час оформлення позовної заяви допущено описку та прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу такого висновку.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідачем у даній цивільній справі про розірвання шлюбу є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Разом з тим зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_5 .

Указані обставини свідчать про те, що під час оформлення позовної заяви позивачем ОСОБА_1 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». У подальшому процесуальні рішення, у тому числі ухвала про відкриття провадження, а також судова повістка про виклик до суду, були складені щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відтак, приймаючи до уваги обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку про необхідність уточнення анкетних даних відповідача, а саме: вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 48, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська