Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1701/09
Провадження № 4-с/711/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 , приватного виконавця Недоступа Д.М., представника стягувача Крупного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ПАТ АБ «Укргазбанк»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просив визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 23.12.2022 про відкриття виконавчого провадження та від 16.01.2023 про опис та арешт майна боржника (ВП № 70610552).

Скарга мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2009 по справі 2-1701/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (далі - боржник), ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі стягувач) заборгованість за кредитним договором № АФВ_50-07/00 від 27.12.2007 в розмірі 14875,30 доларів США, що еквівалентно 114539,81 грн., та штраф в сумі 4 277,75 грн. Крім того, стягнуто з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 1188,18 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 30.11.2009. Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. на підставі заяви стягувача від 21.09.2022 виніс постанову від 23.12.2022 про відкриття виконавчого провадження № 70610552. Як вбачається з заяви стягувача, він просить прийняти на виконання виконавчий лист від 30.11.2009, залишок заборгованості за яким становить 5776,67 доларів США та 4277,75 грн. Однак, зазначене не відповідає дійсним обставинам. Так, згідно листа стягувача від 15.01.2013, станом на 14.01.2013 борг за рішенням суду становив 7698,84 доларів США, а також залишились не сплаченими штраф в сумі 4277,75 грн. та судові втрати - 1218,18 грн. Ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси від 02.09.2013 по справі 711/6323/13-ц було розстрочено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно залишку заборгованості за кредитним договором - 73709,98 грн. та залишку по сплаті виконавчого збору - 5974,94 грн. на 4 роки, тобто на 48 місяців і сплачувати щомісячно 1660,10 грн. протягом 48 місяців. 02.08.2016 внаслідок примусового виконання заочного рішення від 18.11.2009, було здійснено арешт належного боржнику автомобіля марки SAMAND LX, 2007 року випуску, який 29.12.2016 було продано за 43620,00 грн., що приблизно дорівнює 1600 доларів США. Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.12.2019, у період з 01.06.2016 по 30.11.2018 на підставі постанови Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 01.03.2016 № 49669523 з пенсії боржника було відраховано на користь АБ «Укргазбанк» - 20285,83 грн., а на підставі постанови Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 13.11.2019 № 60143654 з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 1121,13 грн. Згідно письмової вимоги державного виконавця Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 05.12.2019 № 57992 постанова № 60143654 була повернута, у зв`язку з повним виконанням. В той же час, за постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. від 06.09.2019 № 59997231 було стягнуто 17951,19 грн (про що свідчить відмітка на виконавчому листі від 03.01.2022). Зазначене виконавче провадження відкривалось відповідно до заяви стягувача про стягнення залишку боргу - 4 204,68 долара США. Також така сума зазначалась банком у відповіді Центральному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 21.01.2020. Листом від 10.01.2023 АБ «Укргазбанк» повідомлено, що прострочена сума за кредитом складає - 3716,09 доларів США. Про вказані обставини, скаржник повідомив виконавця, який замість скасування постанови про відкриття провадження, 16.01.2023 виніс нову постанову про опис та арешт майна, яка складена без участі понятих, що є порушенням вимог законодавства України. Скаржник вважає, що винесена приватним виконавцем Недоступом Д.М. постанова від 23.12.2022 про відкриття виконавчого провадження та постанова від 16.01.2023 про опис та арешт майна боржника є незаконними та підлягають скасуванню.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду скарги.

23.02.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. надійшов відзив на скаргу, в якому останній просив відмовити в задоволені вимог. Свою позицію мотивував тим, що 23.12.2022 до нього надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого листа № 2-1701/2009, виданого 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси. Згідно вказаної заяви залишок заборгованості за виконавчим документом становить 5776,67 доларів США та 4 277,75 грн. Того ж дня, на підставі заяви стягувача, у відповідності до вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-1701/2009 від 30.11.2009, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14875,30 дол. США, що еквівалентно 114539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн., згідно заяви стягувана залишок заборгованості становить 5776,67 дол. США та 4 277,75 грн, про що було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження № 70610552, копія якої надіслана боржнику - для виконання, стягувачу - до відома. 31.01.2023 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява від 30.01.2023, якою стягувач повідомив, що станом на 23.12.2022 (на дату відкриття виконавчого провадження) залишок заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1701/2009, виданим 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, становить 3727,90 доларів США та 4 277,75 грн. Враховуючи вищевикладене, 31.01.2023 було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних до процесуальних документів винесених в межах виконавчого провадження № 70610552, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження та винесені процесуальні документи, а саме: резолютивну частину викладено в такій редакції: стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь А.Т. «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14875,30 дол. США, що еквівалентно 114539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн. Згідно заяви стягувана станом на 23.12.2022 залишок заборгованості за виконавчим документом становить 3 727,90 доларів США та 4 277,75 грн. 13.02.2023 від стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява-уточнення зі змісту якої встановлено, що банком проведена додаткова перевірка та встановлено, що станом на 23.12.2022 (на дату відкриття виконавчого провадження) залишок заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1701/2009, виданим 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, становить 3 716,09 доларів США та 4 277,75 грн. Того ж дня, було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних до процесуальних документів винесених в межах виконавчого провадження № 70610552, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження та процесуальні документи, зокрема змінено (доповнено резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме вказано: стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14 875,30 дол. США, що еквівалентно 114539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн. Згідно заява стягувана станом на 23.12.2022 залишок заборгованості за виконавчим документом становить 3 716,09 доларів США та 4 277,75 грн. Отже, примусове виконання виконавчого листа № 2-1701/2009, виданого 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, здійснюється у спосіб та порядок встановлений Законом та з урахуванням повідомлень стягувача про залишок заборгованості за виконавчим документом. Скаржник, в свою чергу, не довів чим саме порушено його право, адже заборгованість перед стягувачем не погашена. Щодо скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 16.01.2023, то відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» участь понятих є обов`язковою лише у випадку, якщо під час проведення опису майно вилучається у боржника та передається третім особам. Під час проведення опису та арешту майна боржника, а саме земельної ділянки у зв`язку з особливістю майна, його цілісністю, неподільністю та неможливістю зміни місцезнаходження, дане майно не могло бути вилучене в боржника та передане на зберігання третім особам, тому під час проведення таких дій, відповідно до вимог Закону участь понятих є не обов`язковою, про що було зазначено в постанові про опис та арешт майна боржника. Враховуючи вищевикладене, вважає, що всі виконавчі дії в межах примусового виконання виконавчого провадження № 70610552 проводяться у спосіб та порядок встановлений Законом, жодних прав та інтересів боржника такими діями не порушено.

27.02.2023 від представника стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Крупного О.Г. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вважає скаргу ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки станом на 23.12.2022 заборгованість по виконавчому листу не погашена. Приватний виконавець Недоступ Д.М. при прийнятті 23.12.2022 постанови про відкриття виконавчого провадження № 70610552 та постанови про арешт майна боржника діяв в межах повноважень наданих йому Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили її задовольнити. ОСОБА_2 додатково пояснив, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором відсутня відмітка про реалізацію належного боржнику майна. Таким чином, на його думку, розмір залишку заборгованості, який зазначений в заяві стягувача та виконавчому листі, на підставі якого приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження, не відповідає реальному розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги посилаючись на те, що виконавчі дії в межах примусового виконання виконавчого провадження № 70610552 проводяться ним у спосіб та в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Крупний О.Г. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги посилаючись на те, що скаржником не наведено підстав для скасування винесених приватним виконавцем постанов. Виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду не виконане, тому приватним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 14875,30 доларів США, що еквівалентно 114539,81 грн. з розрахунку 7,70 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 31.01.2009 та штраф в сумі 4277,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1188,18 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1218,18 грн.

На виконання вказаного судового рішення30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-1701/2009.

23.12.2022 на адресу приватного виконавця Недоступа Д.М. надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Похилко І.М. від 21.09.2022, в якій остання просила прийняти до виконання виконавчий лист № 2-1701/2009, виданий 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси. Згідно вказаної заяви залишок заборгованості за виконавчим документом становить 5776,67 доларів США та 4 277,75 грн.

Того ж дня, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1701/2009, виданого 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14 875,30 дол. США, що еквівалентно 114 539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості становить 5 776,67 дол. США та 4 277,75 грн.

16.01.2023 приватним виконавцем Недоступом Д.М., на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (ВП № 70610552), якою описано та накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 майно, а саме: земельну ділянку площею 0,5579 га, кадастровий номер :05:000:1861, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., Коропський р., с/рада Нехаївська; земельну ділянку площею 1,3579 га, кадастровий номар :05:000:1695, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., Коропський р., с/рада Нехаївська; земельну ділянку площею 0,5495 га, кадастровий номар :05:000:1695, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., Коропський р., с/рада Нехаївська; земельну ділянку площею 1,358 га, кадастровий номер :05:000:1121, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., Коропський р., с/рада Нехаївська. Опис проведено згідно даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним, а саме заборонено відчуження.

31.01.2023 на адресу приватного виконавця Недоступа Д.М. надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Похилко І.М. від 30.01.2023, якою повідомлено, що станом на 23.12.2022 (тобто на дату відкриття виконавчого провадження) залишок заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1701/2009, виданим 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, становить 3727,90 доларів США та 4 277,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, 31.01.2023 приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних до процесуальних документів винесених в межах виконавчого провадження № 70610552, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме резолютивну частину викладено в такій редакції: стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14 875,30 дол. США, що еквівалентно 114 539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн. Згідно заяви стягувача станом на 23.12.2022 залишок заборгованості за виконавчим документом становить 3 727,90 доларів СІНА та 4 277,75 грн.

13.02.2023 на адресу приватного виконавця від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Похилко І.М. надійшла заява-уточнення, згідно якої банком проведена додаткова перевірка та встановлено, що станом на 23.12.2022 залишок заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1701/2009, виданим 30.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси, становить 3 716,09 доларів США та 4 277,75 грн.

Того ж дня, приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних до процесуальних документів винесених в межах виконавчого провадження № 70610552, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження, зокрема змінено резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме вказано: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 14 875,30 дол. США, що еквівалентно 114 539,80 грн. та штраф в сумі 4 277,75 грн. Згідно заява стягувана станом на 23.12.2022 залишок заборгованості за виконавчим документом становить 3 716,09 доларів США та 4 277,75 грн.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зазначене конституційне положення відображено також у статті 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частини 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлений імперативний обов`язок виконавця відкрити виконавче провадження, якщо стягувач у встановленому законом порядку звернувся до органів виконавчої служби для виконання виконавчого документу і такий відповідає вимогам закону.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження, відповідає вимогам визначеним статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». На момент відкриття виконавчого провадження заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» не погашена.

Наведені скаржником у скарзі доводи про те, що розмір залишку заборгованості, зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження не відповідає дійсному розміру заборгованості по виконавчому листу не можуть бути підставою для визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Недоступа Д.М. від 23.12.2022 про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості надати приватному виконавцю докази виконання рішення суду для врахування їх при його виконанні.

Інших доводів щодо незаконності постанови про відкриття виконавчого провадження скарга не містить.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що отримавши виконавчий лист разом із заявою стягувача про примусове виконання рішення, державний виконавець правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Що стосується вимог скарги в частині визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 16.01.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна (частина 4 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною 5 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, зазначаються - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди. Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» присутність понятих є обов`язковою у разі відсутності боржника або його представника під час вчинення виконавчих дій, пов`язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що приватним виконавцем Недоступом Д.М. опис та арешт майна проведений за відсутності боржника та понятих, на підставі відомостей з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Примусового входження на земельні ділянки не відбулося, тому посилання скаржника на те, що постанова про опис та арешт майна боржника є незаконною, оскільки винесена без участі понятих суд оцінює критично та не приймає до уваги.

Частиною 3 статті 451 ЦПК України зазначено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 260, 353, 447-451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ПАТ АБ «Укргазбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2023.

Головуючий: Г. В. Булгакова