Справа № 182/4221/22
Провадження № 2/0182/604/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 06.10.2018 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, в силу обставин що склалися між подружжям, з серпня 2022 року шлюбні стосунки були припинені. Домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС України досягнуто не було. Спор щодо поділу майна у подружжя відсутній.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовільнити (а.с.28).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог не заперечує, відзив на позов подавати відмовляється (а.с.41-42)

Від представника відповідача адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, яка діє на підставі ордеру АХ № 1105805 від 03.11.2022 року, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує, відзив на позов подавати відмовляється (а.с.19-25, 31-37).

Процесуальні дії у справі.

03.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

06.10.2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Дарницьким районним у м.Київ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Київ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2406 (а.с.4).

Від шлюбу дітей не має.

У зв`язку з погіршенням сімейних стосунків подружжя, з серпня 2022 року шлюбні відносини було припинено. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.05.20109 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дарницьким районним у м.Київ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Київ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2406 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянинці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.01.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

представник відповідача - Полупанова Ольга Олександрівна, яка діє на підставі ордеру АХ № 1105805 від 03.11.2022 року

Суддя: А. Г. Багрова