overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/344/15/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергій Леонович, ПАТ КБ Приватбанк на дії головного державного виконавця ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергія Леоновича

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із скаргою, зацікавлені особи: Головний державний виконавець ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергій Леонович, ПАТ КБ Приватбанк на дії головного державного виконавця ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергія Леоновича.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 448-449 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати з Дарницького районного відділу ДВС у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63657894 та №63658078.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 447-450, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергій Леонович, ПАТ КБ Приватбанк на дії головного державного виконавця ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмах Сергія Леоновича.

Справу призначити до судового розгляду на 07.03.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
16.01.23 Справа № 396/1191/22
Провадження № 2/396/49/23
У Х В А Л А

про виклик експерта

16 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

судді Дригваль В.В.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щедрова Олександра Ростиславовича, який діє на підставі Ордеру серії ВЕ №1072369 від 27.09.2022 року, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із цивільним позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щедров Олександр Ростиславович, який діє на підставі Ордеру серії ВЕ №1072369 від 27.09.2022 року, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого зсідання від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дейкун Олени Іванівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1025370 від 27.10.2022 року, надійшла заява про виклик експерта ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку останнього.

Сторона позивача не заперечувала про виклик в судове засідання експерта.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, 5. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити заяву представника відіповідача про виклик експерта ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку останнього, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 102, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати експерта Петрова Михайла Сергійовича для надання пояснень щодо висновку останнього у судовому засіджанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3097/22
Провадження № 2-н/935/99/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газв розмірі 2589,75 грн.

Суддя, ознайомившись із заявою, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказане, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газв розмірі 2589,75 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 128/471/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності.

Предметом позову є вимоги позивача про визначення розміру часток земельних ділянок у праві спільної сумісної власності.

Підставою позову є перешкоди у позивача в оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 1) ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/471/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 10 квітня 2023 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик представника відповідача в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.03.2023.

Суддя Л.П. Шевчук
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/108/23

Провадження № 22-ц/4820/618/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту неправильності в актовому записі,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2)Новоушицький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) (вул. Українська, 28, смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32600).

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
Провадження № 2/742/129/23
Єдиний унікальний № 742/2814/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої був призначений на 31.01.2023 року.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 31.01.2023 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Жайворонко І.В. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Прилуки Чернігівської області (а.п.51).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає за необхідне витребувати з Першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Прилуки Чернігівської області, а розгляд даної цивільної справи відкласти, задовольнивши тим самим клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жайворонка І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю до 10 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати надати в судове засідання:

Першу Прилуцьку міську державну нотаріальну контору (юридична адреса: вул.Шевченка, буд.107, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Прилуки Чернігівської області.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
У Х В А Л А

Справа №338/597/19

03 березня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2019 року в цивільній справі № 338/597/19 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заява відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити судове засідання на 09 год 00 хв 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2925/23 Справа № 196/1186/18 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року по справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що що спір у даній справі виник з аліментних відносин, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Справа № 715/3557/22
Провадження № 2-во/715/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 18 січня 2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення у вказаній справі, однак в тексті судового рішення та у виконавчому листі помилково вказано не вірний рік народження відповідача ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому просить суд, виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень, за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виправити вказану описку.

Так, судом встановлено, що у судовому рішенні та у виконавчому листі допущено дану описку, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість її виправлення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2023 року та у виконавчий лист у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і вважати вірним у тексті судового рішення та у тексті виконавчого листа рік народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/1623/23
Провадження № 2-н/334/320/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставлений природний газ.
Відповідно до статтей: 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі статтями: 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись статтею 68 ЖК України, статтями: 526, 625 ЦК України, статтями: 161, 167, 168 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя Д.О.Ісаков
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання "___"________ 20__ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________