Провадження № 2/522/771/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Гайдай Я. Ф.,

представника відповідача адвоката Мастістого І. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19.01.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої дії діє адвокат Гайдай Я. Ф., подано клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відбулося відчуження автомобіля HONDA ACCORD, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що предметом даного позову є поділ майна, придбаного в період шлюбу, а саме машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстровано в державному реєстрі нерухомості 30 червня 2020 року та автомобіля марки HONDA ACCORD, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який було придбано на підставі вантажно-митної декларації у ТСЦ № 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області. Оскільки автомобіль вибув із власності подружжя, є необхідність у витребуванні зазначених доказів, оскільки самостійно отримати ці докази позивач можливості немає.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Гайдай Я. Ф. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Мастістий І. А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки затребувані документи, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, самостійно надати такі докази позивач можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відбулося відчуження автомобіля HONDA ACCORD, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена