Справа № 365/563/22
Номер провадження: 2/365/47/23
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 99_0608 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 31.01.2019 станом на 12.10.2022 в сумі 13668,63 грн, в тому числі: борг за кредитом в розмірі 10245,00 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 700,15 грн; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 802,49 грн; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 50,89 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1752,92 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 117,18 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі.

10 лютого 2023 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію довідки про повне погашення заборгованості за кредитним договором № 99_0608 від 31.01.2019 та просив закрити справу за відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, у своїй заяві просив закрити справу за відсутністю предмета спору.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 09.02.2023 повністю погасив заборгованість за кредитним договором № 99_0608 від 31.01.2019, а тому на дату розгляду справи судом відсутній предмет спору (довідка № 59 від 09.02.2023 видана філією Головним управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0608).

На підставі ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн (а.с. 4 меморіальний ордер).

При наведених вище обставинах, враховуючи, що підставою закриття провадження у справі стала відсутність предмету спору, тому є підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», але за клопотанням позивача.

Оскільки такого клопотання на даний час позивачем не подано, тому дане питання зазначеною ухвалою суду не вирішується, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору у зв`язку із закриттям провадження .

Керуючись ст. ст. 3, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява