Справа № 196/1273/21
№ провадження 2/196/53/2023
12 січня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно мешкав в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за вищевказаною адресою разом із батьком.
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:
-житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 успадкувала на підставі ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , та якому він належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, внесеного 07.02.1990 року до реєстрової книги №1 під реєстровим №91;
Вказує, що у відповідності до приписів ст.1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3
22 грудня 2021 року він отримав постанову приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 20).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31-32).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року вказана справа була передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. та ухвалою судді від 27.09.2022 року була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 73).
Ухвалами Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 та 28 листопада 2022 року витребувано віддержавного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину, видані на спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1936 року народження, за наявності. Витребувано від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, на підставі якого 07.02.1990 року було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Витребувано від КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради відомості щодо наявності реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, внесеного 07.02.1990 року до реєстрової книги №1 під реєстровим №91. Витребувано від Головного управління Державного кадастру у Дніпропетровській області відомості про наявність реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,010 га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер -01-004-0050 (а.с. 106-107, 129).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 142).

Представник відповідача - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від голови виконавчого комітету Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають (а.с. 78).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи без участі нотаріуса (а.с. 114).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 02.09.1997 року (а.с.9, 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі, і на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989 року, зареєстрованого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, внесеного 07.02.1990 року до реєстрової книги №1 під реєстровим №91 (а.с. 13).

Спадщину після смерті батька позивача фактично прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , яка згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 02.11.2021 року №2852 була зареєстрована та проживала разом із ним, починаючи з 13.08.1981 року і по день смерті (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української PCP (1963 року) дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Отже, дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати позивача) - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, юридично не оформила спадкових прав.

Відповідно до ст.548 ЦК Української PCP (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубове Дніпровського району Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2021 року (а.с.10, 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 3,010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки - -01-004-0050 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки, виданої 02.11.2021 року виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №2853, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , починаючи з 13 серпня 1981 року і по день смерті. На день смерті разом із нею з 02 червня 1989 року був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (а.с. 12).

09.11.2021 року позивач у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої була заведена спадкова справа №98/2021 ( а.с.50).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Кравчук С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с. 16).

Втрата оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачем було розміщено оголошення у випуску за №36-37 (10465) від 21 жовтня 2022 року газети "Приорільська правда", про втрату документів: свідоцтва про право особистої власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 07.02.1990 року в/к Царичанської райради; державного акту на ім`я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською райдержадміністрацією (а.с. 94).

Згідно повідомлення КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" від 07.11.2022 року за №243, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.02.1990 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення №377/10 від 17.11.1989 року (а.с. 120).

Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Царичанської районної Ради народних депутатів №377/10 від 17.11.1989, визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 125).

Згідно листів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.12.2022 року та від 10.01.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0050 площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно даних державного реєстру земель перебуває у власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182 від 10.02.2006 року, що виданий згідно розпорядження Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №50. Право власності на вищезгадану земельну ділянку належить ОСОБА_3 , дата реєстрації речового права на нерухоме майно від 17.02.2020 року (а.с. 138-140).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується копією спадкової справи №98/2021 від 09.11.2021 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а.с. 50-69).

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законом України « Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, яка прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України,ст.ст. 1217, 1225, 1261 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право власності на:

-житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А-1 житловий будинок; а-1 сені; Б-1 літня кухня; б-1 сені; В-1 сарай; Г-1 сарай; Д-1 гараж; Е-1 сарай; Ж-1 душова; З-1 вбиральня; п/9 погріб; №1 паркан; №2 колодязь;

- земельну ділянку площею 3,010 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404182, виданого 10.02.2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №304-р від 21.06.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки - -01-004-0050.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт.Царичанка, вул. 14-ї Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, адреса місцезнаходження: квартал Слави, 8А кімн.32 смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева