Номер провадження: 22-ц/813/4723/23
Справа № 495/1540/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст якого складено 15 грудня 2022 року), на яке ОСОБА_1 16 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 року, оскільки його повний текст отримано заявником лише 20 грудня 2022 року.

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 15 грудня 2022 року, а тому саме з цієї дати відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України слід обчислювати строк на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (16 січня 2023р.), тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а тому питання про його поновлення не потребує вирішення судом.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 1 701 303,94 грн, що є вимогою майнового характеру.

Оскільки 1 відсоток від ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2022 року (рік подання позовної заяви), тому сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, становить 12 405,00 грн. (прожиткови й мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн * 5).

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 18 607,50 грн (12405,00 грн * 150%).

Натомість, в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не надано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апелянту слід надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або документ про сплату судового збору в сумі 18 607,50 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 18 607,50 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4723/23 (справа номер 495/1540/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська