Справа №707/2124/22
Провадження №2/707/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування спірних рішень та зобов?язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариса Анатоліївна, приватниий нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Дудка Ганна Іванівна, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

29.12.2022 до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки, в якому він просить суд витребувати від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для проведення експертизи оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також визначити строк проведення експертизи з дотриманням нормативних строків, без їх продовження.

В підготовчому засіданні представник позивачки присутній не був, надав заяву про проведення засідання без його участі.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кучер Ю.В., надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона перебуває у відпустці до 10.01.2023 включно. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вирішення тих процесуальних питань, які постали після призначення судом експертизи та заявлення експертом клопотання про витребування доказів, можливо і без присутності учасників справи. Відкладення розгляду справи в даному випадку приведе лише до невиправданого затягування її розгляду.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Суд враховує, що ухвалою суду від 05.12.2022 було призначено земельно-технічну експертизу по цій справі.

22.12.2022 до канцелярії суду від експертної установи надійшов рахунок на оплату експертизи, лист щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання експерта, в якому експерт просить надати для проведення експертизи оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищенаведеного клопотання експерта та представника позивачки, суд вважає, що існують підстави для витребування від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для проведення експертизи оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Ці докази мають значення для належного проведення експертизи.

Стосовно строку проведення експертизи суд зазначає, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка була затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З одного боку, суд враховує повідомлення про значне завантаження експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. З іншого боку, суд виходить з необхідності вирішення цієї судової справи у розумні строки.

Таким чином, суд вважає за необхідне погодити розумний строк проведення експертизи тривалістю у 100 календарних днів з дня отримання експертною установою додаткових матеріалів від суду на виконання клопотання експерта або з дня отримання експертною установою від суду повідомлення про неможливість надання цих додаткових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в строк до 23 січня 2023 року оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Повідомити Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що строк проведення земельно-технічної експертизи у цій справі погоджено тривалістю у 100 календарних днів з дня отримання експертною установою додаткових матеріалів від суду на виконання клопотання експерта або з дня отримання експертною установою від суду повідомлення про неможливість надання цих додаткових матеріалів.

Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2023 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін