ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5785/20 Номер провадження 22-ц/814/349/23Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 про захист справ споживачів задоволено частково.

Стягнуто із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3999 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року справу направлено до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Додатковим рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

30.11.2022 року справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків (сплати судового збору), упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику відповідача адвокату Тітаренку О.О. на електронну адресу.

23.01.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанція №66МТ-ЕRP2-8MTI-SBGZ від 14.01.2023 на суму 1261,20 грн.

При перевірці зарахування судового збору згідно квитанції №66МТ-ЕRP2-8MTI-SBGZ від 14.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України установлено, що кошти не зараховано, а судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 1261,20 грн. судового збору (840,80 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 10.01.2023 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2023 року для усунення недоліків щодо оплати судового збору за належними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль