Провадження № 6/638/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №638/11955/17, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.06.2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14.11.2018 року, обґрунтовуючи тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що на її думку відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки заявник ОСОБА_2 отримувала кошти від держави. Крім того надала суду заяву від ОСОБА_3 , у якій останній вказав, що заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки він щомісяця перераховує кошти на утримання спільного сина.

Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені у повному обсязі, зокрема, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.08.2017 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.11.2018 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.06.2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав скасовано, відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно матеріалів справи виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення суду були надіслані стягувачу поштою 03.12.2018 року, відомостей про пред`явлення їх до виконання матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці та не був пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №638/11955/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк