Справа № 588/1077/22
№ провадження 2/588/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивачки ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до виписки з протоколу рішення №291 засідання виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 18.11.1981 року батько позивачки ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 . Після будівництва гаражу в 1983 році ОСОБА_4 право власності за життя належним чином не зареєстрував, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті спадкоємцем стала дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати позивачки ОСОБА_5 за життя заповіт не склала, позивачка є єдиним спадкоємцем після її смерті. Частину спадкового майна позивач прийняла у спадок, а саме частини квартири під АДРЕСА_2 .

Для оформлення спадкових прав на гараж ОСОБА_6 звернулася до державного нотаріуса, але постановою від 03.02.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, через відсутність реєстрації права власності та документа, що посвідчує це право. На цей час належним чином оформити правовстановлюючий документ на гараж неээ можливим у зв`язку із смертю батьків позивачки. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Проте позивачка як спадкоємець після смерті батька має право на спадкування прав та обов`язків забудовника на гараж по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за ОСОБА_6 права та обов`язки забудовника на гараж загальною площею 15,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Стислий виклад позиції відповідача

Тростянецька міська рада відзив на позов не подала, стосовно вирішення справи поклалась на розсуд суду (а.с. 38).

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 22.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.22 -27).

Батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори були заведені спадкові справи № 1606 та №1872, 1875.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , якій державним нотаріусом 07.08.1987 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад (а.с.57).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька позивачка ОСОБА_6 , а її сестра ОСОБА_8 30.01.2006 року подала заяву про відмову від належної їй долі спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 на користь сестри ОСОБА_6 (а.с.59-61).

Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частини квартири після смерті ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 (а.с.54-61).

За життя батько позивачки на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 18.11.1981 року №291.

Відповідно до технічного паспорту та інформаційної довідки КП Охтирської міської ради «Бюро технічно інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 23.12.2021 №1434 станом на 23.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться гараж «Г» побудований у 1983 році, шлакоблочний, одноповерховий, загальною площею 15,6 кв.м., станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на гараж відсутня (а.с. 13-19).

Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори від 03.02.2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у спадкоємця відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 20).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно зі статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи викладене, спірні правовідносини щодо спадкування спадщини регулюються нормами ЦК УРСР.

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння з моменту відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 4 травня 2022 року у справі № 372/4235/19 (провадження № 61-655св21), від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18).

Як установлено судом спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , а тому до останньої права та обов`язки, що належали чоловіку, у тому числі майнові права забудовника спірного гаражу, дозвіл на будівництво якого спадкодавець ОСОБА_4 отримав у встановленому законом порядку.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами частини 3 та 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 та відповідно до статті 1268 ЦК України прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Інша спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_5 донька ОСОБА_8 відмовилась від спадщини на користь позивачки.

Судом установлено, що побудований батьком позивачки гараж не був уведений в експлуатацію, право власності не було зареєстровано з отриманням правовстановлюючого документу.

Отже, позивачка як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 має право на спадкування майнових прав спадкодавця, у тому числі прав забудовника спірного гаража, які остання набула у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 права та обов`язки забудовника на гараж загальною площею 15,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.03.2023 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач

Тростянецька міська рада, , адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В.Щербаченко