Справа №297/3795/22
27 лютого 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту,-
Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Поліно Володимир Миколайович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 146 326, 09 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 28 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/299/52, відповідно до умов якого Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000 доларів США зі сплатою 12,5% процентів річних, а такий зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за використання грошових коштів не пізніше 27 грудня 2022 року. Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим у нього перед банком сформувалась заборгованість.
На виконання вимог законодавства Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
В подальшому, з метою приведення найменування у відповідність до вимог законодавства Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
З метою захисту свого порушеного права та стягнення заборгованості в судовому порядку Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25 січня 2018 року, Берегівський районний суд Закарпатської області за результатами розгляду вищевказаного позову в рамках цивільної справи №297/2589/17 ухвалив рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08/299/52 від 28.12.2007 року, в розмірі 44 460, 15 доларів США.
10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, з 15.10.2019 року, а тому, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а отже є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору кредиту №08/299/52 від 28.12.2007 року.
Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2589/17 від 25 січня 2018 року, набрало законної сили 25 лютого 2018 року, однак станом на 12 вересня 2022 року таке не виконано, заборгованість не сплачена, а отже і порушене право Кредитора не поновлене.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 своєчасно не виконано грошове зобов`язання, то відповідно Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло право вимагати від останнього сплати трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Так, станом на 12 вересня 2022 року, сума трьох відсотків річних становить 4 001,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12 вересня 2022 року, еквівалентно 146 326, 09 гривень. А тому, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їх користь 3% річних від суми простроченої заборгованості (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 146 326, 09 грн..

Разом з тим, 05 січня 2023 року, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зміну найменування позивача, оскільки 30 листопада 2022 року Акціонерним товариством "Альфа-Банк" було змінено найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (а.с. 37, 38, 45).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 05 січня 2023 року, згідно якої просив справу розглянути без його участі (а.с. 37-38, 45).

Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 55-56, 57-58).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 28 грудня 2007 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/299/52, відповідно до умов якого Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США 00 (нуль) центів зі сплатою 12,5% процентів річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за використання грошових коштів не пізніше 27 грудня 2022 року (а.с. 10-12).

Як встановлено, Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», а в подальшому Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2589/17 від 25.01.2018 року, було ухваленопро солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №08/299/52 від 28.12.2007 року, в розмірі 44 460,15 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят) доларів США 15 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 28786,13 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9437,47 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 3619,67 доларів США, пені за несвоєчасне відсотків в сумі 2617,05 доларів США, що становить 1 131 091,83 грн. (а.с. 8-9).

Вказане рішення суду набрало законної сили 25 лютого 2018 року, проте, як стверджує позивач, станом на 12 вересня 2022 року, таке не виконано, заборгованість не сплачена, а отже і порушене право Кредитора не поновлене.

Разом з тим, Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року (а.с. 20).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (а.с. 21-25).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

З огляду на вищезазначене, починаючи з 15 жовтня 2019 року, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а отже є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору кредиту №08/299/52 укладеного 28.12.2007 року.

Крім того, 30 листопада 2022 року, Акціонерним товариством "Альфа-Банк" було змінено найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк", про що були внесені відповідні відмості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 41-43).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, оскільки відповідачем своєчасно не виконано грошове зобов`язання за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, та на виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2589/17 від 25.01.2018 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 не сплачено, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, АТ "Сенс Банк" набуло право вимагати від відповідача сплати 3 (трьох) відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання.

Так, станом на 12 вересня 2022 року, сума 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, за період з 13.09.2019 по 12.09.2022 становить 4001,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 146 326,09 гривень (а.с. 7).

Отже, з огляду на те, що встановлена рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2589/17 від 25.01.2018 року, яке набрало законної сили,остаточна сума заборгованості по договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 44 460, 15 доларів США, відповідачем не погашена, суд вважає позоні вимоги позивача про стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3% річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 146 326, 09 грн., обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Сенс Банк" 2 481, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 6).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, 3% річних від суми простроченої заборгованості за договором кредиту №08/299/52 від 28 грудня 2007 року, в розмірі 146 326 (сто сорок шість тисяч триста двадцять шість) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Сенс Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР