Номер провадження: 22-ц/813/4905/23
Справа № 766/1347/17
Головуючий у першій інстанції Ус О.В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Семиженка Г.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №766/1347/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, нарахованої, але не в повному обсязі не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з заявою у електронній формі звернення громадян, в якій виклала суть порушеного питання зазначивши наступне:

Розпорядженням № 52 Верховного суду України від 26.09.2022 р. внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду. Згідно цього розпорядження справа № 766/1347/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, нарахованої, але в повному обсязі не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат передана на розгляд до Одеського апеляційного суду.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить:

- відновити провадження по справі № 766/1347/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, нарахованої, але в повному обсязі не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат;

- призначити дату засідання для розгляду справи №766/1347/17.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву, дійшов наступних висновків.

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 визначено, що з 03.10.2022 територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Отже, справа про відновлення втраченого судового провадження підсудна суду першої інстанції Малиновському районному суду м. Одеси.

Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження не відноситься до компетенції апеляційного суду, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що питання відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України. Відповідно до ст. 489-490 ЦПК України заявниця має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Колегія суду вважає за можливе зазначити наступне.

Посилання заявниці, що справа передана на розгляд Одеського апеляційного суду є помилковим. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.01.2023 з 01 лютого 2023 року відновлено територіальну підсудність судових справ у певних судах Херсонської області та Херсонського апеляційного суду, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 31.01.2023 відтерміновано на місяць (до 01.03.2023) відновлення територіальної підсудності судових справ, в тому числі Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В.Базіль

Г.В. Семиженко