Справа № 461/3124/20
Провадження № 2/461/26/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Гай О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_6

( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

ОСОБА_7

( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_8

( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 40»

(79011, м. Львів, вул. Стрийська, 40)

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_8

( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

до

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_6

( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

ОСОБА_7

( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ? ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 40»; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ? ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

07.09.2022 року ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника відповідача та постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 06.10.2022 року, ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника відповідача адвоката Яциника В.В. та залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 40».

07.11.2022 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та клопотанням від 08.12.2022 року, зареєстрованому у Галицькому районному судді 09.12.2022 року, про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

20.12.2022 року залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 та прийнято її позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Оскільки від учасників справи не надійшло відповідне клопотання, судом продовжено розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про наявність клопотань для вирішення на стадії підготовчого провадження, можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та позивач, кожен окремо, не заперечили щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та просили призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів, кожен окремо, віднесли вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено докази, процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань, заяв та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ? ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 40»; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ? ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «19» квітня 2023 року о «14» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький