Справа № 307/2997/22
Провадження № 22-ц/4806/177/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення стахового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Приступа Лев Любомирович, на рішення Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року, ухвалене суддею Чопиком В.В.,

в с т а н о в и в :

16.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Приступа Л.Л., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 16.01.2023 апелянт Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало лише 25.01.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 11.01.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, доказів про отримання цього рішення апелянтом Моторним (транспортним) страховим бюро України матеріали справи не містять. З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що копію рішення скаржником отримано 25.01.2023, а апеляційну скаргу представником апелянта - адвокатом Приступою Л.Л. здано на пошу 13.02.2023, , тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Приступа Лев Любомирович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник - адвокат Приступа Лев Любомирович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді