Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 565/404/22

провадження № 61-12784ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Рівенського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. До матеріалів касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було додано платіжне доручення про сплату судового збору № 14784 від 13 грудня 2022 року у розмірі 4 692 грн.

У січні 2023 року від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотанняпро повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 692 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачений судовий збір у розмірі 4 692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням № 14784 від 13 грудня 2022 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

.

У лютому 2023 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2023 року.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи те, що заявник у заяві фактично просить доповнити/змінити назву особи, якій ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року повернуто сплачений судовий збір, підстави для задоволення заяви відсутні.

Доводи особи, яка подала заяву, про те, що суд помилково зазначив особу, якій потрібно повернути сплачений судовий збір - «Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»»замість правильної «Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від іменні якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»», є безпідставними, оскільки Верховний Суд повернув сплачений судовий збір юридичній особі Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до сфери управління якого належить юридична особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від іменні якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція». Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар