Справа № 718/1853/22
Провадження №2/718/483/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" березня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1853/2 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат - Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначалось на 27.09.2022 (а.с.12), яке відкладалось на 20.10.2022, 15.11.2022.
15.11.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. задоволено, у справі призначено судово-генетичну експертизу з метою визначення кровного споріднення між батьком та дитиною (а.с.36-37)
30.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта для скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Судом повідомлялась сторона відповідача про надходження даного клопотання та про призначення експертизи на 30.01.2023 у Львівському НДКЦ.
А 06.02.2023 судом отримано повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення молекулярно-генетичної експертизи. Станом на 30.01.2023 відповіді від ініціатора проведення експертизи на заявлене експертом клопотання не надходила. 30.01.2023 до Львівського НДЕКЦ МВС прибув Ревуцький Павло Григорович, проте ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 у визначений в клопотанні день не з`явились, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи та оплати рахунку. (а.с.40-41, 43-44)
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2023 поновлено провадження у справі (а.с.46)
В подальшому підготовчі засідання призначались на 20.02.2023, 03.03.2023.
20.02.2023 представник відповідача М.Усманов скерував заяву про відкладення справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. (а.с.51)
03.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 скерував на адресу суду письмову заяву, за якою наполягав на проведенні підготовчого засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просив призначити справу до судового розгляду .
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Усманов М.А. у підготовче засідання повторно не з`явився 03.03.2023, скерував на адресу суду чергову заяву про відкладення судового засідання. Крім того в заяві висловив позицію ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на період оголошеного воєнного стану у зв`язку із її перебуванням за кордоном в Італії разом із неповнолітньою донькою , вона не буде ризикувати своїм життям чи життям доньки повертаючись в Україну.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання виходячи із наступного.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ч.1ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією Україний законами України.
Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що в м.Львів та Львівській області не ведуться бойові дії.
Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану задоволенню не підлягає.
Окрім того відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 223, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 року о 12:15 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів