ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3357/21
номер провадження 2/695/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представників позивача - Вовк О.В. , адвоката Лисенка І.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2023 року на 12.00 год.

Представник відповідача - адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет підробки підпису його довірительки ОСОБА_2 , яка стверджує, що не підписувала договір кредиту, додатки до нього та видаткові касові ордера. У судовому засіданні на задоволенні клопотання про призначення експертизи представник відповідача наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Представники позивача заперечували проти призначення експертизи, так як вважають це затягуванням розгляду справи.

Представника відповідача - адвокат Побиванець Ю.В. підтимав клопотання сторони відповідача, яке вважає обгрунтованим.

Суд, з метою усунення сумнівів сторони позивача у наданих стороною позивача доказах, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, оскільки сторона відповідача має сумніви щодо достовірності договору та інших документів, , вважає за необхідне призначити судову експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18001).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи в Договорі кредиту (кредитної лінії) № №л-0024 від 24.01.2019 року та додатках до вказаного договору від 24.01.2019 року № 1 та № 2?

2)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24000.0 грн. та 36000.0 грн.?

3)Чи виконані підписи в Договорі № Зл-0024 від 24.01.2019 року та на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24000.0 грн. та 36000.0 грн. іншою особою з наслідуванням особливостей почерку та підпису ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторону відповідача надати суду вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2019 рік.

Зобов`язати уповноважену особу КС «Кредит-Союз» надати суду оригінал Договору кредиту (кредитної лінії) № Зл-0024 від 24.01.2019 року та оригінали видаткових касових ордерів Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24000.0 грн. та 36000.0 грн.

З метою отримання витребуваних документів відкласти судове засідання на 27 квітня 2023 року на 12.30 год, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.