Дата документу 07.02.2023Справа № 554/5546/20
Провадження № 2-п/554/46/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2020 року, ухваленим у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період 01.01.2016 року по 01.05.2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 91412 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. у рівних частках, а саме по 700,67 грн. з кожного.

13.07.2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2020 року, просив поновити йому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що судові повістки до суду він не отримував, а тому він був позбавлений можливості брати участь у розгляді даної справи. Також копію заочного рішення він не отримав, дізнався про його існування випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.05.2022 року. Спочатку він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 16.05.2022. Під судового розгляду 05.07.2022 року за участю його представника ОСОБА_4 заява була повернута ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просила відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення із врахуванням їх заперечень. У запереченнях представник позивача вказала, що обов`язковою умовою поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є отримання копії рішення суду. Проте в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії зазначеного рішення. Крім того, єдиною підставою для скасування рішення відповідач вважає можливість застосування строку позовної давності. Однак позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави 26.02.2020 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено у видачі судового наказу. І вже 22.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 по 01.05.2020 року.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в своїй заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення вказує ту обставину, що рішення суду від 28.10.2020 року він не отримував, а дізнався випадково з реєстру судових рішень 15.05.2022 року.

Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів, справи суд відповідно до вимого ЦПК України направляв судові повістки та матеріали позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 викликалися до Октябрського районного суду м. Полтави у судові засідання на 18.08.2020 року та 28.10.2020 року судовими повістками рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення ухвалене Октябрським районним судом м. Полтави 28.10.2020 року після повторної неявки відповідачів у судове засідання. Текст вказаного заочного рішення також направлявся судом за місцем реєстрації відповідачів, в тому числі ОСОБА_1 .

Отже, судом повністю виконані вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зверталася до суду із заявою від 29.06.2021 року про надання матеріалів вказаної цивільної справи для ознайомлення, що на переконання суду, свідчить про обізнаність відповідачів про наявність рішення суду про стягнення заборгованості.

Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 не здійснено заходів щодо отримання копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави.

Отже, є сумнівним твердження ОСОБА_1 про те, що про вказане рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2020 року йому стало відомо лише 15.05.2022 року.

Суд звертає особливу увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не зазначено.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не вказано.

Заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, другою з яких є наявність доказів, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення - залишення без задоволення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2020 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник