Справа № 167/986/23
Номер провадження 2/167/316/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

08.09.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Д.Б. Лозинська, звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 13).

12.09.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 14), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.09.2023 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 02.10.2023 року ( ас 15-16).

Сторони вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 24, 25, 26).

15.09.2023 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала письмову заяву від 13.09.2023 року, у якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду ( ас 22).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_1 , за заявою його представника, без розгляду, не порушує його процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про визначення місця проживання дитини.

Керуючись частиною 1 статті 198, пунктом 1 частиною 2 статті 200, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 02.10.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька