ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1616/21 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-ц/818/310/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про виселення (вселення)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року, у справі № 615/1616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, та

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення від 20.09.2022 просить усунути їй перешкоди в користуванні частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом її вселення у 1/4 частину квартири та зобов`язати відповідачок передати їй ключі від вхідних дверей.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

27 лютого до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 373 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 17.02.2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну частину спірної квартири на відплатній основі.

У зв`язку з наведеними обставинами у ОСОБА_1 відпали підстави для підтримання позову, оскільки право власності припинилось з момент у реєстрації договору купівлі-продажу.

Вказує, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 377 ЦПК судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, прийняття відмови від позову, процесуальними наслідками чого є визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 256, 260, 261, 368, 373, 374, 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення.

Визнати рішення Валківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року нечинним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 681 (шістсот вісімдесят однана) гривня, - 50% судового збору сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, згідно з квитанцією у ПАТ «Укрпошта» № ПН 55 від 26.11.2022 платіж №, П.І.Б. ХЛОПОВА В І, ГУДКСУ у Харківській області МФО 0 р.р. UA0020661 Казначейство України (ел.адм.подат) Недоговірні платежі судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення 27.10.2022 по справі №615/1616/21 у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.