Справа № 682/426/23
Провадження № 2-о/682/23/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Кмитюк В.М.,

Радченя Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року до Славутського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, оскільки він з народження страждає психічним розладом, перебуває у лікаря-психіатра на обліку з діагнозом «Важка розумова відсталість» та потребує стороннього догляду. На даний час ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

Окрім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

В судовому ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

Представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради в судове засіданні не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії 12АГ № 119766 від 16.01.2023 року та висновок лікарської консультативної комісії № 1 від 23.01.2023, згідно із якими ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства із діагнозом «Важка розумова відсталість».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/46/23.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Мотонок Т.Я

Присяжні Кмитюк В.М.

Радченя Л.М