Провадження № 2-во/760/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Марків Я.Є., заінтересовані особи: Національна академія Служби безпеки України, ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за надані освітні послуги,-

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2021 подання головного державного виконавця Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Марків Я.Є., заінтересовані особи: Національна академія Служби безпеки України, ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за надані освітні послуги задоволено.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа №760/23346/13, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 06.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 1 725,25 грн.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа №760/23346/13, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 04.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України судових витрат у розмірі 229,40 грн.

06.04.2023 від представника Національної академії Служби безпеки України до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просив виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2023, а саме: правильно вказати дату видачі виконавчих листів №760/23346/13 в абзаці резолютивної частини «…, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 16.06.2014» та в абзаці 3 резолютивної частини «…, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 07.07.2014».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено дати видачі виконавчих листів, дублікати яких головний державний виконавець Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Марків Я.Є. просить видати, а саме, зазначено дати 06.06.2014 та 04.04.2014, замість правильних 16.06.2014 та 07.07.2014.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилковому зазначенні дати видачі виконавчих листів, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Марків Я.Є., заінтересовані особи: Національна академія Служби безпеки України, ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за надані освітні послуги.

Зазначити в резолютивній частині ухвали другий та третій абзац в наступному вигляді:

«Видати дублікат виконавчого листа №760/23346/13, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 16.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 1 725,25 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №760/23346/13, що був виданий Солом`янським районним судом м. Києва 07.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України судових витрат у розмірі 229,40 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко