19.01.2023 Справа № 363/1648/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 визнати за нею право власності на: земельну ділянку, площею 0,0621 га (цільове призначення - для ведення садівництва), кадастровий номер :20:221:6002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 32,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а, погріб-під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, II; вимощення, III; компостна яма, IV.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку НОМЕР_1 , площею 0,0621 га (цільове призначення - для ведення садівництва), кадастровий номер :20:221:6002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 32,7 кв.м (одноповерховий з мансардою), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а, погріб-під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, II; вимощення, III; компостна яма, IV. Останнє місце проживання спадкодавця, яким є адреса постійної реєстрації та проживання ОСОБА_2 , а саме адреса належної ОСОБА_1 на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вони проживали разом. 08.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця, однак він відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , обґрунтувавши свою відмову тим, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та місце проживання ОСОБА_2 є різними та вона пропустила строк для прийняття спадщини. 14.06.2022 року Позивач звернулася вже до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті Заяви про прийняття спадщини, видачі Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на все спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначила також, що державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовилася надати Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на військовий стан, що змусило ОСОБА_1 14 червня 2022 року направити до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори через поштове відділення 2 заяви, а саме: заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 ; заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на все вище вказане спадкове майно, яке залишилось у спадок після смерті батька. Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно за законом, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , обґрунтувавши свою відмову тим, що зареєстроване місце проживання Позивача та місце проживання Спадкодавця є різними, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із позовом про встановлення вказаного юридичного факту, а також визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденка Анатолія Михайловича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник адвокат Ковтун О.М. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. 19.01.2023 року через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив позовні вимоги задоволити та розглядати справу у їх відсутність. Раніше у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення, що нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущеного строку прийняття спадщини та відмовила по причині різного місця проживання спадкодавця та спадкоємця.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення Позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 1849.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 10.06.2022 р. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району 10.12.1996 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.12.1996 р. зроблено запис № 560. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

08.05.1997 року державним нотаріусом 21-ох Київської державної нотаріальної контори Ніколіца В.Ф., посвідчено Договір дарування квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 3-3202.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2003 р Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в рівних долях.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101320062 від 24.10.2017 р. ОСОБА_2 є власником одноповерхового з мансардою садового будинку АДРЕСА_5 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А; веранда а, погріб під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1, 2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, ІІ; вимощення, ІІІ; компостна яма, ІV.

До матеріалів справи долучена копія технічного паспорта на садовий (дачний) будинок СТ «Чайка», АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» станом на 07.04.2017 р. Відповідно до Експлікації приміщень до плану садового (дачного) будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 7,5 кв.м, 2- Кухня, загальною площею 7,3 кв.м, 3- Літня кімната, загальною площею 9,2 кв.м; поверхи: манс, номери груп приміщень 1, номери приміщень: 4 - Літня кімната, загальною площею 8,7 кв.м.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 064690, виданого Демидівською сільською радою народних депутатів 15.04.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 354 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення № 11 від 03.02.1994 р. Демидівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,062 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Чайка» з цільовим призначенням для садівництва. Також це підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 18.10.2017 р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101259504 від 24.10.2017 р. , Кадастровом планом земельної ділянки :20:221:6002.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13.08.2009 р., актовий запис № 14773.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.07.2021 р., актовий запис № 15409.

Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «Венс Фін Капітал» ринкова вартість вищезазначеного садового будинку складає 6 836 дол. США, що за курсом Нацбанку України станом на 16.06.2022 р. становить 200 000 гривень.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Венс Фін Капітал» ринкова вартість вищезазначеної земельної ділянки складає 5 127 дол. США, що за курсом Нацбанку України станом на 16.06.2022 р. становить 150 000 гривень.

08.06.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко П.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що 07.06.2022 р. до нього звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , однак спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживала постійно із спадкодавцем, не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений строк, до 02.01.2022 р., у встановленому порядку не продовжила строку для прийняття спадщини, а тому їй відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та повернуто ОСОБА_1 подані нею оригінали документів.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69213630 від 15.06.2022 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою відбулася реєстрація спадкової справи 69379404, номер у нотаріуса 467/2022, спадкодавцем якої є ОСОБА_2

16.06.2022 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , в зв`язку з: пропущенням строку для прийняття спадщини; відсутністю оформлених належним чином заяв; відсутністю оригіналів документів на спадкове майно; відсутністю передбаченої законодавством необхідної інформації та відомостей, що буде підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину; відсутністю сплати за отримання передбачених Витягів зі Спадкового реєстру за заведення спадкової справи, державного мита, адміністративного збору та додаткових послуг правового та технічного характеру, встановлених чинним законодавством при оформленні спадщини.

В якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка є сусідкою за місцем проживання спадкодавця та позивачки по АДРЕСА_7 та яка працювала разом зі спадкодавцем і знає позивачку з дитинства, яка повідомила суду, що позивачка разом із батьком проживали також і на дачі, тобто в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який разом із земельною ділянкою входить до спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця.

В якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка є давньою подругою позивачки, ще з часів навчання в ВУЗІ і яка по декілька разів на тиждень була в гостях за місцем проживання спадкодавця та позивачки, повідомила, що починаючи з серпня 2009 року, позивачка постійно проживала разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

В якості свідка допитано ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком позивачки, та повідомив, що він до серпня 2009 року проживав разом із позивачкою по АДРЕСА_4 . З серпня 2009 року Позивачка змушена була переїхати на постійне проживання до спадкодавця, де вона проживає до теперішнього часу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, належними, допустимими, достовірними доказами та показами свідків у справі доведено, що не зважаючи на те, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 , починаючи з серпня 2009 року вона постійно, в тому числі на час відкриття спадщини, проживала разом зі своїм батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка і до теперішнього часу є фактичним постійним місцем проживання позивача, отже суд приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено нормою ч. 5 ст. 1268 ЦК України: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 того Кодексу.

Тобто дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки суд встановив той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який, починаючи з серпня 2009 року проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, на час відкриття спадщини, а тому в порядку спадкування має право на визнання за нею права власності на все спірне майно, яке залишилось після смерті її батька, тому і ця позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України,1216-1218, 1221-1222, 1261, 1268-1270 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є спадкоємцем, який проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на:

1) земельну ділянку, площею 0,0621 га (цільове призначення - для ведення садівництва), кадастровий номер :20:221:6002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) садовий будинок, загальною площею 32,7 кв.м (одноповерховий з мансардою), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а, погріб-під а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, II; вимощення, III; компостна яма, IV.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.1996 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_9 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 )

Відповідач: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

Головуючий: М.Б.Баличева