Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1460/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 однією сім`єю чотири роки до часу відкриття спадщини; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 16.03.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 березня 2023 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Чорного О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересовану особу - Міністерство оборони України. Клопотання мотивоване тим, що встановлення юридичного факту заявниці необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. З огляду на зазначене, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів оборонного відомства у справі за даною заявою є потреба участі Міністерства оборони України.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши зміст поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Чорного О.В. та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 95, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), до участі в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Міністерству оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель