Справа № 515/294/23
Провадження № 2-о/515/533/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунар- ська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К. В. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її далека родичка ОСОБА_2 , з якою вона проживала од- нією сім`єю протягом шести років до часу відкриття спадщини. За життя остання вчинила за повідальне розпорядження, яким заповіла їй земельні ділянки сільськогосподарського приз- начення, в тому числі і земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0034, площею 0,2093 га для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд (при садибна ділянка). Але на даній земельній ділянці розташований житловий будинок з госпо- дарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який помилко не був включений до заповіту. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом піс- ля смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно ст.1264 ЦК України, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки до часу відкриття спадщини понад шість років спадкодавець проживала разом з нею в АДРЕСА_2 , де вони вели спільне господарство. У зв`язку з тим, що встановлення даного факту, який має юридичне значення, можливо лише в судовому поряд- ку, вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.21).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду ві дзив на заяву, в якому просив заяву задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності (а.с.22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявниці та її представника, зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається з копій: паспорту № НОМЕР_1 від 07.08.2019 р. та свідоцтва про шлюб се- рїі НОМЕР_2 (а.с.5, 7), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарсь- кого району Одеської області; після укладення шлюбу 24.05.2019 р. змінила свої прізвище з « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії заповіту від 22.11.2017 р., посвідченого секретарем Борисівської сільської ради Ру денко А.М., слідує, що заявниця є спадкоємицею по заповіту на земельні ділянки: загальною площею 4,36 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД від 14.06.2004 р.; площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства на під- ставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.10.2000 р. та площею 0,2093 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.12.2009 р. серії ЯИ № 372293. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 14 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 р. (а.с.10), ОСОБА_2 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію пра- ва власності на нерухоме майно за № 20987911 від. 20.11.2008 р.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №372293 від 07. 12.2009 р. (а.с.12) слідує, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,2093 га, роз- ташована по АДРЕСА_1 , виділе- на для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як видно з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 38 від 21.02. 2023 р. (а.с.13), ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але з січня 2016 р. по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та ввела спільне господарство ра- зом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2022 р. (а.с.8) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Білгород- Дністровського району Одеської області.

Приватним нотаріусом відмовлено заявниці у прийомі заяви про видачу спадщини за за- коном в порядку четвертої черги у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання зі спа дкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, що слідує з листа нотаріуса від 21. 02.2022 р. (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинен- ня особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають осо- би, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у сп равах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим но- таріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із за- явою про встановлен- ня факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заяв- ник позбавлений можливості через відмову нотаріуса, суд вважає можливим встановити фа- кт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років заявниці ОСОБА_1 , як спа- дкоємця четвертої черги за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , до часу відкриття спадщи- ни, а саме 07.11.2022 р.

Керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.