Справа № 182/3385/22
Провадження № 2/0182/585/2023
28.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 30.08.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
28.08.2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З січня 2022 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Зазначає, що неодноразові спроби налагодити стосунки не призвели до бажаного результату. Кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені повністю. Вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.
Майновий спір відсутній. Дитина проживає з відповідачем.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від11.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повномуобсязі (а.с.32-35).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.31). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Крім того, відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Відповідачу ОСОБА_2 на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання, яке, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримала 11.10.2022 року (а.с.21). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 28 серпня 2020 року зареєстрували шлюб у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 809 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Позивач в обґрунтування позову зазначив, що з січня 2022 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Неодноразові спроби налагодити стосунки не призвели до бажаного результату. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем вважає те, що кожен з них має свої інтереси та різні погляди на життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені повністю.
Вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.
Майновий спір відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2020 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовийзапис № 809 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева