Справа № 569/5754/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника позивача - адвоката Ромашко Л.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/5754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 60 000,00 гривень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в частині зменшення розміру пені скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 72 296,70 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

08.08.2022 року заяву представник позивача - адвокат Ромашко Л.Г. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/5754/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Позивач та її представник адвокат Ромашко Л.Г. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 06.02.2023 року представником адвокатом Ромашко Л.Г. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач та його представник адвокат Волошин І.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 60 000,00 гривень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в частині зменшення розміру пені скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 72 296,70 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, ОСОБА_1 звернулася до Адвокатського об`єднання «Припешнюк і партнери» в особі керуючого партнера Ромашко Людмили Григорівни, про що було укладено відповідний Договір про надання правничої допомоги № 21/21 від 19.03.2021 року.

Відповідно до умов пункту 1.2. Безпосередній зміст правничої допомоги зп цим договором полягає в забезпеченні наданні правничої допомоги, представництво інтересів та захист прав Клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п. 1. Додатку № 1 від 19.03.2021 року до Договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 19.03.2021 року сторони домовилися, що розмір оплати послуг (винагороди, гонорару) Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги, обумовленої в п. 1.2 даного договору становить 7 000,00 гривень.

Згідно Акту приймання-передачі наданих адвокатським об`єднанням послуг від 17.03.2022 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 19.03.2021 року вбачається, що сторони дійшли згоди, що загальна вартість наданих Адвокатом послуг до Договору становить 5 000,00 грн.

Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт приймання-передачі наданих адвокатським об`єднанням послуг від 17.03.2022 року згідно Договору про надання правничої допомоги № 21/21 від 19.03.2021 року та рахунок № 1/03/22 від 17.03.2022 року на оплату послуг з надання правової допомоги згідно договору № 21/21 від 19.03.2021 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «Припешнюк і партнери» та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що адвокат Ромашко Л.Г. надала, а клієнт прийняв послуги щодо підготовки процесуальних документів та участі в судових засіданнях в розмірі 5 000,00 грн.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., які підтверджені належними доказами про перерахування коштів адвокату, а тому заява представника позивача - адвоката Ромашко Л.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 127, 141, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Ромашко Л.Г. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 21.12.2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 27.04.2004 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.