Дата документу 12.05.2023
Справа № 334/725/22
Провадження № 2-п/334/33/23
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

12 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плескачової Тетяни Василівни до Концерну «Міські теплові мережі» про перегляд заочного рішення.

встановив:

представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Плескачова Т.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити співвідповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року у справі № 334/725/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.04.2023 була ознайомлена з матеріалами справи та вказаним рішенням суду. 20.06.2022 співвідповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення та судові повістки він не отримував за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому не був належним чином повідомленим про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Оскільки підтвердження про надходження вказаних поштових відправлень відсутні в матеріалах справи, співвідповідач з поважної приини не зв`явився до суду, що позбавило його можливості подати докази, клопотання, заяви, пояснення та користуватися іншими процесуальними правами передбаченими законом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Співвідповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плескачова Т.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяву про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2022 в цивільній справі № 334/725/22 позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2015 до 29.10.2016 в сумі 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 89 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30.10.2016 до 31.10.2021 в сумі 25 601 (двадцять п`ять тисяч шістсот одна) гривня 48 копійок, а також судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень в рівних частках - по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

21.06.2022 копія заочного рішення була направлена співвідповідачам, в тому числі ОСОБА_1 27.07.2022 поштове відправлення повернуте суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Копію заочного рішення представник співвідповідача не отримувала. З рішенням була ознайомлена під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 19.04.2023. Заява про перегляд заочного рішення подана нею 04.05.2023 - протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з заочним рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та поновити співвідповідачу цей строк.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 04.02.2022 місце проживання співвідповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.02.2022 відкрите провадження у справі. Судове засідання призначене 03.03.2022 о 10.00 годині.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2022, копії позовної заява та судові повістки направлялись співвідповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану судове засідання було відкладене на 10.30 годину 20.06.2022.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2022, копії позовної заява та судові повістки були надіслані на адресу співвідповідачів, проте також повернуті суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, співвідповідачі були належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 03.03.2022 та 20.06.2022.

Проте, суд визнає поважними причини неприбуття в судове засідання співвідповідачів введення на території України воєнного стану, а також не ознайомлення їх зі змістами судових повісток. Докази, на які посилається співвідповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року по справі № 334/725/22.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року по справі № 334/725/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін о 09.30 годині 13 червня 2023 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Повна ухвала складена 12 травня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - Концерн «Міські теплові мережі», місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, .

Співвідповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: