УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Туз А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про стягнення невиплаченої заробітної плати викривачу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про стягнення невиплаченої заробітної плати викривачу.

23 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування з ПрАТ «Vodafone Україна» докази, а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 31 березня 2022 року на телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 посилаючись на наступне. 06 грудня 2022 року, від комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області позивачем отримано відзив з додатками по даній справі. У своєму відзиві відповідач наполягає на тому, що 31 березня 2022 року його працівники робили спробу здійснити зв`язок або з якими відбулось спілкування з наступними телефонними номерами, які належать ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . В подальшому всі доводу відзиву ґрунтуються саме на цій події. З метою отримання достовірних, достатніх та належних даних представником ОСОБА_1 адвокатом Литвиненко В.І. був направлений адвокатський запит до ПрАТ «Vodafone Україна», яким просили надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 31 березня 2022 року на телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Своєю відповіддю ПрАТ «Vodafone Україна» відмовляє у наданні інформації та повідомляє, що відповідно до п. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, в тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки 31.03.2022 року на вказані номери має суттєве значення по справі та може як підтвердити висловлювання відповідача та і спростувати їх.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважає, що даний доказ є неналежним.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження даного доказу, суд вважає за необхідним витребувати від ПрАТ «Vodafone Україна» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 31 березня 2022 року на телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Vodafone Україна» докази, а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за 31 березня 2022 року на телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко