Справа № 577/314/23
Провадження № 2-о/577/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Білоус І.В., Кашук Т.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання терміном до 05.10.2024. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я, в результаті чого перебуває на консультативному психіатричному обліку в КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім.ак. Михайла Давидова». Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Заявник бажає стати опікуном дружини. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №275868 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2024 року (а.с. 8).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій