печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (далі - заявник, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг»), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір» (далі - векселедавець, емітент, ТОВ «Офісний центр «Сапфір»), звернулось до суду із заявою, у якій просить визнати недійсними прості векселі: серії АА № 1579694 балансовою вартістю 500 тис. грн.; серії АА № 1579695 балансовою вартістю 500 тис. грн.; серії АА № 1579696 балансовою вартістю 500 тис. грн.; серії № 1579697 балансовою вартістю 762 172 грн. 66 коп., видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна інвестиційна група», правонаступником якого є ТОВ «Офісний центр «Сапфір», та відновити права заявника на вказані втрачені векселі шляхом спонукання векселедавця видати аналогічні векселі замість тих, що визнаються недійсними.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.12.2014 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ «Український Бізнес Банк» до категорії неплатоспроможних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення ПАТ «Український Бізнес Банк» з ринку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.04.2015 року № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.04.2015 року №87 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український Бізнес Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

31.01.2020 року відбувся відкритий електронний аукціон щодо реалізації пулу активів ПАТ «Український Бізнес Банк». За результатами проведеного аукціону відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-01-23-000018-b щодо продажу лоту GL15N615518 переможцем стало ТОВ «ФК «Капітал Джірінг».

У зв`язку з цим, 23.03.2020 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» (надалі - продавець, векселедержатель) та ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b, згідно з п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, що випливають з цінних паперів, зокрема із: векселів простих, емітентом якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна інвестиційна група» (ідентифікаційний код - 36061644), серія АА №1579694 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579695 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579696 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579697 балансова вартість векселя складає 762 172,66 грн.

У публічному паспорті активу, що містився в складі документації аукціону, була зазначена інформація про те, що на момент продажу майнових прав у ПАТ «Український Бізнес Банк» відсутні оригінали бланків векселів, АА№1579694, АА№1579695, АА№1579696, АА№1579697, оскільки останні знаходяться в зоні проведення ООС.

Звернувшись із даною заявою до суду, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» зазначило, що інформація про тимчасово окуповані території окремих районів Донецької та Луганської областей є загальновідомою, тому доведення факту втрати векселів, свідчить про наявність підстав для визнання їх втраченими та відновлення прав на них.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року зобов`язано заявника ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» зробити публікацію про виклик до Печерського районного суду міста Києва держателя втрачених векселів шляхом розміщення оголошення про це у місцевій газеті за місцем платежу векселя та у Всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр» та заборонено здійснення будь-яких операцій за втраченими простими векселями .

Заявником була зроблена у газеті «Хрещатик» № 39 (5400) від 07.09.2021 року та газеті «Урядовий кур`єр» № 172 (7040) від 08.09.2021 року публікації про виклик до суду держателя втрачених простих векселів.

На адресу суду від держателя втрачених векселів заява, передбачена ч.1 ст. 324 ЦПК України не надходила.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі. Призначено судове засідання на 14.02.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, призначене на 14.02.2022 року, знято з розгляду та призначено на 04.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2022 року відкладено розгляд справи на 22.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року відкладено розгляд справи на 14.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відкладено розгляд справи на 07.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року відкладено розгляд справи на 13.02.2023 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ «Український Бізнес Банк» до категорії неплатоспроможних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення ПАТ «Український Бізнес Банк» з ринку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.04.2015 року № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.04.2015 року №87 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український Бізнес Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

31.01.2020 року відбувся відкритий електронний аукціон щодо реалізації пулу активів ПАТ «Український Бізнес Банк». За результатами проведеного аукціону відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-01-23-000018-b щодо продажу лоту GL15N615518 переможцем стало ТОВ «ФК «Капітал Джірінг».

У зв`язку з цим, 23.03.2020 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» (надалі - продавець, векселедержатель) та ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b, згідно з п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, що випливають з цінних паперів, зокрема із: векселів простих, емітентом якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна інвестиційна група» (ідентифікаційний код - 36061644), серія АА №1579694 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579695 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579696 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579697 балансова вартість векселя складає 762 172,66 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

У пункті 2.2 договору вказано, що покупець підтверджує, що в момент укладення цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за правами вимоги, що входять до складу майнових прав.

Покупець підписанням цього договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер майнових прав, що переходять до покупця за цим договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані із таким переходом, у тому числі ризики того, що покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за майновими правами, в тому числі за правами вимоги (пункт 2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти в розмірі 28 130,78 грн. без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору була сплачена покупцем продавцю в повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі протоколу №UA-EA-2020-01-23-000018-b від 31.01.2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Відповідно до п. 5.2 договору, покупець підписанням цього договору підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом майнових прав, усвідомлює та погоджується із обсягом та специфікою майнових прав, які ним набуваються за цим договором, тим, що покупець може не отримати на підставі набутих за цим договором майнових прав жодних коштів, майна або інших благ, які покупець очікував потенційно отримати, укладаючи цей договір.

У публічному паспорті активу зазначена інформація про те, що на момент продажу майнових прав у ПАТ «Український Бізнес Банк» відсутні оригінали бланків векселів, АА№1579694, АА№1579695, АА№1579696, АА№1579697, оскільки останні знаходяться в зоні проведення ООС.

Одночасно, ТОВ «Офісний центр «Сапфір» (яке є правонаступником ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група») надано до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу № б/н від 01.04.2014 року, за яким ПАТ «Український Бізнес Банк» (продавець) передало у власність ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група» (покупець) товар, який належав продавцю на праві власності згідно додатку 1 до договору на суму 2 262 172,66 грн., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 2А.

Згідно із пунктом 3.2. договору, грошові зобов`язання покупця з оплати придбаного товару погашаються шляхом видачі покупцем та продавця простого векселя (векселів) на загальну суму 2 262 172,66 грн. зі строком платежу 25.02.2015 року.

25.04.2014 року між сторонами договору купівлі-продажу № б/н від 01.04.2014 року оформлено акт прийому-передачі векселів, за яким ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група» (покупець) передало, а ПАТ «Український Бізнес Банк» (продавець) прийняв векселі АА № 1579694, АА № 1579695, АА № 1579696, АА № 1579697 на загальну суму 2 262 172,66 грн., зі строком складання векселів 25.04.2014 року, строк платежу - 25.02.2015 року.

У подальшому, ПАТ «Український Бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Білої І.В. звернулося до ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група» із вимогою від 14.09.2015 року № 5257 щодо здійснення оплати векселів.

Листом від 08.10.2015 року № 17/1 ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група» повідомило ПАТ «Український Бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Білої І.В. про порядок здійснення платежу за векселем, зокрема, щодо пред`явлення векселів у встановлений для платежу строк, та з наданням оригіналів векселів.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5002325 Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» припинено як юридична особа з 08.05.2020 року.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі.

У статті 293 ЦПК України, зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У силу частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно Глави 7 розділу IV, cуди розглядають справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі в окремому провадженні (статті 320-328 ЦПК України).

За змістом частини 1 статті 320 ЦПК України, особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Відповідно до частини 1 статті 322 ЦПК України, суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє:

1) зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя до суду;

2) заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред`явника або за векселем.

Як визначено у статті 324 ЦПК України, держатель втраченого цінного папера на пред`явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред`явника або векселем заяву про те, що він є його держателем.

У частині першій-третій статті 325 ЦПК України визначено, що якщо держатель втраченого цінного папера на пред`явника або векселя подасть заяву до суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним і відновлення прав на нього без розгляду та встановлює строк для пред`явлення заявником позову в загальному порядку до держателя цього цінного папера на пред`явника або векселя про їх витребування.

Строк пред`явлення позову заявником до держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя не може бути більшим двох місяців.

Якщо заявник у встановлений судом строк не пред`явить позову до держателя втраченого цінного папера на пред`явника або векселя, суд постановляє ухвалу про зняття заборони здійснювати будь-які операції за цінним папером на пред`явника або за векселем.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок розгляду справ за заявами про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель. Ухвала про залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель постановляється в тому разі, якщо особа, яка є держателем втраченого векселя, подасть заяву про це до суду. Наслідком подання заяви держателем втраченого векселя є не лише залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель, але й встановлення судом строку для пред`явлення позову заявником в загальному порядку до держателя векселя про їх витребування.

Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 757/35571/18-ц.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» були зроблені в газеті «Хрещатик» № 39 (5400) від 07.09.2021 року та газеті «Урядовий кур`єр» № 172 (7040) від 08.09.2021 року публікації про виклик до суду держателя втрачених простих векселів.

Водночас, на адресу суду від держателя втрачених векселів заява, передбачена ч.1 ст. 324 ЦПК України, не надходила.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 320 ЦПК України, про визнання цінних паперів недійсними і про відновлення прав на втрачений цінний папір може звернутися до суду особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель.

З викладеного вбачається, що положеннями ЦПК України передбачено відновлення прав на цінний папір, який було особою втрачено. Відтак, під час розгляду справ про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі важливим є встановлення факту втрати таких цінних паперів.

Згідно матеріалів справи, заявник на підставі укладеного 23.03.2020 року із ПАТ «Український Бізнес Банк» (векселедержатель) договору купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b, укладеного за результатами аукціону, прийняв у власність майнові права, що випливають з цінних паперів, зокрема із: векселів простих, емітентом якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна інвестиційна група» (ідентифікаційний код - 36061644), серія АА №1579694 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579695 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579696 балансова вартість векселя складає 500 000,00 грн.; серія АА №1579697 балансова вартість векселя складає 762 172,66 грн.

При цьому, відповідно до паспорту виставленого на аукціон активу, який містився у складі документації аукціону, станом на момент продажу вказаних майнових прав оригінали бланків векселів АА№1579694, АА№1579695, АА№1579696, АА№1579697, у ПАТ «Український Бізнес Банк» були відсутні, оскільки останні знаходяться в зоні проведення ООС.

Відтак, оригінали векселів АА№ 1579694, АА№ 1579695, АА№ 1579696, АА№ 1579697 за договором купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b від 23.03.2020 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» не передавалися.

Судом враховані посилання ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на те, що інформація про тимчасово окуповані території окремих районів Донецької та Луганської областей є загальновідомою, тому доведення факту втрати векселів, свідчить про наявність підстав для визнання їх втраченими та відновлення прав на них.

Водночас, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» не доведено обставин втрати ним спірних векселів на території окремих районів Донецької та Луганської областей, оскільки із паспорту активу та пояснень самого заявника слідує, що на момент купівлі майнових прав оригінали бланків векселів АА№ 1579694, АА№ 1579695, АА№ 1579696, АА№ 1579697 вже знаходилися в зоні проведення ООС.

Отже, укладаючи договір купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b від 23.03.2020 року, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» було повідомлено та знало про те, що оригінали бланків векселів АА№ 1579694, АА№ 1579695, АА№ 1579696, АА№ 1579697, за якими відступається право вимоги, у ПАТ «Український Бізнес Банк» відсутні.

До того ж, відповідно до п. 2.3, 5.2 договору купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b від 23.03.2020 року ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» підписанням цього договору підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом майнових прав, усвідомлює та погоджується із обсягом та специфікою майнових прав, які ним набуваються за цим договором, тим, що покупець може не отримати на підставі набутих за цим договором майнових прав жодних коштів, майна або інших благ, які покупець очікував потенційно отримати, укладаючи цей договір.

За наведених обставин, ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» у розумінні ч. 1 ст. 320 ЦПК України не доведено втрати спірних векселів АА№ 1579694, АА№ 1579695, АА№ 1579696, АА№ 1579697, оскільки відповідні оригінали векселів продавцем ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» не передавалися, та останній був обізнаний про їх відсутність у продавця станом на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав № 6-UA-EA-2020-01-23-000018- b від 23.03.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 327 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред`явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов`язаними за векселем особами передавальних написів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі, відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 320-328 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький