Справа № 287/1724/22
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Паламарчук І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Паламарчук І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Кононихіній Н.Ю.

28.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Паламарчук І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 з проханням цивільну справу № 287/1724/22 залишити без розгляду, справу розглядати у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Паламарчук І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна