Справа № 362/626/23
Провадження № 2/362/1016/23
У х в а л а

"06" лютого 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

06.02.2023 р. надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилаючись на ст. 84 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти (кошти) на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_2 трьох річного віку.

Стаття 84 Сімейного кодексу України, зокрема частина четверта регламентує право дружини на утримання з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, однією із підстав для стягнення аліментів, позивач звертаючись до суду з відповідним позовом повинна надати докази проживання дитини разом з нею.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надала довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.12.2022 р., де вказано, що позивач та син ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте довідки про склад сім`ї, акту про фактичне проживання не надано, у зв`язку з чим вона не виконала вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що впливає також на визначення підсудності позовної заяви.

Також вважаю, що позивач зобов`язана повідомити суд, чи зверталась вона з позовом про стягнення аліментів або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності відповідного рішення за результатами розгляду надати його копію, та не повідомляє про те, чи є у відповідача інші утриманці, у тому числі малолітні та/або неповнолітні діти.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог, заявлених позивачем містить одну вимогу, що відповідає способу захисту прав позивача, решта вимог прохальної частини не є способами захисту прав та інтересів сторін в розумінні матеріального права України, а підлягають вирішенню судом в порядку процесуального права, а тому позивачу необхідно уточнити заявлені ним вимоги.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, копія паспорту Позивача неналежної якості (нечитабельні).

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Крім того, Позивач вказує відомості про РНОКПП Відповідача, однак не надає до матеріалів справи належним чином завірену копію останнього.

За вказаних обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання позову у новій редакції та надання належним чином завірених додатків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьоїст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко