справа № 439/192/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бунди А.О.

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, де просить стягувати аліменти із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_3 . На даний час син проживає із позивачкою. Зазначає, що відповідач жодним чином не забезпечує сина. Усі витрати на його утримання фактично виконує лише позивачка. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто. На даний час її доходів для належного матеріального забезпечення сина не достатньо. Зазначає, що відповідач по справі офіційно не працевлаштований, однак їй відомо, що він неофіційно працює на птахофабриці в с.Заболотці, Золочівського району, Львівської області та отримує за свою роботу кошти в сумі 11000-12000 грн., щомісячно, а тому розмір аліментів зазначає в твердій грошовій сумі. Крім цього, зазначає, що відповідач є працездатною особою, фізично здоровою, тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-181, 184 СК України просить стягувати аліменти на дитину.

08.02.2023 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач визнала позов, згідний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн., щомісячно.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю (а.с.9). Позивачка працює черговим по переїзду 4 розрядку у ВП «Бродівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 9000 грн.(а.с.8). Інших доходів немає.

Відповідач є працездатною особою, стан здоров`я його задовільний. Обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю та перебування інших осіб на його утриманні судом не встановлено.

У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини від шести до вісімнадцяти років становить 2833 грн.

А відтак виходячи з вищенаведених правових норм, врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, суд вважає, що для задоволення необхідних потреб дитини, пов`язаних з її вихованням, навчанням та гармонійним розвитком доцільно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст.180,181,182,184 СК України, керуючись ст. ст.4, 10, 12, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259,263-265,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 03.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 06 березня 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда