Справа №: 398/418/23
провадження №: 2-о/398/52/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків його заяви.

09.02.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої просить повернути заявнику до відкриття провадження у справізаяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та повернути заявнику сплачений ним при зверненні до суду з вказаною заявою судовий збір.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника заяву про повернення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є процесуальним правом заявника, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про її задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, представник заявника просить повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява повернута заявнику до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції № 109 від 30.01.2023 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185,260, 261,294,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 109 від 30.01.2023 року у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Залишити в матеріалах справи копію квитанції № 109 від 30.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп, оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК