№ 336/2864/22
н/п 2-о/336/152/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Федорової Н.М., Денисова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

представника заявника адвоката Шевченко А.В.,

представника заінтересованої особи Онищенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району орган опіки та піклування, про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Шевченко А.В., як представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною фізичною особою, призначивши опікуном заявника, який доводиться їй сином.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 перебуває на обліку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та спостерігаються з приводу ряду захворювань.

Захворювання приводять до того, що вона не може повною мірю усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Заявник є єдиним родичем ОСОБА_2 , має можливість за станом здоров`я, матеріальним станом виконувати обов`язки опікуна.

За клопотанням заявника, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд ухвалою від 27.09.2022 призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 06.12.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» повідомлення про невиконання ухвали.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву, вважав за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4 , надавши відповідне подання.

Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 10 ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому в судове засідання не викликалася.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.07.1986 та свідоцтвом про переміну прізвища серії НОМЕР_1 від 21.04.1995.

Згідно з актом фактичного проживання, що складений правлінням ОСББ «Карпенка Карого 7А» 28.07.2021, у квартирі АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Власником квартири є заявник на підставі договору-купівлі продажу від 02.03.2004.

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_2 старждає на захворювання судин мозку (ДЕ 1I-III ст змішаного генезу (гіпертонічного, атеросклеротичного), прогресуюча течія, нервово-астенічний с-м, елементи сенсорної афазії, знижені когнітивні ф-ції. ЦА 11 ст ГХ 1, 2 ст вис ризик). Пацієнтка хронічно невиліковна хвора, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, постійного прийому ліків, консультації психіатра на дому.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» № 10 від 20.10.2022 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумовою відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром по анамнезу. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_2 заявника по справі.

За наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною фізичною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Н.М. Федорова

Д.В. Денисов