Справа № 724/1519/22
Провадження № 2-з/724/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

03.03.2023 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що з листа служби у справах дітей Чернівецької обласної військової адміністрації вбачається, що для сина ОСОБА_3 рекомендовано проходження корекційних занять з психологом центра соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ЧОВА, або з іншим і незалежним психологом.

Однак, на даний час Відповідач у справі - ОСОБА_2 , перешкоджає в побаченні та спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим вона не можу забезпечити проходження сином корекційних занять з психологом.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що наш син ОСОБА_4 при розмові з психологом помітно хвилюється, відсутнє почуття безпеки, при появі матері поведінка демонстративно відчужена. Також розповів психологу, що був період, коли він був налаштований проти тата так само, як тепер проти мами. У ОСОБА_3 відсутнє базове почуття безпеки, так як дорослі з обох сторін в своїх розмовах часто припускали, що хтось з батьків може забрати його, вкрасти, та утримувати без його волі. Така, поведінка дитини може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду в разі визначення його місця проживання разом з матір`ю та способи виховання дитини іншим із батьків.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд зобов`язати відповідача з`явитись з сином ОСОБА_4 для проходження корекційних занять з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може подаватися і після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

На обґрунтування вище вказаної статті позивач просить суд зобов`язати відповідача з`явитись з сином ОСОБА_4 для проходження корекційних занять з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи що відповідач перешкоджає в побаченні та спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим вона не можу забезпечити проходження сином корекційних занять з психологом та у ході судового розгляду справи було встановлено, що син ОСОБА_4 при розмові з психологом помітно хвилюється, відсутнє почуття безпеки, при появі матері поведінка демонстративно відчужена. Також розповів психологу, що був період, коли він був налаштований проти тата так само, як тепер проти мами. У ОСОБА_3 відсутнє базове почуття безпеки, так як дорослі з обох сторін в своїх розмовах часто припускали, що хтось з батьків може забрати його, вкрасти, та утримувати без його волі. Така, поведінка дитини може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду в разі визначення його місця проживання разом з матір`ю та способи виховання дитини іншим із батьків.

Як вбачається з листа № 01-37/105 служби у справах дітей Чернівецької обласної військової адміністрації рекомендовано проходження корекційних занять сину з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дійте Чернівецької області державної адміністрації або з іншим незалежним психологом.

Відповідно до ч.6,7,8 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі №753/22860/17 зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «HANT v. UKRAINЕ», № 31111/04, § 54).

Обов`язок доведення необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову покладається на заявника, крім того, в силу вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Зважаючи на захід забезпечення позову, який просить позивач застосувати, спрямований на усунення перешкод у проходженні з сином корекційних занять у психолога, слід дійти висновку, що на даний час забезпечення позову є важливим для подальшого можливого виконання рішення суду про визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 260, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з`явитись з сином ОСОБА_4 2010 року народження, для проходження корекційних занять з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (за адресою: вул.Головна, 169, м.Чернівці).

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (за адресою: вул.Головна, 169, м.Чернівці).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ