Справа № 686/1669/13- ц
Провадження № 6/686/59/23
УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

01 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі №686/1669/13-ц задоволено позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором № 257/МК/2006-840 від 01.12.2006 року. Рішення суду на день звернення із заявою не виконано.

06.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договором № 257/МК/2006-840 від 01.12.2006 року. Просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі №686/1669/13.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2013 року у справі №686/1669/13-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заявник у своїй заяві вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2013 року у справі №686/1669/13-ц задоволено позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором № 257/МК/2006-840 від 01.12.2006 року.

Однак, рішення у справі №686/1669/13-ц, у виконавчих листах по якій заявник просить замінити стягувача, ухвалено стосовно інших боржників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тоді як позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором № 257/МК/2006-840 від 01.12.2006 року було задоволено у справі №2218/1056/2012.

Враховуючи ті обставини, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі №686/1669/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором № 257/МК/2006-840 від 01.12.2006 року, відсутнє, то заява про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №686/1669/13 щодо боржників ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки цивільна справа №686/1669/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмельницьким міськрайонним судом не розглядалась.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №686/1669/13-ц щодо боржників ТОВ «ТОРН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя