Справа № 548/459/23
Провадження №2-о/548/17/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

"20" березня 2023 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних Кіяшко В.В. .,

Костиренко Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання Манжос Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

09.03.2023 ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 20.03.2023.

17.03.2023 до суду надійшла заява заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області з проханням здійснювати розгляд даної справи за відсутності їхнього представника та повідомити про результати розгляду справи і прийняте судове рішення /а.с. 37/.

Заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 до Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Положенням ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в кабінеті психіатра КНП «Хорольська МЛ», а відтак, суд вважає за необхідне витребувати з указаного закладу охорони здоров`я медичну документацію хворого ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна .

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), покласти на заявника ОСОБА_1 .

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 548/459/23 провадження № 2-о/548/17/23, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: Кіяшко В.В. .,

Костиренко Л.М.