Справа № 583/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокуСуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку відповідача, починаючи з дня повноліття дитини.

13.01.2022 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану розгляд справи не проводився.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області .

З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визнано справу малозначною відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274 ЦПК України. Крім того, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.66).

12.01.2023 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає непереконливими аргументи відповідача, викладені в заяві та вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено, а враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагається проведення су домового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу в спрощеному (письмовому) позовному провадженні без виклику учасників справи.

Вирішуючи заяву відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що така заява не обґрунтована належним чином виходячи зі змісту позовних вимог, з урахуванням тих обставин, які входять до предмета доказування, оскільки в розумінні ст. 78 ч. 2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

23.01.2023 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до розгляду справи про стягнення аліментів в якості позивача, про що надав позовну заяву та просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

23.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд вражає, що у відповідності до положень ст.53 ЦПК України ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в справі в якості позивача, роз`яснивши положення ст.49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 52, 182, 183, 257, 260, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклик свідків відмовити. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі в справі в якості позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти його позов до розгляду та вручити копію відповідачу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання залишити без розгляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко