ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2216/23 Справа № 220/61/22 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О.А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року у справі № 220/61/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Ю.В., на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 19 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Ю.В., у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складений 10 листопада 2022 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, в строк до 12 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі, заявник посилається на те, що апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження.

Натомість, апеляційна скарга сформована скаржником в підсистемі «Електронний суд» 13 грудня 2022 року, що є датою подання апеляційної скарги. Тобто, апеляційна скарга подана в пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Ю.В., підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста