Справа № 946/354/22
Провадження № 2/946/1007/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Бальжик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення неустойки (пені)по аліментах

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у період з листопада 2013 року по листопада 2021 року за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року на її користь для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 989184,93 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник просить стягнути неустойку в розмірі, що не перевищує розмір заборгованості по аліментах.

За ухвалою суду від 08 листопада 2022 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року з відповідача на користь позивача для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти щомісяця в розмірі по 400 грн. на кожну дитину.

Розрахунком, який зроблено 15 грудня 2021 року державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість по аліментам склала 82878,11 грн.

Розмір заборгованості відповідач не оскаржує.

У відповідності до вимог ст. 196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Вказані обстави и є такими, що зумовлюють часткове задовлення позовних вимог в розмірі 100 відсотків заборгованості, що складає 82878,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів 82878,11 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін