справа № 399/495/22
провадження № 2/399/16/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Маленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (399/495/22),-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову та щодо відзиву.

20.10.2022 року від представника відповідача Онуфріївської селищної ради надійшов до суду відзив на позовну заяву.

02.11.2022 року від представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л. надійшов до суду відзив на позов.

03.11.2022 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

11.11.2022 року до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі, які протокольною ухвалою в підготовчому судовому засіданні 06.02.2023 року постановлено не брати до уваги відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам строк на подання заперечення. Постановлено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, задоволено клопотання представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" про продовження підготовчого провадження та продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

25.11.2022 року до суду від в.о. директора ДП "Конярство України" Є. Веретюк надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву Онуфріївської селищної ради.

01.12.2022 року від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив ТОВ "Агродар ЛТД".

01.12.2022 року від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив Онуфріївської селищної ради.

06.12.2022 року через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

12.12.2022 року до суду від представника Онуфріївської селищної ради, селищного голови В. Берези надійшло заперечення.

23.12.2022 року заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено пояснення.

25.01.2023 року прокурором О. Лагодою до суду направлено пояснення.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про витребування доказів.

В підготовче засідання Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Лагода О. в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак 10.03.2023 року на електронну пошту суду від прокурора Лагоди О. надійшло клопотання в якому остання просить провести підготовче судове без участі представника прокуратури. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник Онуфріївської селищної ради в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвокат Горобець О.Л. в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак 13.03.2023 року на електронну пошту суду останньою подано заяву про розгляд справи без участі в якій остання просить підготовче засідання провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвокат Нестеришин Т.С. в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак 13.03.2023 року на електронну пошту суду від останнього надійшла заява в якій ДП "Конярство України" просить підготовче засідання проводити без участі представника ДП "Конярство України". Також ДП "Конярство України" просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та їх представникам, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12.04.2023 року о 09:30 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко