Номер провадження: 22-ц/813/4542/23
Справа № 523/3665/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року ( повний текст рішення складено 04 листопада 2022 року) під головуванням судді Мурманової І.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Промінь-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги та найм житла,

встановив:

31 жовтня 2022 року Суворовський районний суду м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 4 листопада 2022 року, на яке 29 грудня 2022 року адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що повний текст рішення суду отримано 29 листопада 2022 року, а тому апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання повного тексту рішення суду. На доведення зазначеного надано докази направлення судом першої інстанції рішення суду та отримання його 29.11.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Наведене, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги особою, яка її подала судовий збір не сплачено.

Судовий збір має відповідати ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідующими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що судом задоволені позовні вимоги та ухвалено про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість в загальній сумі 37 557, 02 грн., а також витрати по сплаті судового збору за об`єднаними позовами у розмірі 4 372 грн.

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає ( 4 372*150%)=6 558 грн.

При цьому слід зазначити, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір» , відповідно до вимог якого ( ст.4 ч.3) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.А отже, за дотримання наведених умов розмір судового збору складав 5248 грн. Проте, апеляційна скарга подана на електронну адресу суду суду , підписана електронним підписом, а не з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами частини 5 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пункт 29 положення Про порядок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого положенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана адвокатом Адабаш Світлани Аксентіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак скаржником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року , залишити без руху.

Надати скаржнику строк:

- для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 6558 грн. , за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

- для надання суду доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідний документ про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги учасникам, скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/9467/22.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/3665/20 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Промінь-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги та найм житла.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Одеського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/9467/22, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеса (е-mail - ) та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська