Справа № 484/77/23
Провадження № 2-о/484/20/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29 червня 1998 року. 01.10.1986 року була прийнята ученицею перукаря до Первомайського міського об`єднання побутового обслуговування населення, наказ № 99 від 01.10.1986 року.

02.04.1987 року їй присвоєно кваліфікацію перукаря широкого профілю без класності, наказ № 31 від 07.04.1987 року. В зв`язку з чим, 25 вересня 1987 року на неї було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

14.09.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 469. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, до її трудової книжки були внесені відповідні зміни, а саме: прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ».

В той час заявниця не звернула уваги на правильність написання свого прізвища.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29 червня 1998 року, прізвище вказано як « ОСОБА_4 », як і в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та інших документах.

На сьогоднішній день, вона позбавлена можливості звернутися до Первомайського міського об`єднання побутового обслуговування населення для внесення виправлень в трудову книжку, а в інший спосіб захистити своє право, крім вирішити дане питання в судовому порядку, не можливо.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, для врахування до її страхового стажу, для призначення права на пенсію за віком, відповідно до «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, необхідно встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.09.1987 року.

Даний факт можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які працювали з заявницею в Первомайському міському об`єднанні побутового обслуговування населення в період з 1986 року по 1989 рік.

В судове засідання представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявниці ОСОБА_1 , копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія трудової книжки підтверджують факт неправильності запису прізвища в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , а саме російською мовою.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.09.1987 р., де її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: