Справа № 202/5012/21
Провадження № 2/202/72/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

представника позивача Сімволокова О.О.

представника відповідача Гільбурда Р.Ю.

представника третьої особи Макаренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зауваження Тінькова Костянтина Анатолійовича щодо протоколу судового засідання від 17.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» визнання неправомірними та дискримінаційними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення втраченого заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» визнання неправомірними та дискримінаційними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення втраченого заробітку.

Через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 28.02.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмові зауваження на протокол судового засідання від 17.11.2022, зазначив про неповноту протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про залишення зауважень без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 3 ст. 249 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що процесуальні заяви, подані до суду з порушенням вищезазначеного процесуального строку, залишаються без розгляду.

Оскільки нормами наведеного процесуального закону передбачена можливість подання зауважень на протокол судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, а рішення у справі не ухвалювалось та не проголошувалось, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання подані представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами строку встановленого процесуальним законом, у зв`язку з чим, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 249 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 17.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» визнання неправомірними та дискримінаційними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення втраченого заробітку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда