Справа № 953/5726/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул..Шевченка, 2, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2018 по 31.01.2021 в розмірі 8869 грн. 94 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2018 по 31.01.2021 в розмірі 4869 грн. 14 коп., а всього стягнути 13 739 (тринадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 08 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул..Шевченка, 2, п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) інфляційні витрати в розмірі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 49 копійок, та 3% річних від простроченої суми в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 88 копійок. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 копійка вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

10.05.2023 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Панасенко І., в якій вона просила виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2021 року, а саме в абзаці 5 зазначити: «Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 копійка компенсувати за рахунок держави на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 30.09.2025 року в абз. 5 резолютивної частини рішення було помилково не зазначено сторону, на користь якої слід компенсувати судовий збір, а саме КП «Харківводоканал».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у 5 абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року та вважати правильним написання 5 абзацу: «Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 01 копійка компенсувати за рахунок держави на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 30.09.2021 року по справі №953/5726/21, н/п 2/953/2208/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.