Дата документу 24.01.2023Справа № 643/8712/17
Провадження № 2/554/486/2023
Справа №643/8712/17
Провадження №2/554/486/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
До Московського районного суду м. Харкова 10.07.2017 надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 206 226,37 грн., а саме : за кредитом 178 039,54 грн.; за відсотками 6 090,06 грн.; за комісією 20 896,77 грн.; штраф 1 200 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 3 093,40 грн. (т.1 а.с.2, 3).
30 серпня 2017 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.45 годин на 06 листопада 2017 року (т.1 а.с.35).
06 квітня 2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву, від відповідача ОСОБА_1 , в якому прохав : відмовити у задоволенні позову (т.1 а.с.62-69).
10 травня 2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено. Закрито підготовче провадження за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2018 об 11.30 годин (т.1 а.с.79, 80).
10 листопада 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (т.1 а.с.194).
16 червня 2021 року постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 скасовано. Справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.170-172).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (т.3 а.с.81).
04 листопада 2022 року ухвалою судді прийнято до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковського О.В. задоволено. Замінено позивача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 07 грудня 2022 року (т.3 а.с.82).
В судове засідання представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача. Надіслали суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому прохали: розглянути справу за відсутності представника позивача. Зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують (т.3 а.с.103).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 07.12.2022 та 24.01.2023 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання смс-повідомлень та направлення судової повістки на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (т.3 а.с.87, 93, 101).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 28.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту №500567469 від 28.09.2016 на суму 199 999 грн. (т.1 а.с.4, 5).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 199 999 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту аб інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням ціє їподії.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, кредит не сплачував.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №500567469 від 28.09.2016 відповідач ОСОБА_1 станом на 19.06.2017 має заборгованість в розмірі 206 226,37 грн., а саме : за кредитом 178 039,54 грн.; за відсотками 6 090,06 грн.; за комісією 20 896,77 грн.; штраф 1 200 грн. (т.1 а.с.21).
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА у відповідності до умов якого, АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «Альфа-Банк», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (т.3 а.с.43-53).
29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (т.3 а.с.57-66).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 093,40 грн. (т.1 а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко