Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 362/5807/21

провадження № 61-1793ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада

2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 08 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у твердій грошовій сумі

в розмірі 2 500,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня

2021 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

31 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року (надійшла до суду 07 лютого 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 10 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

08 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2023 року.

Станом на 28 березня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада

2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць