Справа № 579/1553/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Придатка В.М., за участю секретаря судового засідання Сірої С.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гречкинської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця грудня 2021 року сімейне життя сторін не склалося, і з того ж часу сторони проживають окремо, шлюб був розірваний 08.09.2022 року в Кролевецькому районному суді. Після розлучення сторін син ОСОБА_5 проживає з нею, перебуває на її утриманні, вона як мати має вкрай нужденний стан, на даний час не працює, всі кошти витрачає на потреби сина, а батько відповідач по справі з вересня 2022 року не приймає участі в утриманні та вихованні дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина сторін проживає з нею і знаходиться на її утриманні, як і дитина від іншого шлюбу, а відповідач не допомагає дитині матеріально, працює, має змогу сплачувати аліменти у зазначених нею розмірах, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, у ході судового розгляду змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Суду пояснила, що на даний час офіційно не працює, оскільки позбавлена такої можливості, не посилаючись на конкретні обставини, які б підтверджували відсутність можливості працевлаштуватися. Доповнила, що про наявність на її утриманні старшої дитини відповідач при укладенні шлюбу знав і був згоден утримувати сім`ю за вказаних обставин. Що стосується перерахування коштів на її банківську картку, на яке посилався у відзиві на позовну заяву відповідач по справі, пояснила суду, що до розірвання шлюбу, тобто до вересня 2022 року картка знаходилася в розпорядженні та користуванні відповідача по справі, що ніс військову службу на території Донецької області, оскільки останнім було втрачено власну картку, тому просила не враховувати в якості доказів відомості про перерахунок коштів за період січня-вересня 2022 року. Перерахунок коштів відповідачем на її банківську картку 14.12.2022 року у сумі 8000 гривень в якості коштів на утримання сина за 2 місяці визнала в судовому засіданні. Заперечувала проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, в якому просив їх стягнути відповідач у наданому відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи суду не надав. За змістом наданого відзиву на позовну заяву повідомив, що він у добровільному порядку щомісячно перераховує кошти на утримання сина ОСОБА_4 , в тому числі, до січня 2022 року перераховував кошти на картку, відкриту на його ім`я, яка знаходилася у позивача, якою остання користувалася як дружина, а потім став перераховувати кошти на утримання сина на картку № НОМЕР_1 відкриту АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я позивача. Так, за 2022 рік перерахував на утримання сина кошти, у такому розмірі: у січні 2022 року - 8000 грн; у березні 2022 року - 13000 грн; у квітні 2022 року - 8000 грн; у травні 2022 року - 40000 грн; у червні 2022 року - 10050 грн, а на загальну суму з січня 2022 року по червень 2022 року - 79 050 грн. Доповнив, що за місцем проходження ним служби призупинено нарахування грошового забезпечення, і на даний час вирішується питання про відновлення нарахування та виплати грошового забезпечення, зокрема, Конотопським РВП Головного управління НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати заробітної плати військовослужбовцям розвідувальної роти А1376. Наполягав на дотриманні рівності прав та обов`язків обох батьків з утримання спільної дитини сторін, неприпустимості безпідставного збагачення позивачки за рахунок відповідача по справі, на тому, що згідно з чинним законодавством встановлено мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, зазначивши, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та вважав за можливе стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 грн щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено, що сторони 09 червня 2017 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гречкинської сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, актовий запис №01 (а.с.5), який розірвано за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області №579/946/22 від 08.09.2022 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.06.2018 року (а.с.7).

Згідно з довідкою в/ч, номер якої зазначено у матеріалах справи, №823Д від 15.04.2021 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно в період з 17.02.2021р, по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.3).

Згідно з довідкою в/ч, номер якої зазначено у матеріалах справи, №1401 від 07.11.2022 року, відповідачеві ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , грошове забезпечення за період з 01.01.2022 р. по 31.05.2022 р. склало 26209,55 (двадцять шість тисяч двісті дв`ять грн 55 коп.), в тому числі всього до сплати 72258,5 (сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят вісім грн 50 коп.). Призупинено нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 у зв`язку з самовільним залишенням частини наказ №177 від 06.07.2022 р. (а.с.21).

Згідно з листом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області №61/Г-247 від 06.10.2022 року, сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000348 від 02.09.2022 року, відкритого за ч.1 ст.175 КК України за фактом невиплати заробітної плати військовослужбовцям розвідувальної роти /номер військової частини зазначено у листі/ (а.с.22).

Згідно з копіями дублікатів чеків ОСОБА_2 здійснено такі перекази коштів:

18.01.2022 з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 у сумі 8000 грн,

14.03.2022 з картки НОМЕР_5 на картку НОМЕР_6 у сумі 3000 грн,

25.03.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумі 10000 грн,

08.04.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумі 8000 грн,

13.05.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумах 13500 та 1500 грн,

20.05.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумі 25000 грн,

25.06.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумі 10050 грн,

14.12.2022 року з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_6 у сумі 8000 грн (призначення згідно з роздруківкою з системи «Приват24» «На утримання сина за 2 місяці») (а.с.23-24, 34-35).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частиною п`ятою статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавець визначає звичайну достатню та співмірну частку від заробітку (доходу) платника аліментів, для відступлення від якої суд повинен керуватися наданими доказами на підтвердження фактичних витрат на дитину.

В судовому засіданні суду не надано доказів розміру витрат на дитину сторін, понесених позивачем по справі, які б вимагали відступлення від визначеного законом звичайного розміру частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із зміною матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може в подальшому подати до суду заяву про зміну розміру аліментів.

Суд звертає увагу на те, що визначаючи розмір коштів, що стягуються як аліменти, суд повинен прагнути не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Розмір стягуваних аліментів повинен служити задоволенню актуальних життєвих потреб, відповідати життєвому стандарту в місці проживання, а не призводити до збагачення та бути джерелом інших нецільових витрат.

З наданого суду відзиву на позовну заяву вбачається згода відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, що істотно перевищує законодавчо встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, який становить 2272 гривні. Крім того, наданими суду матеріалами підтверджується, що відповідач має достатній заробіток (дохід) для призначення аліментів у розмірі, не меншому за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 80, 180 - 182, 184 СК України, а також визнання відповідачем позову в частині її обов`язку сплачувати аліменти на дитину, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний організовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини, в тому числі утримувати її, тож з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , розмір яких суд визначає як 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. Датою початку стягнення визначити 25 жовтня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 80, 84, 110-112,180,181,182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко