Єдиний унікальний номер: 378/696/22
Провадження № 2/378/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , з посиланням на те, що він з відповідачем з 30 травня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами. В даний час сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 2 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що сторони 30.05.2019 одружилися. Проте, з часом між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами. З лютого 2022 сторони проживають окремо. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23), про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов до суду не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 травня 2019 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25 (а.с. 10).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-5) сторони в даний час припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, примиритися та зберегти сім`ю не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що понесені судові витрати просить залишити за ним (а.с. 2-5), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30 травня 2019 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход