Справа № 489/3435/22
Провадження № 2/489/630/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко Костянтина Васильовича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (далі - ТОВ «ФК «Ріальто») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернулося до суду з клопотанням про витребування у ПАТ «Банк Восток» інформації, в якій зазначено: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформації, щодо знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання мотивували тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» (далі - ТОВ «ФК «Фінанс Інновація») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5-1 від 23 січня 2021 р., відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану ПАТ «Банк Восток» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді. Первісним кредитором Відповідачу направлявся одноразовий ідентифікатор 218537, шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який вказувався при реєстрації та Кредитний договір був підписаний Відповідачем 23.01.2021 р. о 14:12:32 год., шляхом введення одноразового ідентифікатора 218537, в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет, а також кредитні кошти були відправлені Відповідачу 23.01.2021 р. на платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану ПАТ «Банк Восток», що підтверджується чеком. 17.06.2021 р. між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» було укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 р., відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 5-1 від 23 січня 2021 р. перейшло ТОВ «ФК «Ріальто». Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, а тому у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 5-1 від 23 січня 2021 р. у розмірі 20286,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3499,50 грн.; заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 23.01.2021 р. по 26.01.2021 р. у розмірі 2089,20 грн.; заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 01.05.2021 р. по 28.08.2021 р. у розмірі 14697,90 грн. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Таким чином, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також для спростування заяв ОСОБА_1 , щодо не укладення вказаного вище Кредитного договору та не отримання нею суми кредиту, необхідне отримання вказаної інформації та документів, які мають значення для винесення судом обґрунтованого та законного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування у ПАТ «Банк Восток» інформації, в якій зазначено: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформації, щодо знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Банк Восток», 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, в строк до 29.03.2023 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва, належним чином завірені: інформацію, в якій зазначено: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 р. по 28.01.2021 р.; інформацію, щодо знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Банк Восток», 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко