УХВАЛА

25 січня 2023 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 13 серпня 2021 року з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення звернувся ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2021 року продовжено розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження; з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2022 року; прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 14 березня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2022 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення - залишено без розгляду.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов