Справа № 214/3972/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

09 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бацули Михайла Івановича, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача 06.01.2023 через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник вказав, що зі змісту відзиву на позовну заяву, подану відповідачкою ОСОБА_3 , він дізнався, що ОСОБА_4 займається підготовкою документів щодо удочеріння ОСОБА_5 , що може вплинути на можливість реального виконання рішення суду у майбутньому оспорюваного права позивача. Представник зазначає, що відповідачка навмисне хоче завдати потенційних труднощів у подальшому виконанні рішення по даній справі. ОСОБА_3 розпочала здійснювати перешкоди у побаченні ОСОБА_1 з дитиною, на численні прохання, вмовляння вона не реагує. Після отримання паспорту, ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати дитину, так як відповідачка з початку літа 2020 року припинила з позивачем відносини. ОСОБА_1 , як батько, має право та хоче приймати участь у вихованні своєї дитини, піклуватися про її здоров фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати до самостійного життя та праці. Позивач категорично заперечує щодо проведення психологічної експертизи щодо відносин дитини позивача та чоловіка відповідачки, оскільки це не має жодного відношення до справи та предмету спору, та негативно скажеться на самій дитині. Представник позивача просить забезпечити позов ОСОБА_1 у наступний спосіб: вжити заходи шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , а саме проведення психологічних експертиз, заборотною ОСОБА_4 та іншим особам займатися удочерінням малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Суддя, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на звернення 06.01.2022, 536,80 грн.

ОСОБА_2 разом із заявою про забезпечення позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, до заяви не надано доказів про здійснення будь-яких дій щодо підготовки та надання особам, які бажають усиновити дитину, відповідних документів та проведення психологічних експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, невідповідність заяви про забезпечення позову, поданої представником позивача ОСОБА_2 , вимогам ст. 151 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити право на повторне подання заяви про забезпечення позову після усунення причин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 2, 149, 150-153, 353, 354, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бацули Михайла Івановича, про забезпечення позову,- повернути разом з доданими до неї документами.

Екземпляр заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.