печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1702/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

16 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, про визнання договору дарування майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Бердеса М.О.), в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 ., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 18.12.2020 року Приватним нотаріусом Бердес М.О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса М.О., про визнання договору дарування майна недійсним та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 26.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року відкладено підготовче засідання на 10.01.2023 року.

03.11.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 10.01.2023 року, було знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді та наступне призначене на 10.02.2023 року.

Підготовче засідання, призначене на 10.02.2023 року, було знято з розгляду у зв`язку із повітряною тривогою та наступне призначене на 01.05.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 29.08.2023 року.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 року представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просить суд поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 до вчинення договору дарування частини квартири будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не заважала дана хвороба позивачу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_1 в момент підписання договору дарування частини квартири в тимчасово хворобливому стані?

- чи страждає позивач ОСОБА_1 психічною хворобою, якщо так то який її характер, тимчасовий чи хронічний?

- яка загальна психологічна характеристика позивача?

- чи має позивач ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації підписання договору дарування частини квартири?

- чи страждав позивач ОСОБА_1 в момент підписання договору дарування частини квартири алкоголізмом або наркоманією, якщо так то чим саме?

- чи страждає позивач ОСОБА_1 на сьогоднішній час алкоголізмом або наркоманією, якщо так то чим саме?

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти призначення у справі експертизи, вказала, що позивачем порушено строки подачі такої заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання недійсним договору дарування посилаючись на ст. 225 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу. Перед експертами поставити єдине питання, а саме, чи усвідомлював позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на момент укладання договору дарування 18.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 3 Порядку проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати з проведення експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 252, 258-260, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, про визнання договору дарування майна недійсним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на момент укладання договору дарування 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 від 18.12.2020 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2254?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/1702/22-ц направити на адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.11.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький