Провадження № 2/127/3197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176 м. Київ, вул. Електриків,29А) про відшкодування матеріальної шкоди (франшизи),-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди (франшизи).

Позов мотивовано тим, що 03.05.2022 року в м. Вінниці по вул. 600-річчя сталася дорожньо транспортна пригода між автомобілями «Kia Optima» д.н.з. НОМЕР_1 водій - ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 водій - ОСОБА_2 .

На водіїв обох транспортних засобів представниками поліції було складено адміністративні протоколи про порушення правил дорожнього руху передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В подальшому відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 року по справі № 127/9241/22 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

14.06.2022 року постановою Вінницького апеляційного суду по справі № 127/9237/22 визнано, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

27.07.2022 року страховою компанією «Країна» на картковий рахунок позивача було виплачено грошові кошти (страхове відшкодування) у сумі 5725, 00 грн.

Під час розмови з представником страхової компанії «Країна» було повідомлено, що нараховано страхове відшкодування у розмірі 8350 грн. та виплачено суму у розмірі 5725,00 грн. у зв`язку з тим, що в договорі страхування визначена франшиза у розмірі 2600,00 грн.

13.09.2022 року було подано звернення до страхової компанії «Країна» з проханням надати документи та інформацію, а саме: належним чином завірену копію полісу № АР2790772 та інші підтверджуючі документи про розмір франшизи визначеної у полісі; належним чином завірену копію підтверджуючих документів про перерахування на картковий рахунок страхового відшкодування у розмірі 5725,00 грн.; належним чином завірені копії підтверджуючих документів про нарахування страхового відшкодування у розмірі 8350грн.

24.10.2022 року надійшла відповідь від страхової компанії «Країна».

У неодноразових телефонних розмовах та зустрічах перед судовими засіданнями з водієм «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 не вдалося дійти з ним до порозуміння у питанні виплати франшизи у розмірі 2600,00 грн.

Станом на день подачі позову до суду відповідач франшизу не сплатив.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу та стурбованістю за стан дитини, позивач перебуває у пригніченому стані, відчуває певний емоційний та фізичний дискомфорт, пов`язаний з необхідністю проведення оцінки пошкодженого автомобіля, його ремонтом і відшуканню грошових коштів на це, позбавлений можливості використовувати пошкоджений автомобіль та вимушений користуватися послугами таксі для пересування, звертатися до страхової компанії за страховою виплатою, з`являтися на судові засідання щодо розгляду адміністративних правопорушень, хвилюватися про психологічний стан дитини та подальший вплив даних обставин на психічне здоров`я дитини, звертатися до суду з позовною заявою.

Позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків (франшизу) у розмірі 2600,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 03.05.2022 року в м. Вінниці по вул. 600-річчя сталася дорожньо транспортна пригода між автомобілями «Kia Optima» д.н.з. НОМЕР_1 водій - ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 водій - ОСОБА_2 .

На водіїв обох транспортних засобів представниками поліції було складено адміністративні протоколи про порушення правил дорожнього руху передбаченого ст. 124 КУпАП.

В подальшому відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022 року по справі № 127/9241/22 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13-14).

14.06.2022 року постановою Вінницького апеляційного суду по справі № 127/9237/22 визнано, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП (а.с.15-16).

27.07.2022 року страховою компанією «Країна» на картковий рахунок позивача було виплачено грошові кошти (страхове відшкодування) у сумі 5725, 00 грн.(а.с.11).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом №АР2790772 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова компанія «Країна», що підтверджується листом з страхової компанії та копією страхового акту. Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2 600 гривень (а.с.10).

Згідно зі ст. 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 130000,00 грн. включно, франшиза - 2600,00 грн. Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 5750 грн. (8350 грн. мінус 2600,00 грн. франшизи) (а.с.10-11).

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що встановлення франшизи, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що і страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні поговору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завищи зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, в постанові від 04 липня 2018 року, у справі №755/18006/15-ц.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у вигляді франшизи у розмірі 2600 гривень підлягають до задоволення в повному обсязі.

Що стосується моральної шкоди, то в цій частині, на думку суду, позов задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Згідно ст.ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В ч. 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому, що діями відповідача ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979, 990 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків (франшизу) у розмірі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , 992,40 грн. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2023 року.

Суддя: