УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/3933/21

провадження № 22-ц/4809/474/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року у складі головуючого судді Берднікової Г.В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" структурний підрозділ Знам`янський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про скасування акту та протоколу про порушення обліку електричної енергії, та задоволено зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_1 оскаржує рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» структурний підрозділ Знам`янський ПАТ «Кіровоградоленерго» про скасування акту та протоколу про порушення обліку електричної енергії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

06.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на ст.136 ЦПК України, просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по апеляційній скарзі.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За відсутності доказів тяжкого майнового стану заявника, клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для подання до Кропивницького апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з доказами відповідно до закону, чи оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1488,60 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: 0011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _____від ___, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова