Провадження № 2/756/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2021 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

06.01.2023 на адресу суду надійшла спільна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Теплякової Т.Є. та представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" -адвоката Яковлева О.С., в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

10.01.2023 до суду від представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - адвоката Яковлева О.С. надійшла заява, у якій підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди а також в повному обсязі підтримує мирову угоду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Теплякової Т.Є. та представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" -адвоката Яковлева О.С. про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 січня 2023 року між представником ОСОБА_1 - адвокатом Тепляковою Т.Є. та представником Акціонерного товариства "Універсал Банк" -адвокатом Яковлевим О.С на таких умовах:

« МИРОВА УГОДА

у справі №756/11788/21

м.Київ/м.Одеса 04.01.2023 року

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), що іменується надалі - «Позивач», в особі представника - адвоката Теплякової Тетяни Євгенівни, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги, Договору про надання правничої (правової) допомоги від 23.04.2021 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ; юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), що іменується надалі - «Відповідач», в особі представника - адвоката Яковлева Олександра Сергійовича, який діє на підставі Довіреності від 26.12.2022 року №476-ЮД1 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з другої сторони,

які разом є сторонами у цивільній справі №756/11788/21 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди (надалі - «Сторони»), яка перебуває в провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. на підставі ч.7 ст. 49, ч.1 ст. 207, ч.4 ст. 207, п.5) ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача моральної (немайнової) шкоди в розмірі 2 000,00 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач здійснює визнання нікчемною кредитну заборгованість Позивача номер банківської картки «Monobank» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () в розмірі спірних банківських операцій від 21.03.2021 року, а саме 88 326,80 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 80 копійок) з дати набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Після визнання нікчемною, вказану в пункті 3 суму боргу, залишок кредитної заборгованості Позивача буде становити 558,86 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 86 копійок), яку Позивач зобов`язується сплатити Відповідачу протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач визнає нікчемними суму всіх нарахованих відсотків Позивача номер банківської картки «Monobank» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () та визнає нікчемними суму всіх штрафних санкцій за користування грошовими коштами в межах кредитного ліміту, які було нараховано внаслідок проведених спірних банківських операцій (транзакцій) від 21.03.2021 року, в тому числі нарахованих відсотків за користування грошовими коштами в межах кредитного ліміту на залишок заборгованості в розмірі 558,86 грн., а також Відповідач здійснює скасування нарахованих судових витрат у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) протягом 20-ти (двадцяти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

6. З моменту визнання Відповідачем нікчемною кредитну заборгованість Позивача та погашення Позивачем залишку кредитної заборгованості Відповідачу в розмірі та в строк, визначені в п. 3 та в п. 4 цієї Мирової угоди, а також з моменту визнання Відповідачем нікчемною заборгованості Позивача всіх нарахованих відсотків та штрафних санкцій в розмірі та в строк, визначені в п. 5 цієї Мирової угоди, спір між Сторонами у цивільній справі №756/11788/21 є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять, Позивач не матиме жодних фінансових та/або майнових та/або будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу спірних банківських операцій від 21.03.2021 року.

7. У відповідності до ч.1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією мировою угодою.

8. Сторони дійшли згоди, що у разі невизнання Відповідачем нікчемною кредитну заборгованість Позивача та непогашення Позивачем залишку кредитної заборгованості Відповідачу в розмірі та в строк, визначені в п. 3 та в п.4 цієї Мирової угоди, а також у разі невиконання Відповідачем визнання нікчемними суми нарахованих відсотків та штрафних санкцій в розмірі та в строк, визначені в п. 5 цієї Мирової угоди, ухвала Оболонського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, дії представника юридичної особи не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

11. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, передбачені ч.4 ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 та ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/11788/21 та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та для надання до Оболонського районного суду м. Києва для затвердження по справі №756/11788/21.

14. ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_1 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

в особі представника - «УНІВЕРСАЛ БАНК»,

адвоката Теплякової Тетяни Євгенівни в особі представника-

адвоката Яковлева Олександра

Сергійовича

(підпис) Адвокат Теплякова Т.Є. (підпис) Адвокат Яковлев О.С.»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач