Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1480/22
Провадження № 2/273/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретаря судових засідань Муравської М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , а саме на сертифікат на право на земельну частку ( пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, як члену КСП ім. Юрія Гагаріна .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смолдирів (Баранівського) тепер Новоград-Волинського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_2 . 15.04.1999 року спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла їй ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно в рівних долях, а тому спадщина відкрилась за заповітом. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок за АДРЕСА_1 та належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,24 га. в умовних кадастрових гектарах.

Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла вчасно, звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 протягом шести місяців після смерті спадкодавця відмовився від прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право чи претендували на це спадкове майно, немає.

У лютому 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було роз`яснено про можливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, а на право на земельну частку (пай) ні, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ. Спадкодавця ОСОБА_2 було внесено в списки громадян - членів КСП ім. Юрія Гагаріна с.Смолдирів Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, їй було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ №0253590 відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 03.07.1997 року народження за №190 розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за №337 від 31.10.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався. Вартість земельної частки (паю) на час видачі сертифіката (станом на 31.10.1997 року) становить 9135 грн.

Після звернення до приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 19.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Присяжнюка В.О. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 16 17 ).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нурієв Р.Т. до суду не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 36 ).

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 22 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Згідно копії заповіту від 15.04.1999 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках ( а.с.7).

Згідно копії довідки Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.1044-553/41-22 від 14.02.2022 року, зазначено, що відповідно до уточнених списків громадян членів КСП ім. Ю. Гагаріна с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 було внесено в списки громадян членів КСП за № 384, які мали право на земельну частку ( пай) , та на її ім`я видано сертифікат серії ЖТ № 0253590, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 384 від 31.10.1997 року. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 3,24 га. За період часу від 1993 року по 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався ( а.с. 9 ).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.08.2022 року на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва ( а.с. 10).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 25.08.2022 року № 127/2018-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку ( пай) після померлої ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності ( а.с. 11 ).

Позивач прийняла спадщину, про що свідчить копія спадкової справи № 127/2018 , яка надійшла до суду згідно запиту ( а.с.23 - 35 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 по КСП ім. Ю.Гагаріна серія ЖТ № 0253590 , виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації № 190 від 03.07.1997 року, втрачено, у зв`язку з чим зазначено про недійсність такого сертифікату, про що розміщено оголошення у газеті «Слово Полісся» за № 5 від 03.02.2023 року (а.с. 21 ).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалася і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлій ОСОБА_4 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Смолдирів Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смолдирів Баранівського району Житомирської області спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: на Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, як члену КСП ім. Юрія Гагаріна села Смолдирів Баранівського району Житомирської області Смолдирівської сільської ради ( тепер Баранівської міської ради), виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 03.07.1997 року за №190 та зареєстрований за №384 від 31.10.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук