Справа № 128/2924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Фанда О.А.,

при секретарі - Пивовар Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,-

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ФОП Галіновського ОБ, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ВРДА, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

23 січня 2023 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дорування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, подана представником відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, який укладений 23 лютого 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Лукашенком В.Б. Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, предметом якого виступала земельна ділянка площею 1,85 га кадастровий номер :01:007:0339 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63638049 від 23 лютого 2022 року, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0339 площею 1,85 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Вінницька область, Вінницький район, Бохоницька сільська рада.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила свого представника ОСОБА_1 , який заперечував щодо прийняття до провадження зустрічного позову.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, направив до суду свого представника ОСОБА_2 , який зустрічну позовну заяву підтримав та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 2 ст. 193 ЦПК України умовами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є: 1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; 2) доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не є взаємопов`язані, спільний їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, прийняття зустрічного позову не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справи, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

З врахуванням вищезазначеного суд відмовляє в прийнятті до спільного розгляду з первісним зустрічного позову.

Зазначене не перешкоджає ФОП ОСОБА_3 звернутися до суду з таким позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 188, 193,194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки зустрічного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дорування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження та йому повернути.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 його право на звернення до суду з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Суддя - О. А. Фанда