Справа № 484/106/23
Провадження № 2/484/274/23
про залишення позовної заяви без розгляду
07.02.2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.
за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною заявою позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.02.2023 року представник позивача ОСОБА_2 , надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, просить суд повернути судовий збір відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Однак у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити з таких підстав.
Оскільки, позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» не було повернено позивачеві, що може мати місце лише до відкриття провадження у справі. Позовну заяву було залишено без розгляду після відкриття провадження у справі. У цьому випадку питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви регулюється не пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору відсутні, тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд
позовну заявуАкціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: