Провадження № 22-ц/801/508/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокуСправа № 127/11183/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 9450,97 гривень, за апеляцій-ною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду на-дійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К. І. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. На виконання ухва-ли апеляційного суду від 31 січня 2023 року витребувана справа, рішення у кот-рій оскаржується, 01 лютого 2023 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги на предмет дотри-мання скаржником цивільного процесуального закону з питань оскарження рі-шення суду першої інстанції, суддя апеляційного суду зауважує, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеного закону.

В апеляційній скарзі представником позивача порушене питання про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання не може бути розглянуте до усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Скаржником не представлені суду належні та достовірні документи щодо наявності у нього повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах Ак-ціонерного товариства «Універсал Банк» та її підписання.

Крім цього, за подання апеляційної скарги не сплачений у дохід держави судовий збір у розмірі 3721,50 гривні (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп.), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, код банку отримувача ( МФО ) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ); та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Щодо відсутності при апеляційній скарзі доказу про сплату судового збору скаржнику 31 січня 2023 року направлена копія акта № 22/23, складеного пра-цівниками апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не відпо-відає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Уні-версал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 9450,97 гривень залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному ос-карженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко