Справа № 572/3499/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/3499/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №10039-11/2020 в розмірі 7280 грн. ; за кредитним договором № /397486 в розмірі 13431,25 грн.; за договором позики №1273336 в розмірі 21329,11 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 42040,36 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10039-11/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора(електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу № №29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7280 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

23 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/397486. Кредитний договір був підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін

08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13431,25 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /397486 в розмірі 13431,25 грн.

28 лютого 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики №1273336. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів`та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів`Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.09.2021.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21329,11 грн.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 1273336 в розмірі 21329,11 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копія кредитного договору та додаток до договору, від 25.11.2020 року надана суду позивачем, доводить, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надає позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 2000 грн. строком на 15 днів на умовах строковості, зворотності, платності. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі: 2,20% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів.

Копія кредитного договору та додаток до договору від 23.03.2021 року доводить, що ТОВ «ГОУФІНГОУ» надав позичальнику ОСОБА_2 фінансовий кредит в розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 25 днів, тобто до 16.04.2021 року. Даним договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : 2,35% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів.

Копія Договору позики №1273336 від 28.02.2021 року доводить, що між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 7100 грн. із сплатою відсотків у розмірі 1,99% на добу терміном на 30 днів.

Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитним договором № 10039-11/2020 від 25.11.2020 року- в сумі 7280 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/397486 від 23.03.2021 року в сумі 13431,25 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9931,25 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики №1273336 від 28.02.2021 року в сумі 21329,11 грн., з яких 7100 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 14229,11 грн. сума заборгованості за відсотками що доводиться розрахунками заборгованості, які надані суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість.

Відповідно до досліджених судом копій договорів факторингу №29102021 від 29.10.2021 року «ФК «ІНВЕСТРУМ», №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ«ГОУФІНГОУ», №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Витяги із реєстру боржників, долучених до вказаних договорів, доводять, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_2 , за зобов`язаннями в сумі 7280 грн, 13431,25 грн. та 21329,11 грн.

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 10039-11/2020 від 25.11.2020 року, №/397486 від 23.03.2021 року та договором позики №1273336 від 28.02.2021 року належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжне доручення №30808 від 11.11.2022 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2481 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України 17.05.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості:

за Кредитним договором № 10039-11/2020 від 25.11.2020 року- в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень,

за Кредитним договором №/397486 від 23.03.2021 року в сумі 13431,25 (тринадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривень 25 копійок,

за Договором позики №1273336 від 28.02.2021 року в сумі 21329,11(двадцять одна тисяча триста двадцять дев`ять) гривень 11 копійок

Всього на загальну суму 42040 (сорок дві тисячі сорок ) гривень 36 копійок копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: