Справа № 279/6215/22
Провадження 2-о/279/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, посилаючись на те, що їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 138250, виданого на підставі рішення виконкому Лісівщинської сільської ради від 18 жовтня 2004 року за №57 належить земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування жилого будинку розміром 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства розміром 0,6435 га.

Зазначила, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в зазначені її прізвища, як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_3 », дані розбіжності в прізвищі перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

З приводу виправлення зазначеної помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, вона зверталась до територіального органу Держгеокадастру, проте їй була надана відповідь, що з 01.01.2013 року втратив чинність Наказ №325 від 22.06.2009 року « Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», а тому виправлення або внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку територіальним органом Держгеокадастру не можливе.

Тому просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №138250, виданого на підставі рішення виконкому Лісівщинської сільської ради від 18 жовтня 2004 року за №57.

В судове засідання заявник не зявився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2004 року на рішення виконкому Лісівщинської сільської ради від 18 жовтня 2004 року за №57 ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,8935 га у межах згідно з планом серії ЯБ № 138250, яка розташована

АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки обслуговування жилого будинку -0,2500 га, ведення особистого сел. госп. -0,6435 га, виданий Коростенським районним відділом 17.11.2004 року. ( копія державного акту а.с. 5).

Згідно даних паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 15.12.2009 року, слідує, що її прізвище - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 6)

Таким чином, оскільки прізвище заявниці, яке зазначене в паспорті, збігається з з прізвищем, зазначеним в Державному акті. Помилка в Державному акті на право власності на земельну ділянку в написанні прізвища заявниці можливо виникла при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - Державного акту на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,8935 га у межах згідно з планом серії ЯБ № 138250, яка розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки обслуговування жилого будинку - 0,2500 га, ведення особистого сел. госп. -0,6435 га, виданий Коростенським районним відділом 17.11.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.