н/п 2/174/55/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів щомісячного доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачкою обставини.

Зокрема, позивачка, зазначаючи про те, що вона є матір`ю дитини, яка продовжує навчання, не вказує про жодні докази на підтвердження цих обставин, оскільки в свідоцтві про народження прізвище матері дитини вказано як ОСОБА_4 , а прізвище позивачки ОСОБА_1 , однак будь-яких доказів щодо зміни прізвища позивачкою, як матір`ю дитини, до позовної заяви не додано.

До того ж, позивачка, вказуючи про те, що повнолітня дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні, не зазначає про наявність доказів на підтвердження цих обставин, зокрема того, що повнолітній син дійсно проживає разом із позивачкою станом на день звернення до суду із цим позовом.

Крім того, до участі у справі в якості третьої особи не залучено повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , хоча спір безпосередньо стосується його прав та законних інтересів.

Також, подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, щодо форми навчання ОСОБА_3 , отримання ним стипендії, розміру матеріальної допомоги яку позивачка надає повнолітньому сину, розміру витрат на навчання, матеріального становища позивачки та її сина ОСОБА_3 (розмір доходів ), а також відповідача ОСОБА_2 , стану їх здоров`я, наявності у них рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, хоча відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний становище сторін, їх стан здоров`я, наявність у них рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність у платника аліментів та третьої особи, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова