БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/271/23
Провадження № 2/497/244/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення цього позову і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 18.10.2019 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення на територію України, 24.02.2022 року Російської Федерації, у них з відповідачем погіршилися відносини, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, та їх шлюб носить формальний характер.

Малолітній син проживає з нею, позивачем та перебуває на її повному утриманні. Дитина в силу свого віку часто хворіє, і її лікування позивач здійснює самотужки. Участі у вихованні та утриманні дитини, відповідач не приймає.

У зв`язку з ситуацією в країні, її позивача фінансовий стан не дозволяє повноцінно утримувати дитину самостійно, тому вона вирішила звернутися до суду з цією позовною заявою про стягнення аліментів з батька дитини.

Ухвалою від 14.02.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 06.03.2023 року о 09:00 годині (а.с.26), про що повідомлено сторонам (а.с.27).

Позивач до суду не прибула, на електронну пошту суду надіслала заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутність (а.с.31)).

Відповідач будучи належним чином сповіщеним (а.с.30), в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач вказує на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 (а.с.1), тобто та ж сама адреса, що і адреса позивача.

Згідно відповіді начальника Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 15.02.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно…№314869456 від 11.11.2022 року, ОСОБА_2 є власником з 29.11.2021 року квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19-20).

Позивачем до позовної заяви додано копії документів про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-18).

Однак, позивачем не надано жодного документу на підтвердження того, що дитина перебуває на утриманні матері, тобто позивача, адже право на отримання аліментів має той із батьків, разом з яким проживає дитина, тоді як зі змісту позовної заяви слідує, що сторони проживають за однією спільною адресою.

Згідно положень ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач повідомлена належним чином, про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, докази перебування дитини на її утриманні не надала, в зв`язку з чим є нагальна необхідність надання нею особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу місця перебування дитини та її утримання, а відтак слід визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи …

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони, про наслідки неявки в судове засідання в призначений час.

Окрім цього, оскільки у суду виникли сумніви щодо фактичного перебування позивача на території України, слід витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81-83, 43, 45, 280, 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти на 09:00 годину 28.03.2023 року.

Визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Повторно роз`яснити сторонам, що:

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості: вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, еmail: , тел: +38 - щодо перетину державного кордону України відносно громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Криничне, Болградський район, Одеська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 28.10.2019 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева