Справа № 583/1521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю присяжних Сушко С.М.,

Голець Н.А.,

при секретарі Якубович В.В.,

за представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 08.11.2022 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною свого двоюрідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги він мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020 року її двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено її ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день психічний стан її двоюрідного брата ОСОБА_3 не покращився, у зв`язку з тяжкою психічною хворобою він не може працювати, самостійно забезпечувати свої потреби, нормально орієнтуватися в просторі, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить продовжити дію рішення суду.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні зазначила про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавався недієздатним, строк дії рішення сплив 25.09.2022 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 10.01.2023 р. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020 року у справі № 583/1521/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Охтирського р-ну., Сумської області, недієздатним, Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вугледар, Донецької області, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: 1. С.М.Сушко

2. Н.А.Голець