МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Справа №370/2198/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В судове засідання 16.11.2023 року сторони/їх представники не прибули. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

16.11.2023 року від адвоката Живаги О.В., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, який пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює офіційно і робота здійснюється за межами Київської області вахтовим методом, при цьому 15 діб поспіль ОСОБА_2 працює, а інші 15 днів місяця вихідний. Ухвала суду про відкриття провадження по справі надійшла на адресу ОСОБА_2 30.10.2023 року, в той час коли він був відсутній дома і перебував на вахті. 13 листопада відповідач повернувся до свого місця проживання і ознайомившись із документами, які надійшли від суду, 15 листопада звернувся до адвоката Живаги О.В. для отримання правової допомоги, про що був укладений відповідний договір та виданий ордер. Вказані обставини унеможливили вчасне подання відзиву на позовну заяву як самим відповідачем так і його адвокатом.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі представником відповідача відзиву, задля забезпечення конституційного права відповідача на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Слід також зазначити, що згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Надто суворе тлумачення судом процесуальних норм позбавляє позивача, або інших учасників справи права доступу до суду, що згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Живаги О.В., про продовження процесуального строку для подання відзиву, - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву - тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 29.02.2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко