БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/2004/23
Провадження № 2/730/143/2023
У Х В А Л А

"12" травня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву представника позивача Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області адвоката Касьяненка Артема Миколайовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №740/2004/23 за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче судове засідання по якій призначено на 07 червня 2023 року на 09-00 год.

11 травня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивача - адвоката Касьяненка Артема Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon»; неможливіть прибуття у судове засідання обґрунтовує територіальною відділеністю розташування Борзнянського районного суду Чернігівської області від його місця проживання (м.Ірпінь Київської області).

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - адвоката Касьяненка Артема Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призничено на 07 червня 2023 року на 09-00 год., а також в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №740/2004/23 за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 07 червня 2023 року на 09-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника позивача - адвоката Касьяненка Артема Миколайовича з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника позивача - адвоката Касьяненка А.М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець