Справа № 716/1261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Гаврилюк М.В., Кукульняк М.В.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

представника заявниці - ОСОБА_1

заінтересваної особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган оіпки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється бабусею ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства. Вказує, що мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_6 02.10.2012 року за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позбавлений батьківських прав. 24.10.2012 року за розпорядженням Заставнівської РДА №422р ОСОБА_4 встановили статус "дитини" позбавленої батьківського піклування і її призначено, як законного представника (опікуна) дитини- інваліда з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №062408 ОСОБА_7 являється інвалідом з дитинства йому встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.07.2023 року. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнеими експетними комісіями №1218 ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, виражені розлади поведінки та емоції у особи з помірною розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в ранньому віці. В даний час догляд за ОСОБА_4 здіснює вона, але зважаючи на свій вік здійснювати такий догляд вже немає можливості. Вже довгий час у догляді за онуком та веденні господартсва їй допомагає здійснювати сім`я ОСОБА_2 , яка проживає з нею по сусідству, оскільки родичів у неї немає. Для того щоб на законних підставах представляти інтереси ОСОБА_4 та здійснювати опіку над її онуком ОСОБА_2 звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання доцільним призначення його опікуном над ОСОБА_4 . Заставнівська міська рада надала висновок про доцільність встановити на ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вказав, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Занітересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявниці, заінтересовану особі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №062408 являється інвалідом з дитинства йому встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.07.2023 року. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнеими експетними комісіями №1218 ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства. Клініко-функціональний діагноз, виражені розлади поведінки та емоції у особи з помірною розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в ранньому віці.

ОСОБА_5 , яка являлася матір`ю ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , який являвся батьком ОСОБА_4 02.10.2012 року за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

24.10.2012 року за розпорядженням Заставнівської РДА №422р ОСОБА_4 встановили статус "дитини" позбавленої батьківського піклування і ОСОБА_3 призначено, як законного представника (опікуна) дитини-інваліда з дитинства (а.с.8).

З довідки №464 від 12.09.2022 року, виданої Малокучурівським старостинським округом №2 Заставнівської міської ради Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та проживає разом з бабусею-опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_2 надає допомогу в веденні господарства громдянки похилого віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які потребують постійного стороннього догляду та підтримки, які їм забезпечує ОСОБА_2 , так як родичів у них немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_4 (а.с.41-42).

Висновком судово-психіатричного експерта №656 було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з загальним недорозвитком мови, вираженими порушеннями поведінки, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперешньому психіатричному обстеженні ознаки помірного інтелектуально-мнестичного недорозвитку (низький запас знань, конкретність мислення, низькі аналітико-комбінаторні здібності, зниження та механічна форма пам`яті) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та значним зниженням критичних можливостей, що різко порушує соціальну та індивідуальну діяльність підекспертного. Наявні зміни психікии позбавляють ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 від 08.08.2022 (а.с.20), виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області враховуючи похилий вік бабусі ОСОБА_3 , вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 жителя с.Малий Кучурів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий має можливість і бажає забезпечити підопічному умови проживання та догляд .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном жителя с.Малий Кучурів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Гаврилюк М.В.

Кукульняк М.В.