Справа № 551/1113/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

06 липня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0072, що розташовані на території Миргородського району /колишнього - Шишацького/ Полтавської області.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року / т. 1, а.с.20 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року / т. 1, а.с.25 /.

28 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» та електронну адресу від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло ряд заяв та клопотань: про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів /т. 1, а.с.31/, визнання явки позивача обов`язковою та допит позивача в якості свідка / т. 1, а.с.65-66 /, подання оригіналів доказів / т. 1, а.с.68-70 /, витребування доказів / т. 1, а.с.74/, призначення фізико-хімічної експертизи / а.с.77-79/, зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі / т. 1, а.с.37-56 /.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року зустрічний позов ПП «Агроекологія» залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / т. 1, а.с.88 /.

Разом з тим, на початку проведення 28 грудня 2021 року підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та, у зв`язку з цим, проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 11 січня 2022 року / т. 1, а.с.85-87 /.

30 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / т. 1, а.с.92 /.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено / т. 1, а.с.96/.

05 січня 2022 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04 січня 2022 року / т. 1, а.с.101 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено / т. 1, а.с.103 /.

05 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. повторно надійшла аналогічна зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі / т.1, а.с.105-119 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року повторно подану аналогічну зустрічну позовну заяву повернуто / т. 1, а.с.120/.

Разом з тим, 10 січня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали суду від 28 грудня 2021 року в частині оплати судового збору. Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову ПП «Агроекологія» станом на 11 год. 15 хв. 11 січня 2022 року суду не надано / т. 1, а.с.122 /.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року у задоволенні поданої заяви відмовлено / т. 1, а.с.126/.

На початку проведення 11 січня 2022 року підготовчого засідання у справі, судом, з урахуванням думки учасників справи, оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 25 січня 2022 року / т. 1, а. с. 135 - 136 /.

Цього ж дня, через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / т. 1, а.с.140-143/

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року клопотання представника ПП «Агроекологія» задоволено / т.1, а.с. 146 /.

Разом з тим, ухвалою суду від 13 січня 2022 року зустрічний позов ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі прийнято до розгляду разом з первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом роз`яснено право на подачу відзиву / т. 1, а.с.152 /.

25 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Я.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з огляду на їх безпідставність / т. 1, а. с. 167 - 169 /.

25 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про відкладення проведення засідання у справі, у зв`язку з його хворобою / т. 1, а. с. 174 /.

Цього ж дня від адвоката Овчаренко Я.О. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання / т. 1, а. с. 176 /

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року / т. 1, а. с. 178 /.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 03 березня 2022 року / т. 1, а. с. 197 - 198 /.

15 лютого 2022 року від адвоката Мельникова Д.О. через систему « Електронний суд » на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову / т. 1, а. с. 207 - 213 /.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року заяву ПП « Агроекологія » про забезпечення зустрічного позову повернуто заявнику / т. 1, а. с. 215 /.

У зв`язку з перебування головуючої судді у щорічній додатковій відпустці, розгляд справи відкладено / т. 1, а. с. 240 /.

04 квітня 2022 року матеріали справи № 551/1113/21 направлені на адресу Полтавського апеляційного суду / т. 1, а. с. 243 /.

Наступною датою судового розгляду визначено 09 год. 00 хв. 24 січня 2023 року / т. 2, а. с. 17 /.

27 грудня 2022 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з зустрічним позовом / т. 2, а. с. 20 - 69 /.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ПП « Агроекологія » повернуто особі, яка її подала / т. 2, а. с. 70-71 /.

У судовому засіданні, яке мало місце 24 січня 2023 року, оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 28 березня 2023 року / т. 2, а. с. 86 - 87 /.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Мельникова Д.О. про відвід судді Вергун Н.В. відмовлено / т. 2, а. с. 101 /.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Мельникова Д.О. про застосування заходів процесуального примусу залишено без розгляду / т. 2, а. с. 103 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 28 березня 2023 року, перед судовими дебатами оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року / т. 2, а. с. 104-109 /.

20 квітня 2023 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 26 травня 2023 року / т. 2, а. с. 136-138 /.

15 травня 2023 року від представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. через систему « Електронний суд » надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у щорічній відпустці.

На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, адвокат Мельников Д.О. надав суду витяг з графіку відпусток працівників апарату управління ДП « Адміністрація морських портів України » на 2023 рік, наказ № 479-к від 26 грудня 2022 року « Про введення в дію графіка відпусток працівників апарату управління ДП « АМПУ », наказ про надання відпустки № 82-вп від 12 травня 2023 року.

17 травня 2023 року від представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. через систему « Електронний суд » надійшло заперечення на клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Мельникова Д.О. задоволено та, як наслідок, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 06 липня 2023 року / т. 1, а.с. 151-152 /.

05 липня 2023 року від представника позивача за первісним позовом - адвоката Овчаренко Я.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

З огляду на вказані обставини, у судове засідання не з`явився позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом / ОСОБА_1 .

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом - адвокат Мельников Д.О. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вивчивши доводи, заявленого адвокатом Овчаренко Я.О., клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на поважність причин неявки представника позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / в судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, - відкласти до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: