УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Двір Далі до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03.10.2022 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталю Артемівну (місцезнаходження офісу: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію письмової згоди Двір Далі, РНОКПП НОМЕР_1 до Договору купівлі-продажу від 05.06.2012 року, що викладена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 05.06.2012 року, реєстровий номер 4521;

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталю Артемівну (місцезнаходження офісу: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію письмової згоди Двір Далі, РНОКПП НОМЕР_1 до Договору міни від 17.06.2014 року, що викладена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 17.06.2014 року, реєстровий номер 3189.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вищезазначені відомості необхідні для підтвердження придбання майна, яке стосується предмету позову, у шлюбі. Самостійно отримати докази у нотаріуса неможливо через таємницю вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у наданні затребуваних доказів.

Від представник позивача надійшла заява про розгляд питання про витребування доказів без її участі.

Від представника відповідача надійшло письмове заперечення щодо витребування вищезазначених доказів, в обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначив, що стороною позивача не вжито всіх належних способів отримання запитуваної інформації та не задіяно допустимих механізмів здійснення такого витребування.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в даній частині.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталю Артемівну (місцезнаходження офісу: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію письмової згоди Двір Далі, РНОКПП НОМЕР_1 до Договору купівлі-продажу від 05.06.2012 року, що викладена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 05.06.2012 року, реєстровий номер 4521.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталю Артемівну (місцезнаходження офісу: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію письмової згоди Двір Далі, РНОКПП НОМЕР_1 до Договору міни від 17.06.2014 року, що викладена окремою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 17.06.2014 року, реєстровий номер 3189.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023 року 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова