Справа № 686/5998/22
Провадження № 6/686/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

12 січня 2023 року приватний виконавець Джубаба Д.О. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог приватний виконавець зазначив, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 69856513 по виконанню виконавчого листа № 686/5998/22, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2100 доларів США.

14 вересня 2022 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження, яку направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Проте, 26.09.2022 року лист повернувся з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.09.2022 року, 28.12.2022 року, 30.12.2022 року здійснено вихід за адресою боржника для вручення постанови про відкриття та встановлено, що за вказаною адресою боржника не виявлено про що складено акт приватного виконавця.

Згідно відповіді №3127/03-10 від 28.12.2022 року з Управління з питань реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей Державної фіскальної служби та ПФУ України - боржник офіційно не працевлаштований, за цивільно-правовими угодами не працює, джерел доходів не має (копії додаються).Згідно відповідей МВС України - зареєстрованих транспортних засобів не має (копії додаються).Також, в ході проведення виконавчих дій виявлено рахунок боржника у ПАТ КБ «Приватбанк», на якому кошти відсутні.Згідно сформованої інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - такого майна за боржником не виявлено.

Отже, приватним виконавцем встановлено, що боржника ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі - не виявлено, а також, наявні відомості про не проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі. А тому, приватний виконавець просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець Джубаба Д.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 14 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження № 69856513,по виконанню виконавчого листа № 686/5998/22, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2100 доларів США.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у виконавчому документі (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6).

Проте, лист повернувся у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби та ПФУ України - боржник офіційно не працевлаштований, за цивільно-правовими угодами не працює, джерел доходів не має.Згідно відповідей МВС України - зареєстрованих транспортних засобів не має.

Згідно сформованої інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - майна за боржником не виявлено.

Дана інформація підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження, які були долучені приватним виконавцем до подання про оголошення в розшук боржника.

Згідно відповіді №3127/03-10 від 28.12.2022 року із Управління з питань реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради та згідно відповіді № 6801/01-22 від 30.12.2022 року Управління Державної міграційної служби - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії актів приватного виконавця Джубаби Д.О. 26.09.2022 року, 28.12.2022 року та 30.12.2022 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника для вручення постанови про відкриття та встановлено, що за вказаною адресою боржника не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, приватним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника, суд вважає за необхідне подання приватного виконавця задовольнити та оголосити її у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про оголошення в розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя О.М.Палінчак