Провадження № 2-з/686/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 686/11249/23,

встановив:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом:

1. Заборони відчуження, поділу часток та інших прав, які належать ОСОБА_2 , а також, заборони органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно наступних підприємств:

?ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» ();

?ТОВ «КОМФОРТ-Т» ();

?ТОВ «АТЛАНТ І К» ();

?ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОМОНТАЖБУД» ();

?ТОВ «ВЕЛЄС-ІНВЕСТ» ();

?ТОВ «АТЛАНТ-КАП» ();

?ТОВ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛІДЕР2А» ();

?ТОВ «БІЛИЦЬКИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ» ();

?АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІДА» ().

2. Накладення арешту у вигляді заборони розпорядження грошовими коштами, цінними паперами і дорогоцінними металами, що зберігаються на банківських рахунках ОСОБА_2 , відкритих до 08.05.2023 в розмірі грошових коштів не меншому, ніж зберігався на таких рахунках станом на 08.05.2023, зокрема, але не виключно, на рахунках у:

?АТ А-БАНК (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, );

?АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська , будинок 42/4, );

?АТ КРЕДОБАНК (79026, Львівська обл., містоЛьвів, вулиця Сахарова, будинок 78, );

?АТ ОТП БАНК (01033, містоКиїв, вулицяЖилянська, будинок 43, );

?АТ Ощадбанк (01001, містоКиїв, вулицяГоспітальна, будинок 12-Г, );

?АБ Південний (65059, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1, );

?АТ КБ ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, );

?АТ ПУМБ (04070, містоКиїв, вулицяАндріївська, будинок 4, );

?АТ Райффайзен Банк (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, );

?АТ СЕНС БАНК (03150, містоКиїв, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, );

?АТ ТАСКОМБАНК (01032, містоКиїв, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, );

?АБ УКРГАЗБАНК (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, );

?АТ Укрексімбанк (03150, містоКиїв, вулиця Антоновича, будинок 127, );

?АТ УКРСИББАНК (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, );

?АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (04114, містоКиїв, вулицяАвтозаводська, будинок 54/19, ).

3. Накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , та накласти заборону здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, щодо відчуження зазначеного переліку майнових прав, нерухомого майна та земельних ділянок, а саме:

?Житловий будинок № 9, загальна площа (кв.м): 213.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, адреса:

АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 719.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, адреса:

АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 14.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, адреса:

АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 13.7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, адреса:

АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 19.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, адреса:

АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 50.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106, адреса:

АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 30.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, адреса:

АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 13.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, адреса: АДРЕСА_8 ,

?Група нежитлових приміщень першого поверху № 175, загальна площа (кв.м): 27.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 1, загальна площа (кв.м): 42.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 10, загальна площа (кв.м): 38.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 12, загальна площа (кв.м): 20.74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 13, загальна площа (кв.м): 20.74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 14, загальна площа (кв.м): 38.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 16, загальна площа (кв.м): 42.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 2, загальна площа (кв.м): 42.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення №№ 3,4, загальна площа (кв.м): 22.59, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 6, загальна площа (кв.м): 16.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 8, загальна площа (кв.м): 42.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Технічне приміщення № 9, загальна площа (кв.м): 42.16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_9 ,

?Нежитлове приміщення № 363, загальна площа (кв.м): 16.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_10 ,

?Нежитлове приміщення № 364, загальна площа (кв.м): 15.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_10 ,

?Нежитлове приміщення № 365, загальна площа (кв.м): 48.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса:

АДРЕСА_11 , загальна площа (кв.м): 67.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, адреса:

АДРЕСА_12 , адреса:

АДРЕСА_13 , загальна площа (кв.м): 134.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, адреса:

АДРЕСА_14 , загальна площа (кв.м): 316.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, адреса: АДРЕСА_15 ,

?Земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0285, площа (га): 0.2498, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14,

?Земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0286, площа (га): 0.0011, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14,

?Земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0991, площа (га): 0.2498, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214,

?Земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0992, площа (га): 0.0198, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214.

?Право вимоги відповідача, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий № :05:003:0052, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Стуфчинецька с/р, площею 5,6800 га, строк виконання основного зобов`язання: 08.09.2017, розмір основного зобов`язання: 400000,00 долари США, боржник: ОСОБА_3 , іпотекодавець: ОСОБА_4 , іпотекодержатель: ОСОБА_2 , номер запису про іпотеку: 43236308.

?Право вимоги відповідача, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий № :05:003:0053, площа (га): 0.81, Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Стуфчинецька, строк виконання основного зобов`язання: 07.11.2017, розмір основного зобов`язання: 310000,00 долари США, іпотекодавець: ОСОБА_4 , іпотекодержатель: ОСОБА_2 , номер запису про іпотеку: 44350584.

?Право вимоги відповідача, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий №:05:003:0150, площа (га): 3.1, Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Стуфчинецька, строк виконання основного зобов`язання: 07.11.2017, розмір основного зобов`язання: 310000,00 долари США,іпотекодавець: ОСОБА_5 , іпотекодержатель: ОСОБА_6 , номер запису про іпотеку: 44350518.

Вимоги заяви мотивовано тим, що майно відповідача, що є спільною сумісною власністю із позивачкою, але може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи без згоди позивачки, а тому існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, п.2, п. 4, п. 10 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (арешт майна та вчинення заборонних дій щодо такого майна), як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Із копій документів, долучених до поданої позовної заяви, судом встановлено, що відповідачу належить частка у статутних капіталах ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» (код ); ТОВ «КОМФОРТ-Т» (код ); ТОВ «АТЛАНТ І К» (код ); ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОМОНТАЖБУД» (код ); ТОВ «ВЕЛЄС-ІНВЕСТ» (код ); ТОВ «АТЛАНТ-КАП» (код ); ТОВ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛІДЕР2А» (код ); ТОВ «БІЛИЦЬКИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ» (код ); АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІДА» (), що посвідчується відповідними Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.05.2023 року.

Окрім того, із інформаційної довідки про майно відповідача № 329770136 від 20.04.2023 щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відповідачу належить право вимоги, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий № :05:003:0052, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Стуфчинецька с/р, площею 5,6800 га, строк виконання основного зобов`язання: 08.09.2017, розмір основного зобов`язання: 400000,00 долари США, боржник: ОСОБА_3 , іпотекодавець: ОСОБА_4 , іпотекодержатель: ОСОБА_2 , номер запису про іпотеку: 43236308; право вимоги, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий № :05:003:0053, площа (га): 0.81, Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Стуфчинецька, строк виконання основного зобов`язання: 07.11.2017, розмір основного зобов`язання: 310000,00 долари США, іпотекодавець: ОСОБА_4 , іпотекодержатель: ОСОБА_2 , номер запису про іпотеку: 44350584; право вимоги, забезпечене іпотекою на земельну ділянку, кадастровий №:05:003:0150, площа (га): 3.1, Адреса: Хмельницька обл., Хмельницький р., с/рада. Стуфчинецька, строк виконання основного зобов`язання: 07.11.2017, розмір основного зобов`язання: 310000,00 долари США, іпотекодавець: ОСОБА_5 , іпотекодержатель: ОСОБА_2 , номер запису про іпотеку: 44350518.

Проте, з врахуванням предмета позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про застосування вказаних заходів забезпечення саме до майна, визначеного позивачкою спірним у позовній заяві. Суд звертає увагу на необхідність наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25 травня 2020 року по справі №759/3972/18; у постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року у справі № 756/2609/20.

Таким чином, суд не вважає доцільним застосовувати заходи забезпечення позову до визначеного позивачкою у заяві про забезпечення позову переліку нерухомого майна, оскільки таке майно не є безпосереднім предметом поданого позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Спір має майновий характер і судом накладається арешт на грошові кошти, що є гарантією наявності на банківському рахунку відповідачів суми коштів, які просить стягнути позивач, у випадку задоволення судом позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про забезпечення позову в частині накладенні арешту на банківські рахунки відповідача, а саме накладення арешту у вигляді заборони розпорядження грошовими коштами, які зберігаються на депозитних рахунках відповідача. При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги заявниці про задоволення забезпечення позову в частині накладенні арешту у вигляді заборони розпорядження цінними паперами і дорогоцінними металами.

Інші, наведені позивачем доводи в обґрунтування своєї позицій, не спростовують наведених висновків суду. Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 686/11249/23 - задовольнити частково.

1)Заборонити відчуження, поділ часток та інших прав, які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним, районним у містах державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно таких підприємств:

?ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» ();

?ТОВ «КОМФОРТ-Т» ();

?ТОВ «АТЛАНТ І К» ();

?ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОМОНТАЖБУД» ();

?ТОВ «ВЕЛЄС-ІНВЕСТ» ();

?ТОВ «АТЛАНТ-КАП» ();

?ТОВ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «ЛІДЕР2А»();

?ТОВ «БІЛИЦЬКИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ» ();

?АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІДА» ().

2)Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження грошовими коштами, що зберігаються на депозитних банківських рахунках ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у:

?АТ А-БАНК (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, );

?АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська , будинок 42/4, );

?АТ КРЕДОБАНК (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, );

?АТ ОТП БАНК (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, );

?АТ Ощадбанк (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, );

?АБ Південний (65059, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1, );

?АТ КБ ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, );

?АТ ПУМБ (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, );

?АТ Райффайзен Банк (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, );

?АТ СЕНС БАНК (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, );

?АТ ТАСКОМБАНК (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, );

?АБ УКРГАЗБАНК (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, );

?АТ Укрексімбанк (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, );

?АТ УКРСИББАНК (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, );

?АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію даної ухвали направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак