Справа № 372/3065/22
Провадження № 2-о-6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця Алла Федорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця Алла Федорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження, призначено відкрите судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Заінтересована особа до судового засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До матеріалів справи наданий військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_3 , 1907 року народження, місце народження: Тульська область, Масловський район, церква Маслово.

Також до матеріалів справи надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

30 травня 1970 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис № 1966. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 , виданого виконкомом Тульської міської ради депутатів трудящих. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 надано прізвище « ОСОБА_9 ».

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Української міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 57.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_10 , який за поясненнями заявника є її двоюрідним братом.

Відповідно до довідки № 12/02-14 від 22 вересня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияницею Аллою Федорівною, 10 лютого 2022 року нею заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з поданою заявою спадкоємцем майна ОСОБА_10 за законом є його двоюрідна сестра - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Утім, жодних документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ) і ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) є однією і тією ж особою не було надано. Відтак, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_10 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_10 , а саме документи, що підтверджують, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_12 .

Так, заявником отримано лист державної установи «Державного архіву Тульської області» №1659 від 29 квітня 2022 року, відповідно до якого в метричних книгах Казансько-Богородицької церкви с. Маслово Тульського повіту Тульської губернії за 1907 рік установлено подію, що 19/ ІНФОРМАЦІЯ_9 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_14 народився син ОСОБА_15 .

Отже, заявник просила встановити факт родинних відносин, що заявник - ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та при народженні був вказаний ОСОБА_12 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статті 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Так, виходячи з частини 1 статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та не потребує додаткового встановлення судом.

При цьому, написання прізвища батька заявника як ОСОБА_16 , зазначено у виданому йому військовому квитку серії НОМЕР_2 .

У той же час, заявником отримано лист державної установи «Державного архіву Тульської області» №1659 від 29 квітня 2022 року, відповідно до якого згідно з метричними книгами Казансько-Богородицької церкви с. Маслово Тульського повіту Тульської губернії за 1907 рік в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_15 .

Відтак, розбіжність у написанні прізвища батька заявника як « ОСОБА_17 » та ОСОБА_18 позбавляє заявника на доведення своїх родинних зв`язків для оформлення спадкових прав.

Отже, суд дійшов висновку встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_12 , 1907 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із цим, у задоволенні заяви в частині встановлення факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов висновку відмовити, оскільки відповідно до довідки нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_10 заявнику необхідно надати документи, що підтверджують, що її батьком є ОСОБА_12 .

Тобто, в даному випадку факт, який породжує для заявника певні юридичні наслідки - оформлення спадкових прав, стосується встановлення судом родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_12 , 1907 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияниця Алла Федорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_12 , 1907 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків