Справа № 396/1473/22
Провадження № 2/396/74/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю., представника - адвоката Степаненко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Степаненко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Хлібодар" с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (), -

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

15 лютого 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та призначено судову земельно технічну експертизу.

14 березня 2023 року експерт Таран А. звернулася до суду з клопотанням про витребування додаткових матеріалів для виконання ухвали суду, а саме:

- надати правовстановлюючі документи ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, розташованої в межах території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- надати документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, розташованої в межах території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; У разі відсутності документації із землеустрою надати технічний звіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, виконаний сертифікованим інженером - геодезистом чи інженером - землевпорядником; Дані роботи слід виконати в присутності експерта.

Крім того, просила надати до огляду об"єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об"єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що відомості, які експерт просить витребувати, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про витребування доказів частково - щодо витребування доказів, інші питання, які порушує експерт в клопотанні є організаційними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 а саме:

- надати правовстановлюючі документи ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, розташованої в межах території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- надати документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, розташованої в межах території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; У разі відсутності документації із землеустрою надати технічний звіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0037, площею 4,7699 га, виконаний сертифікованим інженером - геодезистом чи інженером - землевпорядником; Дані роботи слід виконати в присутності експерта.

Тривалість проведення експертизи продовжити на строк 90 днів, на час проведення експертизи цивільну справу провадженням зупинити.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська