Провадження № 2/686/1429/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шустер Я.В. подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису відповідача, зазначеного у договорі купівлі-продажу обладнання від 03.10.2018 року та акті прийому-передачі від 03.10.2018 року, посилаючись на те, що відповідач вказаних документів не підписував. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Чи виконано в договорі купівлі продажу обладнання від 03.10.2018 року та акті прийому-передачі обладнання від 03.10.2018 року укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 , в графі «Покупець» підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?». Проведення експертизи задля об`єктивності її проведення та уникнення будь-якого впливу просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та відповідачем було надано зразки його підпису.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо призначення почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 , поставленого у договорі купівлі-продажу обладнання від 03.10.2018 року та акті прийому-передачі від 03.10.2018 року, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. З метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шустера Я.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи виконано в договорі купівлі-продажу обладнання від 03.10.2018 року та акті прийому-передачі обладнання від 03.10.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 , в графі «Покупець» підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/17881/21.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин