Справа № 296/4209/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 05.05.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.12.2016.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

4. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

6. За загальним правилом територіальної підсудності позови фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим, а не фактичним місцем проживання (перебування) відповідача.

7. При цьому, за правилами альтернативної підсудності позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі перебування на його утриманні дітей або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

8. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.05.2023 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

9. При цьому, докази на підтвердження перебування дітей сторін на утриманні позивача або її неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача до позовної заяви не додано, у зв"язку з чим суд вважає, що підстави для застосування правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача, передбачені частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

10. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа № 296/4209/23 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/4209/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир вул. Покровська, 90).

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА