Справа № 216/5482/22
Провадження 2/216/1008/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

позивача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.12.2022 року.

Представником третьої особи: Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради подано заяву, уякій зазначено наступне: відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків. Проте, відповідач по вищезазначеній цивільній справі не зареєстрований та не проживає на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Тому, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, не має можливості надати Вам висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 . Зареєстроване місце проживання відповідача на території м. Олександрії Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 . Ураховуючи вищевикладене, вважаємо доцільним залучити до розгляд цивільної справи представника Олександрійської міської ради Кіровоградської . області, як органу опіки та піклування, з метою надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Позивачка ОСОБА_1 не проти залучення до розгляду цивільної справи представника Олександрійської міської ради Кіровоградської . області, як органу опіки та піклування, якщо в цьому є необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши матеріали справи, заяву третьої особи: Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, враховуючи думку позивача, суд вважає що дана заява підлягає до задоволення.

У зв`язку з необхідністю залучення та виклику в судове засідання третьої особи, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52-54 , 240, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи: Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 59).

Направити залученій третій особі копію ухвали суду та копію позовної заяви, для ознайомлення.

Призначити розгляд справи на 11.04.2023 року на 9:00 год.

У строк до 11.04.2023 року, залучена третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзив на позов, висновок по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО