Справа № 638/6976/22
Провадження № 2-о/638/224/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що рішенням суду від 25.06.2018 було визнано її дочку ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено опікуна. 27.08.2020 рішенням суду продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною. ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний, стійкий розлад психічного стану. У зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та проживає разом з нею, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №617/118/18 визнано ОСОБА_2 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 25.07.2018.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27.08.2020 у справі №617/233/20 продовжено строк дії рішення від 25.06.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 14.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення суду, яким продовження дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, сплив 28.09.2022. З зазначеним клопотанням ОСОБА_1 звернулась 05.12.2022. Разом з заявою ОСОБА_1 подала клопотання про визнання причин пропуску строку подачі клопотання до суду поважними та поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що 24.02.2022 вона з дочкою знаходилась під окупацією російської федерації у місті Вовчанськ та виїхати нікуди не могла, тому і звернутись до суду з клопотанням не мала можливості, оскільки у місті Вовчанськ на той час органи влади України не здійснювали свою діяльність. Після звільнення міста Вовчанськ від військ російської федерації ОСОБА_1 з дочкою змогли евакуюватись та після чого звернулась до суду з клопотанням.

Суд вважає, що строк звернення з клопотанням слід поновити, оскільки ОСОБА_1 належним чином довела, що вчасно не звернулась до суду з поважних причин, а саме через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово - психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27.08.2020, яким продовжено строк дії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд