Справа № 302/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає по АДРЕСА_1 разом із дружиною, доньками та бабусею.

Його бабуся - ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: «ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічна аритмія, СН ІІ-Б», потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , немає.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та її син ОСОБА_1 , померли.

Мати заявника - ОСОБА_3 , не має можливості забезпечувати постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки постійно виїжджає на сезонні роботи до Чеської Республіки, де перебуває і на даний час.

ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її донька ОСОБА_5 , не має можливості забезпечувати постійний догляд за матір`ю, оскільки проживає окремо по АДРЕСА_2 , має власний склад сім`ї, є непрацездатною особою. Окрім того, ОСОБА_5 має хронічні захворювання (первинний гонартроз двобічний) та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження.

Дружина заявника - ОСОБА_6 , також не в змозі забезпечити постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки займається вихованням малолітніх дітей.

Тому, як зазначає заявник, він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу, а саме щодня надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. ОСОБА_2 сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку №2841 та виписки із протоколу ЛКК від 05.12.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 05.12.2022 №2409, ОСОБА_1 дійсно з 05.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 14).

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина, ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 09.01.2023 (а.с. 15).

З акту-обстеження від 23.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_6 , правнуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_6 зайнята вихованням двох малолітніх дітей.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою, хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: «ІХС А/кардіосклероз, екстра лестомічна аритмія», згідно виписки із протоколу ЛКК №2841 від 05.12.2022. Її онук - ОСОБА_1 постійно доглядає за нею, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу.

Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , оскільки інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд, відсутні (а.с. 13).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 24, 25).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 05.12.2022 №2841, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.