Провадження № 2/686/1127/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Бережної Лілії Павлівни про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяжень речових прав та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому просили визнати припиненою іпотеку нерухомого майна квартири загальною площею 48,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла на підставі іпотечного договору від 12.05.2008 року, укладеного з АКБ «Форум», який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. 12.05.2008 року (зареєстровано у реєстрі за №2750); припинити обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді: заборони на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Бережною Л.П. реєстровий номер №2750 від 12.05.2008 року (реєстраційний номер обтяження:7161147 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна); іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Бережною Л.П. реєстровий номер №2750 від 12.05.2008 року (реєстраційний номер обтяження:7161220 в Державному реєстрі іпотек); зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна квартири загальною площею 48,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Бережною Л.П. 12.05.2008 року за реєстровим номером №2751.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивачів. Позов підтримав, просив закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотань з метою підготовки справи до розгляду по суті не заявляв.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав. Просив справу розглядати за його відсутності. Клопотань з метою підготовки справи до розгляду по суті не заявляв.
Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Бережна Л.П. в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. При вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя