САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/315/23
Провадження №2/726/101/23
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження

02.03.2023 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них із народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, взаємовідносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння, а часті сварки та образи створюють загрозу нормальному вихованню дітей. З 2021 року шлюбні відносини фактично припинені, а тому подальше спільне подружнє життя є неможливим, на примирення не погоджується.

З посиланням на відповідні правові норми позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

Вказана позовна заява, у день її надходження, передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023.

Ухвалою судді від 16.02.2023, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.03.2023, про що повідомлено сторони.

02.03.2023 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , у якій остання просить суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Просить розірвати шлюб. Категорично проти надання терміну на примирення.

Відповідач 02.03.2023 скерував до суду письмову заяву у якій також просить суд провести розгляд справи за його відсутність. Однак вказує, що заперечує проти розлучення. Не погоджується із позовними вимогами, хоче зберегти сім`ю, виховувати дітей разом із дружиною. Просить надати термін на примирення до 6 місяців.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, отримані заяви, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов висновку, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя, так як вирішення даного позову по суті має суттєве значення для сім`ї.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розрізано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Враховуючи обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, бажання останнього зберегти сім`ю, наявність у сторін малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження, беручи при цьому і думку дружини, яка заперечувала проти примирення, однак вагомих обставин, що перешкоджали б їх примиренню не назвала, суд вважає, за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження по справі.

Суд вважає, що враховуючи конкретні обставини справи, сторонам слід надати термін для примирення на три місяці.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240,251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у справі № 726/315/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду - 02 червня 2023 року на 10:00, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев