Справа № 373/502/22
Номер провадження 2/373/36/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі № 373/502/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні 19 січня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулася із клопотанням, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання, чи виконано підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 408 та № 517 відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Посилається на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що ними не були отримані ніякі повідомлення ТОВ «ФК «Гарантія та довіра» про усунення порушень, на яких містяться ніби-то їхні підписи. Для вирішення питання про належність підписів на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення позивачам необхідні спеціальні знання, тому й просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивачів ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 та представник відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Даніліна Н.С. при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, однак вважали, що воно є передчасним.

Судом встановлено наступне.

В судовому засіданні 19 січня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 заявила два клопотання: витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання про витребування оригіналів документів мотивувалося, в тому числі, необхідністю призначення такої експертизи.

Клопотання про витребування оригіналів документів задоволено, для можливості виконання ухвали суду встановлено строк, який обмежено початком судового засідання, дата якого буде визначена за результатами закінчення судового засідання 19 січня 2023 року.

Представники позивача зазначали суду, що виконання експертизи, про яку вони просять, можливе за наявності оригіналу документу, на якому розміщено підписи.

Станом на 19 січня 2023 року такі оригінали в розпорядженні суду відсутні, для можливості їх подачі (навіть у пошкодженому вигляді за наявності) встановлено строк, який ще не сплив.

Враховуючи вищевикладене, вид експертизи, яку просить призначити представник позивача, зважаючи на Методику її проведення, суд вважає, що таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2023 року.

Суддя Я.І. Керекеза