Справа № 367/4092/21
Провадження №2-во/367/55/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2022 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі по справі № 367/4092/21, а саме: зазначити вірно прізвище боржника - « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2022 року по справі № 367/4092/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2013 року в розмірі 10 260,57грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2270,00 грн. судового збору.

Згідно даних позовної заяви прізвище відповідача « ОСОБА_2 », однак згідно даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.10.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, анкета-заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку була заповнена російською мовою, зокрема: особиста інформація про заявника: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , це й стало причиною описки в анкетних даних відповідача.

При виготовленні заочного рішення суду допущено описку, а саме: прізвище відповідача вказано невірно « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні заочного рішення суду від 20.01.2022 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку

26.12.2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 367/4092/21.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 20 січня 2022 року в цивільній справі № 367/4092/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 26.12.2022 року по цивільній справі № 367/4092/21 зазначивши дані боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза