Справа № 676/2673/23
Номер провадження 2-о/676/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Підлісного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2023 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства вказавши заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обґрунтування вимог заявниця вказує, що в 2009 р. вона познайомилась з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .З грудня 2009 року по 2015 рік проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.Від спільного проживання, вона народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний громадянин України ОСОБА_2 .Відомості про батька були зазначені з її слів відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За час спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 не встигли подати заяву про визнання його батьком їх спільної дитини.Від народження дитини та по день смерті ОСОБА_2 останній дбав про свою доньку, виховував та утримували її, виконував обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. 28.08.2014 р. ОСОБА_2 був призваний на військову службу по частковій мобілізації у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014р. «Про часткову мобілізацію», однак з донькою не припинив спілкування, надсилав кошти на її утримання, в тому числі і на її лікування.06.07.2022 р. під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України, внаслідок артилерійського обстрілу в районі пункту Берестове Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти.В подальшому, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000713 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, слідчим відділом 2-го Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було встановлено, що до судово-медичного моргу ДОБ СМЕ, розташованого за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, групою транспортування та пошуку тіл загиблих військовослужбовців з зони ведення бойових дій доставлено труп невідомого військовослужбовця. В ході досудового слідства було встановлено, що труп невідомого військовослужбовця №1444/НЕ визнано військовослужбовцем Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На сьогоднішній день факт батьківства потрібно для захисту майнових та немайнових прав дитини, зокрема, оформлення допомоги дитині. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гуменці Кам`янець-Подільського району. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просять суд її задовольнити. Суду заявник пояснила, що проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2009 по 2014 рік, він визнавав їх спільну доньку, мали намір влітку 2022 р. звернутися в РАЦС для оформлення його батьківства однак цьому завадила війна, від ОСОБА_2 їй відомо що в нього родичів близьких не має, він жив і навчався в інтернаті, на Україну переїхав в дитинстві з Казахстану.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, начальник відділу направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні заявлених вимог покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні подані додаткові докази (відеозаписи), суд встановив наступне.

З грудня 2009 року по 2015 рік заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . Факт спільного проживання підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявник по справі), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 23.12.2011 року актовий запис №53, виданого Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.9). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 25.08.2015 р.(а.с.11).

28.08.2014 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по частковій мобілізації у відповідності до Указу Президента України від 21.07.2014р. «Про часткову мобілізацію», однак з донькою не припинив спілкування, надсилав кошти на її утримання, в тому числі і на її лікування, що підтвердила заявниця у судовому засіданні, та довідка №МВ/986 від 29.09.2014 року видана Житомирським об`єднаним міським військовим комісаріатом Житомирської області (а..с. 16).

06.07.2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України, внаслідок артилерійського обстрілу в районі пункту Берестове Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти, що підтверджується : сповіщенням сім`ї №16 від 14.07.2022р. вих. №2/1542; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.11.2021р. №240; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022р. №42; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.07.2022р. №172 (а.с.17-20).

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000713 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, слідчим відділом 2-го Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, було встановлено, що до судово-медичного моргу ДОБ СМЕ, розташованого за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, групою транспортування та пошуку тіл загиблих військовослужбовців з зони ведення бойових дій доставлено труп невідомого-військовослужбовця №1444/НЕ (акт розтину №1444/НЕ від 09.07.2022 КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ»). Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №399/405-МГ від 02.02.2023, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною донькою невідомого загиблого військовослужбовця №1444/НЕ (акт розтину №1444/НЕ від 09.07.2022 КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ»), з вірогідністю не менше 99,9999 %. З врахуванням цього, слідчим в ОВС слідчого відділу 2 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітаном юстиції Денисом Липарою, 06.02.2023р. винесено постанову про встановлення особи трупа, згідно якої труп невідомого військовослужбовця №1444/НЕ (акт розтину №1444/НЕ від 09.07.2022 КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ») визнано військовослужбовцем Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

В судовому засіданні заявник зазначила, що вона з донькою та з ОСОБА_2 проживали разом, як сім`я, він є батьком дитини.

В матеріалах справи містяться спільні фото та відеозаписи ОСОБА_2 з заявницею та донькою ОСОБА_3 , з яких вбачається проведення часу разом.Факт проведення часу з донькою, піклування та утримання доньки ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 13 вказаної Постанови факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, - ч.2 ст.128 СК України).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене, оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, з огляду на наведені вище норми та встановлені обставини справи, слід встановити факт батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в АДРЕСА_1, підтверджується наданими заявником та її представником суду доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дитини, копією постанови про встановлення особи трупа від 06.02.2023 р.(а.с.21) в якій зазначено, що відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 399/405-МГ від 02.02.2023 р. молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною донькою невідомого загиблого військовослужбовця №1444/НЕ (акт розтину №1444/НЕ від 09.07.2022 КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ»), з вірогідністю не менше 99,9999 %; поясненнями в суді свідків, наданими суду заявником копіями спільних фото ОСОБА_2 із їх спільною донькою ОСОБА_3 , спільних фото заявника із дитиною та ОСОБА_2 , відеозаписами спільних святкувань, в т.ч. дня народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 гл.1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Заявниця 26.11.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).

На підставі викладеного, суд знаходить доведеними заявлені вимоги та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 265, 293, 310-314, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В