Справа № 445/1364/22
провадження № 2/445/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказала, що згідно витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого № 235762363 вона є власником будинку по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку, окрім позивача зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному будинку не проживає більше 10 років. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує право позивача як власника майна на повноцінне користування та розпорядження власністю. За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235762363 від 07.12.2020 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11827881 від 29.10.2013

Згідно довідки № 81 від 28.09.2021 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку у АДРЕСА_1 , у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2021 року, 01.04.2021 року, 09.06.2021 року, 05.08.2021 року, 06.12.2021 року, 14.02.2022 року, 07.09.2022 року ОСОБА_2 за адресою: у АДРЕСА_1 , фактично не проживає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, зокрема дружина наймача, їх діти і батьки.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивачки (власниці житла).

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням того, що позивачка є власником вищевказаного житлового будинку та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідач у спірному будинку не проживає, а тому його право на користування цим житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

На підставі ст. 406 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.01.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм