ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4792/22
Провадження № 2-во/210/10/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/4792/22, провадження №2-н/210/837/22, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовим наказом від 28 грудня 2022 року, з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2021 року по 30 листопада 2022 року, в сумі 17714,70 гривня, 3% річних у розмірі 38,96 гривень, втрати від інфляції в розмірі 94,57 гривні, та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 гривень, в рівних частинах з кожного, по 82,70 гривні.

12 січня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал», - ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в порядку ст.269 ЦПК України, вказавши на те, що у судовому наказі від 28 грудня 2022 року невірно зазначено прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказано, - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість вірного, - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/4792/22, провадження №2-н/210/837/22, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 грудня 2022 року, допущено механічну помилку, та по всьому його тексту невірно зазначено прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказано, - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість вірного, - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », що вбачається з відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, та заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року у справі №210/4792/22, провадження №2-н/210/837/22, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважати вірним по всьому його тесту прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказано, - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », замість невірного, - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович