Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6697/22
Номер провадження2/711/73/23
28 лютого 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №41, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.10.2022 року по справі №711/4008/21 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно довідки Черкаської міської ради в особі ЦНАП від 21.11.2022 року №10029-2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 2 (двоє громадян, зокрема:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Однак відповідач не проживає в житловому приміщенні понад один рік (з березня місяця 2020 року) без поважних причин, про що складено акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.11.2022 року, складеного ОСББ за підписами сусідів.

Вказує, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачеві не чинили.

Окрім того зазначає, що за адресою позивача неодноразово приходять вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитами, які брав відповідач (так як саме за даною адресою він зареєстрований). Неодноразово приходили колектори з вимогами погасити борги за відповідача, а також неприємні телефонні дзвінки від останніх. Все це в підсумку створює незручності в частині спокійного проживання позивача. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне користування майном, позивач позбавлена можливості оформити субсидію.

Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому, позивач, як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заяво, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування своїм майном.

А тому, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

04.01.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити. Додатково вказала, що відповідач це її колишній чоловік, тривалий час в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особисті речі в квартирі відсутні. Також зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово приходили колектори з вимогами погасити борги за відповідача, що створює незручності для позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач це колишній чоловік ОСОБА_1 (позивача), в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше двох років, речей відповідача в квартирі позивача не має. Відомо, що відповідач проживає на західній Україні, але зараз перебуває в реабілітаційному центрі, лікується від наркозалежності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач це колишній чоловік ОСОБА_1 (позивача), в квартирі не проживає більше двох років, речей відповідача в квартирі не має.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 21.10.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки від 21.11.2022 №10029-2, яка видана заступником директора департаменту-начальник управління-адміністратор управління ведення реєстру територіальної громади, місця проживання та оформлення біометричних документів ОСОБА_5 за наявною в департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.11.2022 зареєстровано осіб: 2.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 28.12.2022, отриманих судом 03.01.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2014.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Так, відповідно до Договору дарування квартири від 16.02.2021 №1-308 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244595029 від 16.02.2021, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування №1-308 від 16.02.2021.

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.11.2022, який підписаний Головою ОСББ «Героїв Дніпра, 83» Григор`євим О.І. засвідчено, що за адресою АДРЕСА_1 , в присутності сусідів-мешканців будинку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає, починаючи з березня 2020 року та по час складання даного акта.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору, витрат пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Крім того, необхідно встановити представнику відповідача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 133,141, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: О. Г. Казидуб