2-во/465/17/23
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.- Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гулкевич Н. І. про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.06.20222 року у цивільній справі № 465/10414/21 (провадження № 2/465/2091/22), -

В С Т А Н О В И В :

представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гулкевич Н. І. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2021 року, а саме невірно зазазначеного прізвища відповідача" ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

22.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення, якимпозов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2011 року у розмірі 18590,18 грн. При винесені рішення, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище відповідача" ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 22.06.2022 р., справа № 465/10414/21 допущена описка щодо прізвища відповідача.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при прийнятті рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.06.20222 року у цивільній справі № 465/10414/21 (провадження № 2/465/2091/22).

Вважати правильним в тексті рішення, прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський