Єдиний унікальний номер 725/6150/22
Номер провадження 2-о/725/140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Чабан Алла Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Чабан А.В. звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як онука та баби, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба, матір батька ОСОБА_5 , яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла його батькові усе своє майно, де б воно не було, та з чого воно б не складалось.

Однак, враховуючи те, що його батько помер раніше свої матері заявник отримав право на спадкування за правом представлення після смерті баби.

Зазначив, що подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, Бреславської-Стратої В.О., яка зареєструвала спадкову справу за №68502926.

Проте, нотаріус повідомила, що він не зможе одержати спадщину за правом представлення після смерті його баби, оскільки наявні розбіжності в актових записах цивільного стану ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому не можливо підтвердити родинні відносини між заявником та його бабою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

В свою чергу згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 є батько ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.16).

При цьому згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 її по-батькові зазначено як « ОСОБА_8 ».

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла ОСОБА_6 , усе своє майно, де б воно не було, та з чого воно б не складалось (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який є батьком заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Заявник по справі звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, Бреславської-Стратої В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що він не зможу одержати спадщину за правом представлення після смерті моєї баби, оскільки наявні розбіжності в актових записах цивільного стану ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому не можливо підтвердити родинні відносини між заявником та його бабою ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі.

Крім того встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявником своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) є онуком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун