Провадження №2/523/612/23
У Х В А Л А

"20" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів заявлене в межах цивільної справи № 523/14010/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 14 000,00 грн, щомісячно, зокрема 7000,00 грн, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 7000,00 грн, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня подання позову 01.11.20022 року і до їх повноліття.

Разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі клопотаннями про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотаннями вона просить витребувати з Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) належним чином завірені відомості про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходів у будь-якому вигляді з 01.01.2018 року по теперішній час, джерело таких доходів та відомості щодо будь-яких банківських рахунків, які відкриті на його ім`я.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Крім того, 14 грудня 2022 року представник позивач адвокат Голоденко Л.О. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з: 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеса, вул. Канатна 83, ) належним чином завірену довідку на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації щодо суми доходів, заробітку для нарахування пенсії та їх джерело, страхового стажу, сплати страхового внеску за період із 2018 року по день звернення 2022 року; 2) Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеса, пл. Думська, 1, ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) права власності на нерухоме майно; 3) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ) відомості щодо наявних у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортних засобів, які належать йому на праві власності, та якщо відбулось їх відчуження, то на підставі яких угод із повідомленням про осіб, на користь яких таке відчуження відбулось; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (65043, Одеса, вул. Комарова, буд. 12, ) інформацію щодо працевлаштування, умов та розміру оплати праці громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 2018 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Оскільки заявлені до витребування відомості необхідні для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, стосуються предмета спору, та у позивача і його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей. Разом із тим, суд вважає доцільним витребування інформації з Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж», лише за період з 01.01.2022 року по 20.01.2023 року.

Керуючись статтями: 81, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Голоденко Л.О. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи № 523/14010/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з :

1) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) належним чином завірені відомості про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходів у будь-якому вигляді, за період з 01.01.2022 року по день виконання ухвали, джерело таких доходів та відомості щодо будь-яких банківських рахунків, які відкриті на його ім`я.

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеса, вул. Канатна 83, ) належним чином завірену довідку на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації щодо суми доходів, заробітку для нарахування пенсії та їх джерело, страхового стажу, сплати страхового внеску, за період з 01.01.2022 року по день виконання ухвали.

3) Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеса, пл. Думська, 1, ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) права власності на нерухоме майно;

4) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ) відомості щодо наявних у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортних засобів, які належать йому на праві власності, та якщо відбулось їх відчуження, то на підставі яких угод із повідомленням про осіб, на користь яких таке відчуження відбулось.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (65043, Одеса, вул. Комарова, буд. 12, ) інформацію щодо працевлаштування, умов та розміру оплати праці громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.07.2000року, РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2022 року по день виконання ухвали.

Зобов`язати виконавців надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко