Справа № 156/255/23
Провадження № 2/156/75/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

06 березня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіФедечко М. О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

І. Виклад обставин справи та рух такої

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» Мисюкевич К.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позивачем у даній справі є юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ.

Відповідачем у даній справі є фізична особа - ОСОБА_1 , адресу якого у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради № 10/20-04 від 03.03.2023 року ОСОБА_1 дісно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Релевантні джерела правового регулювання

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорій не віднесено позови юридичної особи до фізичної особи про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІІІ. Оцінка та висновки судді

Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування вират на виплату страхового відшкодування.

Враховуючи інформацію Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява була подана до неналежного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість підсудна Нововолинському міському суду Волинської області.

З огляду на таке, з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду даного позову, суддя вважає за необхідне передати справу № 156/255/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 156/255/23 за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передати за підсудністю на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М. О. Федечко