Єдиний унікальний номер 722/51/23
Номер провадження 2/722/83/23
01 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Посилалася на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належать їй на праві приватної власності. За цією адресою також зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично у зазначеному будинку не проживає з 2004 року, оскільки разом зі своєю сім`єю виїхала на проживання та роботу в Португалію. Будь-яких домовленостей між нею та відповідачкою щодо користування житловим будинком не було. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у неї виникли труднощі в оформленні субсидії.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідачки, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивачка.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2007 року та копії Витягу про державну реєстрацію прав №36238419 від 14.11.2012 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Довідкою №03 від 02.01.2023 року, виданою Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - невістка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онучка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онучка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - правнучка.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.1986 року Виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №03, розірвано.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.01.2023 року вбачається, що комісією у складі старости Сербичанського старостинського округу Братушка М.Д., діловода ОСОБА_9 , землевпорядника ОСОБА_10 , в ході перевірки встановлено, що в будинку власником якого є ОСОБА_1 проживає тільки вона та її донька ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному будинку не проживає з 2004 року і по даний час. На даний час знаходиться за межами країни.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: