Справа №345/4376/22
Провадження № 2/345/189/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном на 3 місяці.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 0,43 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вона пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність вказаного державного акту на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3 в її будинку ніхто не проживав. Випадково, під час прибирання вона знайшла зазначений державний акт. Водночас ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 , яка являється правнучкою спадкодавця та її онукою. При цьому ОСОБА_4 повідомила її, що вона відмовляється від прийняття спадщини та не заперечує, щоб вона успадкувала земельну ділянку.

Відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. З позовом вона погоджується, від спадщини відмовляється, своїм правом на спадкування не планує користатися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

06.02.2023 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. З позовом вона погоджується, від спадщини відмовляється, своїм правом на спадкування не планує користатися.

09.02.2023 позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу(ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2015 (а.с. 6).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.1964 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.07.1967, згідно з яким після реєстрації шлюбу позивачка зміна прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 10, 11).

Відповідно до заповіту від 03.12.1993, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за № 8, ОСОБА_3 всі належні майнові права, а також усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також усе те, на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 46984770 від 06.03.2017 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 60336024 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.02.2019 (а.с. 14).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 020889 від 16.11.1999 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,43 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради (а.с. 19), що також підтверджується довідкою, виданою Підмихайлівським старостинським округом від 01.12.2022 № 851 (а.с. 9).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 22.08.2022 № 172/02-14 позивачку повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 5).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її матері.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, а саме: останній не було відомо про належність її померлій матері на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,43 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради, крім того, її мама склала заповіт на іншу особу, відповідачку по справі, однак остання не зверталася зі заявою про прийняття спадщини і такого наміру не має.

За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачкою, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: