Справа№592/3624/22
Провадження №2-о/592/1/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., присяжних Семеноженко Т.П., Семчук М.В., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника заявника Громова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

20.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що його рідна сестра є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, внаслідок психічного захворювання.За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинен бути призначений опікун. Його сестра як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли та бажали доглядати за ОСОБА_2 немає. Тому заявник бажає доглядати свою сестру, піклуватися про неї і бути її опікуном, має для цього можливості та бажання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Громов Р.С. заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7-8), та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою MCE серія 2-18 ОД № 030546, виданою 15.05.2001 та довідкою до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 000248, виданою 24.09.2008 та потребує догляду (а.с.15-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 240 від 11.08.2022 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, навчання у допоміжному навчальному закладі, наявність групи інвалідності за психічним станом, а також даними цього клінічного обстеження досліджуваної, під час якого виявлено обмежений запас знань та уявлень, конкретність та торпідність мислення; неадекватність емоційних реакцій, відсутність критики. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 37-39).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 01.02.2023 року №159/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною може бути подано ним як опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Г.Ю. Корольова

Присяжні: Т.П. Семеноженко

М.В. Семчук