Справа № 204/8332/21
Провадження № 2/204/152/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 лютого 2023 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю представника відповідачів адвоката Смук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2022 року клопотання представника відповідачів задоволено, ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Смук М.І. про передачу справи на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано тим, що позивач порушив умови кредитного договору звернувшись до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідно до п.10.6, розділу 10 «Інші умови договору», Кредитного договору № CL 213823 від 18.08.2019 визначено, що сторонами погоджено та надано згоду про те, що спори які виникатимуть з Кредитного договору, вирішуватимуться судом за місцем знаходження відділення банку в якому був укладений цей Кредитний договір та в якому він виконується. Отже, справа повинна розглядатися у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_1 підписував договір у відділенні АТ «КРЕДОБАНК», що знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 34Б, Дніпро, Дніпропетровська область, Украйна, 49000.

В даному судовому засіданні представник відповідачів адвокат Смук М.І. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.10.6, розділу 10 «Інші умови договору», Кредитного договору № CL 213823 від 18.08.2019 сторонами погоджено та надано згоду про те, що спори які виникатимуть з Кредитного договору, вирішуватимуться судом за місцем знаходження відділення банку в якому був укладений цей Кредитний договір та в якому він виконується. Відповідно до кредитного договору, місцем укладання договору є м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 82 (арк.с.18-20 зворот).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що сторони погодили в договорі підсудність справ для вирішення спорів, які виникатимуть з кредитного договору, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Смук М.І. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук