Справа № 750/7578/22
Провадження № 2/750/153/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/7578/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.11.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 411 018 грн 58 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/2035/74/41279, згідно умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 65 000,00 доларів США строком по 05.05.2026, а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, видавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 65 000,00 доларів США. У забезпечення виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 013/2035-271 від 06.05.2006 з ОСОБА_2 , згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по борговим зобов`язанням ОСОБА_1 , а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Відповідачі належним чином не виконують зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21.07.2022 утворилась заборгованість в сумі 411 018 грн 58 коп., яка у добровільному порядку відповідачами не погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2022.

24.02.2023 представник позивача електронною поштою подала заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення засідання оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя