Справа № 357/2620/23
Провадження № 2-с/357/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/2620/23 2-н/357/589/23 від 31.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13797 грн. 68 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 530 грн. 14 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 170 грн. 87 коп., всього 14498 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не являється власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки 19.07.2018 року на підставі договору купівлі-продажу, заявник відчужив вищевказану квартиру, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №2095.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/2620/23 2-н/357/589/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13797 грн. 68 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 530 грн. 14 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 170 грн. 87 коп., всього 14498 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.(а.с.18)

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та адресу надання послуг ( АДРЕСА_1 ).

Заявником до матеріали заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири, з якого вбачається, що 19.07.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2095.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи те, що з 19.07.2018 року заявник не отримував послуги із централізованого опалення за вказаною адресою та не являється власником квартири, а тому судовий наказ від 31.03.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2023 року по цивільній справі № 357/2620/23 2-н/357/589/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 13797 грн. 68 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 530 грн. 14 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 170 грн. 87 коп., всього 14498 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола