Справа № 317/2324/22
Провадження № 2/336/645/2023
01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що з відповідачкою перебував в шлюбі з 29.04.2006, який був зареєстрований виконкомом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .. 21.07.2011 шлюб між ними розірвано. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007 та до досягнення дитиною повноліття, а також за вказаним рішенням були стягнуті кошти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 09.07.2007 і до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час виконання рішення суду здійснюється Запорізьким відділом ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
17.08.2012 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ, актовий запис № 567. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_7 на теперішній час не працює, доглядає за донькою до трьох років, крім соціальної допомоги в розмірі 840 грн. щомісячно, інших прибутків не має. У зв`язку з тим, що його сімейний стан змінився, най ого утриманні перебуває малолітня дитина, дружина не працює, його матеріальний стан значно погіршився, він вважає що розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню. Станом на 31.03.2022 позивач має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 128 350,46 грн.
На підставі вищевикладеного просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають, про що суду подали письмову заяву.
Відповідач до суду двічі не з`явилась, повідомлялась належним чином шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, смс-повідомлень. 01.02.2023 отримала копію позовної заяви з додатками, однак відзив не подала.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2007 у справі № 2-1213/2007 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007 та до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто кошти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2007 і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Виконавчий лист № 2-1213, виданий 30.07.2007 на виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини перебував на виконанні у Запорізькому відділі ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що свідчить постанова про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 05.11.2020 у виконавчому провадженні № 18515443 (а.с.11,12).
Згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим листом № 2-1213 від 30.07.2007, ОСОБА_1 станом на 31.03.2022 мав заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 128 350,46 грн. (а.с.13-14).
Крім того, згідно з постановами державного виконавця від 31.08.2022 про скасування заходів примусового виконання Комунарського відділу ДВС у місті Запоріжжі перебуває на виконанні ВП № 18515443 з примусового виконання виконавчого листа №2-1213 від 30.07.2007. Згідно зазначених постанов, у зв`язку із погашенням заборгованості у повному обсязі скасовано заходи примусового виконання відносно ОСОБА_1 (а.с.16-22).
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який зареєстрований 17.08.2012 Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ, актовий запис № 567, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Від шлюбу з ОСОБА_7 позивач має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
ОСОБА_7 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.08.2021 по 27.06.2024, про що зазначено у наказі № 073-к/в від 20.08.2021 директора Лежинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад ДНЗ» Запорізького району Запорізької області (а.с.15).
Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позивача матеріальний стан, після присудження йому аліментів змінився. Він перебуває у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи на надані позивачем докази на підтвердження зміни матеріального стану судом враховано, що обставини на які посилається позивач є важливими. Позивач не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому позивач не звільняється від обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу з дня подання такої заяви.
У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.
З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.
Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені докази в їх сукупності надані сторонами, суд вважає, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 35, 104, 105, 110, 112,192, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2007 у справі № 2-1213/2007 р. та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Інформація про учасників справи:
1) Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
2) Відповідач: ОСОБА_2 , інформація щодо дати народження відсутня, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

01.03.23