Справа № 758/7238/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних - Радзіловської О.С. та Антоненка О.В.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бойка С.О.,

представника органу опіки та піклування - Олещенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві питання про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 більше десяти років страждає на хронічні психічні розлади, на постійній основі приймає препарати для їх лікування. Неодноразово ОСОБА_2 забувала дорогу до дому та пропадала на декілька днів, в зв`язку з чим заявник звертався до правоохоронних органів. Останнім часом психічні розлади матері почали прогресувати, остання почала проявляти не спровоковану агресію до рідних та оточуючих, з`явились випадки нанесення самоушкоджень у вигляді порізів на руках та ногах, перестала впізнавати старшого сина, постійно безпідставно викликає поліцію, стверджуючи, що її хочуть отруїти.

Ухвалою від 27.06.2023 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.

Ухвалою від 12.08.2023 р. відкрито провадження за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник просила призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, вказавши, що остання перебуває на «Д» обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», неодноразово перебувала там на лікуванні з 2012 р., а також протягом 2022 - 2023 років.

Представники органу опіки та піклування в судове засідання вважав за необхідне призначення вищевказаної експертизи для вказаної категорії справ.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та клопотання сторони заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витребувати з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (03110, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А), історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2012 рік, 2022-2023 роки, які за минуванням потереби будуть повернуті.

Документи, які витребовуються, КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» подати до Подільського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання в частині проведення експертизи.

Копію ухвали направити в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» - для виконання в частині витребування документів.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/7238/23.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова

Присяжні О.С. Радзіловська

О.В. Антоненко