Провадження № 2/638/1295/23
15 березня 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування завданої майнової шкоди, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.02.2021, 05 лютого 2021 року у м. Харкові на вулиці Озерянській на Кузинському мосту відбулася ДТП за участю транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та Mitsubishi ASX, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Відповідно до копії рішення Сумської міської ради від 23 вересня 2020 року № 7393-МР, автомобіль Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в оперативному управлінні та на балансі Виконавчого комітету Сумської міської ради.
З копії повідомлення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05 лютого 2021 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг».
Відповідно до договору про закупівлю послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту транспортних засобів від 15 лютого 2021 року № 88/02-21 технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, які перебувають в оперативному управлінні Виконавчого комітету Сумської міської ради, у тому числі Skoda Superb протягом 2021 року здійснює ТОВ «Автоцентр-С».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
До джерел підвищеної небезпеки відноситься, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, (ч. 1 ст. 1187 ЦК України).
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з Висновком Великої Палати Верховного Суду, наданим в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п. 85).
Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Системний аналіз указаних положень законодавства, дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на вішкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то такому разі майнова шкода у повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Сумської міської ради (2, адреса: м. Суми, майдан Незалежності 2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (, адреса: м. Київ, вул. Васильківська 14).

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя Л.М. Рибальченко