Справа № 128/2081/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносові Д.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який вмотивувала тим, що 27.12.2017 між нею та відповідачем Свобода Д. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області укладено шлюб, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні.

Вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не бере участі у вихованні дитини. Їхня дочка ОСОБА_3 - має хворобу, що характеризується вродженим та всебічним дефіцитом соціальної взаємодії та спілкування, її неможливо вилікувати, проте з часом можна скоригувати і адаптувати дитину до соціального життя. Дані дії потребують постійного контролю у лікарів (в т.ч. у психіатра та невропатолога), проходження курсів реабілітації, додаткового спеціалізованого навчання та санітарно-курортного лікування.

Зазначає, що все це потребує суттєвих додаткових витрат: зайняття з логопедом, мінімум 2-3 рази на тиждень, вартість одного -200 грн. ; відвідування садочку в середньому 1000 грн. на місяць (загальні витрати в місяць в середньому 3000 (три тисячі) гривень); додаткові зайняття в приватній школі (необхідні для соціалізації та адаптації дитини у суспільстві), вартість занять становить 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень; вартість ліків, які вона може підтвердити документально, складають 6133,80 (шість тисяч сто тридцять три гри. 80 коп.), однак даних ліків вистачить на нетривалий період і це лише частина медикаментозного лікування; рекомендована спеціалізована дієта та багато іншого, з того що потребує особлива дитина - все це потребує додаткових витрат. Таким чином, витрати на утримання дитини на місяць складають орієнтовно 12 000 - 14 000 (дванадцять - чотирнадцять тисяч) гривень.

Також вказує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розміром 6 000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28.02.2023 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлялася завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що в період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.03.2018 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, в якому батьком зазначений громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_5 , а матір`ю громадянка України - ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії акту обстеження квартири (будинку) від 03.08.2022, судом убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому станом на момент проведення обстеження, у вищевказаній квартирі фактично проживають лише ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого в КНП «ВОКЛ ім. М.І Пирогова ВОР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: затримка розвитку, поліморфізм генів фолатного циклу, гіпергомоцистеїнемія (а.с.10).

ОСОБА_3 відвідує садочок, а також логопеда 2-3 рази на тиждень, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, які містяться в матеріалах справи (а.с.11-14).

Згідно копій актів надання послуг №8 від 31.08.2022 та №9 від 30.09.2022, замовником яких є ОСОБА_1 , а виконавцем ФОП ОСОБА_8 , виконано наступні роботи (надані такі послуги): інші види освіти надані за серпень-вересень 2022 року ОСОБА_9 , кількість занять за два місяці становить 30, загальною вартістю 9 000 грн. (а.с.15).

Згідно товарного чеку №19-Чк-0020216 від 05.07.2022, у аптеці №19 за адресою: АДРЕСА_2 було придбано товар, а саме: Цереброкурин амп. 0,5 мл. №5 в кількості 2 шт., загальною вартістю 6 133,80 грн. (а.с.16).

Також судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо розміру коштів на утримання малолітньої доньки.

Водночас, обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати доньку,- судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, з дитинства хворіє та потребує постійного підтримуючого лікування; позивача, яка є працездатного віку, фізично здорова людина, а також суд враховує і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що, зі слів позивача, він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, розмір доходів якого позивачу не відомий, інших осіб на утриманні не має, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Доказів у заперечення обставин викладених позивачем у позові, -відповідачем суду не подано.

Позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн., оскільки донька з дитинства хворіє і це потребує суттєвих додаткових витрат, в свою чергу суд роз`яснює позивачу, що якщо дитина потребує лікування та інших додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, це не перешкоджає їй звернутися до суду із позовом в порядку статті 185 Сімейного Кодексу України.

Тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Також, не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з прив`язкою даної суми до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки звертаючись із даною позовною заявою позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З такою вимогою позивач мала право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не з вимогами позовного провадження. Оскільки в позовному провадженні розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому, в цій частині позову позивачу слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 744,30 гривні (992,40 грн. х 4 500 грн. : 6 000 грн.), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а решту судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з Свободи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО