Справа №278/4076/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О. М., ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту належності до члена сім`ї, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, за змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, складає 1984,80 грн.

Водночас, до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 18.08.2022 року на суму 496,20 грн.

Однак, згідно Автоматизованої системи документообігу суду, 30.08.2022 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Глибочицька об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 і судовий збір за квитанцію № 0.0..1 на суму 496,20 грн уже було зараховано в дохід бюджету в цивільній справі № 278/2330/22.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 року цивільну справу за заяою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глибочицька об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.
При цьому, відповідно до положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, констатую, що додана до заяви квитанція № 0.0..1 від 18.08.2022 року, не підтверджує сплату судового збору за її подання, оскільки даний судовий збір вже був зарахований в дохід бюджету в іншій цивільні справі, а відтак, вищезазначена квитанція не може бути прийнята як доказ сплати судового збору у цій справі.

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн та надати суду відповідну квитанцію, або звернутись до суду з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору з наведенням обґрунтувань та наданням відповідних доказів.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік