УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

28.02.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 125/929/21 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,

за участі: представника відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.

У судове засідання 21.02.2023 з`явився прокурор Півнюк С.М., який повідомив, що нещодавно був переведений до Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області та йому нічого невідомо про мирову угоду, яка подана, просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Судове засідання за клопотанням прокурора було відкладено.

У судове засідання 28.02.2023 прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, заперечень щодо затвердження угоди не висловив.

З огляду на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

04.10.2022 сторони уклали мирову угоду та звернулися до суду з заявою про її визнання на умовах, згідно з якими:

1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , повністю визнає позовні вимоги у справі № 125/929/21 Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання кредитного договору та дострокове повернення кредиту.

2. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 1-21-5 від 28.03.2017, укладеного між ними, станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 109585 (сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, та складається з: 100 000 (сто тисяч) гривень - основна заборгованість, 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень заборгованість за відсотками, 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень - витрати позивача з оформлення та супроводження договору.

3. Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» відмовляється від позовних вимог про дострокове повернення заборгованості, визначеної у п. 2 даної Мирової угоди, а визначена сторонами даної мирової угоди заборгованість Відповідача підлягає поверненню ним згідно з таким графіком: 1) місяць та рік повернення 20.11.2022: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 3000 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 522 гривень, всього до сплати 28522 гривень; 2) місяць та рік повернення 20.11.2023: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 2250 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 27771 гривень; 3) місяць та рік повернення 20.11.2024: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 1500 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 27021 гривень; 4) місяць та рік повернення 20.11.2025: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 750 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 26271 гривень. Всього: щорічна сума повернення кредиту 100000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 7500 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 2085 гривень, всього до сплати 109585 гривень.

4. У випадку порушення відповідачем графіку, визначеного п. 3 даної Угоди, у тому числі несплати, неповної сплати або прострочення термінів сплати, на користь позивача додатково стягуються інфляційні втрати за весь період прострочення, пеня - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 3 % відсотків річних за весь період прострочення зобов`язання, а у випадку прострочення виконання зобов`язання на термін більше одного місяця додатково стягується штраф у розмірі 15 % заборгованості.

5. Відповідач перераховує визначенні в п. 3 Мирової угоди кошти на банківський рахунок позивача, за такими реквізитами: р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», призначення платежу: погашення заборгованості згідно з мировою угодою у справі № 125/929/21.

6. Додатково відповідач зобов`язується протягом 10 днів з моменту укладення даної мирової угоди перерахувати на рахунок Жмеринської окружної прокуратури визначену суму витрат, які понесла Жмеринська окружна прокуратора внаслідок звернення з позовною заявою до суду у розмірі 2270 грн.

7. Відповідач, відповідно до п. 3 Мирової угоди зобов`язується здійснювати вчасне погашення заборгованості згідно з графіком.

8. Сторони підтверджують, що з дати затвердження мирової угоди в рамках цивільної справи, Договір № 1-21-5 від 28.03.2017, що укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 , є припиненим.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди - ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

14. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання та затвердження судом.

15. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мирова угода укладена відповідачем добровільно, відповідає її волевиявленню та її інтересам, наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені ст. 256 ЦПК України, відповідачу зрозумілі, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Додав, що угода була підписана ще у жовтні, представник відповідача подав до суду письмові пояснення до яких долучив копії платіжних доручень та квитанцій на підтвердження погашення ОСОБА_1 заборгованості відповідно до умов мирової угоди, тобто відповідачем вже фактично виконується дана угода.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналогічні положення містяться у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі й держави.

З огляду на викладене вище, та оскільки сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, вони особисто підписали мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у справі за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами у справі за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , повністю визнає позовні вимоги у справі № 125/929/21 Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання кредитного договору та дострокове повернення кредиту.

2. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 1-21-5 від 28.03.2017, укладеного між ними, станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 109585 (сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, та складається з: 100 000 (сто тисяч) гривень - основна заборгованість, 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень заборгованість за відсотками, 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень - витрати позивача з оформлення та супроводження договору.

3. Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» відмовляється від позовних вимог про дострокове повернення заборгованості, визначеної у п. 2 даної Мирової угоди, а визначена сторонами даної мирової угоди заборгованість Відповідача підлягає поверненню ним згідно з таким графіком: 1) місяць та рік повернення 20.11.2022: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 3000 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 522 гривень, всього до сплати 28522 гривень; 2) місяць та рік повернення 20.11.2023: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 2250 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 27771 гривень; 3) місяць та рік повернення 20.11.2024: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 1500 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 27021 гривень; 4) місяць та рік повернення 20.11.2025: щорічна сума повернення кредиту 25000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 750 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 521 гривень, всього до сплати 26271 гривень. Всього: щорічна сума повернення кредиту 100000 гривень, нарахування 3 % річних за користування кредитом 7500 гривень, витрати фонду з оформлення та супроводження договору 2085 гривень, всього до сплати 109585 гривень.

4. У випадку порушення відповідачем графіку, визначеного п. 3 даної Угоди, у тому числі несплати, неповної сплати або прострочення термінів сплати, на користь позивача додатково стягуються інфляційні втрати за весь період прострочення, пеня - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 3 % відсотків річних за весь період прострочення зобов`язання, а у випадку прострочення виконання зобов`язання на термін більше одного місяця додатково стягується штраф у розмірі 15 % заборгованості.

5. Відповідач перераховує визначенні в п. 3 Мирової угоди кошти на банківський рахунок позивача, за такими реквізитами: р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», призначення платежу: погашення заборгованості згідно з мировою угодою у справі № 125/929/21.

6. Додатково відповідач зобов`язується протягом 10 днів з моменту укладення даної мирової угоди перерахувати на рахунок Жмеринської окружної прокуратури визначену суму витрат, які понесла Жмеринська окружна прокуратора внаслідок звернення з позовною заявою до суду у розмірі 2270 грн.

7. Відповідач, відповідно до п. 3 Мирової угоди зобов`язується здійснювати вчасне погашення заборгованості згідно з графіком.

8. Сторони підтверджують, що з дати затвердження мирової угоди в рамках цивільної справи, Договір № 1-21-5 від 28.03.2017, що укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 , є припиненим.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди - ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

14. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання та затвердження судом.

15. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя