Провадження № 2-о/127/570/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Жмудь Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк Олена Владиленівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 . Після її смерті, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., була відкрита спадкова справа № 04/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , складається з: будинковолодіння АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0037.

На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2022 року № 159/02-31. Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що «Заявник претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила спадкових прав…. Спадкоємці стверджують, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів 26.10.1989 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 26.10.1989 року. …..Документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 з ОСОБА_4 немає».

Заявник також зазначає, що зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що відповідно до повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.02.2020 №7, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.11.2022 року № 03-10/1/206 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 6 від 21.03.1992 року, згідно наявних даних на момент смерті, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області 25.02.2020 року № 07-419/7 щодо запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьками останньої є: батько - ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.02.2020 року № 5, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 . Зі змісту довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.11.2022 року № 03-10/1/205 вбачається, що згідно наявних даних погосподарського обліку гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виписки із погосподарської книги по домогосподарству, яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 за 1947-2020 р.р. вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була головою двору, та з нею постійно разом проживала її донька ОСОБА_3 , яка починаючи з 21.03.1992 року стала головою даного двору. Хоча й відсутні дані щодо зміни прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (прізвище « ОСОБА_11 » зазначено в записі про народження ОСОБА_13 ), однак з огляду на те, що згідно запису про народження ОСОБА_13 батьком останньої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 , та й в графі 15 « ОСОБА_14 у шлюбі» зазначено, що батьки ОСОБА_5 на момент її народження не перебували в шлюбі, відповідно заявник дійшов до висновку щодо того, що після народження ОСОБА_5 її батьками було зареєстровано шлюб, що стало підставою для зміни прізвища матері з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що на даний час актові записи про зміну прізвища та відповідно про перебування в шлюбі відсутні, в той же час враховуючи зміст вищевказаних документів та даних, які містяться в погосподарській книзі заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановити даний факт іншим шляхом - є неможливим.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Пунько І.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Судові витрати просили залишити за заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного: так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_15 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_16 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

З витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 22.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «відомості про батька» зазначений ОСОБА_17 , в графі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

По факту смерті приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк Оленою Владиленівною була відкрита спадкова справа № 04/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Згідно з довідкою про коло спадкоємців від 18.11.2022 року за №179/01-16, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., 15.01.2020 року за №04/2020 була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2022 року № 159/02-31, зі змісту якої вбачається, що «Заявник претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусі ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила спадкових прав…. Спадкоємці стверджують, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів 26.10.1989 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 26.10.1989 року. …..Документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 з ОСОБА_4 немає». Так, зі змісту вищевказаної постанови також вбачається, що відповідно до повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.02.2020 №7, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.11.2022 року № 03-10/1/206 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 6 від 21.03.1992 року, згідно наявних даних на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області 25.02.2020 року № 07-419/7 щодо запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьками останньої є: батько - ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.02.2020 року № 5, ОСОБА_8 змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с. 20-21).

Зі змісту довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.11.2022 року № 03-10/1/205 вбачається, що згідно наявних даних погосподарського обліку гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Із виписки з погосподарської книги по домогосподарству, яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 за 1947-2020 р.р. вбачається, що до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була головою двору, та з нею постійно разом проживала її донька ОСОБА_3 , яка починаючи з 21.03.1992 року стала головою даного двору (а.с. 24-35).

Наведені докази підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, допитанні у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суду повідомили, що особисто знали ОСОБА_3 . Підтвердили, що зі слів ОСОБА_3 , її матір`ю являлась ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати абовідновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням заявника підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 293, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.02.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк Олена Владиленівна, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська,37/32.

Суддя: