Справа № 674/182/23
Провадження № 2-о/674/23/23
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , просить суд встановити факт належності померлому спадкодавцю правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 000610, виданого 14 червня 1994 року Михайлівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 14 серпня 1989 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області, посилаючись на те, що при видачі вказаних документів була допущена помилка в написанні імені власника.

10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

09 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у заявника самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника та витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка Олега Миколайовича надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 06 березня 2023 року копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняку Олегу Миколайовичу положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняку Олегу Миколайовичу положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняку Олегу Миколайовичу для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.