Дата документу 10.05.2023Справа № 554/1142/23
Провадження № 2/554/3578/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СНЕКТОРГГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідач 29.03.2023 року подав до суду відзив на позов, в якому міститься клопотання про продовження терміну для подачі відзиву. У клопотанні про продовження строку вказав, що лист був помилково доставлений іншій юридичній особі ТОВ «Укрпродснекгруп», яка знаходиться за тією самою юридичною адресою: вул..Лісна, 9 смт Диканька Полтавського району Полтавської області і перебуває із позивачем в аналогічному трудовому спорі і помилка була з`ясована 23.03.2023 року, після чого була укладена угода на отримання професійної правничої допомоги.

Позивач у відповіді на відзив прохав залишити без розгляду відзив, у зв`язку із пропуском строку на його подання. Також вказав, що відзив не містить клопотання про поновлення строку, а доводи відповідача про поважність причин пропуску строку не підтверджені належними та допустимими доказами.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ТОВ «ТД «СНЕКТОРГГРУП» Кузь О.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у 15 денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву отримано гр.Куліковим, як представником ТОВ «Торговий дім «СНЕКТОРГГРУП», 02.03.2023 року (а.с.46).

29.03.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому міститься клопотання про продовження терміну для подачі відзиву та зазначено, що лист був помилково доставлений іншій юридичній особі ТОВ «Укрпродснекгруп», яка знаходиться за тією самою юридичною адресою: вул.Лісна, 9 смт Диканька Полтавського району Полтавської області і перебуває із позивачем в аналогічному трудовому спорі і помилка була з`ясована 23.03.2023 року, після чого була укладена угода на отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає, що наведені відповідачем причини пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву є поважними, а тому вважає за можливе продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Доводи позивача про відсутність клопотання про продовження строку є неспроможними, що спростовується матеріалами справи, де у відзиві міститься це клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СНЕКТОРГГРУП» строк для подачі відповідачами відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову до 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко