Справа № 2-2-1167/10
н/п 6/490/19/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2-1167/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі 2-2-1167/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-2-1167/10).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності. Заявник просить розгляд його заяви провести без його участі.

Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня та 12 серпня 2022 року заявнику пропонувалося надати документи на підтвердження того, що ТОВ «Девелоп Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та «Райффайзен Банк Аваль».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви ТОВ «Девелоп Фінанс» суд зазначає таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 17 223 дол. США 54 цента та судові витрати.

На виконання цього рішення було видано виконавчий лист, виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О.

29 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» (надалі Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (надалі Новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги №114/2-45-1, з якого вбачається, що на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належне Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення Новому кредиту зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором здійснення оплати шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що сходять по Портфеля Заборгованості відповідно до вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №2 до цього договору ПАТ «Оксі Банк» передав ТОВ «Девелоп фінанс» право вимоги за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (№ 014/08-112/77590 від 01.02.2008 року).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122 цс 13.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що кошти за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль". Доказів про відступлення права вимоги за цим кредитним договором ПАТ "Оксі Банк", заявником не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у справі № 2-2-1167/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох