Справа № 713/1429/21
Провадження №2/713/2/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Приймак Л.І. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна.

Ухвалю суду від 16.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22.12.2022 року представник позивачки адвокат Приймак Л.І. надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в уточненій позовній заяві зазначено ціну позову 301 318,00 грн, яка всупереч вимогам п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України не відповідає дійсній вартості спірного майна (згідно висновку експерта №163 від 08.11.2022 року ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 106 4243,00 грн (за обраним позивачкою варіантом поділу доля другого співвласника становить 542 448,50 грн), а згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки DH3 від 29.06.2020 року вартість земельної ділянки становила 14 000,00 грн (1/2 відповідно 7000,00 грн).

Тобто згідно уточнених позовних вимог загальна вартість 1/2 частки спірного нерухомого майна, а отже і ціна позову, становить 549 448,50 грн, а не зазначена в уточненому позові 301318,00 гривень.

Згідно ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставки судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивачки додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3013,18 грн., а після уточнення позовних вимог судового збору пропорційно до уточненої ціни позову не сплачено і квитанції про це до позову не додано.

За таких обставин представнику позивачки необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 549448,50 гривень.

З урахуванням сплаченої суми 3013,18 грн представнику позивачки необхідно додати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481,30 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0024333

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці та її представникові строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна - залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання представником позивачки ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК