Справа № 493/1620/20
Провадження № 2/493/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Балтської районної державної адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Балтської районної державної адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 17.11.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

27.12.2022 року до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Точиліна М.В.на адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку зі зміною обставин, якими позивач керувався на момент подачі позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, про що зазначив в заяві про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача надіслала на адресу суду телефонограму, в якій просила справу розглянути за їх відсутності, про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, право звернення до суду з позовом, так і залишення його без розгляду належить виключно позивачу. Позивач скористався своїм правом та подану позовну заяву його представник просить залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заява представника позивача відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що її слід задовольнити і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Балтської районної державної адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ