Єдиний унікальний номер 341/1844/22
Номер провадження 2-о/341/16/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бублінської З. С., Павлик Н. О., розглянув у судовому засіданні без учасників справи питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02 лютого 2023 року на адресу суду надійшов лист від в. о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Михайлів Н., у якому вона просить надати експертам медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 психіатричного кабінету Галицької ЦРЛ та медичну карту амбулаторного хворого (соматичну) територіальної поліклініки.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 02 березня 2023 року.

02 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить витребувати з КНП «Галицька ЦРЛ» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , оскільки добровільно таку не видають. Просив розгляд цієї заяви здійснювати без його участі.

Суд, вивчивши вищевикладені клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з приписами частин шостої - восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання заявника, оскільки дослідження вказаних письмових доказів є необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та проведення судово- психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати з КНП «Галицька ЦРЛ» (вул. Осмомисла, 3, м. Галич) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в КНП «Галицька ЦРЛ».

Зобов`язати КНП «Галицька лікарня» виконати вимоги ухвали протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Учасники у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Зоряна БУБЛІНСЬКА

Надія ПАВЛИК