Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/989/22
Провадження № 2-др/494/2/23
"06" березня 2023 р. м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Римар І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 494/989/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
02.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.08.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 91. Під час ознайомлення з текстом зазначеного рішення було з`ясовано, що судом не вирішено питання щодо вимоги відповідачки про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ». Зазначена вимога передбачена ст. 113 Сімейного кодексу України.
Просила ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 494/989/22, яким після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. У заявах від 02.03.2023 року просили розглядати справу за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як встановлено судом, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.08.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 91.
Вказаним рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне« ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 494/989/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу змінити відповідачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя І.А.Римар