Провадження № 8/761/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2022р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитей,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що згідно акту №360 від 09 грудня 2022р. діти, на утримання яких оскаржуваним судовим наказом було присуджено аліменти, проживали разом з ним з 2020р. по дату складання вказаного акту.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи поважність причини пропуску зазначеного строку тим, що акти про проживання дітей разом з батьком складені 07 листопада 2022р. та 09 грудня 2022р., тобто в межах тримісячного строку.

Однак суд критично ставиться до викладених підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки заявнику не могло не бути відомо до моменту складання відповідних актів, що діти проживають разом з ним з 2020р., а отже строк на подачу відповідної заяви пропущено без поважної причини. При цьому судом враховано, що про сам судовий наказ заявник дізнався ще 12 січня 2022р., про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а саму заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2022р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитей - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: