Справа № 175/4227/22
Провадження № 2/175/1147/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представника відповідача - Мужевська Є.Л заявила клопотання про розгляд вищевказаної справи у порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову станом на день звернення його до суду, становить більше 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 647000 грн., а тому така справа повинна розглядатися в загальному позовному провадженні.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо розгляду вищевказаної справи у порядку загального позовного провадження, оскільки це буде затягувати розгляд справи.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, ухвалою суду від 26 грудня 2022 прийнято до провадження зазначену справу та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленям сторін.

18.01.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку та з позову вбачається, що враховуючи період та розмір стягнення середнього заробітку, його розмір становить більше 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи значення справи для відповідача, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, ціну позову, з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Мужевської Є.Л про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова