У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина Ю. П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі № 758/16258/19 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 02 березня 2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 333,21 грн, 3 % річних у розмірі 126,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 387,93 грн, всього 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 89 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

10 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому він просить виправити помилку у виконавчому листі від 16 листопада 2021 року щодо розміру заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, а саме: замість «4 333, 21 грн» вказати вірно «4 333, 31 грн».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02 березня 2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 333,21 грн, 3 % річних у розмірі 126,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 387,93 грн, всього 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 89 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року виправлено описку в рішенні суду, вказавши вірно розмір заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - «4 333,31 грн» замість помилково вказаного «4 333,21 грн».

Із наданих належним чином завіреної копії виконавчого листа вбачається, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, а саме: замість вірного розміру заборгованості «4 333, 31 грн» помилково вказано «4 333, 21 грн».

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі № 758/16258/19 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 у справі № 758/16258/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно розмір заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги «4 333, 31 грн», замість помилково вказаного «4 333, 21 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Головчак