Справа № 521/5880/22
Провадження №2/523/789/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" лютого 2023 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання дій неправомірними та скасування нарахування до сплати за природний газ,-

Установив

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», про визнання неправомірними та скасування нарахувань за природний газ.

В обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 успадкував однокімнатну квартиру за адресом: АДРЕСА_2 .

02.06.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Одесагаз» (, р/р НОМЕР_1 , особистий рахунок № НОМЕР_2 ) укладено усні домовленості про споживання газу.

Будь-яких претензій про заборгованість газу, починаючи з 03.03.2016 року з боку ТОВ «Одесагаз-Постачання» за адресою: АДРЕСА_2 , до відповідача пред`явлено не було.

10.02.2022 року на адресу позивача від ТОВ «Одесагаз-постачання» надійшла довідка про стан розрахунків з ТОВ «Одесагаз-Постачання» за період з 01.11.2020 по 31.01.2022 рік.

10.02.2022 року ОСОБА_1 відповідно до підпункту 6) пункту 5.1 розділу V Типового договору постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №25000 підготував письмову вимогу, у якій просив провести звірку розрахункових даних за період з 01.11.2020 року по 31.01.2022 року по постачанню газу (споживанню) за адресою: АДРЕСА_2 . Вище вказану вимогу позивач відправив по пошті.

Станом на час звернення до суду із позовом, будь-які дії щодо проведення звірки розрахункових даних за період з 01.11.2020 року по 31.01.2022 року по постачанню газу (споживанню) за адресою: АДРЕСА_2 , з боку ТОВ «Одесагаз-постачання» не зроблені.

Таким чином нарахування викладені у зазначеній довідці від 10.02.2022р. позивачем ставляться під сумнів як такі, що мають ознаки недостовірної інформації, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О. С. від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання дій неправомірними та скасування нарахування до сплати за природний газ передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 31 травня 2022 року та передано судді 31 травня 2022 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 31,32).

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 35).

Як вбачається з матеріалів справи, сторона відповідача отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками (а. с. 47-50).

Проте, ні у встановлений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 04.10.2022 року, строк, ні до 01.02.2023 року від сторони відповідача відзиву до суду надано не було.

Отже, правом на подання відзиву на позов сторона відповідача скористалася на власний розсуд.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 успадкував однокімнатну квартиру за адресом: АДРЕСА_2 . (а. с. 9).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та споживачем природного газу за номером особового рахунку споживача: НОМЕР_3 , який постачається в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 13).

У відповідності до Довідки про стан розрахунків, за період з 01.11.2020 р. по 31.01.2022 р. за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у споживача ОСОБА_1 існує борг в розмірі 2678 грн. 68 коп. (а. с. 13).

10.02.2022 року ОСОБА_1 відповідно до підпункту 6) пункту 5.1 розділу V Типового договору постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №25000 підготував письмову вимогу, у якій просив провести звірку розрахункових даних за період з 01.11.2020 року по 31.01.2022 року по постачанню газу (споживанню) за адресою: АДРЕСА_2 . Вище вказану вимогу позивач відправив по пошті. (а. с. 15).

Проте, відповіді на вказану вимогу надано не було.

На спростування зазначеного матеріали справи не містять жодного доказу.

Позивачем надано до суду квитанцій про сплату за спожитий природний газ за періоди з листопада 2020 року по квітень 2022 року. (а. с. 16 - 22).

Правовідносини між споживачем (позивачем) та постачальником газу (відповідачем) врегульовані Законом України «Про ринок природнього газу»; Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 25000; Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, положеннями Цивільного Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про інформацію», порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вживав заходів щодо здійснення перерахунку за використаний природний газ, але його вимога залишилась відповідачем без уваги.

Будь-яких контр-розрахунків на спростування позиції позивача, а також доказів наявності боргу сторона відповідача не надала, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір по справі становить 992,40 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ЗУ Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про визнання дій неправомірними та скасування нарахування до сплати за природний газ - задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати нарахування до сплати за природній газ викладені у довідці від 10.02.2022р. про стан розрахунків з ТОВ «Одесагаз-Постачання» за період з 01.11.2020р. по 31.01.2022р. за особовим рахунком НОМЕР_3 , за адресом: АДРЕСА_2 споживача ОСОБА_1 на суму 2678,68 грн.(дві тисячі шістсот сімдесят вісім гривень, 68 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ - 39525257; адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 лютого 2023 року.

Суддя