Номер провадження 2/387/107/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лусти С. А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 7,39 га, що розташована в межах Любомирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. ОСОБА_4 уклала заповіт, в якому зазначила, що заповідає в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Бондар Н. В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в установлений законом 6 місячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини. Оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а Березнегуватська територіальна громада Миколаївської області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, позивач вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року дана справа прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась будучи належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 належним Березнегуватською селищною радою Миколаївської області, оскільки ОСОБА_3 спадщину після смерті матері також не прийняла.

Відповідачка в підготовче засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку

Згідно постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 20008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з предмету спору, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Березнегуватського районного нотаріального округу Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити належним відповідачем Березнегуватською селищною радою Миколаївської області (56203, смт. Березнегувате Миколаївської області Соборно -Миколаївська площа,10) .

Підготовче засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.