Справа № 366/657/23
Провадження № 2/366/227/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач 1) ОСОБА_2 (далі Позивач 2) в особі представників позивачів адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник позивачів) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2 . Відповідач, донька ОСОБА_3 , спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 93/2012).

При зверненні позивачів до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачам було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному (по 1/2 частці).

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 28/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шурубор В.І. в позовних вимогах просить суд розглядати справу без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що спадкодавець є чоловіком ОСОБА_1 /а.с. 7/; копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача ОСОБА_2 /а.с.8/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 16-20/.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2023 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 93/2012).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2023 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З протоколу №4 по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2008 року слідує, що ОСОБА_4 на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, без одержання дозволу селищної ради, оформлення проектної документації та дозволу на виконання будівельних робіт виконує будівельні роботи по будівництву житлового будинку /а.с. 15/.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 27 січня 2021 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. та зареєстрованих в реєстрі за № 106 і № 107, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями в рівних частинах (по 1/2 частці кожній) після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, зокрема, земельної ділянки, розміром 0,0996 га, кадастровий номер :01:015:0066, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 312526, виданого Іванківською селищною радою 26 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 /а.с. 10-13/.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати сплачені позивачами при подачі позову до суду, які вони просять не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках кожному (по 1/2 частці).

Будинок розміром житлової площі 76,7 кв.метрів, розміром загальної площі 168,4 кв.метрів, в плані під літ. «А», прибудова «а1», балкон «а2, а3», ганок «а4», літня кухня «Б», сарай «В», альтанка «Г», вбиральня «Д», навіс «Є», літній душ «Ж», вольєр «З», вигрібна яма «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3», огорожа «№4».

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивачів: Адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО