Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1202/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І.

за участю секретаря Бараєвої А. В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/13849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від від 09 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки були задоволені.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року у цивільній справі № 357/13849/21 було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 20 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

20 березня 2023 року за вх. № 11396 судом отримано від представника відповідача адвоката Радецької Т.П., яка діє на підставі ордеру, заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що нормою ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено відшкодування Страховиком розміру шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, відшкодування витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідачем було одразу повідомлено Страховика про дорожньо-транспортну пригоду, в межах трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди та згідно передбаченої законом процедури/порядку, було зроблено Страховиком відповідача огляд транспортного засобу та пошкодженого майна позивача, зроблено відповідний Акт огляду транспортного засобу за участі потерпілого.

Відповідно до норм статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", представник страховика прибув у встановлений законом строк для визначення розміру збитків завданих позивачу дорожньо-транспортною пригодою, було здійснено огляд автомобіля позивача, було проведено дослідження матеріального збитку.

Згідно частини 9.4. ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. На дату дорожньо-транспортної пригоди за діючим полісом відповідача №АО3652102 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становив 100 000, 00 (сто тисяч ) гривен. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно, з врахуванням наданого позивачем наявного в матеріалах справи Висновку ТОВ «Клевер Експерт» щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №104/02-20 від 12.11.2021 року, вартість матеріального збитку слала 21 484,20 грн., вартість відновлювального ремонту 25 639,44 грн., тобто є сумою, яка покривається Страховиком, без врахування розміру франшизи в сумі 2000, 00 грн. Отже, Страховиком повністю покривається сума завданого позивачу матеріального збитку за наслідками дорожньо - транспортної пригоди 19.09.2019 року, відповідачем до сплати підлягає лише розмір франшизи в сумі 2000, 00 грн. З огляду на викладене, вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія».

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Радецька Т.П. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання залученої третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст. 2,5, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса місцезнаходження: 04080, вул. Кирилівська, б. 40, м. Київ, ).

Повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 11 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року та відбудеться у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» для відома.

Роз`яснити, що третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов