Справа №716/211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників ім.1-го Травня, розміром 0,85 га (сертифікат серії ЧВ №006151 від 31.08.1996 року).

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про заміну первісного відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіна належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Таким чином, враховуючи, спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята спадкоємцем ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що саме він має відповідати за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а отже клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областінеобхідно замінити належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки прийняте судом рішення може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.51, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Юрковецьку об`єднану територіальну громаду в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіна належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а суду до першого судового засідання надати докази такого відправлення.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 16.03.2023 року на 10:30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська