печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про часткове відновлення матеріалів втраченого судом судового провадження № 6-758/16 у справі № 757/47973/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про часткове відновлення матеріалів втраченого судом судового провадження у справі № 757/47973/16-ц у провадженні № 6-758/16.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2009 року позов Приватного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 49.32/118/08-НВ від 18.02.2008 року задоволено. На виконання зазначеного рішення Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист « 2-4145 від 09.08.2010 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року у справі № 757/47973/16-ц заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». 18.05.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІГІД» укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним Договором. 21.05.2018 року між ним та ТОВ «ПРОФІГІД» укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним Договором. 03.10.2018 року він звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку було передано судді Підпалому В.В., проте, станом на дату подачі заяви про відновлення втраченого провадження заяву не розглянуто, оскільки судді не передано матеріали цивільної справи № 757/47973/16-ц та провадження № 6-758/16.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Порядок відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, що містяться в абз. 1, 4 п. 38 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу X ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Як зазначено у вищезазначених поясненнях, Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Разом з тим, до матеріалів заяви не долучено доказів, що провадження втрачено, не надано відповіді Печерського районного суду м. Києва, що матеріали знищено за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, правові підстави для відкриття провадження за заявою про часткове відновлення матеріалів втраченого судового провадження відстуні.

Окрім того, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2009 року позов Приватного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 49.32/118/08-НВ від 18.02.2008 року задоволено, проте, до матеріалів заяви долучено Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення матеріалів втраченого судового провадження № 6-758/16 у справі № 757/47973/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя І.В. Григоренко