Справа № 634/1419/21
Провадження № 2/529/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання у загальному розмірі 9918,66 грн та судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з газопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з липня 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 8920,22 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 3% річних у розмірі 459,24 грн та інфляційні втрати у розмірі 539,20 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.03.2021 у справі № 634/192/21 позивачу відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

11.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 була повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут з 01.07.2015 здійсню господарську діяльність з постачання природного газу на території Харівської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювння у сферах енергетики та комунальних послуг України відповідно до Постанови №1588 від 21.05.2015 року.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опублікований ТОВ Харківгаз Збут в газеті Слобідський край № 156 від 31.12.2015 року, та розміщений на офіційному сайті Товариства (https://khqaszbut.104.ua). Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до абз. 2 п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повно оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Згідно з п. 14 Розділу ІІІ Правил закріплено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з газопостачання не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з липня 2018 року по грудень 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 8920,22 грн. за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 459,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 539,20 грн. від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_1 ніяких клопотань, заяв або якихось доказів на спростування факту споживання нею природного газу або наявності заборгованості за оплату послуг з газопостачання, чи заявленого позивачем розміру заборгованості не надала.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримувала послуги з газопостачання, проте обов`язок щодо оплати цих послуг не виконала, оплату належним чином не здійснювала, що призвело до виникнення заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт наявності договірних відносин з відповідачем, споживання відповідачем природного газу та отримання нею послуг з газопостачання, а також порядок і розмір нарахованої заборгованості, в свою чергу відповідачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б спростовували вказані у позові обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у загальному розмірі 9918,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що при пред`явленні позивачем позову до ОСОБА_1 у порядку позовного провадження сума судового збору 227,00 грн, сплаченого ним за подання заяви про видачу судового наказу, зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Харківгаз Збут підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в загальному розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 623, 625 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 9918 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 66 коп та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" , місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, , п/р НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий О.С. Кириченко