У Х В А Л А

про виправлення описки

25.01.2023

м. Одеса

Справа № 2-6511/11

Провадження №2-во/522/13/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Ганни Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник посилається на те, що в 2011 році судом розглядалась справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . В рішенні суду від 16.06.2011 було допущено описку. В абзаці 2 описової частини рішення неправильно зазначено дату реєстрації шлюбу та немає посилання на актовий запис, а саме: замість правильного «12 серпня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 серпня 2006 року зроблене відповідний актовий запис за №311» помилково зазначено «12 серпня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння). Відповідна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Абзац другий описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 у справі № 2-6511/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викладено наступного змісту: «...12 серпня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ».

При цьому резолютивна частина рішення суду викладена так: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати".

Отже, в резолютивній частині рішення суду не зазначено на підставі якого документу зареєстровано шлюб, що підлягає розірванню, а в описовій частині допущено помилку, оскільки неправильно зазначено дату реєстрації шлюбу та немає посилання на номер актового запису.

Натомість в матеріалах справи є оригінал Свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з якого вбачається, що шлюб зареєстровано "12 серпня 2006 року", про що зроблено "актовий запис № 311".

Отже, в рішенні суду є описка, яка полягає в неправильному зазначенні дати реєстрації шлюбу. Вона має істотне значення для видачі свідоцтва про шлюб, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено дату укладення шлюбу, документ, що засвідчує укладення шлюбу, а тому ця описка підлягає виправленню.

Що стосується виправлення описки в частині зазначення в рішенні суду номеру актового запису, то в рішенні суду взагалі немає посилання на номер актового запису про шлюб. Отже, його зазначення, шляхом виправлення описки фактично внесе зміни до змісту судового рішення, що є недопустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в частині, яка стосується виправлення дати реєстрації шлюбу.

Посилання позивача на неможливість виконання рішення суду через відсутність в ньому зазначення номеру актового запису про реєстрацію шлюбу свідчить про необхідність роз`яснення цього рішення, процедура якого передбачена ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 у справі № 2-6511/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац другий описової частини рішення суду викласти наступним чином: «...12 серпня 2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ».

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 25.01.2023.

Суддя Х.С.Ярема