Справа № 199/7794/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Буточкіної М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції в м. Дніпро про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції в м. Дніпро про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи батьківства.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність проти клопотання заперечень не надано.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даної заяви є встановлення батьківства, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного питання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції в м. Дніпро про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, відділення судово-медичної генетики, за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби у лавах збройних сил України загинув при виконанні бойових завдань в ході бойових дій в місті Маріуполь Донецької області біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби у лавах збройних сил України загинув при виконанні бойових завдань в ході бойових дій в місті Маріуполь Донецької області біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби у лавах збройних сил України загинув при виконанні бойових завдань в ході бойових дій в місті Маріуполь Донецької області біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

5.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

6.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 18 січня 2023 року.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ДНДЕКЦ МВС України на вимогу експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

18.01.2023