Провадження № 2/752/792/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття до провадження у справі №761/16337/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів заяву про збільшення позовних вимог,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

До початку судового розгляду справи по суті, а саме 28.09.2023 року за заявою позивачки ОСОБА_1 до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з залученням до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів позивачка просить прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача АТ «ОТП Банк» у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню заяви позивачки.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Так, справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Позивачка скористалася своїм правом і заявила про залучення співвідповідачем за заявленими нею вимогами до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів співвідповідача ОСОБА_2 ..

За даними матеріалів справи про інформацію, що ОСОБА_2 є власником карти отримувача коштів за номером НОМЕР_1 позивачка дізналася тільки після отримання відповіді віт АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Отже, звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 не володіла інформацією, що за заявленими нею до АТ «ОТП Банк» вимогами може відповідати й ОСОБА_2 ..

Наразі, приймаючи до уваги, що судом задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , відповідно підлягає задоволенню заява позивачки ОСОБА_1 про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог, заявлених до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №761/16337/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Надіслати на адреси відповідачів копію заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідача, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовження судового розгляду справи по суті призначено на 09 30 год. 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.