Провадження №2/369/2469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12648/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12648/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2023 року через канцелярію суду представники сторін подали мирову угоду та спільну заяву про її укладення, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 369/12648/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 369/12648/22

м. Київ "20" березня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк С.Л., що діє на підставі статуту (далі - «Позивач») та ОСОБА_1 , в особі представника Вайнера Олега Леонідовича, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АА №1267333 від 27.01.2023 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5492 від 23.01.2014 року (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №369/12648/22 (далі - «Сторони») про стягнення боргу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400842859 від 01.01.2019 року, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1.Сторони підтверджують, що за період розгляду справи в суді Відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400842859 від 01.01.2019 року на рахунок ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджуються платіжним дорученням №@2PL136001 від 09.02.2023 року.

2.Відповідач визнає заборгованість перед ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400842859 від 01.01.2019 року в розмірі 88 443,36 грн. (за період споживання жовтень 2021 року - жовтень 2022 року з врахуванням здійсненої оплати 09.02.2023 року).

3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 строком на п`ять місяців.

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» заборгованість за Договором №400842859, що становить 88 443,36 грн., п`ятьма частинами, а саме:

-І частину в сумі 17 688,68 грн. сплачує до 31.03.2023р.;

-ІІ частину в сумі 17 688,67 грн. сплачує до 30.04.2023р.;

-ІІІ частину в сумі 17 688,67 грн. сплачує до 31.05.2023р.;

-IV частину в сумі 17 688,67 грн. сплачує до 30.06.2023р.;

-V частину в сумі 17 688,67 грн. сплачує до 31.07.2023р.

5.Кошти за активну електричну енергію Відповідач сплачує згідно наступних реквізитів:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_1 ;

Розрах. рахунок: 6158;

МФО: 322669;

;

Інд. податковий № 35.

6.Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

7.Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за подання позовної заяви у справі №369/12648/22 покладаються на Відповідача, який зобов`язується здійснити їх оплату на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до 31.03.2023р. за наступними реквізитами:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_2 ;

МФО: 322669;

;

Інд. податковий № 35.

8.Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

11. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №369/12648/22.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №369/12648/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): ОСОБА_1
Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_1 Контактний телефон: НОМЕР_4 Електронна адреса: Банк: АТ «Ощадбанк» МФО: 322669 IBAN: НОМЕР_2 ІПН: НОМЕР_5 РНОКПП: НОМЕР_6 Адреса: 08158, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Малютянка, вул. Зелена, буд. 10 Контактний телефон:

Директор

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» ОСОБА_1

ОСОБА_2 в особі представника

ОСОБА_3

______________________ _____________________

м.п.

Провадження у справі № 369/12648/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 21.03.2026 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», ідентифікаційний код 42094646, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 20.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко