У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородської районної ради» та КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною завою до відповідачів Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» та КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» в особі директора Плеші Н.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 заяву позивача про заміну первісного співвідповідача задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» та КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородської районної ради, як правонаступника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради».

13.03.2023 від позивача по справі надійшло клопотанні про долучення доказів до справи та витребування нових доказів.

Так, позивач просить долучити до справи нові докази, які позивач отримав на підставі поданих запитів на публічну інформацію та відповідних заяв, та які прийшли у відповідь на його запити на публічну інформацію, а саме: копію Наказу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» від 01.11.2022 № 5-0 по утворення структурних підрозділів - амбулаторій загальної практики - сімейної медицини с. Лінці с. Пацканьово та с. Худльово, фельдшерсько-акушерські пункти с. Ірлява, с. Дубрівка, с. Анталовці, с. Кибляри; копію штатного розпису структурних підрозділів закладу; копію акту приймання-передачі від 01.11.2022; копію листа від 13.02.2023.

Разом із тим, позивач зазначає, що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» вкотре не надає відповідь на запити на публічну інформацію стосовно майна, що передане на баланс «АЗПСМ с. Худльово» з 01.11.2023, та не надає відповідні підтверджуючі документи.

Як зазначає позивач, від Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» за посередництва Середнянської селищної ради було передано не лише майно у вигляді будівлі, що знаходиться в с. Худльово, а й усе інше майно, що перебувало на балансі вказаної амбулаторії до 31.10.2022.

При цьому ОСОБА_1 , зазначає, що вказані документи у своїй сукупності безпосередньо підтверджують факт наявності відносин правонаступництва між КНП «УРЦ ПМСД Ужгородської районної ради» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області», а також факт фіктивності процедури скорочення АЗПСМ с. Худльово, яка за станом на сьогодні так і називається - «АЗПСМ с. Худльово» продовжує функціонувати та здійснювати ті ж самі функції, що і до 31.10.2022 - надавати пацієнтам первинну медико-санітарну допомогу.

Так, позивач просить витребувати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» документи, на підставі яких вказаний медичний заклад отримав від Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» все майно, належне «АЗПСМ с. Худльово» до 31.10.2022, за посередництва Середнянської селищної ради, що перебувало на балансі вказаної амбулаторії до 31.10.2022.

Дослідивши вказане клопотання позивача, матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ч.1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач вказує, що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» вкотре не надає відповідь на запити на публічну інформацію стосовно майна, що передане на баланс «АЗПСМ с. Худльово» з 01.11.2023, та не надає відповідні підтверджуючі документи.

ОСОБА_1 , мотивуючи необхідність витребування вказаних у прохальній частині доказів, зазначає, що такі у своїй сукупності безпосередньо підтверджують факт наявності відносин правонаступництва між КНП «УРЦ ПМСД Ужгородської районної ради» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області», а також факт фіктивності процедури скорочення АЗПСМ с. Худльово, яка за станом на сьогодні так і називається - «АЗПСМ с. Худльово» продовжує функціонувати та здійснювати ті ж самі функції, що і до 31.10.2022 - надавати пацієнтам первинну медико-санітарну допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно долученої до клопотання відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» надав на відповідний запит позивача запитувані ним документи, серед яких і інформація про майно що перебуває на балансі «АЗПСМ с. Худльово» з 01.11.2023 з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, до клопотання не додано запити, які за твердженням позивача він направляв відповідачу, та у відповідь на які йому не надано запитувані ним документи. Вказане в свою чергу не дає підстав для однозначного висновку, про те, що позивачем було вчинено спроби самостійно отримати доказ, а саме документи, на підставі яких вказаний медичний заклад отримав від Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» все майно, належне «АЗПСМ с. Худльово» до 31.10.2022, за посередництва Середнянської селищної ради, що перебувало на балансі вказаної амбулаторії до 31.10.2022, та що за результатами вжитими ним заходами, такі отримати не надається за можливе.

Окрім того, позивач у клопотанні не навів обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи (що передбачено п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України), які він може спростувати, та іншими доказами такі обставини доведені бути не можуть. Фактично позивачем не вказано значення таких доказів для розгляду даної справи, чи стосується обставин, що мають значення для справи в межах заявленого предмету спору, яка стосується поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто предметом якої є саме трудові правовідносини, а відтак і для прийняття рішення за результатами розгляду.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не вважає за можливе витребовувати всю зазначену позивачем у клопотанні про витребування доказів документацію, яка пов"язана з господарською діяльностю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області», оскільки така не стосується предмету доказуванню заявленого позивачем спору про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, який регулюється Кодексом законів про працю України, а не законодавством в сфері господарської діяльності. Предметом позову є поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Клопотання стосовно витребування документів які стосуються майна, яке передано на баланс «АЗПСМ с.Худльово» для перевірки наявності правонаступництва між юридичними особами або фіктивності такої процедури - суд вважає необгрунтованим.

Таким чином, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів самостійно, не надано підтвердження вжитих заходів для отримання доказів самостійно, не наведено обставин що можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для вирішення справи, а також, що такі не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,.10,12,13,18, 84, 90,91,116,117,197 200, 261,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем докази:

копію Наказу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» від 01.11.2022 № 5-0 по утворення структурних підрозділів - амбулаторій загальної практики - сімейної медицини с. Лінці с. Пацканьово та с. Худльово, фельдшерсько-акушерські пункти с. Ірлява, с. Дубрівка, с. Анталовці, с. Кибляри; копію штатного розпису структурних підрозділів закладу; копію акту приймання-передачі від 01.11.2022; копію листа від 13.02.2023.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребувати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» документи, на підставі яких вказаний медичний заклад отримав від Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» все майно, належне «АЗПСМ с. Худльово» до 31.10.2022, за посередництва Середнянської селищної ради, що перебувало на балансі вказаної амбулаторії до 31.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош