ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1670/22Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження №22-ц/817/416/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305030000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Качмар Іван Остапович, засобами поштового зв`язку №233, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року, повний текст якого складений 07 лютого 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення грошових коштів.

Так, як на підставу для звільнення від сплати судового збору в мотивувальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Качмар І.О. посилається на положення Закону України Про захист прав споживачів.

Однак, з такою позицією представника позивача суддя-доповідач не погоджується з наступних підстав.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України Про судовий збір.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір передбачає перелік пільг щодо сплати судового збору, який не є вичерпним, а тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад статтею 22 Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Зазначені положення Закону застосовуються як на стадії пред`явлення позову у суді першої інстанції, так і на наступних стадіях цивільного процесу - при апеляційному та касаційному оскарженні.

З моменту прийняття 15 вересня 2020 року Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця, та договори, загальний розмір позики за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, відноситимуться до споживчих кредитів, а відтак такі відносини регулюватимуться нормами Закону України Про споживче кредитування.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, що позивачем заявлена вимога про стягнення з ТзОВ Кредитні ініціативи зайво сплачені кошти за договором про іпотечний кредит №03-538 від 05 жовтня 2005 року в розмірі 8 640 (вісім тисяч шістсот сорок) доларів США, що в еквіваленті становить 345 000 (триста сорок п`ять тисяч) гривень.

Згідно з умовами пункту 2.1 договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 31 500 (тридцять одну тисячу п`ятсот) доларів США.

Відповідно до п.3.10 вказаного договору, за надання та обслуговування кредиту Банк встановив щомісячну комісійну винагороду в розмірі 0,12% від кредитної заборгованості.

Отже, даний договір не підпадає під дію Закону України Про захист прав споживачів, оскільки даний кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Закону України Про споживче кредитування цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

Отже, між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) виник спір, який не підпадає під дію Закону України Про захист прав споживачів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень (345 000 (триста сорок п`ять тисяч) гривень : 100%).

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 5 175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень (3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень * 150%).

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5 175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 5 175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак