Справа № 307/4487/22
Провадження № 2/307/903/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що з 15 січня 2014 року до 22 вересня 2022 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , у якому у них народилась спільна дитина син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 вересня 2022 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умови для отримання ним освіти - створились тільки умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно позивачем без участі та підтримки з боку відповідачки.

Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Київ, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року в цивільній справі №307/3388/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В акті обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30 вересня 2022 року депутатом Вишківської селищної ради, зазначено, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріально-побутові умови житла та матеріально-майновий стан добрі, зі слів сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31 серпня 2022 року перебуває за кордоном, у зв`язку з чим її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на утриманні в батька ОСОБА_1 .

Характеристикою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою депутатом Вишківської селищної ради, стверджується, що ОСОБА_1 виховує малолітнього сина ОСОБА_4 , який зареєстрований та спільно проживає з ним, матеріально житлові умови проживання дуже добрі, функцію матеріального забезпечення виконує батько, створює умови, щоб дитина росла, виховувалася та розвивалася. ОСОБА_1 врівноважений, спокійний та впевнений у собі чоловік, який користується авторитетом в селі, активно займається вихованням сина, вчасно проходить з дитиною огляд у сімейного лікаря.

Згідно довідки Посольства України в Чеській Республіці від 09 лютого 2017 року за №61313/19-536/1-195 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований громадянином України.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 14 грудня 2022 року, дано згоду на позбавлення відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цьому ж висновку також зазначено, що матір дитини ОСОБА_2 надіслала до органу опіки і піклування заяву, в якій зазначила, що не бажає повертатися в Україну та займатися вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Київ, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Київ, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, України на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, мешканка АДРЕСА_2 , України.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області, адреса: 90454, смт. Вишково, вул. Центральна пл.,1, Хустського району, Закарпатської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко