г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 201/5267/23
Номер провадження 2/213/1294/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.07.2023 року надійшла вищезазначена позовна на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року для розгляду за підсудністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, як видно із матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача - боржника).

Криворізький суд в своїй ухвалі від 14.06.2023 про передачу справи на розгляд Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Втім, за відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради станом на 27.07.2023 інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Криворізької міської територіальної громади відсутня.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2016 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, останнім зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , і саме ця адреса вказана у виконавчому написі.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25 серпня 2023 року.

Суддя В.В. Попов