Справа № 445/1913/21
Провадження № 2/445/56/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

03.09.2021 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем спірної заборгованості в розмірі 9107,70 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю. Окрім того просив, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути сплачену ним суму судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість перед позивачем добровільно сплачена, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за 01.08.2021-24.10.2022 рік, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 256, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - закрити, у з`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), згідно платіжного доручення № 22184 від 26.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак