Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1169/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області 01.11.2022 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчанням в Національному транспортному університеті. Аліменти просить стягнути в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні 20.12.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні 20.12.2022 року визнав ту обставину, що його син дійсно навчається в університеті, у зв`язку з цим потребує утримання та відповідач має моживість надавати таке утримання в розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 25 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто не хотів би сплачувати аліменти мінімальний розмір яких би був гарантований певною сумою.

В судове засідання 03.01.2023 року представник позивача, відповідач не з`явилися та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 11.12.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

За договором № 1740-21 від 18.08.2021 р. укладеним між Національним транспортним університетом та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 навчається за рахунок коштів замовника у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання у 2021-2025 роках для здобуття вищої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи визнання відповідачем обставин навчання сина, потреби сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу ці обставини не підлягають доказуванню у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки він визнав обставину навчання сина, потреби сином матеріальної допомоги та можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу.

В частині обмеження мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи у задоволенні позову слід відмовити, оскільки вказана гарантія стосється лише дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття, а ОСОБА_5 є повнолітньою особою.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_5 , оскільки аліменти на його утримання є його власністю, він на день звернення з позовом досяг повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивач практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, яка досягла повноліття, оскільки їй надано це право законодавством.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. 1-5, 12, 13, 19, 49, 76, 77, 81, 82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.11.2022 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Особа на користь якої стягнено аліменти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (грутожиток), РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 03.01.2023 року.

Суддя С.П. Савчак