Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1274/22
Провадження № 2/273/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков Сергій Сергійович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 17 445,13 грн. та судові витрати, що становлять 2481,00 коп.

Позов мотивований тим, що між Публічним Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0129 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 05.10.2020 року було укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та Клієнтом. Підписанням цієї заяви на встановлення Кредиту Клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовам користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві. День підпису уповноваженого представника банку, скріплений відбитком печатки Банку на обох примірниках Заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, є днем приєднання Клієнта до Договору.

Згідно Висновку-рішення погодження надання ( встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за № /250920 від 25.09.2020 року відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку № НОМЕР_1 встановлено ліміт у розмірі 15 000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 55,00 % річних. В Заяві також передбачено 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих в кредит складає 0,00 річних від суми таких коштів.

В свою чергу Відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомлення із переліком потенційно доступних послуг, які можуть бути йому надані згідно умов Договору.

В зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені строки, станом на 26.04.2021 року ОСОБА_1 заборгував Банку 17 445,13 грн., яка складається з наступного: 14 297,04 грн. заборгованість за кредитом; 3 080,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 25,85 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,83 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 25,71 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 12.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 46 - 47 ).

Відповідачу ОСОБА_1 , було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками, яку останній отримав 17.12.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50). Відзив на позовну заяву не направив. Клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 05.10.2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0129 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та Клієнтом. Підписанням цієї заяви на встановлення Кредиту Клієнт погодився на одержання (збільшення) Кредиту та погодився з умовам користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в Заяві . Відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 55,00 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах, визначених Договором, а також 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. ( а.с.31 32, 33 ).

Відповідач також підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомлений із переліком потенційно доступних послуг, які можуть бути йому надані згідно умов Договору, що підтвердив власним підписом ( а.с. 31 - 32 ).

Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості , за кредитним договором станом на 26.04.2021 року виникла заборгованість у розмірі 17 445,13 грн., яка складається з наступного: 14 297,04 грн. заборгованість за кредитом; 3 080,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 25,85 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 15,83 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 25,71 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ( а.с. 6 7 ) .

Копія виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 підтверджує користування ОСОБА_1 кредитними коштами ( а.с. 8 16 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Правовими наслідками порушення зобов`язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525- 526, 530, 549 550, 610, 625, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, кредитну заборгованість в сумі 17 445,13 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Васильчук