Справа № 383/776/22
Номер провадження 2/383/62/23
УХВАЛА

03 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

прокурора Маслюкова Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради, Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради, Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за заподіяння збитків в сумі 24383,42 грн.

14.12.2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №383/882/21, яка знаходиться на розгляді судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи №383/882/21, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №383/882/21.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, зваживши його доводи, приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України у чинній редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з наведеної підстави, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної кримінальної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000002 судова справа №383/882/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за обставин, вказаних в позовній заяві, яке знаходиться на стадії судового розгляду, що підтверджується копією ухвали суду від 12.10.2021 року про призначення судового розгляду. На даний час рішення (вирок) у справі не прийняте.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Предметом спору у цивільній справі є стягнення грошових коштів, які були зайво перераховані в якості оплати вартості будівельних матеріалів, в тому числі за завищеними цінами, у складі витрат підрядника по об`єкту «Капітальний ремонт громадської вбиральні на перехресті вулиць Вознесенській та провулку Базарного у м. Бобринець Кіровоградської області» та до завищення вартості робіт Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник».

Позов ґрунтується на винуватості відповідача у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в позовній заяві прокурора, які є предметом судового розгляду в межах кримінальної справи №383/882/21, по якій вирок не ухвалений, тобто вина ОСОБА_1 не встановлена.

Враховуючи, що обов`язковою складовою притягнення особи до цивільної відповідальності є наявність вини, встановлення якої вже є предметом судового розгляду по справі №383/882/21, від наслідків розгляду якої залежить прийняття рішення у цій цивільній справі, та спільність доказової бази в обох справах, суд вважає за можливе зупинити провадження за даною цивільною справою до вирішення кримінальної справи №383/882/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, так як існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до розгляду і вирішення зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобринецької міської ради, Комунального підприємства Бобринецької міської ради «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №383/882/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко