Провадження № 2/932/3578/21
УХВАЛА

«05» січня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є.

представника відповідача адвоката Лопатько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Васильєва Ярослава Олександрівна, сьома Дніпровська державна нотаріальна контора м. Дніпра про визнання недійсними свід оцтв про право на спадщину за законом, про визнання права власності на нерухоме майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представниками сторін заявлені клопотання про витребування доказів, які обґрунтовано тим, що самостійно отримати відповідні документи не можливо.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотань, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення можливості подальшого розгляду справи, суд керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75):

інформацію, чи видавалася Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур довідка № 239 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 січня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у випадку, якщо так, надати або копію вказаної довідки, або інформацію, яка була в ній зазначена при наданні відповіді;

карточку прописки (реєстрації) особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у КЗ «Володимирівській психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради (, адреса 53550, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Степанівка вул. Степанова, буд.1) відомості та належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження:

Чи була ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстрована за адресою КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпровської міської ради, якщо так з якої дати; у випадку, якщо так, надати копії документів, які це підтверджують.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання 02 березня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський