Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2023 Справа №: 518/1543/22 Провадження № 2/518/8/2023
06.03.2023 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Алексєєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Надир І.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.12.2022 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк) звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 2020/ОВР/255-000382 в розмірі 19 508,16 грн. та судового збору в розмірі 2481 грн., посилаючись на наступні обставини.
Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-договору № 2020/І_С/255-000795 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27.02.2020 року відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000382, відповідно до якого ОСОБА_1 був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в ПАТ АБ «Укргазбанк» та інше, а банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 10 000 грн.
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував та систематично порушував умови договору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що становить станом на 21.09.2022 року 19 508,16 грн, яка складається:
0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна);
9900,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
0,00 грн. заборгованість за процентами (поточна);
2283,56 грн. заборгованість за процентами (прострочена);
7324,19 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, грн.
В добровільному порядку відповідач заборгованість відмовляється сплатити, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.01.2023 року отримав 09.01.2023 року. В позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника банку на підставі наявних доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали, копії позову з додатками та судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
06.03.2023 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи.
У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст. 280-289 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27.02.2020 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір за № 2021/І_С/255-000795 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» та укладено кредитний договір № 2020/ОВР/255-000382.
Згідно з розрахунком позивача (а.с. 8) заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.09.2022 р. становить 19 508,16 грн, з яких:
0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна);
9900,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
0,00 грн. заборгованість за процентами (поточна);
2283,56 грн. заборгованість за процентами (прострочена);
7324,19 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших ре чей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За наведеного суд погоджується з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до своїх вимог позивач просить стягнути з відповідача 7 324,19 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку, нарахування позивачем річних здійснюється виходячи зі ставки 48% річних. Таким чином, вказаний розмір процентів повинен бути встановлений договором, укладеним між сторонами.
Згідно Виписки з особового рахунку відповідача з 27/02/2020 по 21/09/2022 (в частині щодо нарахування 7324,19 грн., а.с 10), наданої позивачем, графа «Дебет» містить розшифрування суми вищезазначеної заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України: 24/1/2022 6 555,82 грн., 16/02/2022 - 441,10 грн., 24/03/2022 327,27 грн., призначення платежу зазначено "нарахування Платежів при настанні Події припинення (п. 3.3.32 Правил) по договору № 2020/ОВР/255-000382 від 27.02.2020 за період з 16.10.2020 по 31.12.2021.
При цьому, Заява-договір №2021/І_С/255-000795 не містить положень щодо розміру процентів, що нараховуються відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Водночас, Правила кредитування до позову позивачем не додані.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 7324,19 грн. відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 183,97 грн. (9900,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) + 2283,56 грн. заборгованість за процентами (прострочена) та відмови у задоволенні вимог позивача в частині стягнення «заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України» в розмірі 7 324,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПКУ). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєва