Ухвала

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 684/691/18

провадження № 61-8080ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області

від 14 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області

від 14 грудня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування запису про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1167 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним договору дарування скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Скасовано запис номер 13769004 від 16 березня 2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності

ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0566 по АДРЕСА_1 , площею 0,1167 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 02 травня

2019 року, посвідчений 02 травня 2019 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л. І. за реєстраційним № 522, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Виправлено описку в постанові Хмельницького апеляційного суду

від 26 липня 2022 року.

Ухвалено читати у тексті постанови номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16 березня 2016 року «13768004», договір дарування земельної ділянки від 02 травня 2019 року за реєстраційним «№523».

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року відмовлено.

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що представник заявників не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови апеляційного суду, а доводи заяви значною мірою зводяться до незгоди із оскарженим судовим рішенням, клопотання про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович