Справа № 369/6069/23
Провадження № 2/369/4103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження)

27.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/6069/23 за позовом ТОВ УК "Управління комфортом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/6069/23 за позовом ТОВ УК "Управління комфортом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ УК "Управління комфортом" - Волошин Є.В.в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, просив затвердити мирову угоду від 27 вересня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її часті, просила затвердити мирову угоду від 27 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 27 вересня 2023 року, укладену між позивачем ТОВ УК "Управління комфортом" та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №369/6069/23 за позовом ТОВ УК "Управління комфортом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 369/6069/23

за позовом ТОВ «УК «Управління комфортом» до ОСОБА_1

м. Вишневе 27 вересня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю « УК «Управління комфортом», (надалі - «Позивач/ТОВ «УК «Управління комфортом»), в особі директора Дячук Людмили Віталіївни, який діє на підставі статуту Позивача, з однієї сторони, та,

ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 19.09.2023, посвідченої приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованої в реєстрі за № 2663, з другої сторони, що є Сторонами судового провадження, яке розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/6069/23, відповідно до норм ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається справа № 369/6069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 18 113,43 грн (вісімнадцять тисяч сто тринадцять гривень сорок три копійки), з яких сума боргу за житлово-комунальні послуги - 17 567,28 грн, інфляційні втрати - 440,04 грн, 3% річних - 106,11 грн, та судові витрати в сумі 6 684,00 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), з яких судовий збір - 2 684,00 грн, витрати на правничу допомогу - 4 000,00 грн.

2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідачем на користь Позивача було сплачено основну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 567,28 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Позивач відмовляється від вимог по стягненню з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 440,04 грн та 3% річних у сумі 106,11 грн, а Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача витрати по сплаті правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу сплати судового збору з урахуванням вимог ст. 142 ЦПК України і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

6. Відповідач зобов`язується сплатити зазначену у пунктах 4 та 5 цієї Мирової угоди загальну суму боргу в розмірі: 5 342,00 грн (п`ять тисяч триста сорок дві гривні) до 31 грудня 2023 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ).

7. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 6 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «Сплата боргу за м/у у справі № 369/6069/23».

8. За умови належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 5 342,00 грн (п`ять тисяч триста сорок дві гривні) до закінчення строку, встановленого п. 6 цієї Мирової угоди.

9. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

14. Інших взаємних майнових претензій сторони не мають.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

16. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВ «УК «УПРАВЛІННЯ КОМФОРТОМ» 08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, прим. 11 IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Тел. 38 Директор ______________________ Л. В. ДячукВІДПОВІДАЧ ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Арбузинським РВУМВС України у Миколаївській обл., 15.12.1997; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 Представник за довіреністю від 19.09.2023 _________________ОСОБА_3»

Ця мирова угода підписана Позивачем ТОВ УК "Управління комфортом", в особі директора Дячук Людмили Віталіївни, яка діє на підставі статуту та Відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 19 вересня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованої в реєстрі за № 2663.

Провадження у цивільній справі №№369/6069/23 за позовом ТОВ УК "Управління комфортом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва