Провадження № 6/522/61/23
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

06 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В. про поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року у справі №1522/29212/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Морозов О.В. подав заяву про поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року.

Справа передана раніше визначеному складу суду, та 25 листопада 2022 року матеріали справи передані судді.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року заяву прийнято до провадження.

Сторони належним чином повідомлені про час та дату судового засідання. 06лютого 2023 року від представника заявника адв. ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про поворот виконання рішення за відсутності сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 997 від 26.12.2006 року в загальному розмірі 119 428 грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 1017грн.43коп..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В., про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В. задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд стягнути з позивача по справі сплачену у порядку примусового виконання рішення суду суму грошових коштів у розмірі 3 186,60 гривень.

На підтвердження сплати суми боргу заявником надано копію листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30.09.2022 року за № 51013, у виконавчому провадженні № 49679162, згідно відомостей з якого, з ОСОБА_1 було стягнуто 3 505,26 гривень, з яких: 3 186,60 гривень було перераховано на користь стягувача, та 318, 66 гривень було перераховано на погашення виконавчого збору.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (постанова Верховного Суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц).

Отже, поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» здійснювалось на підставі заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2013, яке постановою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року було скасовано та в позові відмовлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав допустити поворот виконання рішення суду в розмірі 3 186,60 гривень, а тому заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В., про поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі №1522/29212/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 , в порядку повороту виконання рішення суду, грошові кошти в сумі 3 186 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Суворова