Справа № 676/2355/22 Номер провадження 2/676/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 лютого 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2019 р. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач, що підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідача. Позивачем 22.05.2021 р. була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. 31.05.2021 р. позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії банку. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредиті зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася віл спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 07.09.2021 р. до відповідачки було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 04.03.2010 р. становила 17 267,44 грн., яка складається з наступного:17 267,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України винести рішення яким: стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 17 267,44 грн. за кредитним договором № б/н від 04.03.2010 р. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.2010 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписавши анкету - заяву №б/н в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (який змінив назву на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг уклав з позивачем кредитний договір (а.с. 24). 04.03.2010 р. згідно укладеного договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник користувався кредитними коштами наданими позивачем, здійснював погашення боргу за кредитом, сплачував відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки наданої позивачем(а.с.23), банківською випискою(а.с.17-22). ОСОБА_2 належним чином умови укладеного з позивачем кредитного договору не виконував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Актового запису про смерть від 02.07.2018 року №14 (а.с.93).

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником кредитних зобов`язань згідно розрахунків позивача заборгованість позичальника за кредитним договором №б/н від 04.03.2010 р. станом на 20.01.2022 р. становить 17 267,44 грн., яка складається з наступного: 17 267,44 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, що підтверджується розрахунком позивача(а.с.6-16).

ОСОБА_2 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначив адресу проживання по АДРЕСА_1 . Згідно приєднаних позивачем копій паспорту відповідачки (а.с.55-56) вона також була зареєстрована за вказаною адресою. Згідно відповіді Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на запит суду за клопотанням позивача(а.с.91) в будинку по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також входила ОСОБА_1 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відповідач по справі.

26.05.2021 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України яку направило ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.05.2021 р. була відкрита спадкова справа № 68/2021 до майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої витребувана судом за клопотанням позивача і приєднана до матеріалів справи(а.с.96-107). З матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємці, в т.ч. і відповідачка по справі, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не подавала.

05.08.2021 р. АТ КБ «Приватбанк» було направлено відповідачу лист-претензію(а.с.61), яка залишена без реагування, заборгованість позичальника не погашена.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 цього Кодексу).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На підставі ст. 1281 ЦК України позивач як кредитор спадкодавця пред`явив свої вимоги до спадкоємця, надіславши 26.05.2021 р. до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відповідну претензію кредитора(а.с.97). Разом з тим, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач була зареєстрована разом із ОСОБА_2 на день його смерті, а тому вона фактично прийняла спадщину на належне йому на праві власності майно. В той же час позивачем не надано суду доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 і його вартості, не встановлено його і судом. Так із витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2022 р.(а.с.108-109) відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні. Згідно відповіді КП «Кам`янець-Подільським МБТІ» від 15.12.2022 року №451 на запит суду станом на 31.12.2012 року згідно з записом в реєстровій книзі БТІ №1-151 житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 10.03.1988 року (а.с.113). Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 68/2021 до майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.96-107) крім позивача як кредитора відповідач, інші спадкоємці із завами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Наведене вище є підставою для відмови в позові за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України,-

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2023 року.

Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: ; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001. Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.