Справа № 369/6927/22
Провадження №2-п/369/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Пухальської Наталії Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2022 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» заборгованість за договором позики в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» судовий збір 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Разом з тим, 22.03.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, у якому просив суд скасувати заочне рішення, оскільки він був не належним чином повідомлений про дату слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2023 року, у відповідності до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України щодо порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, головуючий відкрив судове засідання і з`ясував, хто з учасників справи з`явився, встановив їх особу, перевірив повноваження, після чого повідомив зміст заяви і з`ясував думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні просив суд задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2022 року, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» заборгованість за договором позики в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» судовий збір 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався 10 березня 2023 року.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_3 - адвокату Пухальській Наталії Сергіївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Пухальської Наталії Сергіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКО Груп» до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 20 вересня 2023 року на 10 год. 40 хв., у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.08.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС