печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Крайдуби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Старости Івана Івановича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Національного банку України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - позивач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - позивач-4, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - позивач-5, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - позивач-6, ОСОБА_7 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач, НБУ) про відшкодування шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

07.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Старости Івана Івановича, надійшло клопотання, в якому останній просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, поверх 1, ).

В підготовче засідання 08.02.2023 року з`явився представник позивачів - адвокат Старості І.І. та представник відповідача - Крайдабура В.І.

В підготовчому засідання представник позивачів клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про залучення співвідповідача просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивачів, думку представника відповідача, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення майнової шкоди, завданої у зв`язку з прийняттям Правлінням Національного банку України Постанови № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Преміум».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року та постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 року, постанову № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Преміум» визнано протиправною та скасовано.

Разом з тим, процес ліквідації банку є достатньо тривалим, має ряд стадій, у зв`язку з чим Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також прийнято рішення від 10.02.2016 року № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Премімм» та делегування повноважень ліквідатора банку», яке є похідним від постанови НБУ.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Старости Івана Івановича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, поверх 1, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Старости Івана Івановича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Національного банку України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Національного банку України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, поверх 1, ).

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням складу учасників справи та направити копію такої позовної заяви з додатками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позовну заяву в новій редакції з урахуванням складу учасників справи направити суду та іншим учасникам справи, надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко