Справа № 454/254/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме рішення Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області від 01 лютого 2001 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його сином.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області від 01 лютого 2001 року затверджено проект відведення земельної ділянки площею 0,20га в с.Тартаків Сокальського району Львівської області, призначену для індивідуального житлового будівництва, вирішено надати мені вказану земельну ділянку у власність та дозволено будівництво житлового будинку.

Коли він звернувся до державного реєстратора з технічною документацією із землеустрою та вказаним рішенням, в цьому рішенні виявлено описку в зазначенні його імені, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дана помилка позбавляє його можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку, оскільки Тартаківська сільська рада вже припинила свою діяльність. Реєстратором роз`яснено необхідність звернутися до суду з метою виправлення такої помилки.

Також, в свідоцтві про народження його сина вказано, що батьком останнього є « ОСОБА_5 », що створює йому перешкоди у вчиненні правочинів на користь останнього, в тому числі вчинити заповіт на користь останнього.

Заявник в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав в суд заяву в якій вказує, що справу просить розглядати без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії паспорта громадянина України, ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2023р., ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 »

З рішення Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області від 01 лютого 2001 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , заявник вказаний як « ОСОБА_6 ».

Також, з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.06.1997р., батьком ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що при виготовленні рішення сільської ради, але таке рішення дійсно видано на ім`я заявника ОСОБА_1 та відомості, зазначені в ньому, стосуються останнього і належать йому.

Також, суд переконується, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено описку в написанні імені заявника ОСОБА_1 ..

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належнеості заявнику вказаного рішення сільської ради та встановити факт родинних відносин, а саме, що заяваник є батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області від 01 лютого 2001 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , в якому такий дозвіл і затвердження проекту надано « ОСОБА_6 » - належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даному рішенні, стосуються ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: с.Тартаків, Червоноградський район, Львівська область.

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с.Тартаків, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: Л. Ю. Фарина