Провадження № 2/317/220/2023
Справа № 332/1562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15 листопада 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження в даній справі та призначене судове засідання з повідомленням сторін.

В судове засідання 08 грудня 2022 року сторони не з`явились. Наступне судове засідання призначене на 11 січня 2023 року.

В судове засідання 11 січня 2023 року сторони не з`явились. Для встановлення обставин даної цивільної справи в частині надання позивачем належного розрахунку суми позову, з якого можна буде встановити суми, отримані відповідачем від банку та ті платежі, на які банком були розподілені сплачені ОСОБА_1 грошові кошти, судом 11 січня 2023 року було постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку представника АТ «Універсалбанк» в судове засідання на 07 лютого 2023 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 4, вказану ухвалу суду позивач отримав 25 січня 2023 року, однак свого представника до суду не направив, будь-яких заяв з приводу неявки суду не надав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даній справі суд без пояснень представника позивача та без надання належного розрахунку суми позову не має змоги перевірити обґрунтованість позовних вимог, адже в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо сум грошових коштів, отриманих відповідачем від банку та щодо сум грошових коштів, сплачених ним на погашення кредиту з зазначенням, куди вони були зараховані банком (тіло кредиту, пеня, проценти тощо). Наявна в розрахунку, доданому до позовної заяви, інформація констатує лише наявність тіла кредиту, яке постійно змінювалось та нарахування відповідачу відсотків за кредитом, які, в подальшому зараховувались до тіла кредиту.

Оскільки без явки представника позивача, явка якого була визнана обов`язковою та який, отримавши відповідну ухвалу суду, не направив свого представника та взагалі не повідомив про причини неявки, суд не має змоги розглянути позовну заяву, суд вважає можливим залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду через неявку представника позивача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, оскільки ця неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін