Номер провадження: 22-ц/813/8649/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтв про право власності за законом недійними та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року без змін.

Під час апеляційного розгляду справи, а саме у відзиві на апеляційну скаргу представник позивач ОСОБА_1 , разом з іншим, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати, пов`язані з надання професійної правничої допомоги в Одеському апеляційному суді. Посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України зазначила, що документальне підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу, буде надано протягом п?яти днів після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

У судовому засіданні, призначеному на 12.12.2022 року, представник позивач ОСОБА_7 ОСОБА_8 приймала участь, відзив на апеляційну скаргу підтримала та зробила заяву щодо судових витрат.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат у справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З аналізу наведених норм права вбачається, що за загальним правилом питання розподілу судових витрат вирішується під час ухвалення судового рішення, проте, винятком є положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, згідно якої до закінчення судових дебатів учасник справи має право зробити відповідну заяву про розподіл судових витрат, а докази на їх понесення у такому випадку може подати до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (стаття 246 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Аналіз положень статті 126, частини восьмої статті 141 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що у випадку неподання доказів витрат протягом визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденного строку заява про розподіл судових витрат, зроблена стороною до закінчення судових дебатів у справі, повинна залишатися судом без розгляду, якщо причини пропуску цього строку не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення по справі, проведено за участю представника позивача, який до закінчення судових дебатів, а саме у відзиві на апеляційну скаргу, подав письмову заяву про розподіл судових витрат.

Однак, доказів понесення судових витрат, у строк передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, як до закінчення судових дебатів по справі, так і протягом п`яти днів після ухвалення рішення представник позивача апеляційному суду не надав.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, у разі не подання у строк визначений ч.8 ст. 141 ЦПК України доказів понесення судових витрат.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 141 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А.Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов