ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/235/23 Справа № 201/1538/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення,

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6470 гривень 64 копійки або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Довідкою про доставку електронного документу ухвала суду від 19 січня 2023 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 19 січня 2023 року о 17 год. 35 хв. (т. 2 а.с. 148).

Станом на 07 лютого 2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 19 січня 2023 року не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи наведене, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не усунуло недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 19 січня 2023 року, у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді