Справа № 203/6369/23
Провадження № 2/0203/348/2024
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

заявника (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву заявника (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення майна з опису арештованого майна та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення майна з опису арештованого майна та зняття арешту з нерухомого майна.

У судове засідання 01.12.2023 року з`явились позивач, представник позивача та заявник (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думки учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника відповідача.

01.12.2023 року заявник (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 подав до суду заяву про вступ у справу як третьої особи, в якій зазначив, що він є співвласником нежитлового приміщення магазину-кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та йому належать інші 50/100 частини вказаного нерухомого майна. Тому, посилаючись на положення ст. 53 ЦПК України, ОСОБА_3 просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час судового засідання заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, підстави звернення до суду із заявою пояснив суду таким чином, як про це вказано вище.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви заявника, посилаючись на те, що заявником не доведено, які саме його права та обов`язки будуть порушені.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності належать 50/100 часток нежитлового приміщення магазину-кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2022 року, спадкова справа №24/2021, та відомостями з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.05.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як співвласника нерухомого майна: нежитлового приміщення магазину-кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується предмета спору.

Тому суд вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити заяву заявника (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи в цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення майна з опису арештованого майна та зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі №203/6369/23 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.12.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва