Дата документу 10.02.2023Справа № 554/8761/21
Провадження № 6/554/72/2023
Справа №554/8761/2021
Провадження №6/554/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8761/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2022 у справі №554/8761/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохала : переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2022 у справі №554/8761/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Прийняти рішення ким скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2022 у справі №554/8761/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.73-76).

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. не з`явилася. Надала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника установи, зазначивши, що відносно заяви заперечує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд засідання суду про перегляд заочного рішення без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд засідання суду про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 26.01.2022 заочним рішенням у справі №554/8761/2021, закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 48 267 гривень 26 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в розмірі 2 270 грн. У позові ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено повністю (а.с.64, 67).

В заяві заявник вказує, що про заочне рішення дізналася з телефонного додатку «Дія». Зазначає, що немає ніякого відношення до квартири за адресою АДРЕСА_1 . З 27.08.2013 офіційно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Вона розірвана шлюб з ОСОБА_3 ще в 1996 році, та з вказаного часу почала проживати окремо, тобто перестала бути членом родини останнього.21.10.2011 вступила в шлюб зі ОСОБА_4 . Відповідач жодних судових документів, зокрема матеріалів позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, котрі до суду через поважність причин не надано. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.73-76).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 у справі №554/8761/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, та до суду не з`являлася.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8761/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 січня 2022 року у справі №554/8761/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 05 квітня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 05 квітня 2023 року на 10.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 лютого 2023 року.

Повний текст ухали складено 10 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко