Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6698/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Леньо В.В.,

Секретар судових засідань Казимірська Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, вимоги якої змінила, подавши відповідну заяву по суті справи від 01.02.2023, та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із ним на за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадкових прав за померлою матір`ю ОСОБА_2 , однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду було виявлено, що спадкове майно на яке претендує заявниця рахується за померлим дідом заявниці ОСОБА_3 (батьком ОСОБА_2 ). Документів, які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 заявницею не надано.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Стсюк Ю.П. до суду подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі проти уточнених вимог заяви не заперечує.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Суд встановив, що заявниця звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, оформлення спадкових прав за померлою матір`ю ОСОБА_2 , однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду було виявлено, що спадкове майно на яке претендує заявниця рахується за померлим дідом заявниці ОСОБА_3 (батьком ОСОБА_2 ). Документів, які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 заявницею не надано.

Таким чином, встановлення факту, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на оформлення спадщини.

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- судовим рішенням від 29.12.2007 року по справі №2-1637/07, яким встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала з ОСОБА_3 , більше того у вказаному рішенні встановлено, що вона являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , прийняла за ним спадщину, суд визнав її право на будинок померлого;

- згідно довідки від 18.11.2022 року виданої КП «Виноградівським РБТІ» №762 житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 . Тобто це будинок успадкований після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 ;

- відповідно до заповіту від 09.09.2005 року заповідач ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , дочці, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, вимоги заяви суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо