Справа № 706/1103/21
2-п/706/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області:

в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П.

секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою позики, суд

встановив:

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою позики були задоволені.

Заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що їй не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи, що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення від 26.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою позики- скасувати.

Розгляд справи проводити в загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16.03.2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5України копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. П. Орендарчук