Справа № 372/2923/21
Провадження 2-312/23
ухвала

Іменем України

10 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гуцола Руслана Івановича про зміну відповідача та залучення третьої особи. Замінено первісного відповідача садівницьке товариство «Рябина» належними відповідачами, а саме на: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній цивільній справі Садівницьке товариство «Рябина».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 3 лютого 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Київської області внаслідок виключної підсудності спорів, що виникають з корпоративних відносин.

6 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 3 лютого 2023 року провадження у справі було закрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа СТ «Рябина» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у яких вони просять провести розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, а саме: Міністерству юстиції України, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код юридичної особи 23568832), які будуть вчинятися на підставі рішення загальних зборів членів садівницького товариства «Рябина», оформленого протоколом від 10 липня 2021 року. У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в частині 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 3 лютого 2023 року провадження в даній справі закрито, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11 статті 158 ЦПК України).

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів, задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Сташків