Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Справа №225/4181/21
Провадження №2/225/11/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідачем до відзиву додано відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що відповідач та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представником позивача не доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Крім того, надаючи суду клопотання про залучення співвідповідача, представник позивача не надав суду уточненої позовної заяви, в якій би наводились підстави позову саме до двох власників житла.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.51,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря