Номер провадження: 22-ц/813/4906/23
Справа № 495/6497/22
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Каланжов Владислав Іванович, ОСОБА_2

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2022 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задоволено частково. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_2 на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 29.08.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року або досягнення дитиною 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Каланжов В.І., Чередніченко А.М.звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалене 23 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області 03 січня 2023 року.

Отже, апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Каланжов Владислав Іванович, ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржникам.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташова

В.А. Коновалова