Справа № 309/3925/22
Провадження № 2-во/309/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалено рішення про задоволення заяви, встановлено факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує постійного стороннього догляду. У мотивувальній частині рішення допущено описку у зазначенні року народження заявника ОСОБА_1 вказано 17.04.1998 року замість 17.04.1988 року (справа №309/3925/22).

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року із причин допущення описки в написанні року його народження.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши рік народження заявника ОСОБА_1 1988 року народження.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши рік народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.