Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/21/2023 Справа № 641/2453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Керімова Аліка Заміровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14649 виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. та заборони здійснення будь-яких виконавчих дій за вказаним виконавчим написом.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї документи вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 вказану цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Керімова А. З. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., приватний виконавець Нелюба М. А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, то заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до того ж самого суду для її розгляду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Керімова Аліка Заміровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -І. В. Зелінська