УХВАЛА

Іменем України

03.03.2023 Справа №607/1769/23 Провадження № 2-с/607/16/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»,

УСТАНОВИЛА:

01.03.2023 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.2023, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2328,94 грн та судовий збір у сумі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що заявник не споживав наданих КП «Тернопільводоканал» послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідно до договору дарування № 3578 від 02.08.2018 право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Указані обставини, на думку боржника, свідчать про те, що з 02.08.2018 послуги з водопостачання та водовідведення надаються саме ОСОБА_2 . При цьому заявник зауважує, що не укладав та не продовжував з КП «Тернопільводоканал» договору про водопостачання та водовідведення.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 08.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КП «Тернопільводоканал» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2328,94 грн та судовий збір у сумі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23.02.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування вказаного вище судового наказу від 08.02.2023. Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 16.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником дотриманий.

Також заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявник заперечує проти вимог КП «Тернопільводоканал», оскільки вказує, що не споживав наданих КП «Тернопільводоканал» послуг з водопостачання та водовідведення, адже відповідно до договору дарування № 3578 від 02.08.2018 право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Також зауважує, що не укладав та не продовжував з КП «Тернопільводоканал» договору про водопостачання та водовідведення.

На підтвердження своїх заперечень боржник до заяви про скасування судового наказу додав копії договору дарування квартири № 3578 від 02.08.2018 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133070305 від 02.08.2018.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 08.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою КП «Тернопільводоканал».

Щодо заявленої ОСОБА_1 вимоги про покладення судових витрат на стягувача, роз`яснюю, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу. Так само вирішення питання щодо розподілу судових витрат у даній категорії справ не передбачено Законом України «Про судовий збір». Відтак така вимога заявника не ґрунтується на нормах закону та розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 лютого 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/1769/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2328,94 грн та судового збору у сумі 268,40 грн

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська