Справа № 340/701/15-ц
Провадження № 4-с/938/1/23
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк» про скасування його постанови про відкриття виконавчого провадження з поновленням строку оскарження,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 09.02.2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, заінтересована особа АТ КБ «Приватбанк» про скасування його постанови про відкриття виконавчого провадження з поновленням строку оскарження.

Вивчивши матеріали даної скарги суддя прийшов до такого висновку

Відповідно до ст. 449 та ст. 127 ЦПК України скаргу на рішення приватного виконавця може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізнавалася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, пропущений з поважних причин строк для подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державного чи приватного виконавця може бути поновлено судом. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка оскаржується в порядку, встановленому ЦПК.

Як вбачається з матеріалів даної скарги скаржнику 02.02.2023 року стало відомо про відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. виконавчого провадження №70499538 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 10.05.2016 року в справі №340/701/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, встановлено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справах: «Walchli v. France» від 26 липня 2007 року, «ТОВ «Фріда» проти України» від 8 грудня 2016 року).

Європейський суд також зазначає, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, №15123/03, §53, 55, ЄСПЛ, від 06.12.2007 року).

Враховуючи вищевказане, з метою не порушення права скаржника ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, доцільно задоволити його клопотання та поновити строк для подання скарги на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №70499538, в тому числі виконавчого листа №340/70/15-ц, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 10.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.127, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №70499538 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 10.05.2016 року в справі №340/701/15-ц, поновивши строк, встановлений у ч.1 ст.449 ЦПК України для подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державного чи приватного виконавця.

Призначити заяву до судового розгляду, яке відбудеться 17.02.2023 року о 14.00 год. у приміщенні Верховинського районного суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича надати до суду в строк до 15.02.2023 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №70499538, в тому числі виконавчого листа №340/701/15-ц, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 10.05.2016 року.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В.В., що згідно зі ст.ст. 143,144,148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, який застосовується ухвалою суду за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В.В., що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення якої оскаржується.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН