Справа № 574/78/23
Провадження 2/574/85/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Максименко Е.П. ( в режимі відеоконференції),

представників відповідача - Голубцової К.М., Середи Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні під час розгляду справи представником позивача Максименко Е.П. заявлено клопотання, в якому вона просила витребувати у відповідача КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» наступні документи:

- копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_1 та інших працівників Ренгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

- відомості про страховий стаж роботи на посаді рентгенлаборанта рентгелогічного кабінету ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

- відомості про пільгову пенсію рентгенлаборанта рентгелогічного кабінету ОСОБА_1 період часу до його пільгової пенсії та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

- інформацію про кваліфікаційну категорію працівника ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», та копії посвідчення вказаних працівників про присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії з цієї спеціальності;

- відомості про освіту і присвоєння кваліфікаційних розрядів (класів, категорій, рангів), про підвищення кваліфікації, про навчання без відриву від виробництва, про тимчасове виконання обов`язків більш кваліфікованих працівників, про досвід трудової діяльності, про виконання норм виробітку (продуктивність праці), про розширення зони обслуговування, про збільшення обсягу виконуваної роботи, про суміщення професій працівника ОСОБА_1 ;

- інформацію про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання свого представник та просив задовольнити.

Представники відповідача Голубцова К.М. та Середа Є.А. заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування відомостей про страховий стаж роботи та про пільгову пенсію працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», оскільки облік таких відомостей на підприємстві не ведеться, а наявність можливості надати решту доказів підтвердили.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача, думку позивача та представників відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, що в судовому засіданні представником позивача наведено обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, а також надано підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, за винятком витребування відомостей про пільгову пенсію працівників, оскільки представником позивача не наведено достатніх підстав, з яких випливає, що такі відомості наявні у відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Максименко Елеонори Павлівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»:

- копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_1 та інших працівників Ренгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

- відомості про страховий стаж роботи на посаді рентгенлаборанта рентгелогічного кабінету ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка»;

- інформацію про кваліфікаційну категорію працівника ОСОБА_1 та інших працівників, які перебувають на посадах рентгенлаборанта рентгенологічного кабінету КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», та копії посвідчення вказаних працівників про присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії з цієї спеціальності;

- відомості про освіту і присвоєння кваліфікаційних розрядів (класів, категорій, рангів), про підвищення кваліфікації, про навчання без відриву від виробництва, про тимчасове виконання обов`язків більш кваліфікованих працівників, про досвід трудової діяльності, про виконання норм виробітку (продуктивність праці), про розширення зони обслуговування, про збільшення обсягу виконуваної роботи, про суміщення професій працівника ОСОБА_1 ;

- інформацію про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 , та про розмір його заробітної плати та кількість фактично відпрацьованих ним

робочих днів за два останні місяці, що передували звільненню (жовтень та листопад 2022 року).

Вказані докази необхідно надати суду до 15.03.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук