Справа № 932/8530/21
Провадження № 2/175/252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче провадження по справі закрити та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач 1 в підготовче засідання не прибув, до канцелярії суду направив заяву про перенесення судового засідання, з огляду на те, що він знаходиться поза межами країни та не має змоги приїхати на судове засідання.

Відповідач 2 в підготовче засідання не прибув, через не доставлену електронну смс-повістку, що відображається в електронній системі документообігу суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні позивача про закриття підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи, направляє судові доручення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте, процесуальні дії передбачені ст. 197 ЦПК України не були здійсненні через неявку відповідача в судові засідання та відсутність від нього будь-яких заяв чи клопотань, які б містили його правову позицію з приводу даної справи, а закриття підготовчого провадження буде суперечити принципам верховенства права, забезпеченню права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом та справедливого розгляду справ судами.

Адже, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, указом №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, через введення в країні воєнного стану відповідач перебуває за кордоном і не має фактичної можливості прибути в суд, і як наслідок приймати участь в засіданнях, та висловлювати свою думку з приводу даного спору, безпосередньо в залі суду.

З огляду на вищезазначене, суд з метою не порушення строків підготовчого провадження передбачених ст.189 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за можливе роз`яснити відповідачу способи приймання участі в підготовчому засіданні, без прибуття до суду.

Положеннями ст.212 ЦКП України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam, міститься контактна інформація з електронними адресами суду, на які відповідач може надсилати клопотання заяви, в яких міститься його правова позиція з приводу даного спору.

Тому, суд вважає за можливе, з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та з дотриманням розумних строків розгляду справи, запропонувати відповідачу приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право на прийняття участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік