Провадження №: 2-с/755/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13490/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/13490/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,, адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 27 грудня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13490/22, посилаючись на те, що боржник був позбавлений права на належний судовий захист оскільки не знав про наявність судової справи та не міг скористатись положеннями статті 43 ЦПК України. Крім того, старший син Боржника проживає разом з батьком, таким чином стягнення аліментів на утримання дитини є не правомірним адже син фактично проживає разом з батьком, а не з матір`ю, таке стягнення буде не правомірним та порушувати принципи цивільного судочинства. Матеріали справи містять інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва з якої вбачається дати народження 3-х осіб, проте встановити фактично їх персональні данні не можливо.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13490/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 -підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В супереч вказаній нормі, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки заявник мав звернутись до суду із заявою про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вище викладене, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13490/22 - підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.161, 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/13490/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, а також боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: