Справа № 754/8166/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Поліщука О.М., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2023 рокупозовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду. Під час розгляду справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 48,9 кв.м, належну ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору поділу майна подружжя №929 від 26.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року не оскаржувалась та набрала законної сили, жодних правових підстав для подальшого забезпечення позову не вбачається, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищезазначеною ухвалою.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Оскільки неявки учасників справи не перешкоджає вирішенню питання, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року вжито заходи забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 48,9 кв.м, належну ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору поділу майна подружжя №929 від 26.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2023 рокупозовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання з якого вбачається, що за ухвалою суду, яке набрала законної сили - позовні вимоги позивача залишені без розгляду - необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Поліщука О.М., про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та скасувати накладений арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 48,9 кв.м, належну ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору поділу майна подружжя №929 від 26.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати відповідачу та (або) його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран