Номер провадження: 22-ц/813/4620/23
Справа № 521/4345/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання Виходець А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси у складі судді Михайлюка О.А. від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року справу призначено до розгляду.

25 квітня 2023 року, під час судового засідання у справі, від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій остання на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року.

Вивчивши зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно частини п`ятої статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка виявила бажання відмовитися від поданої нею апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року подана до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду та до закінчення апеляційного провадження. Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, у цій справі відсутні.

До апеляційної скарги позивачки інші особи не приєднувалися. У заяві ОСОБА_2 посилається на ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зазначає, що наслідки відмови їй відомі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява подана уповноваженою особою, яка не обмежена у повноваженнях щодо відмови від апеляційної скарги, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

При цьому суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Закрити апеляційне провадження у справі №521/4345/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту постанови 11.05.2023 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько