У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/554/19

27 лютого 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Синишина П.Є.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

13.06.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому просила на її вирішення поставити запитання: чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в момент складання заповіту 05.10.2017 року?

Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 16.08.2019 року дану справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 27.02.2023 року позивач та її представник подане клопотання про призначення експертизи підтримали і просили його задоволити з підстав наведених в ньому.

Представник відповідача, адвокат Капак В.М. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання сторони позивача і призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки це буде сприяти об`єктивному та правильному вирішенню справи по суті.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення даної справи по суті, слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої винести запропоноване стороною позивача та прийняте судом запитання.

Також суд зазначає, що у разі якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, їх необхідно вказати у висновку.

Разом з тим, суд констатує, що в судовому засіданні під час вирішення питання про призначення вказаної експертизи, сторони досягнули погодження щодо експертної установи, яка повинна провести дану експертизу, а також судом роз`яснено позивачу необхідність подальшої оплати витрат за її проведення.

Таким чином, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, слід доручити експертам Івано-Франківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Отже, витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 , яка заявила клопотання про її проведення.

Крім того, на переконання суду, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, до експертної установи слід надіслати матеріали цивільної справи №348/554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду висновку експерта та матеріалів цивільної справи №348/554/19.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 05.10.2017 року?

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи №348/554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта та матеріалів цивільної справи №348/554/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 03.03.2023 року.