Справа № 212/7423/21
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначивши, що судовий наказ отримала 11.01.2023 року, вимоги стягувача вважає необґрунтованими у зв`язку з тим, що станом на вересень 2021 року заборгованості перед стягувачем не було, що підтверджується довідкою №503 від 17.01.2023 року, де зазначено, що заборгованість за період з 01.11.2018 року по 30.06.2021 рік в сумі 25 784,66 сплачено в повному обсязі, тому у зв`язку з наявністю спору про розмір заборгованості, просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

24.09.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 30.06.2021 року в розмірі 28772,77 гривень; з яких: 25784,66 гривень сума основного боргу, 2106,50 гривень компенсація за інфляційні витрати, 881,61 гривень 3 % річних та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, боржник заявляє, що заборгованість є спірною, суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самимми вимогами в порядку спрощенного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2021 року по справі №211/7386/21 за заявоюАкціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 30.06.2021 року в розмірі 28772,77 гривень; з яких: 25784,66 гривень сума основного боргу, 2106,50 гривень компенсація за інфляційні витрати, 881,61 гривень 3 % річних та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна