№ 336/277/22
У Х В А Л А

про зупниення провадження у справі

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю: секретаря судового засідання Журавель Д.В.,

представників: позивача адвоката Кузнєцова Д.О.,

відповідача адвоката Ткаченка Д.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

29.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у розглядається справа № 336/5265/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання малолітньої дитини на території України та її повернення батькові до держави постійного проживання.

В судовому засідання представник позивача підтримав вказане клопотання, послався на неможливість розгляду справи до вирішення справи № 336/5265/22. Зауважив, що відповідно до міжнародного законодавства справа про повернення дитини розглядається протягом 6 тижнів, а відтак права осіб у справі про визначення місця проживання дитини на розумний строк розгляду справи у разі зупинення провадження не будуть порушені.

Представники позивача та третьої особи підтвердили наявність судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , однак заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши додані до клопотання копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання малолітньої дитини на території України та її повернення батькові до держави постійного проживання, ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі № 336/5265/22, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, і не заперечується учасниками справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання малолітньої дитини на території України та її повернення батькові до держави постійного проживання. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя наразі здійснюється розгляд цивільної справи № 336/5265/22 за вказаним позовом.

Відповідно до ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, до якої Україна приєдналася на підставі Закону України № 3303-IV від 11.01.2006, держави-підписанти Конвенції домовилися про те, що після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Враховуючи предмет і підстави позовних заяв у цивільних справах № 336/277/22 та № 336/5265/22, а також згадані вище положення Конвенції, вирішення справи № 336/277/22 не є можливим до вирішення справи № 336/5265/22.

З огляду на приписи ст. 12 Конвенції, яка однозначно вказує на те, що рішення у справі про незаконне переміщення або утримування дитини повинно бути ухвалене протягом 6 тижнів із дати початку процедур, на переконання суду зупинення провадження у цій справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання малолітньої дитини на території України та її повернення батькові, не призведе до порушення розумних строків розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 336/277/22 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 336/5265/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв