overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/5684/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/292/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів -Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.

секретар Власюк О. С.

з участю: представника позивача Мельник В. М.,

представника особи, яка не брала участі у справі Людви О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 452/1939/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітньої дитини винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду, в якій є описка, а саме: невірно вказано дату судового засідання.

Оскільки дата судового засідання має бути «27 березня 2023 року», а не «31 березня

2023 року», тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітньої дитини винесено ухвалу, в якій допущено описку, а саме: невірно вказано дату судового засідання.

Враховуючи те, що зазначена описка є істотною, то її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

17 березня 2023 року, ухвалену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме: в резолютивній частині вказати правильну дату судового засідання «27 березня 2023 року» замість «31 березня

2023 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя
Справа № 509/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 07.02.2023 р., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 20.03.2023 р. о 13:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 947/196/23
Провадження № 2-н/947/40/23
УХВАЛА

07.02.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2023 року у справі №947/196/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг до суду звернувся ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

31.01.2023 року, судом постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 14258,37 гривень та стягнуто судові витрати, однак при постановленні судового наказу суд допустився помилки у зазначенні ідентифікуючих даних особи боржника, а саме адреси місця його реєстрації.

Положення ст. 173 ЦПК України наголошує на те, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розтрочити виконання судового наказу в порядку передбаченому ст. 432,435 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173,432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2023 року за № 947/196/23 помилку, зазначивши в його резолютивній частини повні дані особи боржника ОСОБА_1 ,а саме адреси місця його реєстрації- АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 309/5784/22
Провадження № 2/309/1101/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що для об`єктивного вирішення справи необхідно висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування від органу опіки та піклування Хустської міської ради вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від органу опіки та піклування Хустської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 727/1982/23
Провадження № 2-з/727/9/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2023 року cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці М.Є.Бойко, перевіривши заяву Чернівецького обласного Благодійного фонду «ХЕСЕД ШУШАНА» в особі його директора Хочі І.Х про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява Чернівецького обласного Благодійного фонду «ХЕСЕД ШУШАНА» в особі його директора Хочі І.Х про забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. видавати правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст.151 ЦПК України заява Чернівецького обласного Благодійного фонду «ХЕСЕД ШУШАНА» про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, у ній не зазначено доказів щодо перебування спірного майна у власності померлої особи та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову, крім того, вона не містить доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецького обласного Благодійного фонду «ХЕСЕД ШУШАНА» в особі його директора Хочі І.Х про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати таку заяву , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ М.Є.Бойко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/4667/22

пр.2/336/445/2023

м. Запоріжжя 21 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана заява була призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не явилися.

В порядку п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд має відкласти розгляд справи, оскільки щодо сторін наразі у суду відсутні відомості про їх виклик.

У зв`язку з викладеним суд має відкладати судовий розгляд заяви, призначити по справі наступне судове засідання,

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по вищевказаній справі.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання з викликом сторін:

11 травня 2023 року о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/754/23
Номер провадження 2/723/1400/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», що знаходиться в м.Київ, вул. Велика Васильківська 102, про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», що знаходиться в м.Київ, вул. Велика Васильківська 102, про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без

поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 523/1755/23
Провадження №2-о/523/128/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (м. Одеса, вул.. Ген. Бочарова, буд. 52), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, що має значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 293-294 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (м. Одеса, вул.. Ген. Бочарова, буд. 52), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, що має значення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилину, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
03.03.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 539/198/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним
ОСОБА_1 а звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.
Встановлено, що позовні вимоги подані без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України:
-позивач не надав оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у повному розмірі. Так, із наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 992 грн 40 коп. Однак, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір « ставка судового збору за подання до суду позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 грн 60 коп. Отже, доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 81 грн 20 коп.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 185 ЦПК України:
1.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки необхідно усунути шляхом:
-надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за позовну вимогу в сумі 81 грн 20 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський
Провадження № 2/742/304/23
Єдиний унікальний № 742/141/23

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
07.02.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що навчається.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що навчається залишено без руху та надано строк для усунення недоліків її позовної заяви.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст.84,240 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися відкласти до 10 години 00 хвилин 10 березня 2023 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО