У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове учасники справи не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 27.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання представника за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із листа Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації №375 від 24.01.2023, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району міста Києва, у зв`язку з чим провести необхідну роботу для підготовки матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не є можливим.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, яка є органом опіки та піклування за місцем проживання дитини, щодо якої виник даний спір.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Разом із цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

Доручити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання письмового висновку - до 27.03.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 28.03.2023 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали направити сторонам для відома, а Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) - для виконання.

Крім того, направити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації 5-денний строк з дня отримання копії даної узвали для подання письмових пояснень по суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк