02.03.2023
Справа № 696/387/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 березня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про внесення виправлення у текст рішення Кам`янського районного судуЧеркаської області від 29 квітня 2014 року у справі № 696/387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2014 року у справі № 696/387/14-цзадоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково вказано: «Залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного «Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 29 квітня 2014 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янського районного судуЧеркаської області від 29 квітня 2014 року у справі № 696/387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська