Справа №295/9714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення клопотання на заяви

20.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2066, вчинений 15.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 18110, 00 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовного провадження без повідомлення сторін.

02.11.2023 року від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» електронною поштою надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши вказані клопотання та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судому порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують надіслання (надання) клопотання та заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідач, надсилаючи до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також заяву про визнання позовних вимог, був обізнаний, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відтак, оскільки відповідачем не долучено до згадуваних клопотання та заяви документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому останні суд не приймає до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись ст. 10, 49, 178, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також заяву про визнання позовних вимог директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман