ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року, дану справу було передано судді Осауловій Н.А.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

21.01.2022 року, судом направлено запит у порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України з метою уточнення даних про реєстрацію відповідача до Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області.

Відповіді на вказаний запит надійшли на електронну пошту суду 03.02.2022 року, через засоби поштового зв`язку 10.02.2022 року.

04.02.2022 року направлено запит до Управління ДМС у Сумській області у порядку ст. 187 ЦПК України, на який отримано відповіді 15.04.2022 року та 06.05.2022 року.

06.04.2022 року повторно направлено запит до Управління ДМС у Сумській області, на який отримано відповідь 08.06.2022 року та 15.06.2022 року.

16.06.2022 року направлено запит у порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Потворно вказаний запит направлено 30.08.2022 року.

На запит суду від 30.08.2022 року отримано відповіді 28.09.2022 року та 16.12.2022 року.

Відповідно до Наказу керівника апарату Фастівського міськрайонного суду 04-03/№60-к від 14.12.2022 р. розпочато дисциплінарне розслідування по факту приховування справ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зазначила адресу відповідача як АДРЕСА_1 .

У той де час, як вбачається із листа Управління ДМС у Сумській області щодо надання інформації, який отримано судом 15.06.2022 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, вказана особа зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Сумської області не значиться.

Як вбачається із листів Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 у Оболонському районі м. Києва не зареєстрований.

У той же час, як вбачається із документів, долучених до позовної заяви, а саме, витягу з бази «АРМОР», місце реєстрації ОСОБА_2 значиться як АДРЕСА_2 .

На даний час зареєстроване місце проживання відповідача невідоме.

При цьому, зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Сумської області він не значиться. Останнє відоме його місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач, згідно копії паспорта, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у Оболонському районі м. Києва, але у позові зазначила адресу АДРЕСА_4 .

Дана категорія справ не передбачає право альтернативної підсудності за приписами ст. 28 ЦПК України, до того ж, місце реєстрації позивача не на території Фастівського району Київської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Фастівським міськрайонним судом Київської області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.