Справа № 704/389/21
Провадження № 2/712/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини до ОСОБА_1 , третя особа: Опорний заклад освіти "Торговицький заклад загальної средньої освіти І-ІІІ ступенів імені Є.Ф. Маланюка" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про стягнення одноразової адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Опорний заклад освіти "Торговицький заклад загальної средньої освіти І-ІІІ ступенів імені Є.Ф. Маланюка" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про стягнення одноразової адресної допомоги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 року задоволено клопотання представник позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини - Кравченка Р.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів

Справу до розгляду призначено на 23.01.2023 року о 12-00 год.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення судового засідання дляознайомлення з матеріалами справи та укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце рзгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 4 статті 212 ЦПК України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі 704/389/21 за позовом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини до ОСОБА_1 , третя особа: Опорний заклад освіти "Торговицький заклад загальної средньої освіти І-ІІІ ступенів імені Є.Ф. Маланюка" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про стягнення одноразової адресної допомоги, яке призначене на 09:00 год. 01 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представником позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини - Кравченко Р.М.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: