overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/1071/22
Провадження № 22-ц/4806/1209/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., повне судове рішення складено 07.10.2022,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Ємчук Л.В., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.12.2022 на виконання зазначеної ухвали від представниці апелянта Карпатського біосферного заповідника адвокатки Ємчук Л.В. надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 4 465, 80 грн. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1600/22
Провадження № 2/376/968/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, вимоги позивача задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описки, яка підлягають виправленню, а саме у всьому тексті рішення не вірно вказано номер житлового будинку, у якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., зазначивши « № 91», замість правильного « №31». Окрім того у всьому тексті рішення не вірно вказано майно, яке визнається за позивачем ОСОБА_1 , а саме, «гараж № НОМЕР_1 в АГК «ПІВДЕННИЙ», замість правильного «гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в кооперативі АЕІГС «Південний».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, а саме, в усьому тексті рішення вказати номер житлового будинку, у якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., заначивши «№31» та вірно вказати майно «гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в кооперативі АЕІГС «Південний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 2/593/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року судом відкрито спрощене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 24 березня 2023 року.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних засобів зв`язку в прохальній частині якого вказано: «Прошу надати мені можливість брати участь у судових засіданнях по справі № 593/1353/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зареєстрований в системі з використанням електронного підпису. Прошу використовувати систему відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, що інтегрована в особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ст. 212 ЦПК України передбачено необхідність подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надіслання такої заяви іншим учасникам справи. Враховуючи те, що ЦПК України не передбачено необхідності подання клопотання про надання можливості брати участь в судових засіданнях в режимі конференференції та зважаючи на те, що представником позивачки ОСОБА_2 не подано заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 30 хв. 24 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 750/1591/23
Провадження № 2-о/750/52/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна,

в с т а н о в и в :

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заявником у заяві заявлено клопотання, вирішення яких не потребує виклику учасників справи.

Керуючись статтями 187, 258-261, 315, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2023 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.

У судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання заявника. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяни Володимирівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи щодо майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та у разі наявності такої надати її копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко
Справа № 686/6391/22
Провадження № 2/686/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Дзюбі В.В.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, -

встановив:

28 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом.

Ухвалою судді від 30 березня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

21 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/357/27/23
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 6 793 грн. 39 коп.
За ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу, здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником та побутовим споживачем на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, який є однаковим для всіх побутових споживачів України.
Заявник відповідно до умов договору, зобов`язаний поставити боржнику природний газ у необхідності для нього об`ємі (обсязі), а боржник зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідно до п. 14 Правил та п. 4.3 Договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання, є календарний місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. П. Цукуров
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику ( стягувачу ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .(ст. 171 ЦПК України)
Справа № 445/1665/22
Провадження № 2/445/202/23
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в спадковому реєстрі 27.07.2006 року за №40499344, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в спадковому реєстрі 18.07.2008 року за №45138769, що зберігаються у Львівському державному нотаріальному архіві.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Львівського державного нотаріального архіву (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Здоров"я, 9 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в спадковому реєстрі 27.07.2006 року за №40499344, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в спадковому реєстрі 18.07.2008 року за №45138769.

Копію ухвали скерувати для виконання Львівському державному нотаріальному архіву, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 01.03.2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/2261/22
Провадження № 2-во/334/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,

про виправлення описки

встановив:

05 вересня 2022 року було винесено ухвалу суду за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

Проте, у резолютивної частини рішення суду замість «…судовий збір у розмірі 2270,00 гривень…» помилково зазначено «…судовий збір у розмірі 2270,80 гривень …».

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини ухвали суду від 05 вересня 2022 року, а саме вказати: «…судовий збір у розмірі 2270,00 гривень…».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивної частини рішення суду від 05 вересня 2022 року, вказавши: «…судовий збір у розмірі 2270,00 гривень…».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 574/5/23
Провадження № 2/574/70/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №83.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.Р. Гук