Справа № 366/778/23
Провадження № 2/366/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі: Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок будувався власними силами за особисті кошти в період з 1973-1980 роки, але після закінчення будівництва вона належним чином його не зареєструвала.

Земельна ділянка під домоволодінням була виділена під забудову домоволодіння, але сама земельна ділянка не приватизована.

Позивач вказує, що на даний час вона не має можливості офіційно зареєструвати своє право власності на спірне домоволодіння, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нього, оскільки на момент закінчення будівництва вказаного будинку його реєстрація не була проведена в належному порядку.

Також позивач вважає, що має право у судовому порядку визнати своє право власності на домоволодіння, так як останній знаходиться фактично у її власності та володінні, будинок не має іншого власника, права інших осіб в даному випадку не порушуються, що є презумпцією правовірності її права власності на вказане вище майно, але її суб`єктивне право власності на вказане домоволодіння не підтверджено відповідним документом.

Позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом про те, що позов визнають та просять розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Позивач надала суду належні докази:

?Виписку з погосподарської книги № 12 на 2021-2025 роки, з якої слідує, що за ОСОБА_1 рахується житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку 1065-2 /а.с. 4/;

?Довідку за № 272 від 07.03.2023 року, видану Виконкомом Іванківської селищної ради, відповідно до якої згідно по господарської книги № 12 номер по господарського обліку 1065-2 на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , побудованого згідно записів по господарських книг у 1980 році, відкрито на ім`я ОСОБА_1 власник даного будинку /а.с. 5/;

?Довідку за № 792 від 15.12.2022 року, видану Виконкомом Іванківської селищної ради, з якої слідує, що за будинком, який розташований в АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової книги рахується земельна ділянка, розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд /а.с. 6/;

?Технічний паспорт на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1980 році /а.с. 7-11/.

?Рішенням № 66047240 від 09.01.2023 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Іваненко Р.В. відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки надані для проведення реєстрації документи не дають змоги встановити набуття речового права на нерухоме майно.

Тобто, зважаючи на зміну законодавства, а саме порядку реєстрації права власності на нерухоме майно, органи реєстрації прав на нерухоме майно не визнають право ОСОБА_1 на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 18/.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч. 1 ст. 55 Конституції України).

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. (ч. 2 ст. 41 Конституції України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Оскільки позови про визнання права власності, що пред`явлені на підставі статті 392 ЦК України, пов`язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюються правила про позовну давність. (п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в повному обсязі та визнати в цілому право особистої приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право особистої приватної власності не нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 54,7 кв.метрів, розміром загальної площі 96,1 кв.метрів, в плані під літ. «А», прибудова «а1», сарай «Б, В», вбиральня «Г», навіс «Д», ворота з хвірткою «№1», ворота «№2», огорожа «№3, №4, №5», хвіртка «№6», огорожа «№7».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО