Провадження №2/204/1075/23
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

12 січня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

19 січня 2023 року представником позивача подано в порядку усунення недоліків заяву, яку ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року було залишено без руху, оскільки до такої заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб.

30 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 25 січня 2023 року, до якої представник позивача долучив для відповідача та третіх осіб копії всіх документів, що додаються до заяви, яку було подано 19 січня 2023 року в порядку усунення недоліків.

Однак вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме в порушення частини першої статті 177 ЦПК України до заяви, поданої 19 січня 2023 року, так і не додано її копії для відповідача та третіх осіб.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківського району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: