Справа №464/5317/22
пр № 2/464/326/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» не чинити перешкод в споживанні електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відновити безкоштовно електропостачання за вказаною адресою, внести зміни у особовий рахунок НОМЕР_1 щодо адреси та персональних даних попереднього власника за даною адресою на підставі договору із ним на електропостачання, та просить переоформити угоду на електропостачання з попереднього власника на ім`я позивача; стягнути з відповідача 95 000 гривень моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» на період розгляду даної справи відновити електропостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ч.4 ст.7.11 розділу VII Умови і порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу "Правил роздрібного ринку електричної енергії", встановлено, що на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання, чого не було зроблено ПАТ «Львівобленерго». У зв`язку на наявність у нього права користуватися електричною енергією під час судового розгляду справи та на відновлення відповідачем електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 просить клопотання задоволити.

Представник відповідача заперечила проти клопотання, зазначивши, що відповідачем декілька разів здійснено спроби відновити електропостачання на час розгляду справи, однак, перешкодою цьому стала відсутність позивача на місці під`єднання. Однак, оскільки в засіданні позивач підтвердив своє небажання бути присутнім, відновлення буде здійснено у його відсутності 17.01.2023р. Тому вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Льовова від 15.11.2022 року, відкрито провадження у справі №464/5317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій.

Із змісту позову вбачається, що предметом позову є захист прав позивача, пов`язаний з від`єднанням постачання електричної енергії до належного йому будинку. Рішення у вказаній справі на даний час не ухвалено.

Згідно з пунктом 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що 15.11.2022 р. Сихівським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі №464/5317/22 за позовом пов`язаним із від`єднанням постачання електричної енергії, що є підставою для відновлення на час розгляду справи електропостачання, суд приходить до винтовку, що клопотання слід задоволити та зобов`язати ПАТ «Львівобленерго» на період розгляду даної справи відновити електропостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача - задоволити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» на період розгляду даної справи відновити електропостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча