Справа № 132/1234/23
Провадження № 2/132/432/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" липня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні малолітніх дітей. Діти проживають разом з нею. Враховуючи байдуже ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітніх дітей звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву (зареєстрована за вх. 5940/23 від 05.07.2023) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи-Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від начальника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Ірини Коваль надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Так, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , а запис про батька дитини- ОСОБА_5 внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , а запис про батька дитини- ОСОБА_6 внесено на підставі ч. 1 ст 135 СК України .

Малолітні діти прпроживають разом з бабусею ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 197 від 10.02.2023 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою виконкомом Калинівської міської ради.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.03.2023, затвердженого директором КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Н.Бачинською, бабусею створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Забезпеченням потреб дітей займається ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 96 від 16.11.2022 Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради ОСОБА_2 з 08.11.2022 по 16.11.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ст.

Постановою Калинівського районного суду від 16.11.2022 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання належним чином своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання, належних умов проживання, фізичного, духовного та морального розвитку своїх малолітніх дітей).

Крім того, ОСОБА_2 протягом 2022 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей підтверджується: характеристикою учня 5-А класу ОСОБА_3 , виданою ліцеєм №1 Калинівської міської ради Вінницької області (Калинівський ліцей № 1); характеристикою на вихованця середньої групи ОСОБА_4 закладу дошкільної освіти № 5 Калинівської міської ради.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 258 від 07.06.2023, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви, наданої відповідачем, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє турботи та інтересу до їх життя та здоров`я.

Таку поведінку матері суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітніх дітей, байдужість до їх долі.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача ОСОБА_2 слід застосувати крайній захід впливу-позбавлення батьківських прав та позбавити її батьківських прав відносно малолітнійх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у частинах 3 та 4 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною першою статті 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з пунктами 3, 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні держадміністрації. Опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом.

Згідно з висновком служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради про можливість бути опікуном та доцільність встановлення опіки гр. ОСОБА_1 над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність її інтересам дітей №3 від 26.05.2023, служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над дітьми гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позивач може бути опікуном малолітніх онуків, оскільки судом при розгляді справи встановлено, що вони є дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Виходячи із зазначених норм права, що регулюють виниклі правовідносини, і враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їм опікуна в особі бабусі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виявила таке бажання.

Обмеження для опікуна, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно ОСОБА_1 відсутні. Діти проживають разом з позивачем, яка забезпечує їх всіма належними умовами для розвитку та займається їх вихованням.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно частин 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 58, 59, 62, 63 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхнім опікуном.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: