Справа № 754/5758/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Яворського В.І. , Андріїва С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про зобов`язання прийняти на вакантну посаду до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про зобов`язання прийняти на вакантну посаду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка на даний час перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді у зв`язку з оскарженням рішення Деснянського районного суду м. Києва справа №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди. Клопотання обґрунтовано тим, що вимогами даної позовної заяви є зобов`язання ректора Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури прийняти ОСОБА_1 на посаду провідного інженера з охорони праці, однак позивача звільненої з даної посади і законність звільнення нею оспорюється у справі №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди, отже у випадку задоволення позовних вимог у справі №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди - буде виключена підстава для задоволення даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали в повному обсязі.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки на даний час посада з якої її було звільнено до цього часу вакантна та її на цю посаду не зараховують. Пітвердила, що саме з даної посади її звільнили на яку вона в межах даної справи просить суд зобов`язати ректора Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури зарахувати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач посилаючись на те, що відповідач безпідставно відмовив прийняти на вакантну посаду провідного інженера з охорони праці.

Представник відповідача, посилаючись на те, що в провадженні Деснянснького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа, яка на даний час перебуває на розгляді апеляційного суду за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди, якою позивач оспорює наказ про звільнення її з посади провідного інженера з охорони праці, що свідчить про те, що у випадку задоволення вимог позивача ОСОБА_1 щодо поновлення її на роботі - у повній мірі відпаде підстава для даного позову.

Отже, суд вважає об`єктивно неможливим вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про зобов`язання прийняти на вакантну посаду до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/18473/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування незаконно винесених доган, виплату моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Таран