Справа № 333/2010/23
Провадження № 2/333/1658/23
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСББ «Комарова 27» відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» щодо ненадання своєчасної інформації на заяву ОСОБА_1 ;

- Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 03.01.2021 року;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року позов залишено без руху оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України.

28.03.2023 року позивачем на адресу суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останній просить суд звільнити його від сплати судового збору за ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» у зв`язку з тим, останній є споживачем комунальних послуг. Окрім того зазначає про свою малозабезпеченість.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Будь-яких вимог щодо порушення прав позивача, як споживача послуг, позовна заява не містить. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо надання неякісних послуг або ненадання комунальних послуг ОСОБА_1 як споживачу.

Нормативне обґрунтування позовної заяви вказує на порушення щодо звернення громадян, тобто не надання своєчасно відповіді на заяву.

Таким чином норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу ненадання інформації.

А відтак посилання представника позивача на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав), в зв`язку з чим не сплачено судовий збір, є безпідставним.

Щодо звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із малозабезпеченістю, суд зазначає наступне.

На підтвердження фінансового становища, позивачем надано декларацію про майновий стан і доходи за 2022 р., відомості про доходи з Державної податкової служби України з період з 1 кварталу 2018 р. по 4 квартал 2022 р. про відсутність доходів, довідку з пенсійного фонду України від 2023 року про відсутність пенсії.

Проте будь-яких доказів про свою непрацездатність та неможливість отримувати доходи, ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: 1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; 2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; 3) позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів; 4) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; 5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 6-1) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією;7) державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав; 8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп; 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;11) органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень; 12) Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель;12-1) Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв; 13) Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; 14) позивачі - за подання позовів про уточнення списку виборців;15) органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;16) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов`язаних з виконанням військового обов`язку;17) позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;18) Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення;19) громадські організації інвалідів (спілки та інші об`єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду;20) органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством;21) Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов`язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів; 22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку; 23) позивачі - за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту; 24) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи - у справах, пов`язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Тобто позивач не є особою, що має пільги щодо сплати судового збору.

Вважаю що надані позивачем копії довідок, не підтверджують його складний матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 гривень та 1073,60 грн. за вимогу майнового характеру відповідно до ставок визначених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» і надати суду відповідне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська