Справа № 595/487/20
Провадження № 2/367/960/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2НCGL00260493 від 07.12.2007.

До суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, станом на 14.12.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повністю сплачена.

Просить провадження по вказаній справі закрити, оскільки відсутній предмет спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

П.2 ч. 1 ст 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Разом з тим, за змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № ІНВ94В30DН від 14.02.2020, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 15312,39 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 15312,39 грн. з державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 247 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2НCGL00260493 від 07.12.2007.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 15312,39 грн. згідно платіжного доручення № ІНВ94В30DН від 14.02.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий