ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1867/23 Справа № 227/4871/21 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі №227/4871/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПрАТ «ШУ «Покровське» подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 15 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

З матеріалів справи вбачається, що подана представником ПрАТ «ШУ «Покровське» - Єгоровою О.Ю. апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2022 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста