У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Справа №607/23404/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі №607/23404/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Сагайдак В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі №607/23404/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив вказати номер справи «607/23404/21», замість «607/1384/22».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

23 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22 січня 2014 року в розмірі 12 912,79 грн, а також 2270 грн сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «№607/1384/22», замість «№607/23404/21».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виправивши вищевказану описку в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі №607/23404/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі №607/23404/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року у справі №607/23404/21 допущену описку в тексті рішення, а саме: зазначити номер справи - «№607/23404/21», замість «№607/1384/22».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк