31 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 98998 грн та 6200 грн у відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

12 січня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою, поданою представником позивача адвокатом Кухаруком І.М., в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" на його користь витрат на правову допомогу адвоката в сумі 31200 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У поданій до суду заяві від 26 січня 2023 року представник позивача просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу до об`єктивних та обгрунтованих, виходячи з розміру позовних вимог та складності справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України докази на підтвердження розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, так як до ухвалення судового рішення представник позивача Кухарук І.М. в судовому засіданні заявив про подання доказів на підтвердження розміру таких протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (надання послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторни або пудлічним інтересом до справи. У разі недотримання вказаних вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшиии розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).

На підтвердження факту понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: договір про надання правової (правничої) допомоги від 5 липня 2022 року, акт здачі-приймання послуг правової допомоги від 10 січня 2023 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 3 від 10 січня 2023 року про оплату ОСОБА_1 25000 грн гонорару адвоката у справі № 569/15292/22.

Повноваження представника позивача адвоката Кухарука І.М. підтверджуються долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1056255 від 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.1 розділу І договору про надання правової (правничої) допомоги від 5 липня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "Лінія Права", клієнт уповноважує, а об`єднання за цими повноваженнями надає клієнту правничу (правову) допомогу в справі щодо стягнення суми страхового відшкодування з ПрАТ "Страхова група "ТАС" в обсязі: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; вивчення документів, наданих клієнтом матеріалів; аналіз судової практики в аналогічних категоріях справ; представництво інтересів клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Згідно з п.1 розідлу ІІ договору клієнт сплачує об`єднанню гонорар за правничу (правову) допомогу в розмірі 25000 грн шляхом внесення коштів до каси адвокатського об`єднання.

Відповідно до акта здачі-приймання послуг правової допомоги від 10 січня 2023 року адвокатське об`єднання надало для клієнта правову допомогу в обсязі: ознайомлення та аналіз наданих клієнтом документів; вивчення судової практики з даної категорії справ; надання консультації, обговорення правової позиції по справі; збирання доказів, підготовка та надіслання адвокатського запиту; підготовка та подання позовної заяви; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в цивільній справі № 569/15292/22 в Рівненському міському суді Рівненської області.

В матеріалах справи наявна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування від 13 жовтня 2022 року, підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Кухаруком І.М. Також представник позивача брав участь в судовому засіданні, що підтверджує надання послуг з підготовки та подання позовної заяви і представництва інтересів клієнта в судовому засіданні.

Зазначена в акті здачі-приймання послуг правової допомоги від 10 січня 2023 року правова допомога у виді збирання доказів, підготовки та надіслання адвокатського запису не передбачена договором про надання правової (правничої) допомги від 5 липня 2022 року, а тому такі витрати є необгрунтованим.

Вказана в акті правова допомога у виді ознайомлення та аналізу наданих клієнтом документів, вивчення судової практики з даної категорії справ, надання консультації, обговорення правової позиції по справі є по суті однією послугою та охоплюється діями адвоката з підготовки позовної заяви про стягнення страхового відкшодування.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм позовної заяви та доказової бази, розгляд справи в одному судовому засіданні, керуючись принципами справедливості і розумності та критеріями співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля в сумі 6200 грн, то вказані витрати стягнути з відповідача на користь позивача рішенням суду від 10 січня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65; .

Повне судове рішення складене 6 лютого 2023 року.

Суддя