Справа № 502/1824/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 11.11.2022 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову вказано, що позивач в період з 2010 року по 2013 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2013 року по справі № 502/1016/13-ц, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач не виявив бажання бачитися з донькою, не телефонував, не цікавився її життям ні в усній, ні в письмовій формі.

Згідно характеристики наданою Кілійською ЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , у шкільному житті доньки участі не приймає, батьківські збори не відвідує, з класним керівником та вчителями зв`язки не підтримує, матеріальної допомоги не надає.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення з врахуванням висновку органу опіки та піклування.

На підставі письмових заяв позивача та представника третьої особи, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 12.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13 від 12.02.2010 року, /а. с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 78 від 21.04.2010 року, /а. с. 4/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2013 року по справі № 502/1016/13-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №13, /а. с. 5/.

Згідно виконавчого листа, виданого 19.07.2013 року Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/1048/13-ц, позов задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з 30 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, /а. с. 6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1048/13-ц від 18.06.2013 року, наданого державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлено, що станом на 16.05.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить - 66 892, 50 гривень, /а. с. 7/.

16.05.2022 року за вих. № 21.10-5415 державним виконавцем Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області на адресу ОСОБА_1 , направлено повідомлення державного виконавця стягувачу про право на звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, /а. с. 8/.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 17.05.2022 року, встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом того, що чоловік ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, /а. с. 9/.

Відповідно до характеристики відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 7-В класу, складеної директором ЗЗСО № 3 м. Кілії Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого циклу. Дівчина фізично розвинена. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. Стримана, врівноважена, самокритична. ОСОБА_3 товариська, щира, доброзичлива, чесна, емоційна. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Мати дівчинки, ОСОБА_1 , бере активну участь у навчанні та вихованні дочки: відвідує батьківські збори, допомагає у вирішенні питань, пов`язаних із шкільним життям дитини, завжди активно реагує та відгукується на прохання класного керівника та вчителів -предметників. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 , у шкільному житті дочки участі не приймає, на батьківських зборах помічений не був, з класним керівником та вчителями - предметниками зв`язку не тримає, /а. с. 10/.

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 38 від 08.02.2023 року встановлено, що приймаючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Кілійської міської ради від 26.01.2023 року (протокол № 1) і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах малолітньої дитини, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 46-48/.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання доньки, та не бажає змінити своє ставлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 , своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282, 280-282 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников