Справа № 595/152/23
Провадження № 2/595/110/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оринник Н.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Єднак Н.С., звернувся в суд із даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди, які чинить остання у спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому, ОСОБА_1 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, встановивши дні побачень без присутності матері з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі місяця та з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної другої і четвертої суботи місяця із урахуванням розпорядку дня без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і рішенням Бучацького районного суду шлюб між ними розірвано. На даний час вони проживають окремо: він в с.Бобулинці, а колишня дружина разом з їхніми дітьми - в с.Осівці. Звертає увагу, що ОСОБА_2 часто ігнорує його право на побачення з дітьми та не дозволяє йому проводити з ними час. Усі розмови з відповідачкою щодо його участі у вихованні дітей залишаються безрезультатними. Відтак, коли він звертається до колишньої дружини, щоб вона дозволила йому побачитися з дітьми, така часто до нього кричить та відмовляє у їх спілкуванні. Як наслідок, часті сварки і суперечки, які виникають щодо його побачень з дітьми, шкідливо впливають на їх психічний стан. Останні рази, колишня дружина взагалі не допустила його до дітей. Йому цікаво та важливо знати як живуть його діти, чим цікавляться, як розвиваються. Вважає, що участь батька у житті хлопчиків є дуже важливою. Вказує, що старшому синові вже майже 6 років, а молодшому - 4, це саме такий вік коли формується світогляд дитини і він не хоче, щоб сини відчували себе обділеними увагою чи покинутими через забаганки їхньої матері. Вважає, що зазначений спосіб його участі у вихованні дітей забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін, рівність батьків по відношенню до дітей. Окрім того, звертає увагу, що разом з ним в с.Бобулинці проживають його батьки, бабуся і дідусь, які хочуть бачити своїх онуків. Із акту обстеження житлових умов від 24.01.2023 вбачається, що будинок у якому він проживає придатний до перебування в ньому дітей і він міг би забирати їх у вихідний день до себе. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Органу опіки та піклування Бучацької міської ради письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

12 квітня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, закрито, справу призначеного до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оринник Н.С., будучи присутніми у судовому засіданні, позов підтримали з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кумановський В.М., будучи присутніми у судовому засіданні, заявлені позивачем вимоги визнали частково, зокрема, відповідачка не погоджується, щоб позивач забирав дітей на такий тривалий час. При визначенні часу позивачу для спілкуванні з дітьми просила врахувати, що вона з дітьми кожної неділі відвідує богослужіння у церкві, які відбуваються з 10.00 год. до 12.00 год.

Представник Органу опіки та піклування Бучацької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 травня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року (справа №595/675/22) розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України 13 лютого 2017 року), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України 04 червня 2018 року).

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання №12, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 26 січня 2023 року, за адресою по АДРЕСА_1 , проживають наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (теща); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (тесть); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

За даними довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №11, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 24 січня 2023 року ОСОБА_1 , за адресою по АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мати); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (батько); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (брат); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (бабуся).

Як вбачається з акту обстеження житлових умов заявника ОСОБА_1 , складеного комісією Бучацької міської ради 24 січня 2023 року, в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 разом із заявником проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Висновки комісії: умови проживання в будинку добрі, будинок в хорошому стані.

Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 24 січня 2023 року, ОСОБА_1 , 1991 р.н., на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

За даними характеристики №12, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 24 січня 2023 року, ОСОБА_1 проживає в с.Бобулинці Чортківського (колишнього Бучацького) району Тернопільської області. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони: трудолюбивий, товариський, ввічливий, користується авторитетом серед друзів.

Із долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бучацької міської ради про участь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (додаток до рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради від 20 березня 2023 року №46) вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради, захищаючи інтереси малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бучацької міської ради від 17.03.2023 №20, вирішив: визначити ОСОБА_1 побачення з дітьми без присутності матері з 10.00 год. до 18.00 год. кожної першої та третьої неділі місяця та з 10.00 год. до 18.00 год. кожної другої і четвертої суботи місяця, із врахуванням розпорядку дня, без обмежень місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучаться з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції).

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню (стаття 157 СК України).

За змістом ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ст. 159 СК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 758/5545/18 від 29 липня 2021 року вказав, що системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю ОСОБА_2 .. Водночас батько ОСОБА_1 через ці обставини не може бути позбавлений спілкування з синами.

Позивач ОСОБА_1 просив суд зобов`язати усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_2 у спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому, ОСОБА_1 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, встановивши дні побачень без присутності матері з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі місяця та з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної другої і четвертої суботи місяця із урахуванням розпорядку дня без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи присутньою у судовому засіданні, не заперечила щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з синами, однак, просила зменшити час, який позивач просить визначити йому для спілкування з дітьми та врахувати, що кожної неділі вона з синами відвідує богослужіння в церкві, які відбуваються з 10.00 год. до 12.00 год.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком органу опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендовано встановити спосіб участі батькові ОСОБА_1 в участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в такий спосіб: побачення без присутності матері з 10.00 год. до 18.00 год. кожної першої та третьої неділі місяця та з 10.00 год. до 18.00 год. кожної другої і четвертої суботи місяця, із врахуванням розпорядку дня, без обмежень місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що той з батьків, який проживає окремо від дітей має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини пріоритетним є врахування найкращих інтересів дитини та дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права (правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 577/3476/19, від 17 червня 2020 року у справі № 522/9916/17 та від 26 листопада 2018 року у справі № 718/337/17).

При цьому, визначаючи порядок побачень дітей з батьками суди повинні враховувати, що при наявності конфлікту між батьками та неможливістю самостійно дійти згоди у вихованні дітей, доцільно проводити зустрічі без присутності того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки такі особисті конфліктні не повинні порушувати інтереси дітей, спричиняти на них негативний вплив (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 753/15487/18).

Відтак, суд врахувавши вищенаведені висновки Верховного Суду, позицію сторін, висновок органу опіки та піклування, розпорядок дня дітей, зокрема той факт, що відповідачка разом з дітьми кожної неділі відвідує богослужіння в церкві, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без присутності матері, в такі дні: першу і третю неділю з 12.00 год. до 18.00 год. та другу і четверту суботу з 10.00 год. до 18.00 год. кожного місяця, із урахуванням розпорядку дня без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без присутності матері, в такі дні: першу і третю неділю з 12.00 год. до 18.00 год. та другу і четверту суботу з 10.00 год. до 18.00 год. кожного місяця, із урахуванням розпорядку дня без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

В решті вимог позовної заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик