Єдиний унікальний номер 448/1441/22
Провадження № 2/448/68/23
У Х В А Л А

25.01.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія» «АРКС» адвоката Заруцької І.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі 448/1441/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до АТ «Страхова компанія «AРКС»з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

2.Ухвалою судді від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Від представника відповідача адвоката Заруцької І.О. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву по даній справі, в якому представник відповідача покликається на поважність причин для його продовження у зв`язку із отриманням нечитабельних копій додатків до позовної заяви.

4.Вивчивши подане клопотання та оцінивши наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку для подання відзиву, суд приходить до наступного висновку.

5.У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

6.Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

7.Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

8.Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, представник відповідача своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

9.Зважаючи на те, що клопотання про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача до закінчення цього строку, а вказані у ньому причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія» «АРКС» адвоката Заруцької І.О.про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.02.2023.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК