Справа № 128/2417/22
УХВАЛА

31.01.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною його представником адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної його представником адвокатом Галіциною В.В. до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом, справа №128/2417/22, в якій представник позивача просить суд: визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на частку у праві на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0516095, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №18 від 27.03.1998.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2022 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання.

22.11.2022 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання права в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 на: частку у праві на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0516095, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 18 від 27.03.1998.

31.01.2023 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. не з`явилися; при цьому представником, попередньо через канцелярію суду подано заяву, з якої убачається, що представнику відомо про те, що відповідачем подано зустрічний позов, вони не заперечують щодо прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом; просить підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явилася, попередньо на електронну адресу суду скерувала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить суд прийняти її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування за законом та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши поданий зустрічний позов відповідача та додані до нього документи, суд вважає, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому його необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 194, 196-200 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подану відповідачем ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.04.2023 о 10.40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО