Справа №295/2503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря с/з Карпішиної С.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демчик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд виділити їй частку із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме 17/100 частин господарських будівель і житлового будинку АДРЕСА_1 як окрему квартиру АДРЕСА_2 .

05.04.2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. відкрито загальне позовне провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира Якусевич І.В. №41-ц від 25.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26.08.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а ухвалою суду від 15.04.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі №295/2503/21 як правонаступника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демчик Н.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю одного з відповідачів - ОСОБА_5 до залучення до участі у справі правонаступника.

Представник позивача адвокат Левчук Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача й іншого представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду є вимоги про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності сторін, і дані правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі №295/2503/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя