Справа № 680/713/22
№2/680/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на яке він набув, як спадкоємець за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як батько та син, оскільки не може довести вказаний факт у позасудовому порядку через відсутність у свідоцтві про народження ОСОБА_2 запису про батька.

Ухвалою судді від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

05 грудня 2022 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року.

Представник позивачки та позивачка подали заяви про розгляд спраи без їх участі, позов підтримують.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивачки її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачка зміна прізвище з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_2 його матір`ю є ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні (а.с.14).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджує, що мати померлого ОСОБА_2 (баба позивачки) ОСОБА_7 уклала шлюб 06 березня 1977 року змінивши при цьому прізвище на « ОСОБА_8 »(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги по АДРЕСА_1 з 1953 по 1964 рік, за господарством рахувалися голова ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_11 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_9 , за 1961-1966 роки голова ОСОБА_11 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_9 , з 1967 по 1979 роки голова ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_9 , сим ОСОБА_2 , за 1977-1979 роки голова ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_9 , сим ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , з 1980 по 1995 рік голова ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_9 , сим ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_12 , онук ОСОБА_13 (а.с.24,25).

Повідомленням Новоушицького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області встановлено відсутність актових записів про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не між собою (а.с.58).

Також факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідних батька і сина підтверджують письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що юридичний факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 - підтверджений та необхідний позивачці для реалізації спадкових прав.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивачки її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.7).

Даними заповіту посвідчено секретарем виконавчого комітету Отроківської сільської ради Томашев Михайло Олексійович заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.49).

Відповідно до даних спадкової справи №111-2015 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Мати позивачки ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини (а.с.39-57).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_16 , онука ОСОБА_17 , онук ОСОБА_18 (а.с.9).

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_12 , онук ОСОБА_13 (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв його син ОСОБА_2 але не оформивши її помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 149190 гривень. Станом на 01.01.2013 року будинок садибного типу та належні до нього господарські будівлі та споруди, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого виконкомом Новоушицької районної ради 15 серпня 1989 року зареєстрованого Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 15 серпня 1989 року та записано в реєстрову книгу за №1-105 (а.с.17,23).

Повідомленням КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с.Отроків зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.72).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та факту родинних відносин (а.с.13).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Нормами статей 1217,1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 200, 206, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку 1980 року забудови, літньої кухні 1968 року забудови, двох сараїв 1975 та 1960 року забудови у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина