1Справа № 335/2704/22 2/335/173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 27.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича перебуває виконавче провадження №67770044 з примусового виконання виконавчого напису №14341 вчиненого 02.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором у розмірі 21853 грн. 88 коп. Проте оригінали або копії вказаних доказів, а саме: кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис та виконавчий напис, суду позивачем не надано. З клопотаннями про витребування зазначених доказів позивач до суду не звертався.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду завірених належним чином копій: кредитного договору, на якому 02.11.2021 вчинено виконавчий напис № 14341, та оскаржуваного позивачем виконавчого напису, та доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_2 отримано особисто у суді 26.01.2023, проте до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя А.В. Стеценко