Справа № 461/9752/21
Провадження № 2/461/214/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Кухара Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 року, позов задоволено повністю. Стягнути зОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3% річних за простроченим грошовим зобов`язанням щодо сплати кредиту та процентів за кредитним договором №KF 48106 від 28.03.2008 року, за період з 24.11.2018 року по 23.11.2021 року, у розмірі 19 139,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.11.2021 року становить 510 235, 83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 7 653, 54 грн. судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 року у справі №461/9752/21.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором - задовольнити. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2022 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача Пономар С.Г. у судовому засіданні проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи заперечили, зазначив, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи. Просив призначити судовий розгляд у справі.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки представником відповідача не надано доказів поважності причини неявки у судове засідання, суд вважає клопотання про відкладення розгляду справи безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько