копія Справа №678/69/23
Провадження №2-н-678-5/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

19.01.2023 року до суду надійшла вищевказана заява від 25.11.2022 року, в якій представник заявника адвокат Павлова Н.Г. просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1677,74 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно повідомлення Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02-20/94 від 23.01.2023 року, встановлено, що за даними виконавчого комітету Меджибізької селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак в заяві про видачу судового наказу представник заявника адвокат Павлова Н.Г. зазначає, що ОСОБА_1 , саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дає суду можливості ідентифікувати особу боржника та встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування) і свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з споживання природного газу, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський