Справа № 347/1695/22
Провадження № 2/347/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 січня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю: секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 07.06.2005 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Річківської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 13.

Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжностей поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Сім`я втратила почуття взаємної любові і підтримки. Вже певний час подружжя разом не проживає та не веде спільного господарства, відповідач не цікавиться життям позивача та дітей. На даний час ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми проживає в с. Річка, а відповідач, наскільки їй відомо з його слів, - нещодавно підписав контракт зі Збройними Силами України та 14 вересня відправився у зону бойових дій.

Позивач ствердила, що для нормального проживання та розвитку дітей у неї є всі необхідні матеріально- побутові умови. Досудове врегулювання спору полягало у спробах примирення, однак виявилось безрезультатним. Відповідач знає про рішення розірвати шлюб. Таким чином, збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам та інтересам спільних неповнолітніх дітей. Просить не надавати строк для примирення, спір щодо поділу майна відсутній.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею. Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про у якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Із довідки «Укрпошта» на конверті зазначено, що адресат не проживає за вказаною адресою. Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с. 41-42, 45).

Третя особа: опіки та піклування Косівської міської ради не забезпечила явку свого представника в судове засідання, проте подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Поданий ними висновок про визначення місця проживання дітей підтримали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до підготовчого засідання на 30.11.2022 року, також витребувано висновок органу опіки та піклування щодо суті розв`язання спору.

30.11.2022 року розгляд підготовчого засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням третьої особи Служби у справах дітей Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області.

26.12.2022 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2023 року.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1695/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 35, 45).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2005 року (а.с. 3), сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2005 року у Річківській сільській раді Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.01.2006 року, серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.2008 року, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9-10).

Згідно довідки про склад сім`ї № 746 від 19.09.2022 року виданої Річківським старостинським округом, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)

Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку площею 48,1 кв.м., має земельну ділянку 0,85 га. До складу сім`ї входять два сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навчаються у Річківському ліцеї. (а.с. 12)

Згідно висновку органу опіки та піклування Косівської міської ради, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , з обов`язковим врахуванням і дотриманням вимог ч.3 ст.160 СК України в частині набуття дітьми права вільно обирати і изначати собі місце проживання (а.с. 40).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем, то суд доходить наступного висновку.

В позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просила визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Косівської міської ради, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , з обов`язковим врахуванням і дотриманням вимог ч.3 ст.160 СК України в частині набуття дітьми права вільно обирати і визначати собі місце проживання

Оскільки неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день ухвалення рішення досягли 14 років, а відтак вправі самостійно обирати місце проживання, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2005 року у Річківській сільській раді Косівського району Івано- Франківської області, про, що зроблено актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19 січня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула