Справа № 446/446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Сілівестренко І.А.

Гудзеляк І.М.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

07.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , після отриманої травми ока, втратив зір, у зв`язку з цим потребує постійної сторонньої допомоги. Вважає, що дана травма впливає на здібності його батька, що є підставою для визнання останнього обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування. Заявник має можливість здійснювати догляд над своїм батьком і бути його піклувальником. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів батька, звернувся з даною заявою.

Ухвалою суду 08.03.2023 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. Додатково зазначив, що його батько ОСОБА_3 є особою похилого віку та потребує постійного догляду, однак у нього відсутній стійкий психічний розлад.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти заяви, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Разом згідно довідки про склад сім`ї № 245 виданої 15.02.2023 Жовтанецькою сільською радою, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 ..

Згідно акту встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду від 02.03.2023, ОСОБА_3 після отриманої травми ока втратив зір. Потребує постійнього стороннього догляду. Фактично постійний сторонній догляд за батьком здійснює син ОСОБА_1 , який разом зареєстрований та проживає (а.с. 10).

Згідно з довідкою №43 від 23.02.2023 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жовтанецької сільської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по стану здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13146 виданої лікарем КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» вбачається, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2022 о 18.00 год. отримав травму лівого ока металічною арматурою. Було проведене оперативне лікування: ПХО проникаючого склерального поранення з випадінням оболонок лівого ока. Після операційний період проходив без ускладнень. Зараз хворий поступив на обстеження. Перебував на стаціонарному лікуванні в період з 15.02.2023 по 22.02.2023. Основний діагноз: дегенеративні стани очного яблука лівого ока (а.с.11-13).

Крім цього згідно з довідкою №43 від 23.02.2023 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жовтанецької сільської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 30 ЦК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставами для визнання фізичною особою недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Відповідно до ст 3. Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено заявником у заяві про визнання особи недієздатною, подання ним цієї заяви до суду викликано необхідністю встановити опіку над батьком, задля забезпечення його належним доглядом у зв`язку з тим, що внаслідок втрати зору, останній потребує постійного стороннього догляду.

Однак, заявником не представлено суду належних та допустимих доказів, а судом не здобуто, які беззастережно ствердили про те. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Представлені заявником виписки із медичної документації, свідчать лише, про те, що ОСОБА_3 отримав травму ока, внаслідок якої отримав медичне лікування.

Разом з тим заявник не звертався до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану батька та в судовому засіданні не підтвердив обставин, що ОСОБА_3 , взагалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а навпаки посилався на те, що його батько психічних розладів не має.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено обставин на які він покликається як на підставу позову, тому, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні І.А. Сілівестренко

І.М. Гудзеляк