Справа № 367/3645/21
Провадження №2/367/1689/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради, Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиним сином померлої і являється єдиним спадкоємцем земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 (кадастрові номери :04:007:0014, :04:007:0013) та двох квартир ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 , не залишила заповіту.

ОСОБА_1 стверджує, що у термін, встановлений ст. 1270 ЦК України він не міг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: за останні 6 місяців (до граничного строку подачі заяви про прийняття спадщини), важка ситуація в країні з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, змусила його івсю його сім`ю дотримуватися карантинних обмежень та великий проміжок часу завишатися вдома. До 06 квітня 2021 року він чітко розумів, що ще є час і він встигає подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак в цей день, 06 квітня 2021 року працюючи на події електричною пилкою він необачно зазначав травму і отримав рвану рану правого стегна з пошкодженням м`язів та потрапив на стаціонарне лікування до Іріпнської міської лікарні.

Позивач наголошує, що після того, як його виписали, 12 травня 2021 року він звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області для подачі заяви про прийняття спадщини, однак, в усній формі йому відмовили і роз`яснили, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущено (до 07 травня 2021 року мала бути подана заява).

У зв`язку із зазначеним позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача Бучанської міської радиу судове засідання не з`явився, про дату,час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача Макарівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача - Бучанську міську державну нотаріальну контору на належних відповідачів Бучанську міську радута Макарівську селищну раду. Витребувано від Бучанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2022 року витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - місто Буча, Київської області.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768092, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_4 , на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі продажу Забуянської сільської від 29 липня 2005 року № 117-21-IV є власником земельної ділянки площею 0.250 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , акт зареєстровано а Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768093, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_4 , на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі продажу Забуянської сільської від 29 липня 2005 року № 117-21-IV є власником земельної ділянки площею 0.176 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72.

Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11300259 від 21 липня 2006 року ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , номер запису 2352 в книзі 12-391.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 , форма власності - приватна.

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 09 червня 2006 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 72/3 від 11 квітня 2006 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до копії виписки Ірпінської центральної міської лікарні № 2368/365 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого перебував на стаціонарному лікуванні з 06 квітня 2021 року до 12 травня 2021 року.

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2022 року, якою витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ірпінська державна нотаріальна контора надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої видно, що інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 лютого 2023 року відсутня.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, звернувшись 12 травня 2021 року до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустив строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд вважає, що пропуск строку є незначним.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері та є поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини та приходить висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук