Справа № 276/284/23
Провадження по справі №2-о/276/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Заявник фактично прийняв спадщину після смерті батька, проте під час звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом, у зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження батька вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 19.07.2022 року №644/08-10 виданої ОСОБА_3 слідує, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1967 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з померлим за 6 місяців до смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_1 , 1991 р.н.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем ради Ягодинської сільської ради Шемет С.Ф. 23.12.2015 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все належне йому майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_2 .

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 27.01.2023 року №105 слідує, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у наданих свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру від 19.07.2022 №69504169 вбачається, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №105/2022.

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що позивач не має можливості виправити розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з його померлим батьком ОСОБА_2 , прізвище якого при реєстрації народження було вказано як ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06.06.1967 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, .

Суддя Д.О. Бобер