Справа №707/3037/22
Провадження №2/707/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив залишив заповіт № 226 від 18.07.2003, посвідчений секретарем Руськополянської сільської ради, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину, але не оформив за життя після смерті дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла його у спадок і не встигла переоформити за життя після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Через те, що позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В судовому засіданні представниця позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.1971 селищним бюро ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2012 Русько-Полянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 37.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.12.1972 бюро ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25.05.2021 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 52.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.02.1992 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 14.

Згідно з довідкою № 3297, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на час його смерті була зареєстрована та проживала його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після смерті батька проживала в даному домоволодінні до самої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 3298, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на час її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який після смерті дружини проживав в даному домоволодінні до самої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 3299, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на час його смерті був зареєстрований та фактично проживав його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після смерті батька зареєстрований та проживає в даному домоволодінні по цей час.

Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №226 та складеного 18.07.2003, ОСОБА_2 все своє майно заповів синові ОСОБА_1 .

2.2. Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською селищною радою депутатів трудящих, ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 33755о, виданою 13.12.2021 Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською сільською радою.

2.3. 10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину № 615/02-14, винесеної 12.10.2022 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В.Чуй., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 . Зазначена відмова обґрунтована тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 , на момент звернення до Черкаської районної державної нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації від 24.01.2023 та від 25.01.2023, що надіслана на виконання ухвали суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори та Черкаським обласним державним нотаріальним архівом, вбачається, що:

- після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась. В матеріалах спадкової справи № 549/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наявна довідка, видана виконавчим комітетом Руськоноляпської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області 27.09.2022 року № 3297, відповідно до якої, спадщину фактично прийняла дочка - ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась. В матеріалах спадкової справи № 549/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наявна довідка, видана виконавчим комітетом Руськоноляпської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 27.09.2022 року № 3298, відповідно до якої, спадщину фактично прийняв чоловік - ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав;

- після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 549/2012 за заявою ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

3.Релевантні джерела права

3.1. Згідно зі статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка була чинною станом на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

3.2. Згідно зі ст. 1296 чинного Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку.

4.2. Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 . Прийняття спадщини в даному випадку відбулося згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, адже позивач проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, спірний житловий будинок входить до складу майна, яке охоплюється заповітом, складеним ОСОБА_2 на користь позивача.

Даний будинок ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але не оформив за життя після смерті дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в свою чергу фактично прийняла його у спадок шляхом вступу у володіння спадковим майном і не встигла переоформити за життя після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Спірний будинок належав ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською селищною радою депутатів трудящих, та довідкою № 33755о, виданою 13.12.2021 Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги, а тому станом на день смерті мав право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, за позивачем ОСОБА_1 має бути визнано право власності на цей будинок як за єдиним спадкоємцем.

4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін