Провадження № 2/734/234/23 Справа № 734/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом певного часу стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час, починаючи з кінця лютого 2022 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Подружжя не проживають вже ні як сім`я, ні як чоловік та дружина. Не мають взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного.

Позивач стверджує, що даний час позивач та відповідач ОСОБА_2 , сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб розривають вперше.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 взаєморозуміння і довір`я, постійні непорозуміння між ними на побутовому ґрунті, а також проблеми нормального спілкування один з одним. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З цих причин примирення між ними не доцільне та не можливе.

За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач скористався правом на звернення до суду з цим позовом і наполягає на його розірванні.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб.

Подальше спільне життя неможливо. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом 04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської областібуло зареєстровано шлюб, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2015 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2015 року розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: