Справа № 401/2955/22 ;
Провадження № 2/401/291/23
"07" лютого 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
13 грудня 2022 року представник позивача, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 12 375,62грн. та судових витрат у виді судового збору у сумі 2481,00грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та відповідачем, 21 травня 2022 року укладено договір підряду № 355194, у відповідності до п.2.1 якого позивач зобов`язався виконати роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач взяв на себе обов`язок прийняти роботи і оплатити позивачу їхню вартість. Згідно із п.3.1 договору, вартість роботи (послуги) за даним договором складає 12 375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. За результатами надання послуги/виконання робіт, позивач і відповідач 21 травня 2022 року підписали спільний Акт приймання-передачі наданих послуг без зауважень та з зафіксованою ціною договору - 12 375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. Проте відповідач не виконав умови договору підряду щодо своєчасної оплати за надані послуги/виконані роботи та не сплатив грошове зобов`язання, хоча отримав рахунок на сплату від 21 травня 2022 року. Також позивач з метою позасудового врегулювання спору, 07 листопада 2022 року повторно направив відповідачу рахунок для оплати грошового зобов`язання, але останній від добровільної сплати ухиляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 09 січня 2023 року відкрито спрощене провадження, справу призначено до першого судового засідання. (а.с.19-20).
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.24-25)
Відповідач в судові засідання не заявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Поштовий конверт, направлений судом, повернуто до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.22)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 07 лютого 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Між позивачем, ПАТ "Кіровоградобленерго", та відповідачем укладено договір підряду №355194 від 21 травня 2022 року, у відповідності до п.2.1 якого позивач зобов`язався виконати роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач взяв на себе обов`язок прийняти роботи і оплатити позивачу їхню вартість. (а.с. 3-4)
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав своє зобов`язання за договором та виконав замовлені відповідачем роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач прийняв його виконання, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг без зауважень та з зафіксованою ціною договору - 12 375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. (а.с.5) Відповідачу надано рахунок № 355194 від 21 травня 2022 року для оплати вартості виконаних робіт (послуги) за договором підряду № 355194 від 21 травня 2022 року, який складає 12 375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. (а.с.6)
07 листопада 2022 року позивач з метою позасудового врегулювання спору повторно направив відповідачу рахунок № 355194 від 21 травня 2022 року для оплати вартості виконаних робіт (послуги) за договором підряду № 355194 від 21 травня 2022 року, який складає 12 375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн.(а.с.7, 8, 9)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України(стаття 526 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідачем не виконані умови договору підряду, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 481,00 грн. пропорційно.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Відомості про сторони по справі:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25 лютого 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова