Справа № 555/1721/22
Номер провадження 2-о/555/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника заявника - Мичко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області під час її звернення, було відмовлено та вказано на невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « ОСОБА_1 » та даних архівної довідки №367 від 23.05.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» на ім`я « ОСОБА_2 », яка підтверджує факт її роботи у когоспі імені Леніна ( згодом СФГ "Яринівка).

Вказана розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, так як період роботи у даному колгоспі не зараховано до страхового стажу, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20.10.2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та дала позмістні пояснення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви просить провести рогляд справи без участі представника на підставі наявних в справі доказів.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.07.1967 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яринівка Березнівського району Ровенської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, сформованого 17.06.2022 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 02.05.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 ». На підставі рішення суду Березнівського району від 25.10.1990 року шлюб було розірвано (актовий запис №56 від 11.12.1990 року)

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , заповнена 30.11.1987 року, на ім`я « ОСОБА_2 », підтверджує факт прийняття на роботу заявника у колгосп «імені Леніна» 30.11.1987 року. Звільнена з КСП «Полісся» 01.04.2000 року.

Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до архівної довідки №367 від 23.05.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, підтверджується кількість відпрацьованих днів відповідно до архівного фонду СФГ "Яринівка" для « ОСОБА_2 ».

Із рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.06.2022 року 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається, що за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу не зараховано: періоди роботи у колгоспі "імені Леніна" (перейменовано у колгосп "Полісся", а потім у КСП "Полісся") з 30.11.1987 по 01.04.2000 згідно наданої архівної довідки №367 від 23.05.2022 року, виданою Комунальною установою "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки міститься розбіжність з паспортними даними заявника, а саме: не вірно зазначено ім`я та по батькові заявника,скорочення імені та по батькові. Рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту належності архівної довідки № 367 від 23.05.2022 року заявниці.

Згідно архівної довідки №368 від 23.05.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах фонду ліквідованого СФГ «Яринівка» Березнівського району Рівненської області є історична довідка в якій подаються такі дані про реорганізацію господарства: «На території села Яринівка в 1948 році був утворений колгосп ім. Леніна (протокол № 23 загальних зборів селян с. Яринівка від 23.08.1948 року). У лютому 1961 року колгосп ім. Леніна припинив свою діяльність в зв`язку з приєднанням до колгоспу ім. Молотова с. Кам`янка (протокол № 1 загальних зборів колгоспників від 12.02.1961 року). В 1966 році відбувся розподіл колгоспу ім. Молотова с. Кам`янка на два колгоспи: 1. колгосп ім. Молотова с. Кам`янка; 2. колгосп ім. Леніна с.Яринівка. Колгосп ім.Леніна с.Яринівка в березні 1992 року було перейменовано на колгосп «Полісся» с. Яринівка (протокол № 2 зборів уповноважених від 04.03.1992 року). У листопаді цього року була проведена реорганізація колгоспу «Полісся» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Полісся» с. Яринівка (протокол № 3 зборів уповноважених від 17.11.1992 року). В грудні 1999 року рішенням зборів уповноважених (протокол №3 від 21.12.1999 року) КСП «Полісся» с.Яринівка було реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Полісся» , а у 2000 році - в селянське фермерське господарство (СФГ) «Яринівка» (протокол № 4 загальних зборів засновників від 31.10.2000 року). Постановою господарського суду Рівненської області селянсько-фермерське господарство (СФГ) «Яринівка» визнано банкрутом, (постанова суду від 11.08.2005 року).»

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею працювала обліковцем у колгоспі «імені Леніна», іншої ОСОБА_2 в колгоспі не було.

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 , заповнена 01.04.1982 року, на ім`я «( ОСОБА_6 », підтверджує факт прийняття свідка в члени колгоспу «імені Леніна» 01.04.1982 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені та по-батькові заявниці в архівній довідці унеможливлює перерахунок їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на перерахунок пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) архівної довідки №367 від 23.05.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.