Дата документу 11.05.2023Справа № 645/6912/20
Провадження № 2/554/3053/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 13 січня 2023 року за Вх № 2925.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 року ОСОБА_3 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2023 року вище вказану справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо предмету розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа АТ «СК «МЕГА -ГАРАНТ» належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (т.2 а.с.4,5,10,15-16,18-21), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, між сторонами досягнуто згоди щодо предмету позову, після звернення до суду з позовом, що слідує із клопотання позивача про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко