КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/2277/22

12 липня 2023 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Махнівської територіальної громади про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Махнівської територіальної громади про визнання права на спадщину.

Ухвалою від 28.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Молявчик О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів - просить витребувати від нотаріусів Козятинського нотаріального округу відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Махнівської сільської ради в судове засідання не з`явився; 11.07.2023 подав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, позивач звернувся із вказаним клопотанням про витребування таких доказів.

Таким чином, з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Козятинської районної державної нотаріальної контори Хмільницького районного нотаріального округу, та у приватних нотаріусів Хмільницького районного нотаріального округу інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності спадкової справи - надати суду належним чином завірену копію даної спадкової справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Козятинської районної державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. (Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 5) та у приватних нотаріусів Хмільницького районного нотаріального округу: Мельник А.О. ( Вінницька обл., м.Козятин, пл. Героїв Майдану 20, прим.10,11,12); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_5 , та у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Витребувані докази надати у строк до 01.10.2023.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.07.2023