Справа № 462/5445/21 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/163/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зрошій Юрія Йосиповича на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про виділ частки в натурі ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Зошій Ю.Й., подавши апеляційну скаргу 11 січня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали позивач отримала 04 січня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали позивач отримала 04 січня 2023 року, що стверджується копією конверту та треком з сайту Укрпошти, апеляційна скарга подана 11 січня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зошій Юрія Йосиповича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 06 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Зошій Юрію Йосиповичу строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 06 грудня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зрошій Юрія Йосиповича на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк