УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2023 рокуСправа №451/488/23
Провадження № 2/451/176/23

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря с/з Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману,

усне клопотання представника відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману.

03.10.2023 в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману без розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечили щодо задоволення клопотьання представника відповідача.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману звернувся із усним клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду, що є правом сторони, тому за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 15, 16, 43, 141, 223, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним вчиненим під впливом обману - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяПатинок О. П.