Справа № 758/7120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

05.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси її, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та на утримання якої просить стягнути аліменти позивач.

Крім того, від відповідача на адресу суду також надійшло клопотання про витребування доказів з ГУ ДПС у м. Києві, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданій ОСОБА_4 , а також відомостей про отримані нею доходи за період з січня по листопад 2022 року, оскільки такі відомості мають істотне значення для встановлення обставин, описаних у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення клопотань поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень зазначених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому, враховуючи що рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься інтересів повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити вказану особу до розгляду цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 81, 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд відкласти на 19 квітня 2023 року об 11 годині 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Витребувати з ГУ ДПС у м. Києві наступні відомості:

реєстраційний номер облікової картки платника податків виданій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

довідку про отримані ОСОБА_4 доходи за період з січня 2022 по листопад 2022 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН