overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/438/23
2/705/1122/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/438/23 (провадження 2/705/1122/23), перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 503/1072/21
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Рожко О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Кодимського районного суду Одеської області відповідно до ухвали від 01.07.2022 про передачу матеріалів позову за територіальною підсудністю та після автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Ухвалою судді від 18.08.2022 вищевказана позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Начальник служби у справах дітей Кодимської міської ради Рожко О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в даній справі в режимі дистанційного судового провадження, оскільки у зв`язку з територіальною віддаленість вона не зможе бути присутньою в судовому засіданні; проведення відеоконференції просила доручити Кодимському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задоволити та призначити судове засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Кодимський районний суд Одеської області..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Рожко О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - проводити в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 28.02.2023 на 14 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кодимському районному суду Одеської області /площа Перемоги, 1а м. Кодима, Одеська область/.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 538/1797/22
Провадження № 2-о/538/8/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства,
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення буде складено 10 лютого 2023 р.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
Справа № 135/240/23
Провадження № 2-о/135/12/23
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області (місце знаходження: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його над ним опікуном.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 155/886/22 Провадження № 22-ц/802/204/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Осіпука В. В.,

суддів Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про скасування рішення комісії, скасування актів, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
"24" січня 2023 р. Справа № 363/727/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

під час розгляду справи за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. належним чином завірених копій звітів від 25 лютого 2020 року про оцінку майна - житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та про оцінку майна-земельної ділянки площею 0,1574 га кадастровий номер :03:108610011 (реєстраційний номер 218), виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт - Консалт» (код 42504059), згідно договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача за первісним позовом, суд вважає, що в порядку ст. 84, 95 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81, 84 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. належним чином завірених копій звітів від 25 лютого 2020 року про оцінку майна - житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та про оцінку майна-земельної ділянки площею 0,1574 га кадастровий номер :03:108610011 (реєстраційний номер 218), виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт - Консалт» (код 42504059), згідно договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.03.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Клопотання обгрунтувала тим, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки має на утриманні малолітню дитину, доходів не має, соціальних виплат не отримує, а відповідач матеріально дитину не утримує.
Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір «:
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Встановлено, що позивач утримує дитину віком до чотирнадцяти років та предметом позову є захист сімейних прав.
За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України « Про судовий збір «, ст. 136 ч. 1 ЦПК України, - постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати позивачу відстрочку по сплаті судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

06 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. від 02.12.2021 року у вказаній справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. від 24.02.2023 року заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами державної влади, -.

1 березня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату від 1 березня 2023 року, здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи й передано судді Бусик О.О. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 293-295 цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2023 року о 08-50 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 208, під головуванням судді Бусик О. Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Номер провадження 2/229/487/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з жовтня 2010 року по жовтень 2021 року заборгованість за спожиті послуги теплової енергії в розмірі 78 395, 44 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, відкласти на 20 березня 2023 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/858/15-ц
Провадження №: 4-с/332/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кеніх Оксани Йосифівни щодо виконання судового рішення у справі №332/858/15-ц,

встановила:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала скарга Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кеніх Оксани Йосифівни щодо виконання судового рішення у справі №332/858/15-ц.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2022 року у задоволенні вимог Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.12.2022 ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 була скасована, справа направлена до Заводського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022, цивільна справа розподілена суді Яцуну О.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року суддя Яцун О.С. заявив собі самовідвід від участі як головуючого судді по цивільній справі №332/858/15-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 справа надійшла до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібної О.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №332/858/15-ц за скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кеніх Оксани Йосифівни щодо виконання судового рішення у справі №332/858/15-ц.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 16 лютого 2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна
Справа № 161/3539/23
Провадження № 2-о/161/139/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Спас Юлія Олександрівна звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Дана заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області .

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 24 години до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 187, 128,294, 350-1 - 350-5 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на07 березня 2023 року, о 14 год.30 хв.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Філюк