УХВАЛА

про залишення заяви без руху

6 березня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1441/23

2/303/247/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, на підставі якого просить:

1. Здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- права власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння загальною площею 200,1 кв.м , житловою площею 133,9 кв.м. в АДРЕСА_1 :

- права власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0426 площею 0,1500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- права власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0428 площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- права власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0427 площею 0,1637 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 (однієї другої) вартості наступних транспортних засобів: транспортний засіб марки Коgel SNCO-24 2002 року випуску VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки Volvo FH 42Т 2011 року випуску VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; транспортний засіб марки VOLVO FН 2008 року випуску НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2121 1988 року випуску VIN НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки Volkswagen Amarok 2012 року випуску VIN НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , на загальну суму 1 230 475,50 грн.;

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію замість його частки у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 (однієї другої) вартості транспортного засобу марки МАZDA 3 SDN MT 2007 року випуску VIN НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , на загальну суму 113 545,00 грн., у зв`язку із чим припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки МАХОА З 8ПН МТ 2007 року випуску VIN НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки МАZDA 3 SDN MT 2007 року випуску VIN НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (частиною четвертою) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви позивачем визначено ціну позову в розмірі 3696054,41 грн. та сплачено судовий збір у сумі 8052,00 грн.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано декілька вимог майнового характеру (поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на частину майна спірного нерухомого майна, стягнення грошової компенсації за рухоме майно).

По відношення до цього слід зазначити, що згідно з пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 8052,00 грн. та вказано, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу (підпункт 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір»).

Поряд з цим, предмет позову не містить вимоги позивача про розірвання шлюбу, тому у ситуації, що склалася по справі, слід керуватися п.п. 1.1. частини другої ст. 4 Закону України Про судовий збір», а саме сплатити судовий збір (з урахуванням ціни позову) за ставкою - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

У зв`язку з наведеним, позивачу слід доплатити судовий збір за розгляд заявлених нею вимог за предметом позову в сумі 5368,00 грн.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость