Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2101/15-ц
Провадження №: 6/332/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» боржник: ОСОБА_1 , інші особи, які беруть участь у справі ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №332/2101/15-ц,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт капітал» у виконавчому документі, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 332/2101/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року у справі № 332/2101/15-ц позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 19.08.2010 року № 003-07530- 190810 та судовий збір.

17.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 003-07530-190810 від 19.08.2010 року, укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1

27.04.2020, після перерахування грошових коштів, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшли усі права і обов`язки AT «Дельта Банк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-07530- 190810 від 19.08.2010 року.

Просить замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/2101/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 19.08.2010 року № 003-07530-190810 та судового збору.

Також вважає, що зв`язку із подовженням строків позовної давності на період дії коронавірусної хвороби (COVID-19) та російського вторгнення на територію України, подальшим введенням на території України воєнного стану, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними, тому просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 332/2101/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 19.08.2010 року № 003-07530-190810 та судового збору.

Представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у своїй заяві заявник просив розгляд питання проводити без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до актового запису про смерть за №259 від 03 липня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд за таких умов вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи №332/2101/15-ц, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2015 року рішенням (заочним) Заводського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №332/2101/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 19.08.2010р. на загальну суму 13295, 39 гривень.

Дані про видачу виконавчого листа стягувачу на підставі вищевказаного рішення (заочного) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року у цивільній справі №332/2101/15-ц відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні та до заяви про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №332/2101/15-ц не додані докази про будь-які відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення (заочним) Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015р. у цивільній справі №332/2101/15-ц по боржнику ОСОБА_1

17.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015727, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 003-07530-190810 від 19.08.2010 року, укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1

27.04.2020, після перерахування грошових коштів, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшли усі права і обов`язки AT «Дельта Банк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-07530- 190810 від 19.08.2010 року.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак, відповідно до актового запису про смерть за №259 від 03 липня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У даному випадку ОСОБА_1 не може бути стороною виконавчого провадження - боржником, на якого покладено обов`язок щодо виконання рішення у зв`язку з втратою цивільної правоздатності у момент його смерті. Тому стягнення за виконавчим документом, в якому заявник просить замінити стягувача, є неможливим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача чи боржника.

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» боржник: ОСОБА_1 , інші особи, які беруть участь у справі ПАТ « Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №332/2101/15-ц, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2023 року .

Суддя: О.М.Погрібна