Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 139/997/21

провадження № 61-12898св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Браславця Яна Юрійовича про зупинення виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року у справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів?Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - селянське (фермерське) господарство «Дар», про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельних ділянок.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року справи №139/997/21, № 139/995/21, № 139/993/21 були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер 139/997/21.

У квітні 2022 року Могилів-Подільською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0177 з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельної ділянки на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року справу № 139/204/22 об`єднано в одне провадження із справою № 139/997/21.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0172, :04:002:0188, :04:002:0199 та :04:002:0177 та одночасно припинено право приватної власності та інші речові права на земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів?Подільського району Вінницької області земельні ділянки з вище зазначеними кадастровими номерами. Вирішено питання розподілу судових витрат щодо судового збору.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Браславця Я. Ю. на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браславця Я. Ю., витребувано справу № 139/997/21 з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

У лютому 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Браславця Я. Ю. про зупинення виконання рішення в частині витребування у ОСОБА_1 спірних земельних ділянок.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення обґрунтовано тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень видано виконавчий лист, позивачем вчиняються дії, направленні на їх виконання.

Оскільки доводи заявника не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, враховуючи, що у разі його скасування можливий поворот виконання рішення, що передбачено статтею 444 ЦПК України, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Браславця Яна Юрійовича про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян