Справа № 455/1980/21
Провадження № 2/455/40/2023
УХВАЛА

06 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Чопик П.М.,

представника відповідача Мошуманської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.03.2023 року від представника відповідача Самбірської районної державної адміністрації І.Ільчишина до суду надійшло клопотання про заміну процесуального статусу у даній справі Старосамбірської міської ради із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чопик П.М. заявив усне клопотання про залученні у справі в якості співвідповідача Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Представник відповідача Мошуманська О.О. у судовому засіданні підтримала клопотання про залученні у справі в якості співвідповідача Старосамбірську міську раду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представник позивача адвоката Чопика П.М. та залучення Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області у даній справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51,182,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чопика П.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників» у якості співвідповідача - Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір