Справа 688/687/22
№ 2/688/45/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2020/І_С/367-Z1782376-01 від 03.06.2020 року в сумі 62263,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 03.06.2020 року укладено договір №2020/І_С/367-Z1782376-01. Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднався до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. На виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Заяві-договорі №2019/1_С/367-Z1782376-01 від 03.06.2020 року максимальна сума кредиту 300000,00грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим станом на 18.11.2021 року виникла заборгованість, що становить 62263,61 грн., з яких: 39052,66 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 16365,13 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1257,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 5588,63 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Ухвалою суду від 14.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

20 лютого 2023 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року продовжено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.06.2020 року ОСОБА_1 підписано заяву №2020/І_С/367-Z1782376-01 (договір карткового рахунку), в якій він просить відкрити йому поточний рахунок НОМЕР_1 та замовив пакет Універсальна карта «Домовичок». Також у вказаній заяві підтверджено отримання платіжної картки НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку позивача за договором №2020/І_С/367-Z1782376-01 станом на 18.11.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 62263,61 грн., яка складається з:

-39052,66 грн. - заборгованість по кредиту (поточна),

-16365,13 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена),

-1257,19 грн. - заборгованість по процентах (поточна),

-5588,63 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

29.09.2021 року відповідачу була направлена письмова вимога за № 129/38432/2021 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №2020/ОВР/367-Z1782798-01 про дострокове повернення всієї суми кредиту в загальному розмірі 59209,02 грн. у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги.

Вимога не отримана відповідачем, оскільки поштовий конверт повернувся на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією поштового конверта.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обґрунтовуючи право вимоги, позивач послався на Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів /Пакетів (які розміщені на сайті банку), що складають договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, однак доказів укладення такого кредитного договору із визначенням у ньому розміру та порядку нарахування процентів, надання відповідачу кредитної картки, кредитних коштів матеріали справи не містять.

Наявність лише розрахунку заборгованості за договором №2020/І_С/367-Z1782376-01 від 03.06.2020 року не є достатньою підставою для стягнення кредитної заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є необгунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 3 березня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук