Справа № 638/624/23
Провадження № 2/638/2080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Ороос (Поволяєвої) О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, з наступних підстав.

З заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлена позовна вимога щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме 27/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 .

02 березня 2023 року позивач надав до суду заяву про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м Харкова, оскільки до складу спадкового майна частина комунальної квартири, розташована в цьому районі.

З доданого до позову договору дарування від 21 вересня 2021 року АЕВ № 762822 вбачається, що 27/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, місцезнаходження вказаного спадкового майна відноситься до Холодногорського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2021 року «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини, пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що склад спадщини, яку позивач має намір прийняти, у разі визначення додаткового строку для прийняття спадщини, складається з нерухомого майна, що розташоване вХолодногірському районі м. Харкова.

Таким чином, спори, що пов`язані з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, у випадку наявності у складі спадщини нерухомого майна повинні пред`являються до суду за місцезнаходженням такого майна.

Зважаючи на те, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить частина комунальної квартири, яка розташована в Холодногірському районі м. Харкова, справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Ленінськомурайонного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд Ленінському районного суду м. Харкова (місцезнаходження: вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область, 61052).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Орос