Номер провадження по справі 2/387/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В позові зазначило, що 03 квітня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідачем укладено кредитний договір № /661550 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 4000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. 09 грудня 2021 року між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №09122021, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №/661550 від 03 квітня 2021 року, укладеним з відповідачем. Крім того, 09 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем укладено договір позики № 1961215 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 10000,00 гривень строком на 64 дні, зі сплатою 1,6% від суми позики за кожний день користування коштами, починаючи з першого дня перерахування суми до закінчення строку позики. 14 червня 2021 року між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики №1961215 від 09 квітня 2021 року, укладеним з відповідачем. Також, 28 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем укладено кредитний договір № 18953-04/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2900 гривень строком на 30 днів зі сплатою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. 29 грудня 2021 року між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №29122021, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №18953-04/2021 від 28 квітня 2021 року, укладеним з відповідачем. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів, позики та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 49061,32 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Крім того, направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому заперечення представника відповідача стосовно позовних вимог позивача вважав безпідставними, однак вони стосуються іншої особи за іншими кредитними договорами.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, крім того надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги позивача визнав частково, лише в межах основного боргу за позикою та кредитами, на загальну суму 15885,00 грн., оскільки відповідач при укладенні вказаних договорів не мав реальної можливості ознайомлення з ними, вимоги договорів про сплату відповідачем відсотків за позикою та кредитами вважав не справедливими, у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки вони перевищують розмір позики та кредитів, а тому вони повинні бути визнані судом недійсними та не прийняті до уваги, однак з позовом про визнання вказаних договорів недійсними, до суду не звернувся.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 квітня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідачем укладено договір фінансового кредиту № /661550 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 4000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (а.с.10-12).

ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 16000,00 грн., яку за договором факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.13-17).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним кредитним договором, у розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 12000,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.18).

Крім того, 09 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем укладено договір позики № 1961215 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 10000,00 гривень строком на 64 дні, зі сплатою 1,6% від суми позики за кожний день користування коштами, починаючи з першого дня перерахування суми до закінчення строку позики (а.с.23).

Підписавши вказаний договір позики відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (а.с.24-28).

ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 19286,32 грн., яку за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.29-34).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором позики, у розмірі 19286,32 грн., з яких: 8216,48 грн. заборгованість за основною сумою позики та 11069,84 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.35).

Також, 28 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем укладено договір фінансового кредиту № 18953-04/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 2900 гривень строком на 30 днів зі сплатою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (41-44).

05 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем укладено додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 18953-04/2021, за якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за вказаним договором до 04 липня 2021 року та сплатою відповідачем заборгованості, в розмірі 5727,50 грн., з яких 2900,00 грн. заборгованість за кредитом та 2827,5 грн. заборгованість за відсотками (а.с.46).

Крім того, 27 липня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем укладено додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 18953-04/2021, за якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за вказаним договором до 09 серпня 2021 року та сплатою відповідачем заборгованості, в розмірі 7322,50 грн., з яких 2900,00 грн. заборгованість за кредитом та 4422,50 грн. заборгованість за відсотками (а.с.45).

ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" виконало зобов`язання за договором фінансового кредиту, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 13775,00 грн., яку за договором факторингу №29122021 від 29 грудня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.47-50).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 13775,00 грн., з яких: 2900,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 10875,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.51).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору позики та договорів фінансового кредиту, не в повному обсязі розраховувався за отримані в борг грошові кошти, у відзиві на позовну заяву підтвердив укладення вказаних договорів та отримання грошових коштів за ними, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за позикою та фінансовими кредитами, стосовно заборгованості за основним боргом, підлягають задоволенню, а саме:

- за договором фінансового кредиту від 03 квітня 2021 року № /661550, в розмірі 4000,00 грн.;

- за договором позики від 09 квітня 2021 року № 1961215, в розмірі 8216,48 грн.;

- за договором фінансового кредиту від 28 квітня 2021 року № 18953-04/2021, в розмірі 2900,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором фінансового кредиту від 03 квітня 2021 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати 2,5 % від суми кредиту за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 3000,00 грн. (4000,00 грн. сума кредиту х 2,5 % х 30 днів).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором фінансового кредиту від 03 квітня 2021 року, в розмірі 12000,00 грн., станом на 31 жовтня 2022 року, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором позики від 09 квітня 2021 року, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Крім того, ч.2 вказаної статті передбачає, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за користування грошовими коштами виплачуються лише в межах дії договору як позики, так і кредитного договору. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

Так за умовами договору позики, укладеного 09 квітня 2021 року, відповідач зобов`язалася сплачувати 1,6 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 64 дні, а тому його заборгованість за відсотками складає 10240,00 грн. (10000,00 грн. сума позики х 1,6 % х 64 дні).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором позики від 09 квітня 2021 року, в розмірі 11069,84 грн., станом на 31 жовтня 2022 року, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 10240,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором фінансового кредиту від 28 квітня 2021 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати 2,5 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, однак у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання, уклав з позивачем додаткові угоди до вказаного договору, за якими, зокрема за останньою додатковою угодою від 27 липня 2021 року, зобов`язався до 09 серпня 2021 року сплатити заборгованість за відсотками, в розмірі 4422,50 грн., а тому саме такий розмір відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки нарахована позивачем заборгованість за відсотками, виходить за межі строку дії вказаного договору.

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором фінансового кредиту від 28 квітня 2021 року, в розмірі 10875,00 грн., станом на 31 жовтня 2022 року, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 4422,5 грн.

Стягнення заборгованості за процентами по вказаним договором, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.

Доводи представника відповідача викладені у відзиві на позовну заяву про не ознайомлення відповідача з умовами договорів при їх укладанні та недійсність укладених між сторонами договорів у зв`язку з несправедливістю умов щодо сплати відсотків за користування грошовими коштами, у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів», судом до уваги не приймається, оскільки стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Вказане узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами частин третьої, четвертої статті 12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За такого, враховуючи не спростування представником відповідача презумпції правомірності укладених між сторонами договорів, всі права, набуті сторонами за вказаними договорами повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки що виникли, підлягають виконанню.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 32778,98 грн., а саме:

- за договором фінансового кредиту від 03 квітня 2021 року, в розмірі 7000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3000,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором позики від 09 квітня 2021 року, в розмірі 18456,48 грн., з яких: 8216,48 грн. заборгованість за позикою та 10240,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором фінансового кредиту від 28 квітня 2021 року, в розмірі 7322,5 грн., з яких: 2900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4422,5 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код , заборгованість за договорами. в розмірі 32778,98 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 98 коп.) грн., а саме:

- за договором фінансового кредиту від 03 квітня 2021 року № /661550, в розмірі 7000,00 (сім тисяч) грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3000,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором позики від 09 квітня 2021 року № 1961215, в розмірі 18456,48 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 48 коп.) грн., з яких: 8216,48 грн. заборгованість за позикою та 10240,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором фінансового кредиту від 28 квітня 2021 року № 18953-04/2021, в розмірі 7322,5 (сім тисяч триста двадцять дві грн. 50 коп.) грн., з яких: 2900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4422,5 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1657,61 грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 травня 2020 року органом 3518, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя Луста С. А.