Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/727/23
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту здійснення догляду,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту здійснення догляду, у якій відсутній підпис вказаного в ній представника заявника ОСОБА_2 .

Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України) не передбачено наслідок подання заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, яку не підписано.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналогічні процесуальні відносини у справах позовного провадження врегульовані пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, де передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, положення якого слід застосувати до відносин, що виникли у даній справі.

З огляду на те, що заяву не підписано, то заява підлягає поверненню заявнику.

06.02.2023 року судом отримано заяву ОСОБА_1 від 06.02.2023 року про повернення заяви про встановлення факту здійснення догляду, яку підписано адвокатом Бровді І.А.

У відповідності до абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень представника заявника до заяви додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1081109 від 03.02.2023 року, виданого адвокатським об`єднанням «Лідер права».

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині другій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини шостої статті 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію згаданого документа не засвідчено, тому така не виступає доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із врахуванням того, що заяву підписано адвокатом, повноваження якого на ведення справи в суді від імені заявника не підтверджено документом, який передбачений законом, отже заяву подано без додержання вимоги абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 10, 183, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту здійснення догляду повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2023 року про повернення заяви про встановлення факту здійснення догляду, заінтересована особа виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, повернути заявнику.

В частині повернення заяви про встановлення факту здійснення догляду ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В частині повернення заяви заявника від 06.02.2023 року ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак