ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Мельник Тетяни Олександрівни зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_10 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

11 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 .

19 січня 2023 року до канцелярії суду адвокат Мельник Т.О. подала письмову заяву про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 січня 2023 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі. Підставою для зупинення є наступне. Одним із учасників справи являвся ОСОБА_11 , який звертався із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за ними право на частину статутного (складеного) капіталу СФГ «Тризуб» в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер. Відповідно до положень Постанови КМУ №719 від 24.06.2022, строк вступу у спадщину продовжений до 10 місяців, тобто у даному випадку до 01.04.2023.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися судом належним чином. Позивач ОСОБА_1 , адвокат Ничик А.В., адвокат Мельник Т.О. до канцелярії суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Як вбачається із додатків до заяви про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, а саме з копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові Київської області, у віці 76 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 855.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, враховуючи, що по даним правовідносинам допускається правонаступництво, для з`ясування кола всіх осіб, що можуть бути правонаступниками, виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 53, 251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельник Т.О. та заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська