"10" лютого 2023 р. Справа № 363/4583/21
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

10 лютого 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Купрієнка В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Чергове судове засідання у даній справі призначене на 13.02.2023 року на 10 год. 30 хв.

Разом з тим, 08.02.2023 року до суду надійшла від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Купрієнка В.С. заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участі ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 знаходиться в м. Суми, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання проходило за його присутності, у зв`язку із чим просив задовольнити подану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Крім того, зазначено електронну адресу ОСОБА_2 без використання електронного підпису.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана представником, а не особисто стороною, за участі якої просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи відсутність у нього електронного підпису, що позбавляє суд належним чином встановити особу, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Крім того, до заяви не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити ОСОБА_2 свою явку до суду.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Купрієнка В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова