Справа № 638/505/22
Провадження № 2/638/1436/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної Установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», м. Київ, третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживачів, про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Державної Іпотечної Установи, ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: Національний Банк України, в якому просить:

- визнати незаконною відмову Державної Іпотечної Установи у проведенні реструктуризації зобов`язань;

- зобов`язати ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» провести реструктуризацію зобов`язань у іноземній валюті стосовно кредитного договору №115/06-Ф, укладеного 07.07.2006 між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

02.02.2022 від представника позивача, адвоката Лисенка А.О., надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» до суду не з`явилася, надала заяву, де просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Державної Іпотечної Установи до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Національного Банку України до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної Установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», м. Київ, третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживачів, про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 22 лютого 2023 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов