Справа №478/1329/22 пров. №2/478/40/2023
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

24 січня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14 вересня 2020 року був розірваний на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею (матір`ю).

Після розірвання шлюбу у договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні дитини батьком, через поведінку останнього. Домовитися про встановлення графіку спілкування відповідача (батька) із сином їй не вдається. Відповідач на встановлення розумного графіку, який би був в інтересах дитини та таким, щоб між ними (як батьками) не виникало конфліктів в присутності дитини, не погоджується. Замість того, використовуючи своє право на спілкування з дитиною, відповідач систематично вчиняє сварки, вимагає зустрічі з дитиною всупереч наявності такої можливості, лише щоб спровокувати конфлікт між ними. Дитина все частіше стає свідком сварок батьків, що впливає на психіку дитини. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до органу опіки та піклування для визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною та прийняття відповідного рішення. За результатами розгляду зазначеного вище питання комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради було рекомендовано їй та відповідачу, як батькам самостійно дійти спільної згоди стосовно участі батька у житті та виховання дитини та в подальшому звернутися до суду, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просила визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною, при цьому врахувавши, що вона разом із сином проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: 1 та 3 субота кожного місяця з 10 год до 18 год, 1 неділя та 3 неділя кожного місяця з 10 год до 18 год без присутності матері ОСОБА_1 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмежень у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір`ю. За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. витребувати у виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) рішення ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визначення участі у житті та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 ;

2. зобов`язати комісію з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) надати суду до 14.02.2023 року письмові висновки щодо способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до 14.02.2023 року: довідку з місця фактичного проживання; довідку про склад сім`ї; акт обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання станом на 2023 рік

4. зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду до 14.02.2023 року: довідку з місця проживання; характеристику з місця проживання; довідку про стан здоров`я; довідку з місця роботи; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання станом на 2023 рік.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко