Дата документу 13.07.2023Справа № 554/3180/23
Провадження № 2/554/5333/2023
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

за участю прокурора Цирфи Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явився прокурор Цирфа Т.В.

Представник особи, в інтересах якого подано позов, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Даниленко Я. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Полтавської міської ради Дзюбло О.І. у судове засідання не з`явився, прохав відкласти підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Представник відповідача ОСОБА_1 Буряк Д. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач звернувся до нього за правовою допомогою лише 12.07.2023 року, а тому він потребує часу на ознайомлення із матеріалами справи та підготовкою відзиву на позов.

Від представника відповідача Полтавської міської ради Дзюбло О.І. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру( м.Полтава, вул.Соборності, 36), в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до наданих повноважень Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру у спірних правовідносинах здійснило розроблення та підготовку оспорюваного рішення двадцять восьмої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 29.11.2019 року «Про надання земельних ділянок, передачу у користування та продовження права користування земельними ділянками»; здійснило розроблення та підготовку оспорюваного договору оренди землі укладеного 29.11.2019 року між Полтавською міською радою та ОСОБА_1 та здійснює, в межах наданих повноважень, контроль за дотриманням та виконанням умов даного договору, внаслідок чого документи на підставі яких укладався договір та додаткова угода до нього знаходяться у володінні та розпорядженні Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру. У разі задоволення позовних вимог буде зобов`язано, відповідно до наданих повноважень, вжити заходів для повернення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, оскільки у Полтавській міській раді достатньо юристів, щоб захистити свої інтереси.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає за можливе здійснити його розгляд за відсутності відповідачів, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, виходячи із повноважень Управління, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (м.Полтава, вул.Соборності, 36), суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Полтавської міської ради Дзюбло О.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (м.Полтава, вул.Соборності, 36).

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

Направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Повторно викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко