Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/3730/19

провадження № 61-4446ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Медведєв Д. С. усунув цей недолік касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року у справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16 та постановах Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі № 303/1590/15-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 754/13376/15-ц, від 06 березня 2018 року у справі № 303/1590/15-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 754/13376/15-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 234/6602/16-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/3730/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар