РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову мотивував тим, що батько помер на тимчасово окупований території, отримати свідоцтво про смерть не було можливим. Тільки 31.08.2022 Володимир-Волинський міський суд Волинської області прийняв рішення щодо встановлення факту смерті батька та 25.10.2022 відділ РАЦС у Володимирському районі зробив відповідний актовий запис.

Заявник вказав, що є єдиним спадкоємцем померлого, після звернення до нотаріуса йому було повідомлено, що пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, подав до суду письмову заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Луганської обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив суд слухати справу у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта від 03.02.2009 року (інвентаризаційна справа № 23603) ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2022 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , визнавши датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем смерті м. Луганськ Луганської області, Україна. На підставі даного рішення Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину після смерті свого батька він не зміг, оскільки той проживав на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, де створено незаконне формування Луганська Народна Республіка. Органами окупаційної влади було видано свідоцтво про смерть батька. Даний документ не визнається органами влади України, тому він влітку 2022 року звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з заявою про встановлення факту смерті батька. Суд задовольнив дану заяву. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , так як спадкодавець і спадкове майно знаходилися на окупованій території і тому з об`єктивних причин він був позбавлений можливості звернутися своєчасно із заявою про прийняття спадщини, окрім цього, не мав на той час належних документів, які визнаються державними органами України.

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач зазначає, що дійсно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини з незалежних від нього причин, а саме окупації частини території України, проживання та смерті його покійного батька на цій території, а саме у м. Луганську, та неможливістю своєчасного отримання свідоцтва про смерть батька, яке було б видане органами України.

Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та наданню позивачу додаткового строку в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 234, 263-265 ЦПК України, ст.ст.392, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ