Справа № 466/1479/23
Провадження № 2/466/1097/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Хрупа Б.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЬВІВ» про визнання недійсного одностороннього правочину про розірвання договору купівлі-продажу, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ЄВРОЛЬВІВ» про визнання недійсного одностороннього правочину щодо розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Антоновою В.І. 19.02.2019р. Ухвалою від 13.02.2023 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання повторно не з`явився представник відповідача, який належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Від представника позивачки поступило клопотання про витребування доказів, що мають значення у справі. Зокрема, в зв`язку з неодноразовою неявкою представника відповідача , представленням підтвердження того, що таке представництво здійснюється захисником Кравчуком П.І., наявною інформацією про те, що вручити судову повістку представнику ТзОВ» ЄВРОЛЬВІВ» неможливо із-за відсутності адресату за адресою реєстрації, представник позивачки просить витребувати у захисника Кравчука П.І., копію повідомлення про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2019 № 325 з ОСОБА_2 та копію розрахункового документа АТ « Укрпошта», що підтверджує відправку ОСОБА_2 цінного поштового відправлення про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2019 № 325.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши наявні в справі документи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивачки мають суттєве значення для подальшого об`єктивного вирішення спору. Із наданих в розпорядження суду документів вбачається, що позивачка самостійно зверталась до ТзОВ» ЄВРОЛЬВІВ» та до захисника Кравчука П.І., з метою отримання згаданих документів, проте її заяви не були розглянуті. На даний час витребувати документи в ТзОВ» ЄВРОЛЬВІВ» не має можливості в зв`язку з тим, що кореспонденція , яка неодноразово скеровувалась за адресою відповідача , повертається з відміткою « адресат відсутній «. Захисник позивачки представила в розпорядження суду копію ордеру на дадання правничої допомоги відповідачеві на підставі договору № 19/10/1 від 19.10.2021 у взаємовідносинах з контрагентами з питань попередніх договорів купівлі-продажу квартир будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0024 з Адвокатським об`єднанням « Мицик,Кравчук і Патрнери» та копію опису вкладення до відправленої кореспонденції на адресу позивачки з відміткою про те, що відправником є ТзОВ» ЄВРОЛЬВІВ» , ОСОБА_3 . В зв`язку з наведеним 09.03.2023 в адресу згаданого Адвокатського об`єднання, з метою забезпечення участі та належного представництва відповідача у розгляді справи, було скеровано копію позовної заяви з додатками та з повідомленням про дату, час та місце підготовчого засідання. Згадані документи отримані адресатом 17.03.2023, проте жодна інформація у відповідь на повідомлення суду надана не була.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи,дотримання строків її розгляду,суд вважає клопотання підставним.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від адвоката Кравчука Петра Івановича ( АДРЕСА_2 ) копію повідомлення про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2019 № 325 з ОСОБА_2 та копію розрахункового документа АТ « Укрпошта», що підтверджує відправку ОСОБА_2 цінного поштового відправлення про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2019 № 325.

Вказані матеріали подати суду до 15 квітня 2023 р.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима