Справа № 705/4761/22
2/706/138/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Уманський РУП ГУНП в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Уманський РУП ГУНП в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди. В позовній заяві позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на її користь 28 000,00грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.01.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (документ сформовано в системі «Електронний суд») про призначення розгляду справи з повідомленням сторін, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Так, позивачем необґрунтоване клопотання та не наведено жодних підстав для розгляду справи з повідомлення сторін. При зверненні з позовом до суду, позивачем не було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а клопотання, яке розглядається, подано без зазначення доказів отримання відзиву тобто без дотримання вимог передбачених ч.7 ст.279 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним її швидке вирішення, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Уманський РУП ГУНП в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько