Справа № 444/2615/22
Провадження № 2/444/123/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи: Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи: Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її бабці рідний брат, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщини на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом серії ЛВ №014726 від 30.04.2003 року. Позивач зазначає, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області №444/2307/21 від 27.10.2021 року (набрало законної сили 27.11.2021р.) було встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим позивач звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але в одержанні такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки спадкодавцем пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом 4-ї черги майна померлого ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарського, що підтверджується Державним Актом серія ЛВ №014726 від 30.04.2003 року. Позивач вказує та зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та заповіт від імені ОСОБА_2 не складався, що підтверджується інформаційними довідками із Спадкового реєстру.

Позивач також зазначає, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме вказує що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2307/21 від 27.10.2021 року встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2016 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це рішення набрало законної сили 27.11.2021 року. Після набрання рішенням законної сили вона звернулась в Рава-Руську ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було повідомлено, оскільки вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом № 285/01-16 від 26.09.2022 року.

Просить задовольнити позов та визначити їй додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.01.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був належно повідомлений. Відповідачем - Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області надіслано до суду лист, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без їх представника, позовні вимоги відповідач визнає.

Третя особа - Рава-Руська державна нотаріальна контора була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду, на адресу суду нотаріальною конторою надіслано листа, в якому зазначено, що нотаріальна контора просить справу розглядати за відсутності їх представника.

А тому суд, оглянувши письмові заяви учасників справи, вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області серії НОМЕР_1 (арк. спр. 7).

Із рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року в цивільній справі №444/2307/21 встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.01.2018 року органом 4628, ІПН НОМЕР_3 ) із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.04.2016р. по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 27.11.2021 року (арк. спр. 8-10).

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №014726 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення - розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 30.08.2022 року №779 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.5277 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства (арк.спр.11-12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70142722 від 26.09.2022 року, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні (арк. спр.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 70142736 від 26.09.2022 року, відомості про заповіти/спадкові договори від імені померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні (арк. спр.15).

Відповідно до листа Рава Руської державної нотаріальної контори № 285/01-16 від 26.09.2022 року, позивачці було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася (арк. спр. 13).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є те, що вона звернулася до суду із позовом про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.04.2016р. по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду у зазначеній справі набрало законної сили 27.11.2021 року.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 підставно звернулась до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачу належить продовжити такий строк.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 89, 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.01.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.