Провадження № 2/554/2846/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Руслана Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, -
Стягнуто з Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у сумі 1984,80 грн.
Від заявника на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі. Вказав, що в судовому рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору за подачу заяву про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Стягнути з Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у сумі 1984,80 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 року заяву адвоката Тарасенко Руслана Васильовича ( представника заявника ОСОБА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Перший Український міжнародний Банк" про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.
При подачі вказаної заяви позивачем сплачувався судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
Питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову при ухваленні судового рішення лишилось не вирішеним.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення по справі обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 137, 141, 246,270 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Прийняти додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк », третя особа : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 496,20 грн. ( чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп. ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи :
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .
Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса : АДРЕСА_2 .
Суддя: М.О. Материнко