Справа №718/444/23
Провадження №2/718/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складється з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з : житлового будинку літ. «А» загальною площею 71,9 кв.м., літньої кухні літ. Б,Ж, сараїв літ. «В,Г,Д,Е,З», гаража літ. «К», вбиральні літ. «Л», криниці №1, огорожі №2-3, вимощення літ. «І».

Вказує, що спадкоємцями після смерті матері за законом є він, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється від частки в його користь, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Посилається на те, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини на житловий будинок йому відмовлено, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на дане майно.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 12.02.1979 року батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_3 мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23.08.1993 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 23.08.1993 року (а.с.6).

Згідно довідки Мамаївської сільської ради № 5-27 від 20.01.2023 року, спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_3 є: донька ОСОБА_2 , 1977 року народження, та син ОСОБА_1 , 1979 року народження (а.с.8).

Довідкою Мамаївської сільської ради № 5-10 від 13.01.2023 року, стверджується, що відповідно до по господарської книги №3, стор.72, за двором значиться житловий будинок загальною площею 77,0 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м., який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , який був у користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Довідкою Мамаївської сільської ради № 5-02 від 04.01.2023 року, стверджується, що відповідно до по господарської книги №3, стор.72, за двором значиться земельна ділянка орієнтовною площею 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: по АДРЕСА_1 , яка була у користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно Висновку про незалежну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП ОСОБА_5 , вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.01.2023 року складає 104255 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 71,9 кв.м., літньої кухні літ. Б,Ж, сараїв літ. «В,Г,Д,Е,З», гаража літ. «К», вбиральні літ. «Л», криниці №1, огорожі №2-3, вимощення літ. «І», що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк