Справа № 143/697/22
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

В позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінський К.С., просить:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер :02:001:0005, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2018 року, індексний номер 43738158 (номер запису про інше речове право 28628383);

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 1,9999 га, кадастровий номер :02:001:0005, шляхом її витребування у ФГ «БУХНІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача ФГ «БУХНІВСЬКЕ» не з`явився, проте 21.02.2023 року каналами електронної пошти до суду від представника відповідача адвоката Киришова О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, в якій просить підготовче засідання проводити за відсутності сторони відповідача, підтримує раніше подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та просить його задовольнити, проти задоволення аналогічного клопотання позивача не заперечує. Оскільки через неявку позивача неможливо відібрати експериментальні зразки його підпису, то в розпорядження експерта просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які були надані ФГ «БУХНІВСЬКЕ» та знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України та її оплату цілком покласти на відповідача ФГ «БУХНІВСЬКЕ» (а.с. 154).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

23.08.2022 року разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щавінський К.С. подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить:

- призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

- на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 05 вересня 2018 року, який укладено/підписано між ОСОБА_1 та ФГ «БУХНІВСЬКЕ» щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0005, ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 8).

09.11.2022 року до канцелярії суду від голови ФГ «БУХНІВСЬКЕ» Павла Тимощука разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому він просить:

- призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

- на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи підпис в договорі оренди землі від 05 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Фермерським господарством «Бухнівське» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0005 площею 1,9999 га в графі «Орендодавець» виконано ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 59-61).

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Щавінського К.С. та клопотання голови ФГ «Бухнівське» Павла Тимощука про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Частинами 1,6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на те, що для з`ясування тієї обставини, чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 05 вересня 2018 року, який укладено/підписано між ОСОБА_1 та ФГ «БУХНІВСЬКЕ» щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0005, ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цього питання, яке представник позивача та відповідача просять поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки згоди сторін щодо експертної установи сторонами не досягнуто, то суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частин 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на закріплені у ч. 5 ст. 103 ЦПК України дискреційні повноваження суду щодо визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, суд, ураховуючи, що зміст Договору оренди землі від 05 вересня 2018, укладений між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Фермерським господарством «Бухнівське» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0005 площею 1,9999 га, містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець», з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, дійшов висновку про необхідність поставити перед експертом питання в такій редакції - чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 05 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Фермерським господарством «Бухнівське» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0005 площею 1,9999 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Визначаючись із переліком матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд виходить із того, що представник відповідача надав документи, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , а позивачем чи його представником не подавалися заперечення проти їх використання при проведенні експертизи. Водночас, слід відзначити, що судом визнавалася обов`язковою явка позивача в підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису, однак останній в підготовче засідання не з`явився і таких зразків свого підпису не надав.

За змістом ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Частиною 4 ст.139 ЦПК України врегульовано, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що представник відповідача у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи просить її оплату цілком покласти на відповідача ФГ «Бухнівське», витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідача.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п. 8 ч. 2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича та клопотання голови ФГ «Бухнівське» Павла Тимощука про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щавінськиий Костянтин Станіславович, до Фермерського господарства «БУХНІВСЬКЕ» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 05 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 як Орендодавцем та Фермерським господарством «Бухнівське» як Орендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0005 площею 1,9999 га, ОСОБА_1 чи іншою особою (копія а.с. 5, 41, оригінал у додатках до справи)? При проведенні експертизи досліджувати документи, у яких міститься вільні зразки підпису, а саме:

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 23.03.2021 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 91);

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 11.08.2022 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 92);

- заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду від 21.03.2022 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 93);

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін від 20.12.2019 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 94);

- заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду від 20.12.2021 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 95);

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 28.02.2020 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 96);

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за згодою сторін від 27.11.2020 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 97);

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 04.03.2019 року, де міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 98);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 21.03.2022 № 11-К «Про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 99);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 20 грудня 2021 № 72-К «Про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 100);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 23 березня 2021 року № 7-К «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », де в графі «З наказом, умовами праці, наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих факторів; колективним договором; правилами внутрішнього розпорядку ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 101);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 27 листопада 2020 року № 73-К «Про звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 102);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 20 грудня 2019 року № 98-К «Про звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 103);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 28 лютого 2018 року № 13-К «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », де в графі «З наказом, умовами праці, наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих факторів; колективним договором; правилами внутрішнього розпорядку ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 104);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 22 серпня 2018 року № 82-К Про звільнення ОСОБА_1 , де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 105);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 22 листопада 2017 року № 63-К «Про звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін», де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 106);

- Наказ ФГ «Бухнівське» від 11.08.2022 № 50-К «Про звільнення ОСОБА_1 », де в графі «З наказом ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 107).

Оплату за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «БУХНІВСЬКЕ» (, місцезнаходження: с. Бухни, Вінницький район, Вінницька область, 22292).

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.02.2023 року.

Суддя