Справа № 523/774/23
Провадження №6/523/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2117/1543/2012 з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що на підставі виконавчого листа № 2117/1543/2012, виданого 17.05.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області, було відкрито виконавче провадження ВП № 32715219 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку зі смертю стягувача, старшим виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколовою О. В. було видано постанову від 13.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження. Рішенням Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 07.11.2022 року № 38/41 було припинено піклування над дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - через смерть їх опікуна, гр. ОСОБА_2 . Розпорядженням Рівненського міського голови від 17.11.2022 року № 1050- р над вищевказаними неповнолітніми дітьми встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 їх піклувальником. У зв`язку з вищевказаним, заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від заявниці надійшла письмова заява про розгляд справи у ї відсутність (а.с.13).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого листа № 2117/1543/2012, виданого 17.05.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області, було відкрито виконавче провадження ВП № 32715219 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку зі смертю стягувача, старшим виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколовою О. В. було видано постанову від 13.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.3-4).

Рішенням Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 07.11.2022 року № 38/41 було припинено піклування над дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - через смерть їх опікуна, гр. ОСОБА_2 (а.с.5).

Розпорядженням Рівненського міського голови від 17.11.2022 року № 1050- р над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 їх піклувальником (а.с.6).

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити стягувача замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2117/1543/2012, виданого 17.05.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 07.02.2023 року.

Суддя: