справа №190/193/22
провадження №2/176/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

З участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вацюка М.В.,

відповідача Фесенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області клопотання представника позивача, адвоката Вацюка Миколи Володимировича, про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Камянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Вацюком М.В., було заявлено клопотання, яке він направив у письмовому вигляді до суду 05.12.2022 року, про призначення по справі комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

У своєму клопотанні представник позивачки посилався на те, що В 2013 році позивачка за усною домовленістю з керівником Селянського (Фермерсього) господарства «ВІКТОРІЯ» тимчасово передала належну їй земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0225 у користування відповідачу СФГ «ВІКТОРІЯ» строком на п`ять років. Після звернення позивачки до відповідача з вимогою повернути земельну ділянку, останній повідомив її про наявність договору оренди землі від 15.03.2013 року укладеного між нею та СФГ «ВІКТОРІЯ» строком на 25 років, при цьому відповідач надав позивачці копію зазначеного договору. Позивачка стверджує, що жодного письмового договору оренди належної їй земельної ділянки вона не укладала та не підписувала, волевиявлення та наміру передати в оренду земельну ділянку строком на 25 років та укласти відповідний договір вона не мала, а підпис в зазначеному договорі вчинений від її імені іншою особою.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тобто виключно шляхом проведення почеркознавчої експертизи підпису виконаного в оспорюваному договорі оренди землі, предметом дослідження такої експертизи має бути підпис ОСОБА_1 в оригінальному примірнику договору, який є у відповідача та який витребуваний у нього судом.

Однак, оскільки для проведення експертизи з об`єктивних причин, позивач не може надати оригінал договору в якому оспорюється його підпис, просить суд призначити комплексну судово - технічну та почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлено зображення підпису ОСОБА_1 в копії договору оренди землі у графі «Орендодавець - (підпис)», укладеного 15 березня 2013 року від імені ОСОБА_1 з СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ВІКТОРІЯ» на оренду земельної ділянки площею 8,95 га кадастровий номер: :01:002:0225, що міститься в реєстраційній справі наданій Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області Кам`янською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи відповідає зображення підпису ОСОБА_1 у графі «Орендодавець - (підпис)» у копії договору оренди землі, укладеного 15 березня 2013 року від імені ОСОБА_1 з СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ВІКТОРІЯ» на оренду земельної ділянки площею 8,95 га кадастровий номер: :01:002:0225, підпису виконаному особисто нею - ОСОБА_1 , чи підпису іншої особи, вчиненому з наслідуванням її підпису ?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз у м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, поштовий індекс: 49000, Електронна адреса: ; тел.: НОМЕР_2, 056 72 65 400, 056 72 65 400. Оплату за проведення експертизи позивачкою гарантує.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положення ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає можливим доручити проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі до закінчення проведення вказаних експертиз.

Керуючись ст.ст.103-105,252,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Вацюка Миколи Володимировича, про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №190/193/22за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз у м. Дніпро, адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, поштовий індекс: 49000, Електронна адреса: ; тел.: НОМЕР_2, 056 72 65 400, НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виготовлено зображення підпису ОСОБА_1 в копії договору оренди землі у графі «Орендодавець - (підпис)», укладеного 15 березня 2013 року від імені ОСОБА_1 з СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ВІКТОРІЯ» на оренду земельної ділянки площею 8,95 га кадастровий номер: :01:002:0225, що міститься в реєстраційній справі наданій Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області Кам`янською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ?

- чи відповідає зображення підпису ОСОБА_1 у графі «Орендодавець - (підпис)» у копії договору оренди землі, укладеного 15 березня 2013 року від імені ОСОБА_1 з СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ВІКТОРІЯ» на оренду земельної ділянки площею 8,95 га кадастровий номер: :01:002:0225, підпису виконаному особисто нею - ОСОБА_1 , чи підпису іншої особи, вчиненому з наслідуванням її підпису?

Копію ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №190/193/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 107 ЦПК України та Інструкції Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення експертизи до експертної установи направити також експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні, а також оригінали наступних документів: договір купівлі - продажу квартири від 27.10.2001 року посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетровської області Шадріною Л.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2980, договір про надання правової допомоги № 64 від 07.12.2018 року, договір про надання послуг з газопостачання № 37002822 від 29.09.2003 року, товарний чек від 19.08.2014 року виданий ФОП ОСОБА_3 , гарантійний талон № РОЗ403000399 від 19.08.2014 року виданий ФОП ОСОБА_3 , видаткова накладна (Расходная накладная) № СКН - 026553 від 01.08. 2020 року видана магазином «БУДМАРКЕТ», гарантійний талон на чайник ОК-828 від 25.12.2014 року виданий магазином «ФОКСТРОТ», оригінали документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 15.03.2013 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА