Справа № 127/2094/23
Провадження № 2-о/127/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Подану заяву мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1 , належить на праві приватної спільної власності частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтва про право власності на житло серії № НОМЕР_1 від 27 січня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської Ради, в якому не правильно записано по батькові заявниці, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ". Заявник ОСОБА_1 від народження і до отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України від 25.10.1999 року, була зазначена у всіх документах як ОСОБА_1 , однак при отриманні вищезазначеного паспорту по батькові заявниці було вказано « ОСОБА_3 ». Таким чином, з огляду на розбіжність написання по батькові заявниця, позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, а тому і звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, проте заявниця ОСОБА_4 28.02.2023 подала до суду заяву (вх. №16082) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельник С.С., який діє на підставі довіреності №25 від 05.1.2023, також подав до суду заяву (вх. №16083) згідно якої просив розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, судові витрати просив залишити за заявником.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом встановлено, що 27.01.1994 на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №65 від 27.01.1994 видано Свідоцтва про право власності на житло згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.12.1951, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 (« ОСОБА_9 » - так в документі, запис вчинено російською мовою) (а.с. 9).

29.04.1971 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

ОСОБА_1 (« ОСОБА_1 » - так в документах, запис вчинено російською мовою) є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.04.1973, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.07.1979 відповідно (а.с. 11).

При цьому, заявник документована на ім`я « ОСОБА_1 » наступними документами, зокрема: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.10.1999 (а.с. 5-6), пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 від 10.01. 2006 (а.с. 8).

Згідно довідки вих. №05-21/46 від 13.01.2023, виданої МКП "Управляюча компанія "Господар Люкс", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Таким чином, різне написання по батькові заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , перешкоджає їй у вільному розпорядженні належним їй майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого 27 січня 1994 року на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №65 від 27.01.1994, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого 27 січня 1994 року на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №65 від 27.01.1994, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна