Справа № 496/2087/22
Провадження № 2/513/46/23
Саратський районний суд Одеської області
08 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який обґрунтував тим, що 18 лютого 2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "Мазда" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 14 жовтня 2022 року (а.с. 47-48, 50).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 54).
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачу ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за адресою фактичного місця проживання (а.с. 141, 142). Однак, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Представник третьої особи ТОВ СК "Альфа-гарант", належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.
Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, зміст якої не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В позовній заяві представником позивача відповідачем зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крім того, до позовної заяви додано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Однак з відповіді від НПУ щодо ДТП, яка мала місце 18.02.2020 року, вбачається, що учасниками ДТП були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол серії ДПР18 № 313542 (а.с.10-11).
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст.175, 177, 258-261, 263 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька