Справа № 355/752/22
Провадження № 2/355/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 листопада 2007 року за актовим записом №03 виконавчим комітетом Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. Крім того просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до судду і до досягнення дітьми повноліття на кожного.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 актовий запис №03 у виконавчому комітеті Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області. Під час шлюбу народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку із небажанням відповідачки продовжувати стосунки та фактичною відсутністю за місцем проживання більше двох років. Спільного господарства з відповідачкою не ведуть більше двох років діти знаходяться на повному його вихованні та утриманні. На підставі чого мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та обов`язки подружжя, між ними відсутня взаєморозуміння, довіра та підтримка. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю з відповідачкою немає. Він вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, можливість зберегти сім`ю вони з відповідачкою наміру не мають, оскільки не мають взаємних почуттів та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей.

Крім того відповідачка ухиляється від утримання спільних дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає, не бере участі у додаткових витратах. Непрацездатних батьків у відповідачки немає. Відповідачка постійно переховується від нього, працює неофіційно, тому він не може підтвердити її дохід.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона також не бажає жити разом з позивачем в неї є співмешканець з яким вона і проживає у теперішній час. Аліменти на утримання дітей платити вона погодилася.

Вислухав пояснення сторін дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявленого позову з таких підстав:

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року , місце реєстрації виконавчий комітет Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області актовий запис №03.(а.с.10)

Як слід з копії паспорту позивача відображено, що він є громадянином України. (а.с.4)

За довідкою Баришівського РС УДМС України в Київській області слід, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою України.(а.с.37)

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку, яка видана старостою Сезенківського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про те, що позивач ОСОБА_1 має склад сім`ї ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_3 син. (а.с.6)

Згідно копіям свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками їх є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . (а.с.7-9)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Отже було встановлено, що позивач як і відповідачка не бажають знаходитись у шлюбі один з одним, протягом двох років сумісно не проживають, відповідачка пішла геть від позивача та проживає з іншим чоловіком утворила нову сім`ю. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стосовно аліментів на стягнення яких наполягає позивач слід, що відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, було доведено, що позивач має сумісних дітей з відповідачкою, які знаходиться на утриманні позивача батька та проживають разом з ним. Відповідачка не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їх з позивачем сумісних дітей. Відповідачка на утриманні інших малолітніх дітей не має, стосовно здоров`я та інших обставин які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомила. З таких обставин позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю оскільки у суду не виникло сумніву у їх незаконності.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору слід прийти до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» становить 992,40 грн, від сплати якого позивач звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з відповідачки. Крім того оскільки позовні вимоги були задоволені стосовно розірвання шлюбу, позивач під час подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок, який повинен бути повернутий стороною відповідача на користь стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114,150,182,183,200 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , який зареєстрований виконавчим комітетом Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області 23 листопада 2007 року, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки селища Артема, Костянтинівського району, Донецької області, Україна РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 08 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок за розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок за наступним рахунком.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов