№461/2227/22
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Кухара Р.П.,

представника позивача Феник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальнї контори про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальнї контори про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі судді Касаційного цивільного суду цивільної справи Глубокої О.М., Глубокої Н.В. до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача Третьої Львівської Державної нотаіральної контори у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи з його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі визнання спадщини квартири АДРЕСА_1 відумерлою.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2020 року у позові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання додаткового строку щодо прийняття спадщини відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17.02.2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова віл 22.12.2020 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного суду від 06.06.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Кецко В.Я. на постанову Львівського апеляційного суду від 17.02.2022 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що від результатів розгляду справи №465/5117/17 залежить вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника позивача підставним.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Виходячи з наведеного, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення цивільної справи № 461/5117/17 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що представником відповідача доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 461/2227/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №461/5117/17.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 цивільній справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 461/2227/22 за позовом Львівської міської ради до Третьої Львівської Державної нотаріальнї контори про визнання спадщини відумерлою до вирішення цивільної справи № 46/5117/17 за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про встановлення додактвого стркоу на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.