Справа № 589/771/22
Провадження № 2/589/344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12150 грн 00 коп. за договором позики №AG8465214 від 12 листопада 2019 року (далі - Договір-1), що було укладено між сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Договір-1 укладений за допомогою дистанційних засобів, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 8100 грн 00 коп. на строк до 27 грудня 2019 року.

Договір-1, складається із спеціальних умов договору позики та загальних умов договору позики, а також будь яких змін або доповнень до них. Сторони, висловлюючи свою згоду вільно, без помилки, шахрайства чи примусу, уклали Договір-1 та домовилися про його умови: сума позики 8100 грн, 00 коп., штраф 4098 грн 60 коп., пеня, якщо є 1,5 відсотка, дата виплати: 27 грудня 2019 року.

Спеціальні умови Договору-1 укладаються дистанційно, що має юридичну силу без будь якого підпису на папері. Спеціальні умови договору позики виконуються сторонами відповідно до загальних умов договору позики.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» свої зобов`язання за Договором-1 виконало у повному обсязі, а саме надало кошти в обумовленій сумі відповідачу.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість в сумі 12150 грн 00 коп., то позивач просить стягнути її з відповідача, а також понесені судові витрати.

24 травня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 24 травня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.52)

Станом на 10 лютого 2023 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 12 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем за допомогою дистанційних засобів було укладено договір позики №AG8465214, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 8100 грн 00 коп. на строк до 27 грудня 2019 року.

Укладений між сторонами Договір-1 складається із: спеціальних умов, якими сторони погодили суму позики 8100 грн 00 коп., штраф 4098 грн 60 коп., дату виплати 27 грудня 2019 року (а.с.11); спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору-1, відповідно до яких сторони зокрема визначили умови договору кредитної лінії, а саме: суму кредиту 8100 грн 00 коп., штраф 50 відсотків (а.с.12-18); змін до спеціальних умов Договору-1, якими сторони погодили, що сума позики 8100 грн 00 коп., пеня 1,50 відсотка, дату виплати 03.01.2020 та із загальних умов договору позики. (а.с.18, 19-21)

Доказами відправки боржнику одноразових ідентифікаторів (а.с.22) підтверджується укладення договору позики та його підписання відповідачем.

Платежем №176686250 (а.с.23, 24) підтверджується отримання 12 листопада 2019 року відповідачем грошових коштів в розмірі 8100 грн 00 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, - заборгованість ОСОБА_1 за Договором-1 станом на 29 листопада 2021 року складає 12150 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8100 грн 00 коп.; штраф 4050 грн 00 коп. (а.с.6-9)

Статутом (а.с.32-35), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27-31) та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.36), підтверджується, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Наведений вище Договір-1 укладений за допомогою дистанційних засобів, у відповідності до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року за №675-VIII (далі - Закон №675-VIII), яка регулює порядок укладення електронного договору, - є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмові формі.

Керуючись положеннями частини першої статті 12 Закону №675-VIII, Договір-1 підписаний сторонами за допомогою використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, між сторонами виникли відносини позики, як один із видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним Договором-1.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В свою чергу, згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, заборговану суму не повернула.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу, в свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн 00 коп.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, літера А) заборгованість за договором позики №AG8465214 від 27 листопада 2019 року в сумі 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, загалом визначивши до стягнення 14631 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша