Дата документу 12.07.2023Справа № 554/8829/21
Провадження № 2-п/554/99/2023
Справа №554/8829/21
Провадження №2-п/554/99/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8829/21 за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява адвоката Марченко Г.І., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8829/21 за позовом Державного КЖЕП «Будівельник», в особі ліквідатора Рибаченка М.П. до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В якій прохала : скасувати заочне рішення у справі №554/8829/21 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку (а.с.107-110).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник ОСОБА_2 за ордером адвокат Марченко Г.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник Державного КЖЕП «Будівельник» за ордером адвокат Плеханов І.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про відкладення розгляду заяви.

В судове засідання Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.12.2021 заочним рішенням у справі №554/8829/21 позов Державного КЖЕП «Будівельник», в особі ліквідатора Рибаченка М.П. до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Державного КЖЕП «Будівельник» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень, а всього 6 270 гривень (а.с.83-88).

В заяві заявник вказує, що у 2015 році ОСОБА_1 , перебуваючи в туристичному турі по Європі отримала складний перелом ноги та останні 8 років пересувається на милицях, перебуває на амбулаторному обліку в 3-й клінічній лікарні м. Полтави; 28.02.2022 разом з двома малолітніми дітьми заявник на милицях перетнула кордон ЄС, що було пов`язано з початком війни та необхідністю з збереження життя та здоров`я її малолітніх дітей. З огляду на перелічене, ні вона, ні її діти не могли бути присутні за місцем своєї реєстрації та отримати судову повістку. З листопада 2021 року у квартирі дійсно ніхто не проживав, так як на весну 2022 року було заплановане проведення ремонтних робіт. Однак 28.02.2022 заявниця змушена була покинути з дітьми територію України через початок повномасштабного вторгнення рф в Україну. У квітні 2023 року заявниці почали телефонувати сусіди, які сказали, що в її квартирі проводиться ремонт. Уклавши договір з адвокатом заявниця вперше дізналась про наявність оскаржуваного рішення суду, оригінал якого їй був переданий особисто адвокатом 10.05.2023. Отримавши Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, заявниця дізналась, що власником її квартири дивним чином є громадянин ОСОБА_5 і це право власності він набув ще 16.02.2015, а вказане свідоцтво ОСОБА_5 видав позивач у справі. Заявниця вважає таке свідоцтво підробленим, оскільки жодний ОСОБА_5 ніколи не був зареєстрований у спірній квартирі, ніколи в ній не проживав та хто це їй не відомо. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.107-110).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 у справі №554/8829/21. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, та до суду не з`являлася з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8829/21 за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 грудня 2021 року у справі №554/8829/21 за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 03 жовтня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 липня 2023 року.

Повний текст ухали складено 12 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко