Єдиний унікальний номер 722/1999/22
Номер провадження 2/722/65/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відповіді на відзив,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою судді від 03.01.2023 року відкрите провадження у справі та згідно якої позивачу встановлено строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

31.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відповіді на відзив. Заява мотивована тим, що 28.01.2023 року позивачу було вручено у поштовому відділенні поштове відправлення від відповідачки ОСОБА_2 відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали судді від 03.01.2023 року позивачу встановлено строк у три дні для подачі відповіді на відзив. У зв`язку з тим, що для подачі відповіді на відзив позивачу необхідно зібрати певні письмові докази, які потребують певного часу, виникла необхідність звернутися до суду з заявою про продовження йому строку для подачі відповіді на відзив.

Суддя, ознайомившись з заявою про продовження строку для подачі відповіді на відзив, прийшла до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву позивач ОСОБА_1 отримав 28.01.2023 року, для надання відповіді на відзив позивачу необхідно зібрати певні письмові докази, які потребують певного часу, заява про продовження строку для подачі відповіді на відзив підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив та долучити до матеріалів цивільної справи за вищезазначеним позовом, відповідь на відзив направленого до суду через поштове відділення позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: