Провадження № 2-во/752/60/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду , у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рибитва Олександр Анатолійович про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за заявою адвоката Рибитви О.А., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

23 січня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 752/14281/22.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення у межах зазначеної вище справи ухвали допущено описку, а саме у назві боржника.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2022 року за результатами розгляду зазначеної вище справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рибитва О.А. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2.

У тексті зазначеної вище ухвали помилково вказано назву медичного закладу, з якого витребовуються докази, а саме замість правильного - «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» зазначено - «Київський міський психоневрологічний центр».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої ухвали від 20 жовтня 2022 року у справі № 752/14281/22, за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рибитва О.А. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністраці, суд вважає за необхідне виправити описку, та вказати боржником медичний заклад, з якого витребовуються докази - «Київську міську психоневрологічну лікарню №2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду, у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рибитва Олександр Анатолійович про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, задовольнити

Виправити описку у тексті постановленої 20 жовтня 2022 року ухвали у справі № № 752/14281/22 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рибитва Олександр Анатолійович про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, та вказати боржником медичний заклад, з якого витребовуються докази - «Київську міську психоневрологічну лікарню №2».Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк