Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1337/21
Провадження № 2/332/12/23
Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування квартирою, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

19.01.2023 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить затвердити, укладену 19.01.2023 між сторонами, мирову угоду та закрити провадження у справі.

Від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить затвердити, укладену 19.01.2023 між сторонами, мирову угоду та закрити провадження у справі.

Від третьої особи за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить затвердити, укладену 19.01.2023 між сторонами, мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди:

Ми, Позивач ОСОБА_1 , (Сторона № 1) та Відповідач ОСОБА_2 (Сторона № 2), та Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (Сторона № 3) є сторонами у цивільній справі про усунення перешкод у користування правом власності та встановлення порядку користування квартирою, уклали мирову угоду на таких умовах:

Сторони домовились щодо порядку користування житловим приміщенням квартирою, яка належить останнім на праві спільної часткової власності: квартирою АДРЕСА_1 : а саме

1. Стороні № 1 виділяється у особисте користування: житлове приміщення, кімната площею 12,2 кв.м у кв. АДРЕСА_1 .

2. Стороні № 2 виділяється у особисте користування: житлове приміщення, кімната площею 8,1 кв.м., у кв. АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовились щодо порядку користування приміщеннями квартири, яка належить останнім на праві спільної часткової власності, кв. АДРЕСА_1 : а саме кухня, коридор, ванна кімната, санвузол залишаються у загальному користуванні власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4. Сторони домовились, що заборгованість Сторони № 2 за комунальні послуги, пов`язані з утриманням кв. АДРЕСА_1 в розмірі 39 428,92 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 92 коп.), що накопичилася за період включно до 19.01.2023, прощається Стороні № 2 та залишається за Сторонами, що їх понесли, тобто одна одній не компенсують.

5. Сторона № 1 після затвердження мирової угоди не має майнових та немайнових претензій до Сторони № 2 у справі № 333/1337/21.

6. Сторона № 2 після затвердження мирової угоди не має майнових та немайнових претензій до Сторони № 1 у справі № 333/1337/21.

7. Сторони погодили, що інші витрати у справі № 333/1337/21 залишаються за Сторонами, що їх понесли, тобто одна одній не компенсують.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 373 ЦПК України Сторонам відомі.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 19.01.2023 між сторонами у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 454,00 грн від загальної суми судового збору, що становить 908,00 грн, сплаченого 05.04.2021 відповідно до квитанції МР_АВ010, платіж № 24846851.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 496,20 грн від загальної суми судового збору, що становить 992,40 грн, сплаченого 11.05.2022 відповідно до квитанції ID 5001-7480-3614-3637.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.01.2023 між сторонами у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

Сторони домовились щодо порядку користування житловим приміщенням квартирою, яка належить останнім на праві спільної часткової власності: квартирою АДРЕСА_1 : а саме

1. Стороні № 1 виділяється у особисте користування: житлове приміщення, кімната площею 12,2 кв.м у кв. АДРЕСА_1 .

2. Стороні № 2 виділяється у особисте користування: житлове приміщення, кімната площею 8,1 кв.м., у кв. АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовились щодо порядку користування приміщеннями квартири, яка належить останнім на праві спільної часткової власності, кв. АДРЕСА_1 : а саме кухня, коридор, ванна кімната, санвузол залишаються у загальному користуванні власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4. Сторони домовились, що заборгованість Сторони № 2 за комунальні послуги, пов`язані з утриманням кв. АДРЕСА_1 в розмірі 39 428,92 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 92 коп.), що накопичилася за період включно до 19.01.2023, прощається Стороні № 2 та залишається за Сторонами, що їх понесли, тобто одна одній не компенсують.

5. Сторона № 1 після затвердження мирової угоди не має майнових та немайнових претензій до Сторони № 2 у справі № 333/1337/21.

6. Сторона № 2 після затвердження мирової угоди не має майнових та немайнових претензій до Сторони № 1 у справі № 333/1337/21.

7. Сторони погодили, що інші витрати у справі № 333/1337/21 залишаються за Сторонами, що їх понесли, тобто одна одній не компенсують.

Провадження у цивільній справі № 332/1337/21 (провадження № 2/332/12/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування квартирою закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 454,00 грн від загальної суми судового збору, що становить 908,00 грн, сплаченого 05.04.2021 відповідно до квитанції МР_АВ010, платіж № 24846851 на рахунок: UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Заводс./22030101.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 496,20 грн від загальної суми судового збору, що становить 992,40 грн, сплаченого 11.05.2022 відповідно до квитанції ID 5001-7480-3614-3637 на рахунок: UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Заводс./22030101.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун