Справа № 450/243/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/87/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

25 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), на бездіяльність органу державної виконавчої служби, зобов`язання усунути порушення,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду на адресу апелянта не надходила, з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 грудня 2022 року, в день її оприлюднення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити чи направлялась копія оскаржуваної ухвали суду на адресу апелянта.

Враховуючи вимоги ст.354 ЦПК України, для вирішення питання про поновлення апеляційного оскарження, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/243/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), на бездіяльність органу державної виконавчої служби, зобов`язання усунути порушення.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко