Справа № 308/3244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Резуненко О.А., до Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Першого березня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Резуненко О.А., звернувся до суду із позовом до Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 від 22.09.2022 року № 87.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Заява проскасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, є вимогою немайнового характеру, за подання якої відповідно до положень п.п 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривень.

Враховуючи викладене, позивач повинен був додати квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Водночас, заявником до заяви не додано документу, який підтверджує оплату судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки матеріали справи містять квитанцію № 32185-8129-6339-6265 від 21.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з викладених у позові обставин, позивач звернувся з позовом про скасування наказу № 87 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності від 22.09.2022.

Позовна заява подана до суду 01.03.2022 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом. Обгрунтування викладене в позові не містить жодних обставин з приводу поновлення строків звернення до суду, причин пропуску такого строку та їх поважності не наведено.

На підставі наведеного, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Резуненко О.А., до Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник