ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/17/23 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

02 січня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року по справі призначено комплексну земельно - технічну та будівельно - технічну експертизи та зупинено провадження на час проведення даної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди В. про надання додаткових документів, а саме в повному обсязі та в читабельному виді технічний паспорт на об`єкт по АДРЕСА_1 від 27.03.2008 року та проектно-технічну документацію на реконструкцію даного об`єкту.

Згідно наказу по Тернопільському апеляційному суду від 25.11.2022 року № 383/к/тм суддя доповідач Парандюк Т.С. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 15 робочих днів з 12 по 30 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення питання про витребування документів та надання їх експерту длязабезпечення проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Повідомити експерта про необхідність повернення цивільної справи № 607/22769/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, для подальшого вирішення судом у судовому засіданні клопотання судового експерта Переймибіди В. про витребування документів.

Призначити судове засідання на 16 січня 2023 року о 11 год.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторін по справі про необхідність надати в судове засіданні наступні документи: в повному обсязі та в читабельному виді технічний паспорт на об`єкт по АДРЕСА_1 від 27.03.2008 року та проектно-технічну документацію на реконструкцію даного об`єкту.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак