КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6621/22
Провадження № 2/552/327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.03.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

За участю адвоката Процай В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Процай В.М. не заперечував, щодо виправлення описки в рішення суду від 01.03.2023 року.

Представник відповідача ПрАТ «ПТМЗ» Піддубний В.В. в судовому засідання щодо виправлення помилки в рішення суду від 01.03.2023 року заперечував, зазначив, що дане виправлення в рішенні суду є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2023 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік, з розрахунку середньоденної заробітної плати, яка складає 366 грн. 90 коп. 16 327,05 (шістнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 05 копійок) грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення суду, а саме в його резолютивній частині було допущено арифметичну помилку в розмірі середньоденної заробітної плати, в зв`язку з чим помилково розраховано суму середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік, яка підлягає стягненню з ПрАТ «ПТМЗ» на користь ОСОБА_1 .

Так, в резолютивній частині рішення суду від 01.03.2023 року зазначено, що з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік, з розрахунку середньоденної заробітної плати, яка складає 366 грн. 90 коп. 16 327,05 (шістнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 05 копійок) грн.

Проте, згідно довідки ПАТ «ПТМЗ» №12/16-003465 від 25.10.2022 року за останні 2 календарних місяці роботи перед звільненням заробітна плата позивача становила 20 630,55 грн. (11373,92+9256,63) за 40 (22 дні за грудень та 18 днів за січень ) відпрацьованих робочих днів по графіку. Отже, середньоденна заробітна плата складає: (20630,55/40) = 515,76 грн.

В зв`язку з чим з ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік, з розрахунку середньоденної заробітної плати, яка складає 515 грн. 76 коп. (515,76 середньоденна заробітна плата * 89 днів (середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік) = 45902,64 грн.). Проте враховуючи, що підприємство перебуває в скрутному матеріальному становищі в зв`язку з воєнним станом та відсутністю замовлень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості по заробітній платі підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 22951,32 грн.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при винесенні рішення суду від 01.03.2023 року було допущено арифметичну помилку, суд приходить до висновку, про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2023 року по цивільній справі №552/6621/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Резолютивну частину рішення вважати вірною в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.02.2022 року по 01.07.2022 рік, з розрахунку середньої заробітної плати, яка складає 515 грн. 76 коп. 22951,32 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну гривню 32 копійки) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2023 року по цивільній справі №552/6621/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко