"06" березня 2023 р. Справа № 363/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куцина Павла Геннадійовича та скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана скарга.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 . В подальшому розгляд скарги відкладався та по суті скарга не розглядалась.

Разом з тим, 06.03.2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куцина Павла Геннадійовича та скасування довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, стягувач: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова