Справа № 159/4095/22
Провадження № 2/159/198/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півня Геннадія Валерійовича про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

08.02.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півень Г.В. звернувся із клопотанням про призначення у даній справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення яких поставити питання, які стосуються предмета доказування.

Клопотання мотивоване тим, що в межах даного спору необхідно встановити у тому числі вартість проведених поліпшень у квартирі, період часу, осіб, за рахунок сил і засобів яких проведено ремонт, фінансову участь кожного із цих осіб у проведенні ремонту спірної квартири. При цьому, представник відповідача ставить під сумнів належність, достатність і допустимість наданого представником позивача висновку експерта. Проведення експертизи представник просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторона позивача, відповідач-2 проти заявленого клопотання не заперечили.

Вирішення клопотання про призначення експертизи судом здійснено у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

Враховуючи висловлені учасниками справи позиції щодо заявленого клопотання; мотиви, зазначені у самому клопотанні, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами частини першої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя у суду виникає необхідність встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"щодо методичного регулювання оцінки майна.

Оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними у статті 9цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (стаття 3 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Враховуючи предмет даного спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення комплексної будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи з метою визначення обставин, які мають значення для правильного вирішення даного спору, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись наведеним, суд вважає необхідним проведення призначеної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 103-105,139,252,253,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півня Геннадія Валерійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 159/4095/22 комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення яких поставити питання:

1. Чи можливо встановити за використаними під час проведення капітального ремонту будівельними матеріалами час і період виконання робіт, які були проведені в процесі здійснення капітального ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Якщо так, то які будівельні роботи були проведені (вказати перелік, об`єми та визначити вартість фактично виконаних будівельних робіт) в процесі здійснення капітального ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у період до 18.11.2015 та з 18.11.2015 по 09.12.2021?

3. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

4. Який відсоток від ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 становлять покращення, які неможливо відокремити від цього об`єкта без завдання йому шкоди та який відсоток від ринкової вартості даної квартири становлять покращення, які неможливо відокремити від цього об`єкта без завдання йому шкоди, які були проведені у період із 18.11.2015 по 09.12.2021?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 159/4095/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити його безперешкодний доступ у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення призначеної експертизи.

Сторонам роз`яснити, що за змістом статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визнання права власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова