Справа № 516/237/22
Провадження № 2/516/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Васіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача зазначив, що він та ОСОБА_2

уклали шлюб 31.08.2007, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільних неповнолітніх дітей немає.

Останнім часом, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен почав жити своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З грудня 2021 року шлюбних стосунків не підтримують, тому збереження шлюбу є неможливим. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягнути не вдалось.

Примирення та збереження шлюбу не можливе з вище наведених підстав. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя із відповідачкою суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач та його представник - адвокат Кульчицький О.С. подали до суду заяви про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи тричі повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.

З урахуванням заяви позивача та його представника, суд вважає за можливе розглянути справу заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 31.08.2007, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини на момент розгляду справи більше року, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська