Справа № 638/2595/22
Провадження № 2/638/2488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

22 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17000 доларів США.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 30 травня 2019 року, складеною ОСОБА_4 про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів у 17 тисяч доларів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки оригінал розписки може бути втрачений при пересилці.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 17000 доларів США, яка підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року, копія якого долучена до позовної заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на ч. 6 ст. 95 ЦПК України, єдиним належним доказом достовірності наданих копій може бути лише дослідження оригіналу договору, зокрема за ініціативою суду. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 757/28231/13-ц.

Враховуючи те, що представник відповідача у відзиві на позовну заяву ставить під сумнів дійсність договору позики, на підставі якого виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 оригінал розписки від 30 травня 2019 року, складеної ОСОБА_4 , про отримання коштів в сумі 17000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про витребування від ОСОБА_3 оригінал розписки від 30 травня 2019 року - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 в строк до 08 травня 2023 року оригінал розписки від 30 травня 2019 року, складеної ОСОБА_4 , про отримання коштів в сумі 17000 доларів США.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко