ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/710/23 Справа № 408/67/21-ц Суддя у 1-й інстанції - Рукас М.С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року помилково не було зазначено, а саме: «Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року текстом наступного змісту: «Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: М.М. Пищида

О.В. Свистунова