Справа № 131/851/16-ц
Провадження № 6/131/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі №131/851/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Іллінецького районного суду Вінницької області про встановлення порядку виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року.

Заява мотивована тим, що належне виконання рішення суду є неможливим, оскільки у виконавчому документі має зазначатися один боржник та один стягувач, тому задля забезпечення своєчасного захисту та відновлення порушеного права особи заявник просить встановити порядок виконання рішення суду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в яких заявлені вимоги підтримують та просять їх задовільнити, а розгляд справи просять проводити у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій заявлені вимоги не визнає, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).

Приймаючи до уваги строк розгляду справ даної категорії, а також те, що всі учасники справи повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви встановлено, що в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №131/851/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року по справі №131/851/16-ц (а.с.11-13) задоволено позов ОСОБА_3 (матір Стягувача 1) про стягнення із ОСОБА_4 (матір Боржника) на її користь, 3771,79 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 180000,00 грн., моральної шкоди та 4000,00 гри, витрат на юридичні послуги адвоката, а всього 187771,79 грн.

На виконання рішення суду Іллінецьким районним судом 29 червня 2017 року винесено виконавчий лист (а.с.20).

Довідкою №6/01-16 від 10 січня 2020 року(а.с.21), виданою приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є. та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 грудня 2020 року(а.с.22) спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у рівних частках стали заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2020 року (а.с.14,15) було замінено сторони стягувача по виконавчому провадженні №54307350 від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2022 року (а.с.16,17) було здійснено заміну сторони боржника по виконавчому провадженні АСВП №61843570 згідно виконавчого листа №131/815/16-ц від 29 червня 2017 року, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 на правонаступника ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Довідкою Іллінецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 07 грудня 2021 року № 14537 (а.с.23), де перебувало виконавче провадження АСВП №61843570 згідно виконавчого листа №131/815/16-ц від 29 червня 2017 року, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області, залишок боргу станом на 26 червня 2020 року становить 147812,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України).

Судом встановлено, що із заявою про встановлення способу виконання рішення звернувся стягувач, тобто особа, яка наділена правом на таке звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

При вирішення питання про встановлення способу виконання рішення суду, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Отже, питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При зверненні до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду заявник посилається на те, що він позбавлений можливості виконання рішення суду у спосіб визначений даним рішенням, оскільки у виконавчому документі має зазначатися один боржник та один стягувач, у якому обсязі та у якій частині має виконуватися відповідне рішення, а також тим, що виконавчі провадження що були відкриті на покійних Боржника та Стягувача було закрито та відсутні підстави для їх відновлення.

Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17 травня 2022 року(а.с.18,19) зазначається, що в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/851/16-ц від 02.02.2022 року відсутня дата народження боржника правонаступника ОСОБА_6 , що унеможливлює відкрити виконавче провадження в АСВП, а також у разі якщо рішення ухвалене на користь кількох позивачів у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також зазначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним, тому вказані обставини унеможливлюють відкрити виконавче провадження в АСВП.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачається, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачається, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет спору, спосіб захисту обраний позивачем, а також те, що заявником зазначені обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду у спосіб встановлений даним рішенням, суд приходить до висновку про задоволення заяви, встановивши новий порядок стягнення боргу, що не міняє рішення по суті та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 76-81,260,261,435 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення - задовільнити.

Встановити порядок виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року по справі №131/851/16-ц, а саме:

стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) борг у сумі 73906,22 гривень;

стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) борг у сумі 73906,22 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: