Дата документу 20.03.2023 Справа № 317/3366/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/3366/21 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
Пр. №22-ц/807/711/23 Повний текст рішення складено 28.12.2022 року.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено. Повний текст рішення складено 28 грудня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі апеляційним судом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2023 року вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у цій справі було залишено без руху (а.с. 244) із наданням скаржнику строків для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 3474,15 грн. зі сплатою на вказані реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною саргою в межах строку, встановленого судом.

Відповідача ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків її вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

06 лютого 2023 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2023 року вперше надсилалась апелянту ОСОБА_1 для відома та виконання (а.с. 245). Проте, 21 лютого 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернувся конверт з не врученою ОСОБА_1 копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2023 року, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 247-248), відправлений на адресу АДРЕСА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі та на конверті відправника апеляційної скарги (а.с. 220, 240, зворот).

24 лютого 2023 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2023 року повторно надсилалась апелянту ОСОБА_1 .

Встановлено, що апелянт ОСОБА_1 03 березня 2023 року отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у цій справі (а.с. 250), яке повернулось на адресу апеляційного суду 08 березня 2023 року.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не усунула вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі та не надала документи на підтвердження свого майнового стану по 13 березня 2022 року (понеділок, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2023 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.