Справа № 296/8106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.11.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 23.01.1999 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 48.

1.2. Позов мотивований тим, що з 23.01.1999 сторонами укладено та зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у сторін різні погляди на сімейні обов`язки та життя, відсутнє взаєморозуміння, позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8106/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

2.2. 23.12.2022 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового повідомлення №046, правом на подання відзиву на позов не скористався.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte), ненадходження до суду відзиву на позовну заяву від відповідача, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.01.1999 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.1999 (а.с. 8).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 6).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.05.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 23.01.1999 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Зі змісту позовної заяви слідує, що відносини між сторонами погіршились, вони не проживають разом як сім`я, спільне господарство не ведуть, збереження подружніх відносин неможливо, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 23 січня 1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис за № 48.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце перебування за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА