Справа 303/2209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із завою про усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Положенням статті 311 ЦПК України встановлено, що заява про усиновлення має містити, зокрема, відомості про стан здоров`я дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров`я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.

Враховуючи вищевикладене, заявником не додано до заяви: довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи заявника; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням та медичний висновок про стан здоров`я дитини.

Отже, заява не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про невідповідність заяви про усиновлення дитини вимогам статті 311 ЦПК України, що, з урахуванням положень частини 3 статті 294 ЦПК України, має наслідком залишення заяви про усиновлення дитини без руху, у відповідності до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху.

Повідомити завника про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій