Справа № 201/9662/22
Провадження 2/201/506/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння без руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір, не завірено належним чином докази які долученні до позовної заяви, та не надано доказів на підтвердження того що позивачу на праві власності належить спірна квартира.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання представника відповідача є обгрунтованими та таким що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-Позивачем заявлено позовну вимогу про витребування квартири з чужого незаконного володіння, що відповідно до ст. 177 ЦПК України передбачає визначення ціни позову та доплати судового збору.

-Позивачем на підтвердження викладених обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги не зазначено докази якими підтверджуються вказані обставини;

-Не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-Не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

-Не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-В порушення ст. 177 ЦПК України документи додані до позовної заяви не засвідченні відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства суд вважає за необхідне у зв`язку з наведеними недоліками позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185,187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше 14 березня 2023 року.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова