Справа № 538/1484/23
Провадження № 2-зз/538/2/23
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, вжитих за заявою ОСОБА_1 ,
Заводська міська рада у судове засідання явку представника не забезпечила, про час та місце його проведення повідомлена засобами електронної пошти.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся телефонограмою.
В силу ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2023 р. ОСОБА_1 до подання позову до суду звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову.
Згідно інформації, що відображена на сайті Судової влади України, позовна заява від ОСОБА_1 до Заводської міської ради у період з 04.08.2023 р. по 15.08.2023 р. до суду не надходила, натомість позов про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі ним поданий аж 26.09.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:1)неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову у справі застосовувались за заявою ОСОБА_1 до подання ним позовної заяви про визнання укладеної додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 11.08.2016 р. в редакції, що зазначена в проєкті додаткової угоди, проте позовна заява до суду у визначений законом строк не була подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2023 р.
Та обставина, що на теперішній час ОСОБА_1 подано до Лохвицького районного суду Полтавської області позовну заяву до Заводської міської ради про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, не має правового значення, оскільки сплив строку для подання позовної заяви, встановленого ч. 4 ст. 152 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.
Подавши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову і усвідомлюючи необхідність пред`явлення відповідного позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду, заявник мав процесуальну можливість і був зобов`язаний, дбаючи про свої інтереси, звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений права заявити клопотання про забезпечення позову при розгляді справи за його позовом про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота