overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 529/832/22
Провадження № 2/529/26/23
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

10 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

01.09.2022 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 23.09.2022, який в подальшому неодноразово відкладався через відсутність у матеріалах справи відомості про отримання сторонами ухвали про відкриття провадження, а відповідачем ОСОБА_1 і копії заяви з додатками до неї..

14.12.2022 ухвалою суду витребовано інформацію про те чи перебуває відповідач ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Як вбачається з відповіді Національної соціальної сервісної служби України, відповідач ОСОБА_2 з 21.04.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб у підрозділі з питань соціального захисту населення м. Харків. Фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками до неї за адресою його фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, вище викладені обставини, з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 15.02.2023.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками до неї за адресою його фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/168/23

Провадження № 22-ц/4815/418/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Майданік В.В.,

вирішуючи питання про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року в суд звернулась Національна академія внутрішніх справ (далі НАВС) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просила стягнути з відповідача на свою користь вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, в розмірі 17 074, 34 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 2883,90 грн. та 725, 17 грн. як 3% річних.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року НАВС відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено, що розгляд справи має здійснюватись в порядку адміністративного судочинства і відноситься до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду.

На судове рішення позивачем було подано апеляційну скаргу, за якою ухвалами Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21 березня 2023 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Між тим, в розумінні п.7 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі розглядаються в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Тому колегія суддів відкладає розгляд справи в межах встановленого ст. 371 ЦПК України строку у зв`язку із необхідністю здійснення її розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 353, 368-369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти.

Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 04 квітня 2023 року з повідомленням (викликом) учасників справи та їх представників.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

В.В. Майданік
Справа № 361/2039/22
Провадження № 2/361/2739/22
У Х В А Л А
10 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
По даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області від 09 грудня 2022 року ухвалено рішення.
Під час написання рішення суду у вступній та резолютивній його частині в прізвищі сторін були допущені описки, а саме: вказано ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?, хоча слід зазначити ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року у написанні прізвища сторін замість ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?, слід зазначити ? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 461/80/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст.179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романюк В.Ф.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/558/21 Номер провадження 22-ц/814/739/23Головуючий у 1-й інстанції Бабкова Т.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Лобова О.А.,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження та призначення цивільної справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 рокута справу призначено до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 рокудо розгляду з повідомлення учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 381 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада,прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 21 березня 2023 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л. М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов
Справа № 545/6073/22
Провадження № 2-н/545/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла відповідь на запит від Південної міської ради Харківського району Харківської області від 23.12.2022 року № 1966, в якій зазначено про те, що гр. ОСОБА_1 на території громади не зареєстрований.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У зв`язку з відсутністю даних про місце проживання (перебування) боржника суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: А.Г. Потетій
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/383/22

провадження № 22-ц/4809/440/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №393/383/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник
єдиний унікальний номер справи 531/1987/21
номер провадження 2-п/531/1/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2022 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 284, 285, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2022 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 19 січня 2023 року на 11.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6426/18 Номер провадження 22-ц/814/783/23Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Хіль Л.М. судді Лобов О.А., Триголов В.М., розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2021 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2021 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді з повідомленням учасників справи. У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368, 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 11 квітня 2023 року на 13 год. 50 хв., зал судового засідання № 1.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов
Єдиний унікальний номер №317/2907/21
Номер провадження 2/317/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.02.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2022 на адресу суду на виконання запиту надійшла спадкова справа № 141/2021, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити та залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст. 253, 254, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - поновити.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 01 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, а також правонаступника позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та викликати їх у судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко