№ 201/1916/23
провадження 2/201/1312/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про залучення співвідповідача в справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» про визнання частково недійсним договору та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору та стягнення судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В засідання від сторони позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Істейтглобал» та виключити цю юридичну особу з числа третіх осіб, оскільки вимоги позову можуть торкатися його інтересів, так як однією з сторін оспорюваного в частині позивачем правочину є саме вказане товариство, воно має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за його участю в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Істейтглобал», оскільки дійсно вимоги позову можуть торкатися його інтересів, однією з сторін спірного правовідношення, оспорюваного в частині позивачем правочину є саме вказане товариство, воно має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за його участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Відповідно до статті 51 ЦПК України «Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача» 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач фактично не заперечує проти залучення до участі в справі вказаної особи в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуванням зазначеного суд вважає можливим задоволення клопотання і залучення ТОВ «Істейтглобал» до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» та виключити ТОВ «Істейтглобал» з числа третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя