Справа № 242/121/23
Провадження № 2-о/242/40/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З цих підстав заявник здійснює догляд за нею, а саме допомагає по господарству, прибирає житло, готує їжу, забезпечує продуктами харчування та ліками, сплачує комунальні послуги, відвозе до лікарні на обстеження. Батько заявника та чоловік ОСОБА_2 помер, інших близьких родичів немає. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт того, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала повністю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1974 року, виданого відділом РАГС м. Селидове Донецької області, УССР, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 223.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25.06.2021 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 675.

Згідно довідки ЛКК № 6/22 від 09.01.2023 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, має діагноз: ДОА великих суглобів, НФС 2-3 ст. з порушенням функції пересування. Сколіоз грудного відділу хребта з деформацією грудної клітини 3-4 ст. ЦРА 2 ст. з вестибулопатією. За станом здоров`я потребує стороннього догляду, частково не здатна до самообслуговування.

Згідно довідки ЛКК № 9/29 від 22.01.2023 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може надавати сторонні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №63 від 30.01.2023 року, виданої КП «Комунальник», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно акту про проживання, складеного головою вуличного комітету ОСОБА_4 , в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкає син власниці ОСОБА_1 з 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю, має для заявника юридичне значення. Встановивши, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, заявник постійно піклується про неї та здійснює за нею догляд, він є єдиною особою, що здійснює на даний час такий догляд, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

З огляду на вищезазначене суд встановив, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні; належними та допустимими доказами доведений факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 295-300,315 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради(місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.8, ), ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка є людиною похилого віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська