Справа № 196/126/23
№ провадження 2-о/196/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 18 січня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті матері вона та її рідна сестра ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Її сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині за законом на її користь. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, 01.02.2023 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих нею документах наявні розбіжності в написанні прізвища померлої матері: згідно паспорта та свідоцтва про смерть зазначено: « ОСОБА_3 », а в її (заявника) свідоцтві про народження в графі мати зазначено: « ОСОБА_3 ». Також в її свідоцтві про одруження прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Вказала, що записи в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб були внесені помилково, що пов`язано з перекладом прізвища з російської мови на українську.

Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та прохала задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, в письмових поясненнях підтвердив, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а він являється онуком покійної ОСОБА_3 та рідним племінником заявниці ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3 . Вказала, що проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розділено на дві квартири, в квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року проживала померла ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 часто відвідувала матір, приїздила до неї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 . Вказала, що працює соціальним працівником КЗ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Царичанської селищної ради та обслуговувала ОСОБА_3 два роки. ОСОБА_1 її донька часто відвідувала свою матір ОСОБА_3 , допомагала, готувала їжу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заслухавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 18 січня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2023 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в наданих нею документах наявні розбіжності в написанні прізвища померлої матері та заявника: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого М-Кохновською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 24 березня 1953 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 », в графі мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2022р. померла ОСОБА_3 (а.с.14), паспорт серії НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997р. ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 березня 1953 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 », в графі мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Згідно довідки від 12.12.2006р. №120 виданої ОСОБА_1 зареєстровано одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_1 31.10.1975 року, запис акта №33, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Також, судом встановлено, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Мала-Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 12 травня 2014 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Мала-Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 12 травня 2014 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 02.03.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков