Справа № 289/477/23
Номер провадження 2-о/289/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій із урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання понад 5 років у період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємицею четвертої черги за законом.

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 13-14).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи на підставі наявних доказів, з заявленими вимогами погоджується (а.с. 20).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 86 років у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області (а.с. 18).

Відповідно до довідки Забілоцького старостинського округ Радомишльської міської ради Житомирської області від 21.06.2022 №90, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги №6 на 2000-2005 роки на день смерті спадкодавці у вказаному житловому будинку, крім померлої разом з нею з 1995 року проживала без реєстрації однією сім`єю та спільно вела господарство хрещениця ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_1 шляхом проведення поховання померлої, утримання житлового будинку, господарського двору та прилеглої до нього території та користування присадибної ділянкою (а.с. 8).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності ТОВ «НАВІГАТОР» (а.с. 9).

Згідно повідомлення завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.04.2023, за даними Спадкового реєстру станом на 21.04.2023 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с. 30).

Зі змісту довідки від 07.04.2023 за №47 виданої Забілоцьким старостинським округом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж особа (а.с. 27).

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.03.2023, підпис, на яких посвідчений Оснач Д., старостою Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 , з якою підтримують протягом тривалого часу дружні відносини. З 1995 року заявниця проживала зі своєю хрещеною ОСОБА_2 до дня її смерті однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт будинку. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та здійснила її поховання (а.с. 33, 34).

Отже, судом встановлено, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років, а саме у період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко