Справа № 595/1165/22
Провадження № 2/595/30/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Золотопіцької селищної ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Золотопіцької селищної ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідачем надано копію технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої у 2018 році, на підставі якої була сформована земельна ділянка площею 0,5106 га з кадастровим номером :01:001:1680 та оспорюваним рішенням Золотопотіцької селищної ради за №829 від 26.07.2021 року. У технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наявний наказ ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області №19-521/14-18-СГ про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення вказаної документації. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.118 ЗК України, громадяни, зацікавленів одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної абокомунальної власностідля ведення фермерського господарства, веденняособистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Відповідно до ст.50 ЗУ «Про землеустрій» проекти землеустрою щодовідведення земельних ділянокрозробляються у разі формування новихземельних ділянок із земель державної, комунальної власності. Статтею 55 ЗУ «Про землеустрій» визначено, що встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт. Таким чином, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розробляються у разі формування нових земельних ділянок із земель державної, комунальної власності, а технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовляється щодо наявних (існуючих) земельних ділянок, які уже перебувають у власності чи користування осіб відповідно до наявної документації. Вважає, що формування оспорюваної земельної ділянки земельної ділянки площею 0,5106 га з кадастровим номером :01:001:1680 було здійснене на підставі документації із землеустрою, виготовлення якої відбулось всупереч вимогам діючого законодавства.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 рокупризначено у справі судову земельно-технічну експертизу та проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 січня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло повідомлення від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення земельно-технічної експертизи у зв`язку з мобілізацією судового експерта ТВ КНДІСЕ Олійника В.Л., який у Тернопільському відділенні проводить земельно-технічні експертизи, а тому проведення земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою у ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій вказав, що позивач не заперечує щодо доручення судом проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ та просив суд підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 щодо доручення проведення судової земельно-технічної експертизи Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ не заперечував.

В підготовчому засіданні представник відповідача Золотопотіцької селищної ради - Берегуляк В.Ф. щодо доручення проведення судової земельно-технічної експертизи Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ покладається на думку суду.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Кукурудзи Андрія Євгеновича - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- чи знадиться частина земельної ділянки площею 0,5106 га з кадастровим номером :01:001:1680 в межах прибережної захисної смуги річки Бариш, прибережна захисна смуга якої складає 25 метрів ?

- якщо так, то яка саме частина (якою площею) земельної ділянки площею 0,5106 га з кадастровим номером :01:001:1680 знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Бариш ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_3 провести оплату вартості експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи №595/1165/22.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Федорончук