Справа № 697/727/23
Провадження № 2-о/697/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Васянович В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бобриця Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бобриця Черкаського району Черкаської області - на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 являється рідним сином та спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бобриця Черкаського району Черкаської області та відповідно онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бобриця Канівського району Черкаської області. Після смерті бабусі та батька відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 31.05.2022 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, роз`яснив процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 15.12.2022 № 1135/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, оскільки спадкоємець померлої - внук ОСОБА_1 не надав документа, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняв у встановлений законом термін. Заявник по день смерті спадкодавців проживав разом з ними без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядав та поховав своїх бабусю та батька. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити факт заявник не має, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснили, що заявник на час відкриття смерті як після ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 проживав та доглядав за останніми, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала та не заперечує щодо її задоволення (а.с.70,71).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_1 з його батьком та бабою (а.с.75).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідка, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бобриця Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2020 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бобриця Черкаського району Черкаської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження від 28.01.1949 вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), який у свою чергу є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.09.1972 (а.с.15).

Таким чином у суді знайшло своє підтвердження, що померла ОСОБА_5 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 31.05.2022 № 41/02-31/02-14 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с.16,17).

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 15.12.2022 № 1135/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки спадкоємець померлої - внук ОСОБА_1 не надав нотаріусу документа, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняв у встановлений законом термін (а.с.18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №5 від 26.04.2021, заявник ОСОБА_1 отримав допомогу на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 852 від 07.10.2022, ОСОБА_1 із березня 2019 року по липень 2022 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав та поховав своїх бабусю ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 , які також проживали за вказаною адресою (а.с.27).

Згідно інформації Канівської держнотконтори №349/02-14 від 13.04.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3 , 1986 р.н. Останньому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.10.2020 на земельну ділянку площею 2,6532 га, кадастровий номер :01:001:0130, яка розташована: Бобрицька сільська рада Черкаський район Черкаська область, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.57-67).

З матеріалів спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного округу Черкаської області Стеблиною Є.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.44-56).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Пунктом 23 вище вказаної Постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки секретаря виконкому Бобрицької сільської ради №127 від 05.05.2023 ОСОБА_1 із березня 2019 року по липень 2022 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який проживав за даною адресою без реєстрації, та своєю бабусею ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за даною адресою (а.с.74).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала листоношою у с. Бобриця Черкаського району та підтвердила факт проживання заявника ОСОБА_1 в с. Бобриця з 2019 року разом з його батьком та бабусею до їх смерті. Бачила, що заявник доглядав за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , коли останні потребували сторонньої допомоги.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що за заповітом померлої ОСОБА_5 , посвідченим 13.02.2020 секретарем Бобрицької сільської ради, спадкоємцем належної їй земельної ділянки площею 2,6532 га, кадастровий номер :01:001:0130, яка розташована: Бобрицька сільська рада Черкаський район Черкаська область, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва є - ОСОБА_3 (а.с.64).

Разом з тим, судом встановлено, що померлій ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 696 від 15.11.2021, №640 від 01.06.2022 (а.с.25,26) та відповідно не охоплено вище вказаним заповітом.

Аналізуючи докази надані представником заявника на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідка, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцями заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення цього факту безумовно породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено письмовими доказами та показами свідка, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області - на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2023.

Головуючий Л . О . Колісник