Справа № 190/131/23
Провадження №2/190/156/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря: Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.П`ятихатки клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту до закінчення дії воєнного стану на території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №1771/20 від 29.12.2020 року, станом на 30.12.2022 року у розмірі 35338 грн. 06 коп..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області

Ухвалою суду від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку, однак надіслані на їхню адресу повідомлення про час та місце розгляду справи, повернуті на адресу суду без вручення адресатам з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану на території України.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок та умови відкладення розгляду справи врегульовано положеннями статтей 223, 240 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»було введено в Україні воєнний стан.

Однак, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд зазначає, що така підстава для відкладення розгляду справи як введення у державі воєнного стану, нормами ЦПК України не передбачена. Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, необхідно відмовити.

Водночас, дотримуючись наданих рекомендацій та з метою дотримання права особи на особисту участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши про його дату учасників справи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, до закінчення дії воєнного стану на території України, - відмовити.

В зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідачів, розгляд справи відкласти до 13.00 год. 29.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.03.2023 року.

Суддя Ю.В.Кудрявцева