Справа № 204/242/22
Провадження № 2/0203/72/2024
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У чергове підготовче засідання 14.11.2023 року з`явились відповідач та її представник.

Інші учасники справи у чергове підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи з метою вирішення заяви ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та виконання завдань підготовчого провадження.

24.07.2023 року до суду звернулась ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в цивільній справі, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 та нотаріусом було відкрито спадкову справу, а її визнано спадкоємицею другої черги після смерті брата.

Так, як зазначила ОСОБА_3 , вона має матеріально-правову заінтересованість щодо предмета спору на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця після смерті брата ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) звернулась до суду із заявою про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Під час підготовчого засідання відповідач та її представник залишили вирішення заяви ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за відомостями зі спадкової справи №35/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до П`ятої Дніпровської нотаріальної контори як рідна сестра померлого ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, та є спадкоємицею за законом другої черги, відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України.

Постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 19.11.2021 року було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну померлому частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявністю спадкоємиці за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що заява ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права на обов`язки як спадкоємця померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (особа, яка не бере участі у справі) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в цивільній справі №204/242/22 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва