Єдиний унікальний номер судової справи: 225/636/23
Номер провадження: 2/225/142/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив таке:

Згідно з виконавчим листом № 2-930 виданим 21.05.2012 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всього його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері - ОСОБА_2 , початок стягнення з 28.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

У 2018 році шлюб позивача з відповідачкою було розірвано.

21.03.2018 позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.03.2018 року, № 24 виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з ОСОБА_4 народився спільна донька - ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 року, №151 виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з ОСОБА_4 народилася друга спільна донька - ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.2021 року, № 273, виданого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків).

На теперішній час позивач зі своєю сім`єю проживають разом по АДРЕСА_1 , однією сім`єю, що підтверджено довідкою квартального №20 Марганецької міської Ради від 13 березня 2023 року.

Позивач зазначає, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, як платника аліментів, тобто в порівнянні з його матеріальним та сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи ці обставини, позивач вважає, що є всі підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, адже у нього змінилося матеріальне забезпечення, оскільки тепер у нього на утриманні троє дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто змінився сімейний стан, і позивач має потребу у забезпеченні життєдіяльності крім себе, не однієї дитини, а трьох дітей, що в свою чергу тягне за собою зміну його матеріального та сімейного стану, а тому це є підставами для зміни розміру аліментів, а саме зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-930 виданого 21.05.2012 року, з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, на утримання його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_2 , з 1/4 частини на 1/6 його всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак ро день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила про те, що заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач не приймає участі у житті їх спільної доньки, не телефонує їй та не цікавиться її справами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, судом установлено таке:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністества юстиції б/н, згідно з виконавчим листом № 2-930, який видано 21.05.2012 Дзержинським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2012 року щомісячно, до повноліття дитини.

21 березня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Торецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка наявна в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 і ОСОБА_4 народилася спільна донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 151.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 і ОСОБА_4 народилася спільна донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №273.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі проживає з родиною (дружина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , і донька - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки №1 квартального №20 Марганецької міської Ради від 13 березня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідних положеннях ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Нормою ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу, згідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ураховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи з цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення у справі, суд враховує документально підтверджені зміни в сімейному стані позивача, а саме наявність станом на 12.05.2023 вже трьох неповнолітніх дітей, що значно збільшує фінансове навантаження на нього, як батька.

Окрім того, судом прийнято до уваги той факт, що рішенням суду, визначено розмір аліментів, який переглядається судом, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2012 року щомісячно, до повноліття дитини. В подальшому сімейний стан позивача суттєво змінився, в нього з`явилося ще двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

З огляду на наведене, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 192 СК України, ст.12,81,89,259,263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-930, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 21.05.2012 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, на утримання його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання цим рішенням суду законної сили і продовжувати до повноліття дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич