Справа № 352/290/23
Провадження № 2/352/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 16.02.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 318635,76 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 16.04.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, викладеними на банківському сайтіwww.privatbank.ua, складає між ним та банком договір. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 07.12.2022 утворилась заборгованість у сумі 318635,76 грн, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 10018,86 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 37832,50 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 16.04.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 260000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а також довідкою про надання відповідачу кредитної картки MasterCard World Elite (а.с.26-27).

Договір між сторонами укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.04.2018 (а.с.28), у якій зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви відповідно до ст. 634 ЦК України відповідач у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщено на офіційному сайті банку та які разом з пам'яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

Згідно підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту (а.с.29-30) сторони погодили умови кредитування, зокрема, відсоткову ставку за карткою MasterCard World Elite у 37,2 % річних, що становить 3,1 % в місяць, та нарахування штрафних санкцій (пені).

Відповідно позивач, обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилався на Умови та правила надання банківських послуг (а.с.36-79) та витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток, у тому числі World Elite (а.с.31-35), як на невід`ємну частину укладеного між сторонами договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 07.12.2022 у розмірі 318635,76 грн, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 10018,86 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 37832,50 грн заборгованості за простроченими відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.7-12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява та паспорт споживчого кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та банком договір.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором (а.с.13-25) і вказаним вище розрахунком заборгованості, - суд уважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 318635,76 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 47851,36 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4779,54 грн (а.с.95).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , 318635 (триста вісімнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн 76 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 47851,36 грн заборгованості за відсотками, та 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 54 коп. судових витрат, а всього 323415 (триста двадцять три тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.03.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ