УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/9076/22

Номер провадження 2/495/2667/2022

09 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі № 495/9076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/9076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.09.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 10.09.2016 року складено відповідний актовий запис за № 1669, видане 10.09.2016 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Однак, в тексті вищезазначеного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі № 495/9076/22 допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановлені ухвали була допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі № 495/9076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі № 495/9076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 року по цивільній справі № 495/9076/22:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.09.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 10.09.2016 року складено відповідний актовий запис за № 1669, видане 10.09.2016 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко