Справа № 308/1190/20
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради, -

встановив:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» в якому просив: визнати неправомірним та скасувати Рішення від 5 червня 2019 року, протокол № 08 спеціалізованої вченої ради Д 61.051.07 Державного вищого навчальний закладу «Ужгородський національний університет» «Про скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеню доктора юридичних наук» від 2 березня 2019 року, протокол № 06».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної ухвали звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 в порядку визначеному ст.256 ЦПК України звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної ухвали звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 в порядку визначеному ст.256 ЦПК України звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, посилаючись на ч.1 ст.256, ч.4 ст.377 ЦПК України просить направити справу за встановленою юрисдикцією.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, задовольнити.

Направити справу №308/1190/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради для розгляду за встановленою юрисдикцією до Закарпатського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Головуючий:

Судді: