РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/185/23

Провадження №2-о/568/15/23

02 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , яке вона змінила після укладення шлюбу на ОСОБА_4 . ОСОБА_2 був її рідним батьком. У її свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про смерть її батько записаний як ОСОБА_2 . Державні акти на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯЖ № 062181 та ЯЖ № 099634 видані теж на ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт від 12.10.2010р., відповідно до якого все своє майно заповів їй. Однак через те, що по-батькові вона записана ОСОБА_6 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Заявник в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Бірук Т.Б.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши поясненнч представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 1996 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 . У її свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьком заявниці записаний ОСОБА_5 (а.с.6).

У паспорті заявниці серія НОМЕР_3 , виданого 24.09.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, її прізвище по батькові вказано « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 12.11.2013 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ім`я останнього зазначено, як « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Згідно заповіту від 12.10.2010року, зареєстрованого в реєстрі за №64, секретарем Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_2 заповів усе своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

Державні акти на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯЖ № 062181 та ЯЖ № 099634 видані на ім"я ОСОБА_2 . (а.с. 14, 15).

31.01.2023р. листом приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Драновським Ю.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів не вбачається факт родинних відносин через різницю в написанні імені померлого « ОСОБА_8 » та по батькові заявниці « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Проаналізувавши всі представлені документи, їх взаємозв"язок між собою, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 258-259, 261, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Батьків, Дубенського (колишнього Радивилівського) району, Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2023 року.

Суддя О.М. Делалова