НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - АТ «Юнекс Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2023 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк»(далі АТ ««Юнекс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до підписаної 03 грудня 2021 року Анкети-Заяви №UA3460002 UAH, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач ОСОБА_1 отримала банківську платіжну картку та ознайомилася з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Дана Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку: www.unexbank.com.ua.

Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, при цьому, встановивши кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 червня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 59 679,14 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 48 062,55 грн, сума заборгованості по процентам 11 616,59 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача АТ ««Юнекс Банк» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки вручені.

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без відсутності відповідача.

Процесуальні дії у справі

29 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 квітня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

03 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву № НОМЕР_1 , згідно якої просила АТ ««Юнекс Банк» відкрити поточний рахунок з використанням платіжної карти на її ім`я, видати платіжку карту та встановити кредитний ліміт на поточний рахунок у розмірі 49999 грн (арк. спр. 7-11).

Відповідно до умов анкети-заяви АТ ««Юнекс Банк» відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 , код валюти 980 за тарифним планом Кредитна карта Unex Cash без грейс-періоду та надав Клієнту платіжну карту № НОМЕР_3 та персональний ідентифікаційний номер до неї (п. 2, 2.1, 2.2 Анкети Заяви).

Сума кредитного ліміту на платіжну картку становить 49 999 грн, строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 22 % річних, комісія 3,00% річних (розділ 1 Анкети Заяви).

Зі змісту вказаної Анкети-заяви також вбачається, що відповідач своїм підписом підтвердив, що ознайомився і згоден з публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, отримав примірник тарифів банку та правил користування платіжною карткою; а також погодився з тим, що ця Анкета-заява разом із вищевказаною публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між ним та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї Анкети-заяви, зазначається у Виписці-повідомлення до Договору. Крім того, відповідач погодився із тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів (розділ 1 Анкети Заяви).

З даних паспорту споживчого кредиту, умови якого доведені до відома ОСОБА_1 , вбачається, що ним визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, тощо, які відповідають умовам, викладених у Анкеті-Заяві (арк. спр. 12-14).

Із виписки по особовому рахунку за період з 03 грудня 2021 року по 01 червня 2022 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами, неодноразово отримуючи готівку у банкоматі (арк. спр.16-21).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором № №UA3460002 UAHвід 03 грудня 2021 року станом на 01 червня 2022 року становить - 59 679,14 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 48 062,55 грн, сума заборгованості по процентам 11 616,59 грн (арк. спр.15).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між сторонами АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 03 грудня 2021 року був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на умовах, визначених у заяві-анкеті №UA3460002 UAH.

Заява підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 , умовами якої передбачена сплата обов`язкового щомісячного платежу, комісії та процентів за користування кредитом. Також визначений строк кредитування.

Таким чином в підписаній відповідачем заяві чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, а також розмір комісії, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №UA3460002 UAH від 03 грудня 2021 року в розмірі 59 679,14 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 48 062,55 грн, сума заборгованості по процентам 11 616,59 грн.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Разом з тим суд зазначає, що надані позивачем Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» (арк. спр.22-47) та виписка-повідомлення (арк. спр.47 на звороті 48), не підписані ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять підтверджень, що саме цю Публічну пропозицію АТ «Юнекс Банк» розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи анкету-заяву №UA3460002 UAH, а тому вказані докази суд вважає неналежними.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість в розмірі 59 679 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом 48 062 (сорок вісім тисяч шістдесят дві) гривні 55 коп., заборгованість за процентами 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ, код ЄДРПОУ - 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Олійник