Справа № 351/1847/22
Номер провадження №2-о/351/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , : Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . Оскільки бабуся заявника була особою похилого віку, часто хворіла та потребувала стороннього нагляду, тому ОСОБА_1 був змушений постійно проживати разом із нею та здійснювати за нею догляд.

22 листопада 2022р. заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги заявника підтримав.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.10.1981р. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З довідки від 22.11.2022 №509, виданої Заболотівською селищною радою слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 30.01.2023 №41, виданої Заболотівською селищною радою слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею по АДРЕСА_1 проживав онук ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав з останньою в одному господарстві по АДРЕСА_1 , однак зареєстрований по іншій адресі.

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 22.11.2022р. № 1278/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №341/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №842 від 22.11.2022 внука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області. Донька померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву про відмову у прийнятті спадщини за №843 від 22.11.2022р.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини разом із бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ