Єдиний унікальний номер 142/531/22
Номер провадження 2/142/87/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»"- адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі з ЄУН 142/531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 142/531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання в даній цивільній справі призначено на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»"- адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій представник просить суд судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року та усі наступні судові засідання в даній цивільній справі проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через неможливість з`явитися до суду особисто, оскільки ТОВ "Дебт Форс" знаходиться в м. Києві, тобто у значній віддаленості від Піщанського районного суду Вінницької області, а також у зв`язку з воєнними діями на території України, високою загрозою ракетних ударів.

Дослідивши подану представником правонаступника позивачазаяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника правоаступника позивача від суду, з огляду на те, що представник правонаступника позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника правонаступника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника правонаступника позивача - адвоката Змієвської Т.П.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»"- адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі з ЄУН 142/531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року, та подальший розгляд даної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»"- адвоката Змієвської Тетяни Павлівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»"- адвокату Змієвській Т.П., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: