Єдиний унікальний номер: 378/715/22
Провадження № 2/378/27/23
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ДП «ДІЯ» Єркіна О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зкяви ОСОБА_2 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України», Державного підприємства «ДІЯ», третя особа на стороні відповідача Міністерство цифрової трансформації України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України», Державного підприємства «ДІЯ», третя особа на стороні відповідача Міністерство цифрової трансформації України».

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом (а. с. 68-69).

06.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову. Вказана заява обгрунтована тим, що 18.01.2023 року Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України», який є первісним відповідачем, припинено, а правонаступником являється Державне підприємство «ДІЯ», який у справі є другим відповідачем. Позивач просить:

- скасувати наказ від 01.12.2022 № 129/к «Про припинення трудового договору ОСОБА_3 »,

- поновити його (позивача) на роботі шляхом прийняття на посаду начальника управління підтримки та розвитку інформаційно-телекомунікаційних систем та сервісів в Державному підприємстві «ДІЯ» з 01.12.2022,

- стягнути з Державного підприємства «ДІЯ» на його (позивача) користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.12.2022 , 300 000, 00 гривень завданої йому моральної шкоди та витрати по сплаті судового збору 4 500,00 грн. та сервісного збору 90,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить прийняти до розгляду вищевказану заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача Державного підприємства «ДІЯ» Єркін О. М. в судовому засіданні не заперечив відносно прийняття судом заяви про зміну предмету позову, зазначивши, що в разі її прийняття відповідачу необхідно надати строк для подання відзиву.

При вирішенні вищевказаного питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.02.2023 рок про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається, заява про зміну предмета позову від 06.02.2023 року ОСОБА_2 подана до суду на стадії підготовчого судового засідання.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

За змістом первісного позову ОСОБА_2 просив поновити його напосаді начальника управління підтримки та розвитку інформаційно-телекомунікаційних систем та сервісів в Державному підприємстві «Державний центр інформаційних ресурсів України» та стягнути з вказаного підприємства середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову вказані вимоги заявлені до Державного підприємство «ДІЯ». Право на подання такої заяви прямо передбачено частиною 3 статті 49 ЦПК України та вимоги якої дотримані позивачем у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Крім того, оскільки згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.01.2023 юридичну особу Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України» припинено, а правонаступником зазначеного підприємства є Державне підприємство «ДІЯ», суд вважає, що Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України» слід виключити з числа відповідачів по даній справі.

Зважаючи на зміну предмету позову у справі, слід встановити сторонам відповідні процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Виключити з числа відповідачів Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу Державному підприємству «ДІЯ» строк для подачі відзиву на позов із урахуванням заяви про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 3 дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 3 дні з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Марущак