Провадження № 2/947/122/23
УХВАЛА

28.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача та третьої особи адвоката Синько Олени Анатоліївни,

представника відповідача адвоката Врона Андрія Валентиновича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №057247, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0202 га для дачного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯВ№295974 від 05.10.2005 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0202 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :39:004:0050 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 20.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалами суду від 06.11.2020 у справі призначені судової будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.10.2021 року до суду надійшов висновок експерта №04/2021 судової будівельної технічної експертизи складений 13.09.2021 року.

08.02.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 5/2021 судової земельно- технічної експертизи, складений 22.12.2021 року та повернуто цивільну справу №947/23170/20.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 06.01.23 року суд зобов`язав Приморську державну нотаріальну контору м.Одесі надати відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати суду належним чином завірену спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо така заводилась.

Листом від 14.03.23 року Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі повідомила суд, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., у зв`язку з чим суд перед сторонами поставив питання щодо витребування відомостей щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та витребування копій спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округ Нікітюк О.М., про що сторони не заперечували.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксану Михайлівну ( м.Одеса, вул. Успенська, 81 прим. 101) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеськогоміського нотаріального округу Нікітюк О.М.- для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання та витрати щодо її виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.