Справа № 496/4088/21
Провадження № 2/496/382/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Біляївської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати незаконним набуття відповідачкою ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці, площею 0,09 га, за адресою: АДРЕСА_1 ); скасувати державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за відповідачкою ОСОБА_4 , проведену державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Рогачко П.О. 04.09.2013 року; визнати за ним право власності на частку житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,09 га, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_3 ) та на частку 2-х кімнатної ізольованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , посилаючись на розбіжності в написанні його прізвища та прізвища покійного батька, безпідставну відмову від своєї частки у спадщині на користь відповідачки та незаконне набуття останньою права власності на спадкове майно.

По вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомила суд, що зі сторони позивача надані всі докази на підтвердження позовних вимог; ними уточнені позовні вимоги, якими вони зменшили розмір позовних вимог; просять замінити неналежного відповідача, Біляївську міську раду в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного ОСОБА_4 ; та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні повідомила, що ними відзив подано не було, про всі обставини буде викладено в письмових поясненнях. Позовні вимоги визнають лише в частині родинних відносин, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Біляївської міської ради в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що він не є належним відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи положення зазначеної норми суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Біляївську міську раду в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення зазначених норм, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог від 16 січня 2023 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 91, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Біляївську міську раду в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Біляївську міську раду в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного ОСОБА_4 .

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 16 січня 2023 року.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 19 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_7 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку вказаних свідків до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра