Провадження № 2/742/32/23
Єдиний унікальний № 742/4173/21
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2022 через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частини будинку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 січня 2022 року об`єднані провадження у справі 2/742/218/22 (єдиний унікальний №742/4173/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та провадження у справі 2/742/413/21 (єдиний унікальний №742/18/22) за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку, та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

30 січня 2023 року сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте, подали до суду письмову заяву, в якій подану мирову угоду вони підтримують, просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 27 січня 2023 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_4 , в рахунок належних на праві власності 2/5 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по житловому будинку пiд літ.А1: №2-2 кімнату площею 12,9 кв.м; №2-3 вітальню площею 10,8 кв.м; приміщення в прибудові пiд літ.а1: №2-5 санвузол площею 3,8 кв.м; №2-4 кухню площею 4,6 кв.м; загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 23.7 кв.м.; господарські будівлі: сарай пiд літ. Б2; хвіртку пiд №3; огорожу пiд №4, як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрацiї.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в рахунок належних їм на праві власності 3/5 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку пiд літерою А1 та у житловій прибудові пiд літерою а1: коридор пiд №1-1 площею 4,3 кв.м., кухню пiд № 1-2 площею 7,5 кв.м., 1-3 санвузол площею 3,0 кв.м., кімнату пiд №1-4 площею 20,5 кв.м., кімнату пiд № 1-5 площею 22,1 кв.м., кімнату пiд № 1-6 площею 11,3 кв.м., 1-7 передпокій площею 10,9 кв.м., загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 53,9 кв.м., господарські будівлі: ганок пiд літерою Кр, гараж пiд літерою Б1, огорожа пiд №1, ворота пiд №2, як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Сторони по справі стверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одно з приводу позовних вимог, яка є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі.

Сторони по справі засвідчують, що зміст даної мирової угоди відповідає їх намірам.

Мирова угода підписана сторонами добровольно i з метою реального виконання та не порушує їх права та інтереси третіх oci6, у тому числі й держави, i відповідає вимогам чинного законодавства.

Право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси сторін та інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані, залишаються в межах понесених витрат.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО