"02" березня 2023 р. Справа № 363/4267/22
УХВАЛА
про витребування доказів

02 березня 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Швець А.О, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк № 8 про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.
23 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у ДФ Пристоличної ТГ № 1 в Київській області завірені належним чином копії наступних документів:
- копію контракту добровольця територіальної оборони укладеного з ОСОБА_1 ;
- копію наказу (розпорядження, рішення тощо) про зарахування ОСОБА_1 до ДФ Пристоличної ТГ № 1 в Київській області;
- копію посвідчення члена добровольчого формування;
- копії графіків чергувань добровольця ОСОБА_1 за період з березня по грудень 2022 року;
- копії табелів обліку робочого часу за період з березня по грудень 2022 року;
- копії наказів командира ДФТГ, що підтверджують виконання поставлених ОСОБА_1 завдань територіальної оболони у робочий час за період з березня по грудень 2022 року.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні поклалися на розсуд суду.
Представник Відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, відповідач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись статями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у добровольчого формування Пристоличної територіальної громади № 1 в Київській області (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39) завірені належним чином копії наступних документів:
- копію контракту добровольця територіальної оборони укладеного з ОСОБА_1 ;
- копію наказу (розпорядження, рішення тощо) про зарахування ОСОБА_1 до ДФ Пристоличної ТГ № 1 в Київській області;
- копію посвідчення члена добровольчого формування;
- копії графіків чергувань добровольця ОСОБА_1 за період з березня по грудень 2022 року;
- копії табелів обліку робочого часу за період з березня по грудень 2022 року;
- копії наказів командира ДФТГ, що підтверджують виконання поставлених ОСОБА_1 завдань територіальної оболони у робочий час за період з березня по грудень 2022 року в строк до 06.04.2023 року.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.
Копію ухвали для виконання направити до добровольчого формування Пристоличної територіальної громади № 1 в Київській області (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39).
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева