Справа № 683/3003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з участю третьої особи на стороні позивачки - ОСОБА_3 ,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебували в шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . На даний час шлюб розірвано, дочка залишилась проживати разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка повнолітня і навчається в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» на контрактній основі денного стаціонару.

Дочка немає самостійного доходу, стипендії не отримує, у зв`язку з навчанням немає можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній важко самостійно утримувати дитину, оскільки вона немає постійного доходу, окрім того має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Так для того, щоб оплатити навчання вона вимушена була брати кредит, самостійно забезпечує проживання дитини по місцю навчання, проїзд, потреби, пов`язані із навчанням та побутом. Відповідач працездатний, здоровий, працює, має постійний дохід, в тому числі неофіційний, до повноліття дочки сплачував аліменти, тому спроможний надавати кошти на утримання дочки.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки на період навчання аліменти в заявленому позивачкою розмірі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року дане заочне рішення скасовано і призначено новий судовий розгляд.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивачки залучено дочку сторін ОСОБА_3 .

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов за обставин на його обґрунтування.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, проте направила заяву про розгляд справи у їх відсутності. Окрім того подали до суду відзив на позов, де вказали про неспроможність відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі, оскільки по місцю роботи на посаді експедитора в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» він отримує заробітну плату в розмірі 6327 грн в місяць. Присуджені 3500 грн аліментів щомісяця неспівмірні з розміром його доходів, так як після проведення відрахувань він отримує 4500 грн. Також повідомив про наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу.

Третя особа подала до суду пояснення, в яких підтвердила потребу матеріальної допомоги на навчання, указала на те, що лише мати надає їй таку допомогу та просила задовольнити позовні вимоги, розглянувши справу без її участі.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 жовтня 2013 року, сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_3 з вересня 2020 року навчається в Чернівецькому національному університеті (довідка навчального закладу від 28 вересня 2021 року, договір №10-210 від 09 вересня 2020 року про надання освітніх послуг, степінь вищої освіти - бакалавр, економічний факультет, спеціальність підприємництво, торгівля та біржова діяльність, денна форма навчання строком чотири роки).

В зв`язку з навчанням дочки її мати - позивачка ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у оплаті навчання, проживання, проїзду, придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, речей особистої гігієни.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не працює, самостійного доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Відповідач з 17 лютого 2020 року працює на посаді експедитора в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» м. Хмельницький, його дохід має мінливий характер від 6327 грн до 7097 грн в місяць (довідка товариства від 13 липня 2022 року за №1015 про працевлаштування та довідка товариства про дохід відповідача від 13 липня 2022 року за №1016).

Сторони визнають потребу дочки в матеріальній допомозі на період навчання.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В силу ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Положеннями ч.1 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Обґрунтовуючи свої вимоги про платоспроможність відповідача позивачка зазначила те, що він офіційно працює і має постійний дохід, окрім того має неофіційні доходи, здоровий, немає непрацездатних батьків, сплачував аліменти до повноліття дитини.

Судом встановлено та не заперечується позивачкою, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу, працює і має мінливий дохід від 6327 грн до 7097 грн в місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що позивачка не довела, а суд не встановив наявність інших доходів у відповідача, що не дає підстав вбачати можливість батька надавати допомогу повнолітній дочці, що продовжує навчання аліменти в розмірі 3500 грн з його заробітку.

Суд вважає, що відповідач може утримувати себе, малолітню дитину та сплачувати аліменти на утримання дитини, що навчається в розмірі 1000 грн та не знаходить підстав для стягнення аліментів в розмірі 3500 грн. щомісяця.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн.

На підставі п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Гута Глібівська Новоушицького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в розмірі 1000 грн щомісячно на період її навчання в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, починаючи з 18 жовтня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя