Справа №2318/1038/2012
2-зз/705/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року. В заяві посилається на те, що 17 травня 2012 року ухвалою Уманського міськрайонного суду року між сторонами було затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито, однак судом не скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті у даній справі. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.03.2012 року та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.05.2012 року провадження у справі було закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року, а саме: скасувати накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко