АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 березня 2023 року

м. Чернівці

справа № 720/284/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Апелянт посилається на відсутність доходу для сплати судового збору.

На підтвердження свого матеріального стану позивач надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 24 січня 2023 року, №34 про те, що він не отримує пенсію, довідку Чернівецького обласного центру зайнятості від 24 січня 2023 року, №96 про не перебування на обліку, як безробітний, довідку Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької військової адміністрації Чернівецької області від 24 січня 2023 року, №230 про не перебування на обліку та відсутність отриманих соціальних допомог та компенсацій, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 24 січня 2023 року №2407-23-00235 про відсутність доходів.

Також позивач надав свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 серпня 2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 1 серпня 2008 року №20067221, якими підтверджується право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (§ 111 рішення Європейського суду з прав людини від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З доказів, які надані позивачем не вбачається про те, що у нього відсутні права на будь-яке рухоме майно, або нерухоме майно, окрім житлового будинку АДРЕСА_1 , а також права на цінні папери.

Також позивачем не додано докази, які підтверджують те, що його скрутний фінансовий стан на день подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір в необхідному розмірі. Такими доказами можуть бути витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру транспортних засобів, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Сама по собі відсутність доходів позивача за період з першого по третій квартал 2022 року, не отримання ним пенсії та соціальних виплат без зазначення інших законних джерел існування (власні фінансові заощадження або фінансова допомога від членів сім`ї, інших фізичних та юридичних осіб, що мають законні доходи) не дають підстави зробити висновок про скрутний фінансовий стан, який перешкоджає сплаті судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись ст.ст. 136, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА