Справа № 676/6035/17
Номер провадження 2-зз/676/4/23
УХВАЛА

06 березня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюковича Дмитра Карловича про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Костюкович Д.К. звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою суду від 14.03.2019 року по справі №676/6035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: домоволодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0853 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер .01.004.0120, транспортні засоби: автомобіль марки «Шкода Октавія» НОМЕР_1 2004 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.08.2007р)., автомобіль марки «FAW» НОМЕР_3 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .05.2012р.) та автомобіль марки «Газель» НОМЕР_5 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію СРГ882114 від 07.08.2008р.). Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 розглянуто із винесенням рішення суду від 22.08.2019 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.11.2019 року. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння, земельну ділянку та автомобілів, розгляд клопотання просить здійснювати у відсутності представника та заявника, заяву просить задовольнити.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/6035/17, суд встановив наступне.

В провадженні суду з 07.11.2017 р. перебула справа № 676/6035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою суду від 14.03.2019 р. по справі № 676/6035/17 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 22.03.2008р. виданого виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради, земельну ділянку площею 0,0853 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер .01.004.0120, що належить ОСОБА_2 на підставі договору обміну від 30.05.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Саварчуком М.М., зареєстрованого в реєстрі № 2845, транспортні засоби: автомобіль марки «Шкода Октавія» НОМЕР_1 2004 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.08.2007р)., автомобіль марки «FAW» НОМЕР_3 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .05.2012р.) та автомобіль марки «Газель» НОМЕР_5 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію СРГ882114 від 07.08.2008р.), що належать відповідачу ОСОБА_2 ..

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2019 р. позов було задоволено частково, а саме: встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторін з 2006 року по 15 грудня 2011 р.; визнано об`єктом спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими спорудами в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 206,4 кв.м та земельну ділянку площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0120; визнано за позивачем право власності на: частку житлового будинку з господарськими спорудами в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 206,4 кв.м, частку земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд в с.Довжок Кам' янець-Подільського району Хмельницької області, 1/40 частину комплексу нежитлових будівель - сховище за № 114 «Д» загальною площею 229,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 132Е-03/18 від 02.04.2018 р.(на плані зафарбовано зеленим кольором); залишено в приватній власності відповідача частку житлового будинку з господарськими спорудами в с.Довжок Кам' янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 206,4 кв.м; частку земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд в с. Довжок Кам' янець-Подільського району Хмельницької області; 1/40 частину комплексу нежитлових будівель - сховище за № 114 «Д» загальною площею 229,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 132Е-03/18 від 02.04.2018 р.(на плані зафарбовано червоним кольором); стягнуто з відповідача на користь позивача 24550 грн. грошової компенсації за автомобіль «FAW» НОМЕР_7 .; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.09.2019 р. вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.11.2019 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2019 р. залишено без змін, додаткове рішення від 02.09.2019 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4075,14 грн. сплаченого судового збору скасовано, в решті залишено без змін.

Рішення апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили.

При винесенні рішення судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом виконавчі провадження про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та стягнення грошової компенсації за автомобіль виконані, що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2021 р.(ВП № 61136208 та ВП № 61136044)(а.с.259, 261 т.2).

Враховуючи, що після набрання рішенням по справі № 676/6035/17 законної сили пройшло більше двох років, виконавчі провадження про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та стягнення грошової компенсації за автомобіль виконані, а тому вимоги заявника в частині скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14.03.2019 р. по справі № 676/6035/17 підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 14.03.2019 року по справі №676/6035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, а саме:

-арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 22.03.2008р. виданого виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради;

-арешт на земельну ділянку площею 0,0853 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер .01.004.0120, що належить ОСОБА_2 на підставі договору обміну від 30.05.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Саварчуком М.М., зареєстрованого в реєстрі № 2845.

-арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Шкода Октавія» НОМЕР_1 2004 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.08.2007р)., автомобіль марки «FAW» НОМЕР_3 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .05.2012р.) та автомобіль марки «Газель» НОМЕР_5 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 07.08.2008р.), що належать ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання: в частині скасування арешту на домоволодіння -Управлінню державної реєстрації Кам`нець-Подільської міської ради, в частині скасування арешту на транспортні засоби - до Сервісного центру МВС № 6843 та Відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В