Справа № 345/198/23
Провадження № 2/345/233/2023
Номер рядка звіту 65
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.03.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дана справа.

02.03.2023 представник відповідача адвокат Іванів О.Б. подав суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні. Клопотання мотивує тим, що 13.02.2023 відповідач звернувся до Калуського міськрайонного суду із позовом до Позивача про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні. За змістом заявленого позову-Відповідач просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його та Позивача, а також просить визнати за ним право на 1/2 частку цього домоволодіння. Представник відповідача вважає, що рішення в справі № 345/699/23 має значення для прийняття правильного рішення в даній справі, а тому вважає, що провадження в даній справі слід зупинити. Розгляд даного питання просив проводити в його відсутності.

Представник позивача адвокат Лютак Л.Л. подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Щодо його вирішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні, тому до вирішення вказаної справи існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, з даних підстав суд зупиняє провадження у справі до вирішення справи 345/699/23 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача - адвоката Іваніва О.Б. задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на житло до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 345/699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий