Провадження № 22-ц/4808/370/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу у розмірі 3600 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 01 грудня 2022 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 16 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано скаржницею засобами поштового зв`язку 26 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржниці зазначає, що не приймав участі при постановленні оскаржуваної ухвали у суді першої інстанції, копію ухвали отримав 10.01.2023 року.

В поданій апеляційній скарзі представник скаржниці не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а лише додає до апеляційної скарги відповідь суду першої інстанції на адвокатський запит, де зазначено, що копію оскаржуваної ухвали йому направлено 05 січня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням скаржниці строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку та надати докази отримання копії ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч.3,4 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Роз`яснити скаржниці, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська