Справа № 191/2724/23
Провадження № 2/191/686/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубук Володимир Вікторович, до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа : Завідуюча Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чубук В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа : Завідуюча Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 73 років, про що було видане свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 25 від 21 лютого 2022 року. Вона з батьком не проживала. Після похорон батька невдовзі почалася війна. В наслідок російської агресії звичайне життя багатьох українців змінилося і її також. Після того, як розбирала документи батька вона дізналася про заповіт на її ім`я. 02 травня 2023 року вона звернулася до Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк. Внаслідок чого нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори їй відмовив у прийнятті спадщини після померлого ОСОБА_2 за заповітом, виніс відповідну постанову про відмову вчинення нотаріальної дії та пропонував звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причини по яким було пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом після померлого, є те, що вона не знала, що батько залишив заповіт на неї, окрім цього вона мешкала у іншому місті, а також початок безпрецедентної російської агресії проти її держави з 24 лютого 2022 року. Вважаю, що це є поважні причини за яких вона пропустила строк.

Просить суд визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяця для подання до Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років для прийняття спадщини після померлого за заповітом на спадкове майно.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №25.

02.11.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Раївської сільської ради Іщенко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №48. Згідно даного заповіту, ОСОБА_2 спадкоємцем всього свого майна призначив ОСОБА_1 .

01.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус своєю постановою №170/02-31 від 02.05.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду.

В матеріалах спадкової справи № 73/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також вказано, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач обґрунтувала поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька тим, що вона не знала про існування заповіту на її ім`я, а також те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації після запровадження воєнного стану від початку бойових дій вона мешкала в іншому місті.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубук Володимир Вікторович, до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа : Завідуюча Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в три місяця для подання до Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття спадщини після померлого за заповітом на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська