Справа № 201/6712/21
Провадження № 2/638/1085/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Веліток Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

06.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява Вх. № 3972, в якій представник просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з тим, що у позивача на даний момент відпала потреба в даному позові, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві про залишення позову без розгляду посилається на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, в резолютивній частині представник клопоче одразу про дві різні процесуальні дії залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви, що в свою чергу є і взаємовиключними вимогами.

Як було встановлено, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, а тому повернення позовної заяви в рамках ст. 185 ЦПК України, не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам процесуального законодавства.

Одночасно, суд звертає увагу, що порядок залишення позовної заяви без розгляду регламентовано п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя