Справа№592/4039/23
Провадження №2/592/1153/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Литовченко О.М.

установив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2019 по вересень 2022 позивачка з відповідачем проживали разом, від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, відповідач кошти у добровільному порядку на утримання доньки надає у значно меншому розмірі, ніж необхідно на її утримання, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11:30 17.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 17.04.2023 слухання справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 11:30 11.05.2023.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав, зазначила, що відповідач сплатив їй 3400 грн аліментів за квітень 2023 року.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позову, просить звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.15 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, судом враховано, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, працездатний, визнання позову відповідачем.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.182 СК України, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, також є безпідставним, оскільки відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Оскільки позивачем було подано позов про стягнення аліментів з відповідача, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає стягненню з відповідача.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягають сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з зазначеним позовом).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.03.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Р.А. Онайко