Справа № 390/1281/22
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.10.2022 по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21010).

На вирішення експертам поставлені наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

22.12.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/102-22/17624-БД, в якому експерт клопоче про зміну одного з питань, поставлених судом, оскільки питання кровної спорідненості не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень. Крім того, повідомлено, що після отримання відповіді на дане клопотання, експертом буде надіслано клопотання про відбір біологічних зразків у ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання від представника заявника адвоката Ткаченка С.В. надійшло клопотання, в якому він зазначив, що експерт клопоче про постановку йому на вирішення питання: «Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?». Представник заявника просить задовольнити клопотання експерта повністю та поставити експерту тільки вищевказане питання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Зважаючи на позицію заявника, суд вважає, необхідним змінити питання, поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду від 28.10.2022, та поставити на вирішення судово-генетичної експертизи, наступне питання:

- Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

Крім того, для продовження експертного дослідження суд вважає необхідним надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2022 року, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21010), змінити питання, поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду, та поставити на вирішення судово-генетичної експертизи, наступне питання:

- Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1281/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання, а учасникам справи - для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 04.01.2023.