Справа № 496/2067/19
Провадження № 2-с/496/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа судового наказу Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/2067/19 (провадження №2-н/759/84/19) таким, що не підлягає виконанню та заява про зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду цієї заяви по суті.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті, ОСОБА_1 зазначив, що за заявою стягувача ОСОБА_2 27.06.2019 року був виданий судовий наказ, яким з нього стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, копію цього наказу, як і заяви стягувача з доданими до неї документами він не отримував. Про стягнення аліментів йому стало відомо у грудні 2022 року, коли з`ясувалось, що сума його заробітної плати суттєво відрізняється від заробітної плати колег, і після отримання довідки з бухгалтерії він дізнався, що з його заробітної плати утримуються аліменти. Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 вважає, що виконання помилково виданого виконавчого документа судового наказу Біляївським районним судом Одеської області від 27.06.2019 року у справі № 496/2067/19 (провадження №2-н/759/84/19) призведе до порушення його прав, оскільки при його видачі судом не були враховані всі обставини справи. Крім того, виконання зазначеного виконавчого документу може призвести до незаконного стягнення з нього грошових коштів.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): с. Білка, Іванівський район, Одеська область; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 березня 1997 року) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 25 жовтня 2012 року) аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме 06 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): с. Білка, Іванівський район, Одеська область; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 березня 1997 року) в дохід держави 192 грн. 10 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що у провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав боржника, суд вважає за необхідне зупинити виконання стягнення за судовим наказом до розгляду заяви про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.01.2023 року о 14:00 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенка, 1 м. Біляївка Одеської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 27.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина