Ухвала

03 березня 2023 року

м. Київ

справа № 953/5622/20

провадження № 61-20850ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року (повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі, однак 23 лютого 2022 року повернулась до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою».

Разом з тим, собою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 січня 2022 року у лютому 2022 року надіслано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу від 04 лютого 2022 року і її копії відповідно до кількості інших учасників справи, однак які були не підписані ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу від 04 лютого 2022 року повернуто та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2022 року.

Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.

У липні 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, у якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.

31 серпня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 13 грудня 2022 року, 30 січня 2023 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення в яких надіслано ОСОБА_1 , копію ухвали суду від 08 липня 2022 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

01 березня 2023 року конверт з копією ухвал Верховного Суду від 12 січня 2022 року та від 08 липня 2022 року, адресований ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою».

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 03 березня 2023 року ухвала Верховного Суду від 12 січня 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат