Справа № 621/1012/22
Провадження № 2-во/185/31/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року по справі № 621/1012/22, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до суду надійшла заява Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року по справі № 621/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 лютого 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 621/1012/22 ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено.

Проте при ознайомленні з його змістом виявлено описку, а саме в резолютивній частині заочного рішення не вірно зазначено дати народження позивача та відповідача. Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому запису про шлюб № 25 який складений Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області від 17 травня 2013 року, дата народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дата народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не унеможливлює виконання вказаного рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оригіналу свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17 травня 2013 року (яке знаходиться в матеріалах справи), вбачається дата народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, в матеріалах справи наявні копії паспортів сторін (арк.с.5,11), з яких вбачається дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже відповідно до вищезазначеного, суд не знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року по справі № 621/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року по справі № 621/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У.М. Болдирєва