"14" березня 2023 р. Справа № 489/720/23
Провадження №2-с/489/4/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 лютого 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 . Зазначає, що: відповідно до квитанції, яка сформована 11.02.2023, власником особового рахунку по споживанню газу значиться ОСОБА_2 ; власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної приватної власності; відповідно до рахунку повідомлення за грудень 2022 року, який сформовано на ім`я ОСОБА_2 по розподілу газу на 01.12.2022 заборгованість відсутня, а виставлено рахунок в сумі 51,92 грн.; відповідно до рахунку за спожитий газ, який сформовано 11.02.2023, значиться, що нараховано до сплати за спожитий газ 62,39 грн. Жодного разу з ним ніхто з співробітників ТОВ «Миколаївгаз збут» не спілкувалися стосовно наявності заборгованості, та не надсилали офіційно ніякі листи про наявність заборгованості або претензії щодо сплати заборгованості. Станом на 13.02.2023 зі сторони постачальника жодного рахунку про заборгованість йому не було виставлено та не було направити до сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 23 лютого 2023 року, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/127/23 (справа №489/720/23) від 23 лютого 2023 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева