Справа № 159/765/23
Провадження № 2-о/159/80/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло спадкове майно, а саме: квартира за АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкоємців за законом першої-третьої черги не було, оскільки вони померли раніше спадкодавця.

Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом п`ятої черги, який належним чином прийняв спадщину після його смерті. Крім нього, спадкоємцем за законом п`ятої черги є його троюрідна сестра ОСОБА_3 , яка протягом строку встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, заяву про прийняття спадщини не подала та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, таким чином спадщину, яка залишилась після його смерті не прийняла.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно яке належало спадкодавцю, заявник звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Гута А.П. При огляді документів нотаріус виявив, що встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 на підставі наявних документів є не можливим.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є троюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.02.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 22.08.1997 відділом по обліку, розподілу та приватизації житла.

Згідно довідки, яка видана РЖКП №1 від 06.02.2023 №19, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою останній був зареєстрований один.

ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Гута А.П., з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №69594500.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута А.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке видане 05.07.1949, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_5 » (рос. мова), батьками якої є « ОСОБА_6 » (рос. мова) та « ОСОБА_7 » (рос. мова).

04.02.1953 « ОСОБА_5 » (рос. мова) та « ОСОБА_8 (рос. мова) одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 11.05.1954. після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 11.05.1954, « ОСОБА_8 » (рос. мова) та « ОСОБА_10 (рос.мова) являються батьками « ОСОБА_11 » (рос. мова), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 яке видане 24.01.1956, « ОСОБА_12 » (рос. мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є « ОСОБА_13 » (рос. мова) та « ОСОБА_14 » (рос.мова).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , « ОСОБА_15 » (рос. мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є « ОСОБА_12 » (рос. мова) та « ОСОБА_16 » (рос.мова).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 09.08.1991, вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зокрема суду пояснили, що вони являються троюрідними братами, а ОСОБА_21 є їх прабабою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_21 , яка народилася у 1888 році являється матір`ю ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які між собою є рідними сестрою та братом по лінії матері.

ОСОБА_24 являється матір`ю ОСОБА_25 , а ОСОБА_23 являється батьком ОСОБА_17 .

Отже, ОСОБА_26 та ОСОБА_17 є двоюрідними сестрою та братом. ОСОБА_26 являється матір`ю ОСОБА_4 (спадкодавця), а ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_1 (спадкоємця).

Отже, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є троюрідними братами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є троюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.03.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ