Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4386/23
Провадження № 2/357/1615/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ АГРО» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ АГРО» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача направив клопотання про відкладення розгляду справи та просив розглянути клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ АГРО» (, місцезнаходження: вул.Смілянська, 143, м.Черкаси, 18008) належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів: посадова інструкція директора філії ТОВ «СЕЛМ АГРО»; договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ; акт інвентаризації (інвентаризаційна відомість) №162 від 12.12.2022 року; протокол розбіжностей інвентаризаційної комісії від 12.12.2022 року; заява про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ на суміщення професій ОСОБА_1 ; розмір доплати за суміщення професій ОСОБА_1 ; посадова інструкція завідувача складом; штатний розпис Білоцерківської філії ТОВ «СЕЛМ АГРО»; інвойс від 05.05.2022 № YT20220505WLL, коносамент від 27.06.2022 №WMSS22060317, міжнародна ТТН (CMR) від 17.08.2022, вантажно-митна декларація №UA902020/2022/206579; акт приймання передачі товару від 02.12.2022; перелік нестачі ТМЦ на загальну суму 4287245,60 грн. Одночасно просив розгляд клопотання про витребування доказів здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ АГРО» (, місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 143, м. Черкаси, 18008) належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів:

- посадову інструкцію директора філії ТОВ «СЕЛМ АГРО»;

- договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ;

- акт інвентаризації (інвентаризаційна відомість) №162 від 12.12.2022 року;

- протокол розбіжностей інвентаризаційної комісії від 12.12.2022 року;

- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ на суміщення професій ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по березень 2023 року;

- розмір доплати за суміщення професій ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по березень 2023 року;

- посадову інструкцію завідувача складом;

- штатний розпис Білоцерківської філії ТОВ «СЕЛМ АГРО» за період з січня 2018 року по березень 2023 року;

- інвойс від 05.05.2022 № YT20220505WLL, коносамент від 27.06.2022 №WMSS22060317, міжнародна ТТН (CMR) від 17.08.2022, вантажно-митна декларація №UA902020/2022/206579;

- акт приймання передачі товару від 02.12.2022 року, за яким директором Білоцерківської філії ТОВ «СЕЛМ АГРО» Березенком О.А. було прийнято під повну матеріальну відповідальність товар на загальну суму 4 661 729,16 грн. згідно переліку, зазначеному в такому Акті;

- перелік нестачі ТМЦ на загальну суму 4 287 245,60 грн.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛМ АГРО» надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель