Справа № 127/9859/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача), суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

вирішуючи за ініціативою суду питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року,

в справі №127/9859/14-ц

за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,

та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради, за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року призначено по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим апеляційне провадження у зазначеній справі зупинене на час проведення експертизи.

23 січня 2023 року до суду надійшов висновок судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Кацаги Н., зроблений за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи №ОС-390

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження вже не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі № 127/9859/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради, за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Судове засідання призначити на 10 год 20 хв 14 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин