Справа № 457/1207/23
провадження №2-о/457/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка являється інвалідом 1-ї групи довічно. ОСОБА_2 розірвала шлюб з батьком заявника у 2018 році. І з цього часу проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на повному його матеріальному та фінансовому утриманні, оскільки потребує цілодобового догляду та супроводу. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які б могли утримувати ОСОБА_2 та доглядати за нею, відсутні, оскільки її дочка ОСОБА_3 є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, де з 2000 року проживає та працює; ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 перебуває на постійній основі у Німеччині; ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 , проживає та працює у Німеччині серпня 2022 року. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, для підтвердження існування факту відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його матірю, а тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за своєю матірю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи і потребує постійного стороннього догляду - за відсутністю інших осіб, які можуть її утримувати та здійснювати такий догляд.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити подану ним заяву.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви не заперечує.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 17.07.1982 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №710205 від 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , є інвалідом першої групи у зв`язку з загальним захворюванням. Зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №363503 від 31 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , є інвалідом першої групи безтерміново у зв`язку з загальним захворюванням. Зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно Акту фактичного догляду за ОСОБА_2 від 14 листопада 2014 року виданого Доброгостівською сільською радою, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, а тому комісія рекомендувала призначити ОСОБА_1 доглядати за хворою ОСОБА_2 .

Згідно Акта №10 Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про встановлення стороннього догляду від 22 червня 2023 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є особою з інвалідністю 1-ї групи.

Водночас, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2018 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що складений відповідний актовий запис №31.

Також, ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, де з 2000 року проживає та працює. ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 перебуває на постійній основі у Німеччині. ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 , проживає та працює у Німеччині серпня 2022 року.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне заявнику необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження відсутності інших осіб, які б могли утримувати та доглядати його матір.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для підтвердження відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його матірю ОСОБА_2 , яка є інвалідом - І групи. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 , яка є особою з інвалідністю І групи і потребує постійного стороннього догляду - за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук