МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 521/4823/22
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі :

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року позовна заява залишена без розгляду в порядку в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України за заявою позивача.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідач скористалась процесуальним правом заявлення вимоги про компенсацію здійснених нею судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, стверджуючи, що такі витрати, як правнича допомога в розмірі 10 500 грн. понесені нею внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Заява відповідача подана у строк, визначений процесуальним законом.

До заяви відповідачем надані :

-договір про надання правової допомоги від 02.02.2023 року

-акт надання послуг від 16.02.2023 року

-квитанція про оплату послуг адвоката від 16.02.2023 року

Заява в порядку ЦПК України розглядається судом без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат в такому випадку за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу (ч.6 ст. 142 ЦПК України).

Так, за ч. 9 статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначені норми процесуального закону узгоджуються із висновками Верховного Суду (постанова 14.01.2021, справи 521/3011/18), за якими «у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, для задоволення вимоги про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести суду, а суд встановити, які саме дії позивача при звернені до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими чи є недобросовісним зверненням позивача до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується».

Заява відповідача ОСОБА_1 , разом із тим, не містить як жодного обґрунтування, так і доказів на підтвердження :

-чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив заздалегідь необґрунтований позов

-чи систематично протидіяв позивач правильному та швидкому вирішенню спору

-чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету порушення прав та інтересів відповідача

-чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується

Вищевикладене виключає задоволення заяви відповідача.

Сам по собі факт звернення відповідача за правничою допомогою не є безумовною підставою для її присудження судом з позивача при застосуванні п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтею 142 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відповідача про розподіл судових витрат при залишенні позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 6.03.2023 року.

28.02.23