Справа №944/2986/22
Провадження №2/944/368/23
УХВАЛА

12.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач скерував на адресу суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною та скасування наказу МОН України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» №488-к від 03.12.2021,протоколу МОН України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» №488-к від 03.12.2021 і наказу МОН України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» №34-к від 11.02.2022.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просить таке задовольнити

Представник відповідача Міністерства освіти і науки України адвокат Довгань О.О. в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у справі, просить таке залишити без задоволення.

Представник відповідача Природного заповідника «Розточчя» в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2023року вбачається, що в справі №380/4112/22 відкрито касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалевського Ю.Р. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022року у справі №380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи Природного заповідника «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п.5ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №380/4112/22 за скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалевського Ю.Р. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022року у справі №380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи Природного заповідника «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу, тому клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи Природного заповідника «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Розточчя», Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №380/4112/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третьої особи Природного заповідника «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу та протоколу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.