Справа № 2/593/128/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: с. Мужилів Тернопільського району Тернопільської області до Підгаєцької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 39, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Предметом позову є: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 31 від 31.10.2006 року «Про оформлення права приватної власності» на 69/100 частин бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі ( АДРЕСА_3 ) за ОСОБА_3 ; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2006 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 31 від 31.10.2006 року; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 32 від 31.10.2006 року «Про оформлення права приватної власності» на 31/100 частин бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі ( АДРЕСА_3 ) за ОСОБА_2 ; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.2006 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 32 від 31.10.2006 року; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, розташованої в АДРЕСА_3 . Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано видачу свідоцтв про право власності на спірну нежитлову будівлю бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, яка розташована по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з порушенням права власності позивача та грубим порушенням вимог законодавства.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року і провести його в залі №5 Бережанського районного суду з участю сторін.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що позивач не надав суду відомості про дійсну вартість спірного майна: частини бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, розташованої в АДРЕСА_3 , - а лише надав складений його представником розрахунок «ринкової (дійсної) вартості частини бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, розташованої в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , місце проживання: с. Мужилів Тернопільського району Тернопільської області, - надати суду докази дійсної вартості частини бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, розташованої в АДРЕСА_3 , - до 24 березня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , місце проживання: с. Мужилів Тернопільського району Тернопільської області, - що відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такими заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: