Справа № 395/1034/22 Провадження № 2-о/395/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Пенсійного фонду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Пенсійного фонду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,вказавши, що з квітня 2009 року вона стала проживати разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження в свідоцтві про народження дочки батьком не було записано ОСОБА_4 , а в графі батько вказано ОСОБА_5 , оскільки вони не перебували в шлюбі. Після народження дочки вони проживали разом та вели спільне господарство, також батько дитини ОСОБА_4 після народження дитини та в подальшому під час спільного проживання займався вихованням дитини та виконував всі обов`язки батька. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. При житті ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою. На час народження ОСОБА_6 померлий ОСОБА_4 проживав разом з ними, надавав допомогу по догляду за дитиною та приймав участь в проведенні всіх заходів пов`язаних з народженням дитини, тобто забрав її та дитину з пологового будинку, приймав участь в відзначенні народження дитини,святкування «христин» та днів народжень, купував дитині подарунки. При всіх знайомих та родичах визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою. Батьки померлого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час в померлого є лише брат по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько якого ОСОБА_9 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнання ОСОБА_4 . ОСОБА_3 своєю дочко було на протязі часу - з моменту коли довідався про вагітність та до настання смерті, тобто він ніколи не відмовлявся від ОСОБА_3 як від своєї дочки. До органів РАЦС, з заявою про визнання батьківства ОСОБА_4 не звертався, оскільки не бажав, щоб в разі наявності запису про його батьківство необхідно буде сплачувати аліменти, так він пояснював причини своєї відмови. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання матеріальної допомоги (пенсії), у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фондуповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що з квітня 2009 року заявник проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження в свідоцтві про народження дочки в графі батько вказано - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , оскільки вони не перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 312 від 29.05.2019 року, вчинений Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). Після народження дочки вони проживали разом та вели спільне господарство, також ОСОБА_4 після народження дитини та в подальшому під час спільного проживання займався вихованням дитини та виконував всі обов`язки батька. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою, проживав разом з ними, надавав допомогу по догляду за дитиною та приймав участь в проведенні всіх заходів пов`язаних з народженням дитини, приймав участь в відзначенні народження дитини та днів народжень, купував дитині подарунки. При всіх знайомих та родичах визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 731 від 17.11.2022 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3 від 05.01.2022 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9).

У відповідності до копій свідоцтв про смерть (а.с.10-12) батьки померлого, а саме мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час в померлого є лише брат по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько якого ОСОБА_9 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, вказаний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підстав яким не довіряти у суду не має. Вказані свідки достовірно знали сім`ю заявника та їм відомі всі обставини життя заявника, ОСОБА_4 та їх спільної дитини.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Зазначене кореспондується з п.7 Постанови Пленум Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниці необхідно встановлення даного юридичного факту для отримання матеріальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника та для реалізації особистих майнових та немайнових прав дочки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявниці.

На підставі ст. ст. 128, 130, 134, 135 СК України, керуючись ст. ст. 235, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису № 312 від 29.05.2019 року, який вчинений Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 » та зазначити батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , дату, місце народження, ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений25 січня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський