Номер провадження: 22-ц/813/4406/23
Справа № 504/4087/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Коновалова В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року,

за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 22 вересня 2022 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність, у зв`язку з цим, викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 УПК України з часу отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду, з наданням відповідних доказів.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» зареєстроване у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Одеським апеляційним судом Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надсилалась ухвала Одеського апеляційного суду, про залишення апеляційної скарги без руху, яка доставлена до електронного кабінету 27.12.2022 року о 17:04:24 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ухвалу Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримало 27.12.2022 року о 17:04:24 годині, то строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, розпочався з 29.12.2022 року та спливав 09.01.2023 року.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 12 січня 2022 року направило засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, яка надійшла до суду 01 лютого 2023 року.

Отже, заява про усунення недоліків апеляційної скарга подана до суду з пропуском строку встановленого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Однак, із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»до апеляційного суду не зверталось, у наданій на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяві не порушило питання про продовження йому строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у встановлений в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року строк (десять днів з дня отримання копії ували суду від 27 грудня 2022 року) недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року,повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький