Справа № 555/2289/23
Номер провадження 2/555/589/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції позивача.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області померла рідна матір позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Моквинської сільської ради, площею 2,24 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №218144, виданого Березнівською РДА 12.1.2008 року.

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 01.04.2018 року були зареєстровані та проживали онук ОСОБА_2 (відповідач) та дружина онука ОСОБА_4 . Нещодавно, перебираючи речі покійної матері, позивач знайшла заповіт від 08.10.2004 року, яким матір земельну частку (пай) розміром 2,54 га згідно сертифікату серії РВ №021160 заповіла позивачу.

Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивач довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. Позивач не скористалась своїм правом, у зв`язку з тим що не знала, що покійна матір залишила заповітне розпорядження на її користь.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

06 листопада 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; подав до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу у без його участі. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 02 квітня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №5 (с.Моквин) №650 від 26.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 01.04.2018р. разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали: онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Із заповіту, посвідченого виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області 23 листопада 2001 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №93, вбачається, що ОСОБА_3 належні їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СФГ «Нива» розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РВ №021160, виданого Березнівською райдержадміністрацією 19.04.1996р., заповіла ОСОБА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №218144 від 12 грудня 2008 року для ведення особистого селянського господарства, площею 2,24 га на території Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, виданий ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №2, сформованого 06 жовтня 2011 року, встановлено, що 01 листопада 1947 року було зареєстровано актовий запис про народження за №103 Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 1968 року (актовий запис №17) встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 27 лютого 1967 року (актовий запис №7) встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 одружилися. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №74854674 від 22.11.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.