Справа № 592/2596/23
Провадження № 2-н/592/353/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (м.Суми, вул.Реміснича,10/1, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року в розмірі 3000грн.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до інформації Управління "ЦНАП у м.Суми" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 з 14.12.2006 року. Згідно з інформацією Управління «ЦНАП у м.Суми» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 не зареєстрований, а з 21.06.2019 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Стягувач ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» в заяві про видачу судового наказу повідомляє, що на ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок, але в квартирі АДРЕСА_3 він не зареєстрований.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно неможливо встановити, чи був ОСОБА_1 в період, за який стягувач просить стягнути заборгованість з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року, співвласником квартири АДРЕСА_3 . У вказаний період ОСОБА_1 у квартирі не був зареєстрований.

Отже, стягувачем не надані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 в період з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року був споживачем послуг з управління будинком по АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (м.Суми, вул.Реміснича,10/1, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року в розмірі 3000грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко