Справа № 671/1860/22
06 березня 2023 року
№ 2/671/6/2023

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Лозюка О.С.,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Волочиської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №671/1860/22 (провадження №2/671/6/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Волочиської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

20 лютого 2023 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Волочиської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Під час виготовлення вказаного рішення допущено описку в написанні по батькові відповідачки, а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що є не правильним, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описку.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/1860/22 (2/671/6/2023), суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2023 року.

Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Волочиської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

В той же час, у рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2023 року допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідачки, а саме, замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Так відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , які знаходяться в матеріалах справи по батькові відповідачки ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 ».

Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/1860/22 року від 20 лютого 2023 року технічну описку.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2023 року по справі № 671/1860/22 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Волочиської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у всіх відмінках та словосполученнях.

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя