Справа № 515/1485/22
Провадження № 2/515/148/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.

представника третьої особи Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського райо- ну Одеської області, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дімітренка В. Є. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання спіль- них з ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом ним.

Ухвалою суду від 21.12.2022 р. було відкрито провадження у справі за правилами загаль- ного позовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 20.01.2023 р.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, ними було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області та зобов`язати зазначений орган надати суду висновок про до- цільність місця проживання дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, але підтримав клопотання сторони позивача, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.

Сторони у справі були єдині у тому, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Клопотання сторони позивача про залучення до участі у розгляді справи Татарбунарської міської ради, як органу опіки та піклування, та зобов`язання його надати суду висновок про доцільність місця проживання дітей підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у ви- хованні дитини, місця проживання дитини…, обов`язковою є участь органу опіки та піклу- вання, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`я- заної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини», орга- нами опіки та піклування є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адмініст- рації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбав- леної батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківсько- го піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавле- ними батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до за- кінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, як- що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути за- лучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питан- ня про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що- до предмета спору.

Тому є необхідним залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Що стосується служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, то даний орган відноситься до органів, на який, згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24. 09.2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей (дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

А тому зазначений орган є неналежним учасником даного судового спору і підлягає зві- льненню від участі у розгляді даної справи, як помилково залучений до розгляду даної спра- ви.

Як передбачено ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий ви сновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати уча- сть у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- мета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про визна- чення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, про звільнення від сплати алі- ментів.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Дукін С.В. підтримав зустрічні позовні вимоги та просив об`єднати їх з первісним позовом для їх спі- льного розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти об`єднання зазначених позовів в одне про- вадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зу- стрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним позовом та такими, що виникли із тих самих правовідносин, що й первісний позов, а також враховуючи те, що задоволення даного позову може виключити повністю або частково задо- волення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позов- ної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрі- чний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З наведених раніше правових підстав, за зустрічним позовом необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та пік- лування в особі Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, а службу у спра- вах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, як неналежного учасни- ка даного судового спору, якого помилково залучено до розгляду даної справи звільнити від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представників сторін про витребування від органу опіки та піклування висно- вку щодо доцільності місця проживання дітей сторін у справі, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, підлягають задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підгото- вчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгля- ду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.53, 193, 197, 198, 200, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слу жба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє само- стійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Татарбунарської мі- ської ради Оде ської області.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Одеської області надати суду висновок щодо до- цільності місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Татарбунарської міської ради Одесь- кої області.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунар- ська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповно-літніх дітей разом з матір`ю, про звільнення від сплати аліментів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у сп- равах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, про звільнення від сплати аліментів в яко- сті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації.

Звільнити від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві дер- жавної адміністрації.

Зобов`язати Голосіївську районну у м.Києві державну адміністрацію надати суду висно- вок щодо доцільності місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Татарбу- нарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ра- зом з матір`ю, про звільнення від сплати аліментів об`єднати в одне провадження з первіс- ним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя осо- ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Біл город-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 515/1485/22, провадження 2/515/148/23.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявля- ють самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, про визначення місця про живання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, про звільнення від сплати аліментів до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 20 лю- того 2023 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського район- ного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали та копії позовної заяви надіслати особам, залученим до участі у розгляді справи як треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 20.01.2023 р., а повний текст ухвали виготовлено 25.01.2023 р.

Суддя Тимошенко С.В.