Провадження № 2/752/358/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності шляхом поділу спільно часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.01.2023 р. на електронну адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (адреса експерта: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи зазначає, що є певне коло обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, та які можуть бути встановлені лише за допомогою використання спеціальних знань, таким чином для підтвердження викладених фактичних даних необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, пов`язану з визначенням технічної можливості виділу частки позивача в натурі спірної квартири відповідно до її частки у праві власності.

Зазначає, що наразі, позивач звернулась до судового експерта Черніна Я.О. із заявою про проведення експертизи, щодо визначення подільності чи не подільності спільного спадкового майна позивача і відповідача та технічної можливості виділити в натурі її частки в спірному спадковому майні. Однак, здійснити огляд квартири АДРЕСА_2 - виявилось неможливим, так як відповідач одноособово користується вказаною квартирою і не надає позивачу доступу до зазначеної квартири.

У клопотанні представник позивача - ОСОБА_1 просить зазначене клопотання розглянути за відсутності позивача та її представника та його задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає по справі експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності шляхом поділу спільно часткової власності, будівельно-технічну експертизу

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, (адреса експерта: АДРЕСА_1 ).

При проведені будівельно-технічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи можливо поділити в натурі між співвласниками у відповідності до їх часток у праві власності (1/2 та 1/2) квартири АДРЕСА_2 ?

Чи є спірна квартира подільною, яку можна поділити без втрати її цільового призначення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко