Справа №463/6425/22
Провадження №2-о/463/18/23
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

24 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника заінтересованої особи

ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України Вакарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2020 року по 23 червня 2022 року.
Ухвалою від 12.09.2022 постановлено вказану заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 10.10.2022, яке у зв`язку з неявкою учасників справи було відкладено на 21.11.2022.
В судовому засіданні залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб батьків загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.01.2023.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 23.01.2023 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та неможливістю за станом здоров`я бути присутньою, однак жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання до заяви не долучила.
Не з`явився в судове засідання і представник заявника, причин неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки із такої вбачається спір про право.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до заяви про відкладення судового засідання доказів поважності неприбуття в судове засідання не долучила, а її представник про причини неявки суд не повідомив, в той час як представник заінтересованої особи прибув в судове засідання із м.Києва та наполягав на розгляді його клопотання, з метою недопущення затягування/порушення строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначила, що командуванням військової частини НОМЕР_1 їй було повідомлено, що вона не має права на компенсацію як член сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки не являється його офіційною дружиною.
Разом з тим, в ході розгляду справи як з пояснень заявника та її представника, так і з доводів представника заінтересованої особи, а також представлених ними документів встановлено, що одноразова грошова допомога за загиблого ОСОБА_4 вже виплачена батькові загиблого, що свідчить про виникнення спору про право.
Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження виник спір про право, а тому суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду, що не позбавляє заінтересованих осіб права подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особ: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 24.01.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий