Номер провадження: 22-ц/813/5667/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі- продажу щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

11 квітня 2023 року адвокат Мандриченко Ж.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеною ухвалою, на електрону пошту апеляційного суду направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 18.04.2023 року звернувся до місцевого суду про витребування матеріалів справи №520/10218/14-ц, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

08 травня 2023 року на запит з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи №520/10218/14-ц.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, апеляційним судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не виконала.

Так, у поданій апеляційній скарзі адвокат Мандриченко Ж.В. зазначила лише свої та контактні данні ОСОБА_1 .

Разом з тим, з ЄДРСР апеляційним судом встановлено, що учасниками справи №520/10218/14-ц також є: Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області; ОСОБА_2 ; Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби; Кольца Олександр Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; Приватний нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна; Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, відомості про яких, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржником не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Апеляційний суд зазначає, що у випадку не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова