У Х В А Л А

24.01.2023 Справа №607/18576/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради, Чортківського району,Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

19 січня 2023 року на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення керівника установи про те, що у зв`язку із ненаданням сторонами оригіналів запитуваних експертом документів, ухвала в частині призначення судової почеркозначої експертизи залишається без виконання.

Матеріали цивільної справи надіслані з експертної установи та передані судді 20 січня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, оскільки наявна необхідність у вирішенні клопотання експерта, суддя доходить висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання об 12 годині 13 лютого 2023 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Івана Котляревського, 34, м. Тернопіль (очікувати на 2-ому поверсі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка