Справа № 484/1243/21
Провадження № 2/484/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

секретар судового засідання - Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович (місцезнаходження: вул. Івана Виговського, 16, м. Первомайськ Миколаївської області), до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 14/2, м. Первомайськ Миколаївської області) про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою від 16.04.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.05.2021 ОСОБА_3 залучено до участі у справі у якості співвідповідача, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2021 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 15.11.2021 поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 02.12.2021 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.10.2022 цивільна справа, разом із висновком судово-психіатричного експерта № 517, були повернуті експертом на адресу суду.

Ухвалою від 04.11.2022 поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 22.11.2022 на 10.00 год.

В подальшому судовий розгляд справи неодноразово відкладався як в зв`язку з неявкою сторін, так і за клопотанням представника позивача.

На судове засідання 25.01.2023 сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Ремський Є.В. через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відмова у залишенні позову без розгляду, на думку суду, в даному випадку не відповідатиме принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ