Єдиний унікальний номер: 378/27/23
Провадження № 2/378/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 20.02.1990 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя не склалося через подружню зраду та проживання відповідача з іншою жінкою. Фактично вони з відповідачем з лютого 2022 року проживають окремо. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 24).

В судове засідання позивачка не прибула про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 34), в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 35) та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а. с. 33), відзив на позов не надсилав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20.02.1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23 (а. с. 6). Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10) , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8). Відповідно до позовної заяви спільне життя між сторонами не склалося через подружню зраду та проживання відповідача з іншою жінкою, у зв`язку з чим сторони з лютого 2022 року проживають окремо (а. с. 3 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки позивачка в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору не заявляла, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишите прізвище „ ОСОБА_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 )

Суддя Н. М. Марущак