ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1304/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 25 листопада 1995 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей, один з яких є повнолітнім, та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалося, наразі сторони разом не проживають, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15249/22 між суддями від 07 грудня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 13 грудня 2022 року (вх. №60413) про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

17 січня 2023 року до суду надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Дарницької в м. Києві РДА із зазначенням фактичного місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

06 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7062), відповідно до якого відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак зазначає, що причиною розірвання шлюбу є факт того, що позивачем було прийнято рішення на переїзд до іншої країни з метою професійної самореалізації та самостійного життя, а не ті підстави, які зазначені у позовній заяві (зокрема, зрада відповідача).

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина та неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 41, серія НОМЕР_2 .

Як зазначила позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям припинилися, позивач проживає на території США. Відповідач у відзиві зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало бажання позивача реалізовуватися самостійно в професійному плані та самостійно жити.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 листопада 1995 року виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн., що сплачений 19 листопада 2022 року згідно квитанції ID 2553-5244-5468-6495 за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; рахунок UA0026003, код 37993783; банк одержувача Казначейство України; призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне зареєстроване місце проживання, як внутрішньопереміщеної особи : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне зареєстроване місце проживання, як внутрішньопереміщеної особи : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Шаповалова К.В.