Провадження №2о/359/19/2023
Справа №359/7745/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті рідної тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявника, згідно якого заповіла йому належну їй земельну ділянку.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена Бориспільською районною державною нотаріальною конторою. Заявник оформив право на успадковану за заповітом земельну ділянку.

Також, за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавала, на дату смерті із померлою за однією адресою не проживала, отже вважається такою що не прийняла спадщину. Відповідно, квартира в с. Васильки, що належала померлій, має спадкуватися за законом.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом після смерті ОСОБА_2 немає. В шлюбі вона ніколи не перебувала, дітей в неї не було, її брат, батько та мати померли раніше.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом.

Підтвердити той факт, що ОСОБА_2 та батько заявника були рідними братом та сестрою наявними документами немає можливості. Згідно записів реєстру актів цивільного стану прізвище померлої записано як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку встановленому законодавством.

А тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 07.11.2022, ухвалено витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2005 року (а.с.11).

Батько заявника, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1979 року (а.с.10).

Як видно з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області №27/359 від 15 лютого 2005 року (а.с.7) та копії акту №16 від 09.02.1924 про народження, наданого Державним архівом Київської області (а.с.8-9), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 . Її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22 липня 2004 року, виданим виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під номером АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3703733 від 27.05.2005р.(а.с.5).

За життя ОСОБА_2 заповіла вказану квартиру ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 спадщину після ОСОБА_2 не прийняла, про що свідчать матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

З роз`яснень наданим нотаріусом 06 жовтня 2022 року за № 984/02-14 (а.с.13) слідує, що оскільки в актовому записі про народження прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_2 », документально прослідкувати родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником немає можливості, оскільки прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » не є ідентичними, відтак - нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_5 - були рідними сестрою та братом відповідно, а сам заявник є племінником ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1.ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були на дані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 були відповідно тіткою та племінником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя: Чирка С.С.