Справа №591/6204/20
Провадження № 6/591/215/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Сізон К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду

в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року стягнуто з Сумської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету Сумської міської об`єднаної територіальної громади шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду у сумі 13000 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2022 року в цій справі встановлено факт неможливості виконання рішення суду по стягненню судового збору на користь держави у первинно визначений спосіб, оскільки з листа Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 04-30-06/2184 від 29 листопада 2021 року вбачається, що Сумська міська рада в управлінні не обслуговується.

Вищевказані обставини ускладнюють виконання рішення суду у спосіб визначений в рішенні, тому просить змінити спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року, а саме стягнути моральну шкоду в розмірі 13000 гривень на користь ОСОБА_1 з Сумської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Сумської міської ради, передбачених для фінансування Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2022 року заяву залишено без руху.

13 січня 2023 року заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року призначено заяву до розгляду на 25 січня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів місцевого бюджету Сумської міської об`єднаної територіальної громади шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду у сумі 13000 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 129 грн 88 коп.

Сумський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Сумської міської ради залишив без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року залишено без змін.

На виконання рішення 15 листопада 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист (т. 2, а.с. 141).

Листом Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області від 11 січня 2023 року повернуто виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/6204/20, виданий 15 листопада 2021 року без виконання з підстав того, що Сумська міська рада в управлінні не обслуговується та не має відкритих рахунків (т. 2 а.с. 151).

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

Згідно зі ст. 22 Бюджетного кодексу України до головних розпорядників коштів віднесено виключно державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих ради, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Отже, Сумська міська рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо фінансових ресурсів не має.

Фінансові ресурси на виконання статей видатків закріплюються з виконавчими органами відповідних органів місцевого самоврядування (розпорядники, головні розпорядники).

Згідно п. 3 Рішення Сумської міської ради № 2262 від 21 червня 2017 року виконавчі органи Сумської міської ради виконують зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумського міського голови по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, відшкодування шкоди та інших зобов`язань у встановленому пунктом 1 даного рішення порядку.

Таким чином, за результатом розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі № 591/6204/20, а саме: стягнути моральну шкоду в розмірі 13000 гривень на користь ОСОБА_1 з Сумської міської ради шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Сумської міської ради, передбачених для фінансування Сумської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова