Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 372/3136/20

провадження № 61-6129ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , підписаними представником Баховським Михайлом Михайловичем , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Садівського товариства «Промінь», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 рокута касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідають статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 514/1571/14, від 15 липня 2020 року у справі № 359/1342/18-ц, від 25 лютого 2020 року у справі № 922/510/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 912/1581/19 та постановах Верховного Суду України від 20 серпня 2013 у справі № 3-15гс13, від 11 травня 2016 року у справі № 3-421гс16.

У скарзі на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, представник ОСОБА_1 зазначає підставою касаційного оскарження порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , підписаними представником Баховським Михайлом Михайловичем , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року тадодаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Садівського товариства «Промінь», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3136/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар