Справа № 167/623/22
Номер провадження 2/167/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката В.А. Петрука,

відповідача ОСОБА_2 . Вишневської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

04.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Приймачок і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку ( пай) в землі колишнього КСП « Волинь» Рожищенського районного суду Волинської області розміром 2, 56 в умовних кадастрових гектарах, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 15.04.1997 року.

Про існування даного спадкового майна він дізнався лише влітку 2022 року.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 . Приймачок є відповідач ОСОБА_3 , її дочка, а також сини: ОСОБА_5 . Приймачок, М.А. Приймачок, які вже померли.

Після того, як він дізнався про наявність спадкового майна, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М. Демчук відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Приймачок.

10.11.2022 року на запит суду від 04.11.2022 року ( ас 16) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 17), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.11.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2022 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2022 року залучено до участі у справі співвідповідача територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.12.2022 року закрито підготовчого провадження і призначено справу до судового розгляду по суті, викликані свідки.

Позивач та його представник в судовому засіданні 17.01.2023 року позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.01.2023 року позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 13.01.2023 року представник відповідача подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують ( ас 66).

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив судовий розгляд проводити у відсутності представника Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, згідно частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника і відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Приймачок мама позивача ОСОБА_6 . Приймачка і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку ( пай) в землі колишнього КСП « Волинь» Рожищенського районного суду Волинської області розміром 2, 56 в умовних кадастрових гектарах, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 15.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються: Свідоцтвом про народження від 24.10.1949 року (ас 10), копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 ( ас 3-4), Свідоцтвом про смерть від 15.06.2005 року ( ас 6), Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0148678 від 15.04.1997 року ( ас 7).

ОСОБА_7 . Приймачок заповіту не склала.

Про існування даного спадкового майна позивач дізнався лише влітку 2022 року, коли під час прибирання випадково знайшов документи на землю.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна до червня місяця 2022 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 . Приймачок є відповідач ОСОБА_3 , її дочка, а також сини: В.А. Приймачок, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , М.А. Приймачок, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після того, як позивач дізнався про наявність спадкового майна, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М. ОСОБА_8 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються письмовими документами: Свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 . Приймачка від 21.09.1996 року ( ас 9); довідкою № 300 від 23.08.2022 року, виданою виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Волинської області, згідно якої Н.Н. Приймачок на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_10 Приймачок виконкомом Луківської сільської ради не посвідчувався, до складу спадкового майна за законом входить Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 0148678 від 15.04.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_11 ( ас 11); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 . Приймачка від 18.10.2022 року ( ас 12); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 . Приймачка від 05.12.2018 року ( ас 13); постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 411/02-31 від 22.09.2022 року державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М. Демчук, згідно якої нотаріус відмовила ОСОБА_6 . Приймаку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері Н.Н. Приймачок ( ас 8); повідомленням № 543/01-16 від 16.11.2022 року державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Т.М. Демчук, згідно якого відсутні відкриті провадження по спадковій справі щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Приймачок та відсутні відкриті провадження по спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 . Приймачка, та відсутні відкриті провадження по спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Приймачка ( ас 28).

Свідки ОСОБА_13 Приймачок, П.В. Приймачок у судовому засіданні показали, що в червні місяці 2022 року, під час прибирання позивач безпосередньо у їх присутності випадково знайшов документи на землю сертифікат на право на земельну частку ( пай) і повідомив їх про це, та звернувся з проханням з`ясувати, чи можливо якимось чином переоформити дану земельну ділянку на нього, як спадкоємця за законом першої черги.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини 3 статті 1223, частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3 статті 1272 ЦК України.

За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Спадкодавець ОСОБА_4 . Приймачок станом на 14.06.2005 року постійно проживала сама і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Приймачок, який станом на 14.06.2005 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 , не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією його паспорта з відміткою від 26.01.1977 року про місце і дату реєстації за місцем постійного проживання ( ас 3-4) та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з статті 1270 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у нього інформації про наявність вказаного спадкового майна.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову частково і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Приймачок один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно клопотання позивача судовий збір слід стягнути з позивача.

Керуючись статтями 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 1 ( один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер платника податків: не відомий.

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 25 січня 2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька