Справа № 171/460/22
Провадження № 2/177/311/23
У Х В А Л А

29.03.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, Запорізька область), третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: пл. Енергетиків, буд. 1, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24.03.2023, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.04.2022 до суду з позовом, в якому просить поновити строк на подання позовної заяви по трудовому спору для можливості оскарження наказу про звільнення та поновлення на роботі; визнати незаконним та скасувати наказ № 18-к від 09.02.2022 Відокремленого підрозділу «ДТЕК Криворізька Теплова Електрична Станція» АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про звільнення; поновити позивача на посаді машиніста енергоблоку з моменту звільнення; стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до моменту винесення рішення по справі у сумі, із розрахунку середньоденної заробітної плати 825,00 грн у день за час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи приписи ст. 32 ЦПК України, цивільну справу №171/460/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Оскільки спір стосується трудових відносин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 та ч. 7 ст. 277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу № 171/460/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2023 о 10 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судового засідання №1, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: