Справа №385/89/23
Провадження № 6/385/3/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Девелоп Фінанс» просить суд замінити стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі з примусового виконання рішення. Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 2-18 за позовом ВAT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 2-18 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 01.02.2011 Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 71570,92 грн.

12.11.2021 року державним виконавцем Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчого провадження № 36160890 винесено постанову про повернення виконавчого документу №2-18 від 01.02.2011 стягувачу.

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року відступлено (передано) TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали, відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 132) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року.

19.11.2021 року TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали, відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 132) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року.

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме 2-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме 2-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-18 стало TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви заявив клопотання про розгляд справи без участі TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та його представника.

Представник AT «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судових засідань без участі представника AT «Райффайзен Банк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники AT «ОКСІ БАНК» та Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-18/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2010 року по цивільній справі № 2-18/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 71570 грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору №014-09.5-73608 від 14.05.2007 року на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 835 грн. 71 коп. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». В зустрічному позові ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено повністю (а.с. 96-101).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2010 року залишено без змін (а.с. 156-161).

01.02.2011 року представником Гайворонського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано виконавчі листи по справі № 2-18/2010 (а.с. 164).

09.11.2021 року державним виконавцем Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчого провадження № 36160890 винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-18 виданого 19.01.2010 стягувачу (а.с. 174).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК» (а.с. 175-179).

Крім того, 29.10.2021 року між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року відступлено (передано) TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с. 183-187).

12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали, відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги (а.с. 180-182). До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 132) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року.

19.11.2021 року TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали, відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги (а.с. 188-190). До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 119) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007 року.

12.11.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 193-194, 197).

Крім того, 24.11.2021 року між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 195-197).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло права вимагати замість первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» належного виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в межах переданого права вимоги за Кредитним договором № 014-09.5-73608 від 14.05.2007року, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2010 року по цивільній справі № 2-18/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, іншою юридичною особою, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак