Справа № 591/5050/22
Провадження № 2-с/591/51/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зражевського Євгена Юрійовича про скасування судового наказу по справі № 591/5050/22 від 24 жовтня 2022 року за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2023 року представник боржника адвокат Зражевський Є.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 24 жовтня 2022 року у справі № 591/5050/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10431 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.

В заяві посилається на те, що судовий наказ боржник взагалі не отримувала, про його існування дізналась 10 травня 2022 року через додаток «Дія». Зазначає, що вимоги стягувача до боржника є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте вона не є власником даної квартири.

З наданої представником боржника заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу боржнику стало відомо 10 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу з додатками божник ОСОБА_1 не отримала. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зражевського Євгена Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Зражевського Євгена Юрійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року, виданий у справі №591/5050/22 за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10431 грн. та судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко