Справа № 522/252/23
Провадження № 2-с/522/14/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/252/23, виданого Приморським районним судом м. Одеси 09.02.2023 року по справі за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/252/23 за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОІН», , юридична адреса: 65017, м. Одеса, 2-й пров. Сурікова, буд. 2А, оф. 102, НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11 738 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 42 копійки) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

02 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ПП «КК «Коін» не був затверджених зборами співвласників багатоквартирного будинку, тому посилання заявника на даний договір є незаконним.

Боржник не згодний з тим, що заявник при складані розрахунку заборгованості нарахував йому послуги з оренди землі, оскільки відповідно до Договору про надання послуг укладеного між ПП «КК «Коін» та ОСОБА_1 , оплата оренди землі не є предметом даного договору.

Боржник не погоджується із загальною сумою заборгованості, оскільки вважає дану суду необгрунтованою та не доведеною.

На підтвердження існуючої заборгованості заявником до суду подано бухгалтерську довідку, в якій зазначено, що боржник має заборгованість за виконані роботи та комунальні витрати у розмірі 11 738,42 гривень. Проте щомісячний розрахунок заборгованості окремо по кожній наданій послузі суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить висновку про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 09 лютого 2023 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/252/23 за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОІН», , юридична адреса: 65017, м. Одеса, 2-й пров. Сурікова, буд. 2А, оф. 102, НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11 738 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 42 копійки) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як вбачається спір про право між сторонами, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/252/23, виданого Приморським районним судом м. Одеси 09.02.2023 року по справі за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 09 лютого 2023 року у цивільній справі № 522/252/23 за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «КОІН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОІН», , юридична адреса: 65017, м. Одеса, 2-й пров. Сурікова, буд. 2А, оф. 102, НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11 738 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 42 копійки) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко