Дата документу 03.03.2023Справа № 645/4683/21
Провадження № 2/554/3020/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача Фадєєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу передано за підсудністю з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований у Основ`янському районі м.Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти направлення справи в інший суд, посилаючись на те, що справа вже прийнята до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави і повинна ним бути розглянута.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 18.01.2022 звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України.

На запити Московського районного суду м.Харкова Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області надано відповіді від 10.02.2022 року, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.20-24).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2022 року на підставі вказаних даних відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що дані про зареєстроване місце проживання відповідача були відсутні, з метою встановлення місця проживання останнього для належного його повідомлення про судові засідання, судом було направлено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради за вих. 643/518/22/100909/2022 від 07.12.2022, на що отримано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.12.2022 зареєстрований з 11.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що на момент прийняття справи до провадження Октябрським районним судом м.Полтави, якому були передані справи за підсудністю з Московського районного суду м.Харкова, а саме 14 листопада 2022 року, відповідач був зареєстрований в Основ`янському районі м.Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова, про що стало відомо суду після прийняття справи до провадження, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав для направлення справи іншому суду, суд вважає неспроможними, оскільки справа вже була непідсудна Московському районному суду м.Харкова на момент звернення до суду з позовом, а не стала непідсудною в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштівпередати на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко