ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2064/23 Справа № 181/879/22 Суддя у 1-й інстанції - Філь О.Є. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В. ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рябенко Віктор Васильович про забезпечення позову, за участю заінтересованої особи Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 06 грудня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про наявність оскарженої ухвали суду дізнався 30 листопада 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рябенко Віктор Васильович про забезпечення позову, за участю заінтересованої особи Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова