Справа № 548/2272/22
Провадження №2/548/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на 0, 35 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М. від 23.11.2012 року слідує, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. 31 травня 2010 року за реєстром №1758, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька: ОСОБА_1 , тобто позивач.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,18 га, кадастровий номер: :00:011:0016, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156314, виданого Хорольською районною державною адміністрацією, 06 квітня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 24.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 10594/03-18 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку розміром 2,18 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:011:0016, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156314, а також земельну частку (пай) розміром 0,35 умовних кадастрових гектарів (сіножаті), що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлої ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543; що доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 475/40-21.

З повідомлень відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.11.2021 року за № 16-0.1912-496/40-21 та № 16-0.1912-497/40-21 року слідує, що дійсно ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543 (рілля та сіножаті) на території Трубайцівської сільської ради, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала ОСОБА_2 . Станом на 01.01.2013 рік Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543 на ОСОБА_3 по Трубайцівській сільській раді не виготовлявся та не видавався.

ОСОБА_2 дійсно належав та проведено заміну сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543 (рілля та сіножаті) на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156314 площею 2,18 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:011:0016 на території Трубайцівської сільської ради, окремо на сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно.

Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 09 грудня 2021 року за № 219/01-16 вбачається, що у вказаного нотаріуса 11.09.2012 року відкрито спадкову справу №116/2012 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, поданої 21.03.2019 року. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Згідно інформації Відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгекадастру у Полтавській області від 30.11.2021 року за №16-0.1912-497/40-21 та №16-0.1912-496/40-21 ОСОБА_2 успадкувала земельну частку ( пай), належну ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ПЛ №0084543, який був замінений на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156314 ( рілля), при цьому на сіножаті документація не виготовлялась, кадастровий номер не присвоєно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) сіножаті, відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, тому мені роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Отже, не успадкованою позивачем, залишилась земельна частка (пай) у розмірі 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яку вона прийняла як спадщину померлої ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться довідками відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.11.2021 року за № 16-0.1912-496/40-21 та № 16-0.1912-497/40-21 року

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлої ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084543.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 24.01.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна