Справа №: 272/878/22
Провадження № 2/272/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, суд -

встановив:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Вимоги заяви мотивувала тим, що 24 квітня 2021 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 36к18/21 за програмою "Стандарт", за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 23 квітня 2022 року.

Виконання зобов`язання позичальнику по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №36к18/21 від 24 квітня 2021 року, укладеним між Кредитною спілкою "Оберіг" та відповідачкою ОСОБА_2 .. За договором поруки поручителька взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання.

З метою врегулювання спору відповідачам були надіслано вимоги про виконання договірних зобов`язань.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості, як це передбачено кредитним договором та договором поруки, на повідомлення не реагують.

Станом на 23.04.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 36к/18/21 за програмою "Стандарт" становить 4034,40 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 3000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 1034,40 грн..

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 3000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 1034,40 грн., а всього 4034,40 грн., та стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн..

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2021 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 36к18/21 за програмою "Стандарт", за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 23 квітня 2022 року (а.с. 6, 7-8,9).

Виконання зобов`язання позичальнику по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №36к18/21 від 24 квітня 2021 року, укладеним між Кредитною спілкою "Оберіг" та відповідачкою ОСОБА_2 . За договором поруки поручителька взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору (а.с. 10).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, та надав відповідача кошти (а.с. 5,9). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання (а.с. 5). З метою врегулювання спору відповідачам були надіслано вимоги про виконання договірних зобов`язань, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку не погасили заборгованість за кредитним договором та не виконали умови договору поруки (а.с. 15). Станом на 23.04.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 36к/18/21 за програмою "Стандарт" становить 4034,40 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 3000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 1034,40 грн. (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі повністю визнали позовні вимоги, погодилися з сумою заборгованості та будь- яких спростувань розрахунку заборгованості суду не надали.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи, суд задовольняє позов та стягнує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, Кредитної спілки"Оберіг", заборгованість за договором споживчого кредиту № 36к18/21 від 24 квітня 2021 року в розмірі 4034,40 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 3000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 1034,40 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Оберіг" (, р/р UA0848460, місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область) заборгованість за договором споживчого кредиту № 36к18/21 від 24 квітня 2021 року, яка складається з основної суми боргу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 40 коп., а всього заборгованість в розмірі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 40 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Оберіг" (, р/р UA0848460, місцезнаходження: вул. Грушевського, 42, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., тобто по 1240 (одній тисячі двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець