Єдиний унікальний номер: 379/1324/22
Провадження № 2/379/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд зменшити розмір аліментів, з однієї третьої частини всіх видів заробітку, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-392/12, шляхом припинення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Таращанського районного суду по справі № 2-392/12 з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

З моменту винесення рішення Таращанським районним судом, з отримуваної ОСОБА_1 заробітної плати стягуються аліменти в установленому рішенням суду розмірі. Відповідно до довідки Рокитнянського ВДВС заборгованість по сплаті аліментів у відсутня.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.09.2022 року по справі № 357/6162/22 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з батьком.

Починаючи з 2012 року по даний час, тобто на протязі тривалого часу з отримуваної позивачем в заробітної плати стягуються аліменти, в розмірі однієї третьої частини доходу, незважаючи що неповнолітня дочка ОСОБА_6 проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні. Колишня дружина кошти, що стягуються з належної ОСОБА_1 заробітної плати в якості аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 йому не повертає, а тому він вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення Таращанського районного суду.

Оскільки одна із дочок, а саме ОСОБА_7 проживає з позивачем і йому необхідно утримувати її, забезпечувати фізичний та духовний розвиток він вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до виконавчого листа Таращанського райсуду № 2- 392, а також одночасно прохає стягнути аліменти з її матері ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.09.2022 року по справі № 357/6162/22 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з батьком.(а.с.11-14)

Згідно до акту реєстрації громадян і проживання громадян №134 та довідки з Таращанської міської ради №517 від 22.11.2022 року ОСОБА_4 08.11.2009 року дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.16-17)

Відповідно до довідки Рокитнянського ВДВС заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 , відсутня, аліменти утримуються та перераховуються із заробітної плати щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх доходів згідно виконавчого листа №2-392 від 27.08.2012 року.(а.с.15)

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального становища та сімейного стану платника аліментів такий може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У зв`язку з тим, що у позивача змінився сімейний стан; у нього на утриманні перебуває одна з двох доньок, тому аліменти, які стягуються з позивача на утримання двох доньок від на користь відповідачки, мають бути зменшені до однієї четвертої частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються (одна третя частина) є завищеним та не відповідає кількості осіб, які наразі є на утриманні позивача, а зменшення розміру аліментів до однієї четвертої частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Виходячи з наведеного, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні дитини, приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень проти позову від відповідача, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 496,20 грн.

Решта сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 180 184, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів з однієї третьої частини всіх видів заробітку, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Таращанського районного суду Київської області по справі № 2- 392/12, шляхом припинення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , - до однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків суми сплаченого згідно квитанції № від 13.12.2022 судового збору у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий:В. І. Зінкін