Справа № 203/524/22
Провадження № 2/0203/209/2023
УХВАЛА

20 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору будівельного підряду,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:

- визнати недійсним договір будівельного підряду, укладений 07.10.2018 року між ОСОБА_4 , як підрядником та ОСОБА_3 , як замовником в простій письмовій формі та оформлений розпискою ОСОБА_4 від 07.10.2018 року на загальну суму 5456745,00грн. з моменту укладення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року, цивільну справу № 203/524/22, провадження № 2/0203/747/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 03 лютого 2022 року.

04.02.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС та з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 08.04.2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

11.04.2022 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 20.03.2023 року, з`явився представник відповідача-2.

Позивач та/або її представник у чергове підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у підготовчому засіданні до суду не надавали.

Відповідач-1 та його представник були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином, відповідач-1 попередньо подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-2, на підставі положення ст. ст. 128, 211, 223, 189-200 ЦПК України продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання 20.03.2023 року суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у неї більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені ним раніше вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-2, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору будівельного підряду.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2023 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.03.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва