КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3950/14-ц
Провадження № 6/488/4/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі № 488/3950/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження,визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі № 488/3950/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.02.2023 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та рішення зборів суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва, був здійснений повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за заявою ТОВ "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі № 488/3950/14-ц, було передано в провадження судді Чернявської Я.А.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.11.2021 р. провадження у справі № 488/3950/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Тому, вважаю за доцільне прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у справі з тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі № 488/3950/14-

ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі № 488/3950/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цих строків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 488/525/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Олком-Лізинг" про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська