Провадження №: 2/755/1456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

29.11.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Поряд із цим, суд вивчивши матеріали справи установив, що провадження у справі відкрите за заявою поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом із тим, у своїй позовній заяві позивачка просить:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частині права власності на автомобіль Шкода Фабія, об`єм двигуна 1400, колір бежевий, реєстр. № НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі Ѕ частки вартості автомобіля, що складає 88137,00 грн.

Такі вимоги позивача є суперечливими та не відповідають способам захисту передбаченим законом щодо рівності часток у праві спільної сумісної власності, адже вимоги позивача зводяться до того, що позивач має бажання отримати і право власності на Ѕ частину автомобіля, і грошову компенсацію за Ѕ частину вартості цього транспортного засобу.

Натомість способом захисту цивільного права позивача щодо поділу спільної сумісної власності може бути або визнання за кожним із подружжя по Ѕ частині права власності на автомобіль, або залишення автомобіля у власності відповідача та стягнення з останнього на користь позивача компенсації вартості Ѕ частини цього майна чи навпаки.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин позивачу слід надати термін на усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Для усунення виявленого недоліку змісту позовної заяви, позивач у продовж встановленого судом строку, має надати суду виправлену позовну заяву в частині визначення способу захисту цивільного права та її копію (для відповідача).

Роз`яснюю позивачу, що у разі якщо його бажання щодо поділу майна спрямоване на отримання права власності на частину автомобіля, то вірним способом захисту є визнання за кожним із подружжя права власності на транспортний засіб у відповідних частках.

У тому разі якщо метою позивача є отримання від відповідача компенсації вартості частки автомобіля, то позовні вимоги відповідно складатимуться із залишення у власності відповідача всієї цілої частки автомобіля або визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль та стягнення на користь позивача компенсації вартості частки автомобіля у праві спільної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19.01.2023 року.

Суддя -