Справа 688/354/23
№ 2/688/245/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представникапозивача ОСОБА_1 ,

представника выдповыдача Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.07.2022 року за № 227.

Ухвалою суду від 6 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Янцеловький М.Ф. в підготовчому судовому засіданні заявив, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, залучати інших осіб до участі у справі. Заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярної генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, просив покласти на позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Спеціальний С.П. не завперечував проти призначення генетичної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення судом.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити проведення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої слід доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 83, 84, 103, 198, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ждя них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 6 березня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук