Справа № 932/6591/23
Провадження №2-о/932/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, у якій вона прохає суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 в період їх спільного проживання до моменту смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.02.2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Так, 24.05.2023 року заявницею було направлено заяву до Пенсійного фонду про перерахунок її пенсії у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, однак у зв`язку із відсутністю надання документів, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника в призначенні такої пенсії їй було відмовлено. У зв`язку із чим у заявниці виникла потреба встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 в період їх спільного проживання до моменту смерті ОСОБА_2 .

Щодо встановлення факту спільного проживання заявниці разом із ОСОБА_2 зазначено наступне.

Заявниця разом зі своїм померлим чоловіком почали проживати разом, ще до шлюбу у 2006 році, і жила з ним до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт підтверджується наступним: проживаючи в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця сплачувала комунальні платежі, зокрема, за електропостачання, за послуги з розподілу газу, за водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування, заявницею було укладено Договір добровільного комплексного страхування майна фізичних осіб з ПАТ «Страхова компанія «УШКА» 22.02.2021 року на страхування квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відповідно до електронного полісу добровільного комплексного страхування майна фізичних осіб № DNKSNBR-211М5ВG, договір діяв з 23.02.2021 року до 22.02.2022 року. З цього вбачається, що ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою, так як дбала про квартиру. шляхом її страхування на своє ім`я. Так відповідно до акту про встановлення факту проживання від 12.07.2023 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в період з вересня 2006 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт засвідчили сусіди - свідки. Окрім цього до заяви додаються декларація укладена з лікарем, який надає первинну медичну допомогу та свідоцтво про щеплення заявниці, з яких вбачається, що адресою її фактичного проживання є: АДРЕСА_1 .

Тож, з огляду на наведені факти та додані документи, заявниця вважає за доцільне встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 в період з вересня 2006 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо встановлення факту, що заявниця перебувала на утриманні у свого померлого чоловіка ОСОБА_2 зазначено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 отримує пенсію у вкрай невеликому розмірі. Так, за листопад 2022 року вона отримала виплату у розмірі - 2 109,86 грн, за грудень-лютий 2022-23 років - 2 284,72 грн., за березень-квітень 2023 року - 2 520,00 грн. В той же час, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає 2589 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає - 2508 грн., а з 1 грудня - 2589 грн. Тобто, з цього вбачається, що заявниця протягом всього часу отримувала пенсію, яка є меншою ніж встановлений прожитковий мінімум. У той же час її померлий чоловік ОСОБА_2 , отримував пенсію значно більше. Так, після його смерті заявниці на її банківський рахунок 17.04.2023 року надійшло 25 658,74 грн. від Пенсійного фонду України, що підтверджується випискою по рахунку. Тож, 25 658,74 грн. є подвійною пенсією ОСОБА_2 , яку він отримував на момент смерті. Тобто виходячи з цієї інформації 12 829,37 грн. є сумою місячного пенсійного забезпечення ОСОБА_2 .

З вищезазначеного заявниця вважає, що недоотримувала коштів, яких би вистачало на її нормальне існування, та з огляду на те, що її пенсія була нижча ніж прожитковий мінімум, а розмір пенсії чоловіка був значно більшим за її, вона отримувала значно менший розмір пенсії, фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка.

На підставі вищенаведеного, встановлення факту, що заявниця перебувала на утриманні у свого померлого чоловіка ОСОБА_2 та факту того, що вона проживала з ним в період з вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . - є вкрай важливими та необхідними для перерахунку їй пенсії у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року було відкрито провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року залучено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та прохала розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши справу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 16.02.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

24.05.2023 року заявницею було направлено заяву про перерахунок її пенсії, у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника. Рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області № 99 від 31.05.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, оскільки нею не надано документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно декларації № 0001-65ЕЗ-2300 про вибір лікаря, який надає первину допомогу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні, як свідок - ОСОБА_3 повідомила суд, що вона є сусідкою заявниці, підтримувала дружні відносини з заявницею та її чоловіком. З 2006 року заявниця проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_1 від 13.07.2023 року остання отримувала виплату пенсії від Пенсійного фонду за листопад 2022 року у розмірі 2 109,86 грн., за грудень-лютий 2022-23 років - 2 284,72 грн., за березень-квітень 2023 року - 2 520,00 грн.

18.12.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 року ГУПФ України в Дніпропетровській області надіслали копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що останньому з 01.03.2023 року по 25.06.2023 року було призначено пенсію у розмірі 12829,37 грн.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити юридичний факт, якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт спільного проживання та факт перебування на утриманні.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст.36 Закону).

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005р. №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також інші документи , зокрема, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно п.8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що заявниця є пенсіонеркою та отримує пенсію у значно меншому розмірі ніж отримував за життя її чоловік - ОСОБА_2 .

При цьому, суд враховує, що факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з вересня 2006 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в період їх спільного проживання до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

18 грудня 2023 року