Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 592/13856/21

провадження № 61-7573св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на постанову Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Левченко Т. А., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»), в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму в розмірі 886 211,83 грн, що включає страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту від 05 травня 2021 року № 192/21-Т/С «ALL RISKS» в сумі 878 211,83 грн, пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в сумі 4 391,00 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3 609,00 грн, а також понесені судові витрати, які складаються з 8 862,12 грн судового збору, 10 000,00 грн - витрат на правничу допомогу та 3 439,00 грн - за проведення експертизи.

Позов обґрунтовано тим, що 05 травня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» договір добровільного страхування наземного транспорту № 192/21-Т/С, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним йому автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з пунктом 9.1 якого, будь-яка особа має право керувати забезпеченим транспортним засобом на законних підставах без обмеження щодо мінімального віку та стажу керування транспортним засобом відповідної категорії.

04 серпня 2021 року о 00:05 у м. Суми по вул. 2-га Залізнична в районі буд. 3 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) у зв`язку з недотриманням вимог правил дорожнього руху (далі - ПДР) братом позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту на усунення яких згідно з висновком експерта становить 878 211,83 грн.

Відповідно до пункту 25 договору добровільного страхування наземного транспорту про цю подію він в той же день повідомив страхову компанію та подав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, однак відповідач листом від 14 вересня 2021 року повідомив про відсутність правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування з підстав порушення водієм транспортного засобу обов`язків, передбачених умовами договору, щодо обов`язковості дій у разі настання події, передбаченої пунктом 22.2 договору, які у своїй сукупності створили перешкоди страховику у визначенні факту настання та обставин настання випадку, щоб переконатися, що ця подія є страховим випадком. Таку відмову позивач вважає необґрунтованою, оскільки відповідачем було встановлено всі обставини події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок і, як наслідок, наявні підстави для виплати страхового відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту, а тому просив суд позов задовольнити.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бороха В. М. задоволено. Скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2022 року. Стягнуто з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 886 211,83 грн, що включає страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту № 192/21-Т/С «ALL RISKS» від 05 травня 2021 року в сумі 878 211,83 грн, пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в сумі 4 391,00 грн, 3 процента річних від простроченої суми в розмірі 3 609,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 35 594,30 грн компенсації судових витрат.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

08 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на постанову Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, заявник просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Як підставу касаційного оскарження ПрАТ «СК «Арсенал страхування» зазначає не врахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04 травня 2022 року у справі № 643/11629/19, від 11 квітня 2022 року у справі № 752/3512/19, від 31 липня 2019 року у справі № 404/2470/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 711/4458/16-ц, від 03 листопада 2021 року у справі № 757/39725/19-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010, від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 554/5323/14, від 19 березня 2021 року у справі № 904/2073/19, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17.

Разом із касаційною скаргою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подало клопотання про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

У серпні 2022 року від представника ОСОБА_1 - Бороха В. М. до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргуПрАТ «СК «Арсенал Страхування», в якому, посилаючись на необґрунтованість касаційної скарги, заявник просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали справи № 592/13856/21; клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року залишено без задоволення; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У серпні 2022 року матеріали справи № 592/13856/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на постанову Сумського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01 березня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак