Справа № 932/1906/23
Провадження № 2/932/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду звернувся представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради за довіреністю Демошенко Лінда Володимирівна із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 62102,80 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 06 червня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 липня 2023 року представник КП «Дніпроводоканал» подала до суду заяву про затвердження мирової угоди у цій справі, укладеної між позивачем КП «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради за довіреністю Демошенко Л.В. та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просила затвердити, на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 62102 грн. 80 коп., з них: 50222 грн. 08 коп. - сума основного боргу, 1298 грн. 47 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 10582 грн. 25 коп.

2. Відповідачі зобов`язуються сплатити суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. після винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 1298 грн. 47 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 10582 грн. 25 коп., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 11.07.2023 року сума основної заборгованості складає 45000 грн. 00 коп., оскільки відповідачами 11.07.2023 року було сплачено 5222 грн. 08 коп. в рахунок погашення суми основного боргу.

5. Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу у розмірі 45000 грн. 00 коп. а саме частинами по 2500 грн. 00 коп., 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.08.2023 по 31.01.2025 року.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 932/1906/23.

9. Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

10. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, Свідоцтво № НОМЕР_2 ІПН 26.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підписану мирову угоду підтримала та просила затвердити.

Відповідачі надали суду заяву, у якій підписану мирову угоду підтримали та просили затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду № 34 від 11 липня 2023 року, укладену між позивачем Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради за довіреністю Демошенко Лінди Володимирівни та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення на таких умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до відповідачів щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 62102 грн. 80 коп., з них: 50222 грн. 08 коп. - сума основного боргу, 1298 грн. 47 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 10582 грн. 25 коп.

2. Відповідачі зобов`язуються сплатити суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. після винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 1298 грн. 47 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 10582 грн. 25 коп., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 11.07.2023 року сума основної заборгованості складає 45000 грн. 00 коп., оскільки відповідачами 11.07.2023 року було сплачено 5222 грн. 08 коп. в рахунок погашення суми основного боргу.

5. Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу у розмірі 45000 грн. 00 коп. а саме частинами по 2500 грн. 00 коп., 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.08.2023 по 31.01.2025 року.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 932/1906/23.

9. Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

10. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, Свідоцтво № НОМЕР_2 ІПН 26.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ