САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3799/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, який зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є власником вказаного будинку. Її син ОСОБА_2 вже більше 10 років не проживає за вказаною адресою, з 16 грудня 2008 року він знаходиться у державному розшуку. Вже багато років будь-які відомості про сина відсутні. За вказаною адресою син не з`являвся і відомості про його місце знаходження їй невідомі. Відповідач не проживає у будинку, де він зареєстрований, будинком не цікавиться, його речей у будинку немає, покинув його добровільно. Не проживаючи в будинку, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку немає і взагалі ним не цікавиться та ні на що не претендує. Ніяких перешкод у проживанні відповідача нею не чинилося, він добровільно давно поїхав з будинку. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користування житловою площею, а саме: вона сплачує за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача та немає змоги повноцінно оформити та скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

06 грудня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 грудня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Від представника третьої особи Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії та номер: 1-25, виданого 27.04.2010 року Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною контрою та на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54216670 з 22.09.2020 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Крім позивача ОСОБА_1 в спірному будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2 з 25.05.1998 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2453, виданою 09.11.2022 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.8).

ОСОБА_2 з 16.12.2008 року знаходиться в державному розшуку та розшукується ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.9).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд знаходить встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 16.12.2008 року знаходиться в державному розшуку, ОСОБА_1 перешкод в користуванні жилим приміщенням не чинила та з того часу без поважної причини ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, тому за встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Самарський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев