Справа № 635/1599/22
Провадження № 2-о/635/10/2023
УХВАЛА
09 лютого 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, ОСОБА_1 подала суду клопотання та просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертів поставити питання: чи є родинний зв`язок між батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з якою вірогідністю; для проведення експертизи надати експертам доступ до генетичного матеріалу (біологічних зразків) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради». В обґрунтування заявлених вимог посилалася те, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства її співмешканця ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув, про що видано свідоцтво про смерть, а/з № 786 від 07 грудня 2022 року. Генетичний матеріал (біологічні зразки) загиблого ОСОБА_2 зберігаються у КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради». Підтвердження факту батьківства є констатацією факту біологічного (кровного) споріднення між покійним ОСОБА_2 та його дитиною ОСОБА_3 , тому на думку заявника необхідне призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року.
Відповідно до п. 1.2. Правил, експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань в галузі судової медицини.
Згідно п. 1.3. Правил, експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі.
Приписами п. 2.5.6. Правил закріплено, що експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який-небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся тощо) чи медична документація з зазначенням групи крові.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі молекулярно-генетичних досліджень, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинити провадження по справі на період проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 294 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є родинний зв`язок між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- у разі позитивної відповіді, яка вірогідність, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпровської обласної ради» забезпечити доступ експертам до генетичного матеріалу (біологічних зразків) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2023 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна