Справа № 143/284/22
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У позовній заяві позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 28 сесії 5 скликання від 25.09.2009 року щодо передачі у власність земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 .

11.11.2022 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, в якій вона просить призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, які належать позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 відносно меж земельних ділянок технічним документаціям на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:003:0123 площею 0,25 га, :04:003:0121 площею 0,0571 га та :04:003:0083 площею 0,25 га, :04:003:0084 площею 0,0370 га;

- чи є фактичне порушення меж (або накладання) земельних ділянок за кадастровими номерами :04:003:0123 площею 0,25 га, :04:003:0121 площею 0,0571 га, що належать ОСОБА_1 , із земельними ділянками за кадастровими номерами

:04:003:0083 площею 0,25 га, :04:003:0084 площею 0,0370 га, що належать ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

14.11.2022 року ухвалою суду дану заяву позивачки судом було задоволено та призначено судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.191-192).

27.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Олександра Арашина про надання додаткових матеріалів та надання дозволу для залучення фахівця у галузі геодезії-сертифікованого інженера-геодезиста (а.с.201).

28.12.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі (а.с.213).

12.01.2023 року представник позивачки - адвокат Петришина І.А. через систему «Електронний суд» до канцелярії суду надіслала клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та залучення спеціаліста у галузі геодезії-сертифікованого інженера-геодезиста.

13.01.2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Л. Арашина, надано дозвіл на залучення спеціаліста у галузі геодезії-сертифікованого інженера-геодезиста для виконання судової земельно- технічної експертизи та витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:003:0083 та :04:003:0084, що належать ОСОБА_2 та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0121, :04:003:0123, :04:003:0083 та :04:003:0084 в електронному вигляді в форматі xml на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

01.02.2023 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані докази (а.с.232-237).

Позивачка та її представник адвокат Петришина І.А. в судове засідання не з`явились, проте 01.02.2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивачки та направлення витребуваних доказів судовому експерту для проведення експертизи (а.с.239).

Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте 14.11.2022 року через канцелярію суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 188).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Царківського О.Ю. 01.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його та відповідача відсутність (а.с. 238).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Так, за змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, в розпорядження експерта необхідно надати витребувані судом матеріали з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

При цьому провадження по справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст. ст.103, 104, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Олександра Леонідовича Арашина про надання додаткових матеріалів щодо подальшого виконання експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл експерту Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз Олександру Леонідовичу Арашину на використання при проведенні експертизи документів, що знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:003:0083 та :04:003:0084, що належать ОСОБА_2 (а.с. 233-236);

-обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0121, :04:003:0123, :04:003:0083 та :04:003:0084 в електронному вигляді в форматі xml на оптичному носієві (а.с. 237).

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати до Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007) для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя