Справа № 302/435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що заявниця, ОСОБА_2 , народилася в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області. В свідоцтві про народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батьки заявниці були постійними мешканцями АДРЕСА_1 .

14 листопада 2018 року секретарем Синевирської сільради було посвідчено заповіт матері заявниці, в якому прізвище заповідача було зазначено згідно паспортних даних, а саме «Кришфаловши». Цим заповітом мати все своє майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку орієнтовною площею 0,27 га, заповідала заявниці.

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про її смерть вона записана як ОСОБА_5 .

05 червня 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сятиня Т. С. із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Однак в процесі оформлення документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_5 у актовому записі про народження заявниці, невідповідність дівочого прізвища заявниці прізвищу матері, зазначеному у актовому записі про смерть останньої, що змушує заявницю звернутися з цією заявою до суду, в якій висловлено прохання про встановлення факту належності ОСОБА_6 , заповіту складеного від імені ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року по справі відкрито провадження (а.с. 26).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником подано заяву з проханням розгляду справи без його участі та участі заявниці.

Головою Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.03.2006 виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження в актовому записі №66 від 11.05.1963 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

19 червня 1980 року виконкомом Синевирської сільради було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_7 , про що було зроблено відповідний актовий запис за №33, де дівоче прізвище заявниці було записано як « ОСОБА_8 », в результаті вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.02.2005 (а.с. 12).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 02.04.2002 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, мати заявниці була записана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Натомість в картці фізичної особи платника податків, виданій 25.02.2003 ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області, прізвище матері заявниці було записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 17 зворотна сторона).

14 листопада 2018 року секретарем Синевирської сільради було посвідчено заповіт матері заявниці, який зареєстрований в книзі за №126, в якому прізвище заповідача було зазначено згідно паспортних даних, а саме «Кришфаловши». Цим заповітом вона все своє майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку орієнтовною площею 0,27 га, заповідала заявниці (а.с. 18).

Мати Заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Синевирської сільради було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 21.05.2020, де померла була записана як ОСОБА_5 (а.с. 21).

26 травня 2020 року виконкомом Синевирської сільради Заявниці було видано довідку №1366, згідно якої померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на момент її смерті в даному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 19).

05 червня 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сятиня Т. С. із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Цього ж дня нотаріусом було заведено спадкову справу №21 за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , та зареєстровано спадкову справу у Спадковому реєстрі за №65924176 (а.с. 20).

Як зазначено в заяві, після спливу шести місяців із дня смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сятиня Т. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак в процесі оформлення документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_5 у актовому записі про народження заявниці, невідповідність дівочого прізвища заявниці прізвищу матері, зазначеному у актовому записі про смерть останньої.

З метою усунення виявлених розбіжностей заявниця звернулася до Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де було підтверджено наявність вищевказаних розбіжностей та рекомендовано їй звернутися до Державного архіву Закарпатської області з метою отримання достовірних даних про прізвище її батька.

13.10.2021 Державним архівом Закарпатської області надано архівну довідку №90/01-12, згідно якої в метричній книзі про народження с. Драгово Хустського району Закарпатської області міститься запис №210 від 19.07.1932, згідно якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 14).

Як наслідок, 07.03.2022 з метою приведення актових записів у відповідність до первісних даних щодо прізвища батька заявниця змушена було звернутися до Міжгірського ВДРАЦС із заявами про внесення виправлень у актовий запис про своє народження, актовий запис про укладення нею шлюбу, актовий запис про смерть її батька та актовий запис про смерть її матері, де відповідні прізвища були змінені на « ОСОБА_11 ».

За наслідками проведених змін заявниці було видано повторно наступні документи:

- свідоцтво серії НОМЕР_6 від 07.03.2022 про смерть її батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15);

- свідоцтво серії НОМЕР_7 від 07.03.2022 про смерть її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22);

- свідоцтво серії НОМЕР_8 від 07.03.2022 про народження заявниці, де її дані було зазначено як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьків зазначено як ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 11);

- свідоцтво серії НОМЕР_9 від 07.03.2022 про шлюб заявниці, де її дані було зазначено як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Таким чином, розбіжності щодо прізвища матері заявниці у заповіті від 14.11.2018 та у актовому записі про смерть матері є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Факт належності матері заявниці житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги №571, виданої 23.03.2022 виконкомом Синевирської сільради (а.с. 24).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для встановлення факту належності ОСОБА_6 заповіту складеного від імені ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, заповіту складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.04.2002 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 14.11.2018 секретарем Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Шпілька О. М., зареєстрованого в книзі за №126.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.