У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участі секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

18 січня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження. У справі призначено підготовче засідання. Сторонам надано строк для подачі заяв щодо предмету спору.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження судом не встановлено.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву копію договору довічного утримання, посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1999 року, № 3-4149 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 1999 року за реєстровим № 182/31817.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, архів Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори по 2005 рік включно передано на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати копію договору довічного утримання, посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1999 року, № 3-4149 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 1999 року за реєстровим № 182/31817.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) копію договору довічного утримання, посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1999 року, № 3-4149 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 1999 року за реєстровим № 182/31817.

Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу - до 20 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ).

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак