Справа № 302/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею його дружини, проживає одна в будинку АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, часто хворіє, внаслідок захворювання з діагнозом: «виражений астенічний, лабільно-емоційний розлад особистості із мнестичними порушеннями та помірними когнітивними розладами, спричиненими ДЕ 2 ст., прогресуючий перебіг. ГХ 3 ст. Стан після перелому лівого т/б суглобу», потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

ОСОБА_2 та дружина заявника ОСОБА_3 виявили бажання, щоб він здійснював постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. ОСОБА_3 працює та займається вихованням двох малолітніх дітей.

Догляд за ОСОБА_2 фактично здійснюється заявником з лютого 2014 року. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №105/605 та виписки із протоколу ЛКК №606 від 24.10.2022, потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з нездатністю до самообслуговування ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 19.12.2022 №2683, ОСОБА_1 дійсно з 25.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 10).

За змістом довідки Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА від 03.01.2023, ОСОБА_1 знаходиться на обліку УСЗН Хустської РДА і отримує виплату непрацездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку (а.с. 17).

З акту-обстеження від 19.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає одна по АДРЕСА_1 , є пенсіонерка. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні.

Вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: Виражений астенічний, лабільно-емоційний розлад особистості із мнестичними порушеннями та помірними когнітивними розладами, спричиненими ДЕ 2 ст., прогресуючий перебіг. ГХ 3 ст. Стан після перелому лівого т/б суглобу. Потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

ОСОБА_1 є єдиною особою, який постійно доглядає та піклується про бабусю дружини ОСОБА_2 , а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оскільки ОСОБА_2 , є людиною похилого віку та важко пересувається.

Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки онука ОСОБА_4 працює та займається вихованням двох малолітніх дітей.

Згідно виписки із протоколу ЛКК №606 від 24.10.2022 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду від чоловіка онуки ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування(а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що досягла 80-річного віку та потребує постійною стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.