Справа № 761/3471/23
Провадження № 2/761/5606/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електрпомережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Між тим, за даними ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 не знайдено.

В матеріалах позову міститься копія паспорту громадянина України, за яким ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, підсудність даної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом, а тому суд приходить до висновку про її направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

При цьому, посилання позивача щодо застосування правил виключної підсудності суд не приймає до уваги, оскільки в даному випадку позовна заява не торкається вимог із приводу нерухомого майна, а є позовною вимогою, пов`язаною із неналежним виконанням умов договору споживачем послуг (боржником), що кореспондується з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В матеріалах позову міститься копія договору про користування електричною енергією за підписом ОСОБА_1 , а тому в даному випадку слід застосувати положення про підсудність за місцем знаходження (перебування, реєстрації) відповідача, яка підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 03 червня 2019 року (справа №903/432/18) та Київським апеляційним судом в постанові від 13.11.2020 р. у справі № 756/7898/19 про передачу справи за підсудністю з цих підстав Шевченківському районному суду м. Києва, в яких зазначено, що до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електрпомережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Осаулов А.А.