печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/18929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Козакова О.А. про відновлення втраченого судового провадження № 757/18929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат.

Ухвалою суду м. Києва від 22.03.2023 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник заявника - адвокат Козаков О.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 12.12.2019 Печерським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі № 757/18929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, яким позовні вимоги задоволено повністю.

01.12.2020 Київським апеляційним судом було прийнято постанову по справі 757/18929/16-ц, якою рішення Печерського районного міста Києва від 12.12.2019 в частині визначення розміру процентів за користування вкладом, 3% річних, пені та судового збору було змінено, а в іншій частині рішення залишено без змін, що підтверджується копією долученою до матеріалів справи (а.с.83-86 том 3).

З огляду на рішення та постанову по справі № 757/18929/16-ц суди вирішили наступне:

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором вкладу «Стандарт» SAMDN0038, рахунок № НОМЕР_1 від 01.07.2013 в розмірі 12000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить 315612,00 грн.;

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом за договором вкладу «Стандарт» SAMDN0038, рахунок № НОМЕР_1 від 01.07.2013 за період з 08.01.2014 по 22.06.2014 за ставкою 8% у розмірі 433,97 дол. США, з 23.06.2014 по 03.05.2017 за ставкою 1% у розмірі 343,56 дол. США, за період з 04.05.2017 по 12.04.2018 за ставкою 0,01% у розмірі 1,12 дол. США, а всього 778,65 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить 20479,27 грн.;

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк"на користь ОСОБА_1 3% річних на суму вкладу за договором вкладу «Стандарт» SAMDN0038, рахунок № НОМЕР_1 від 01.07.2013 за період з 12.04.2015 по 12.04.2018 у розмірі 1155,57 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить 30392,79 грн.;

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3% на суму вкладу за кожний день прострочення за договором вкладу «Стандарт» SAMDN0038, рахунок № НОМЕР_1 від 01.07.2013 період з 12.04.2017 по 12.04.2018 у розмірі 9494,30 грн.;

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 4409,60 грн.;

- стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь держави судовий збір у розмірі 4128,91 грн.

Відповідно до відмітки в базі документообігу «Діловодство 3» матеріали справи повернулись до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 23.12.2020.

03.02.2021 та 17.02.2021 Печерським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи по справі № 757/18929/16-ц про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 вказаних вище коштів (а.с. 87-88 том 3).

16.03.2021 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Мурихіним С.В. було відкрито два виконавчі провадження: № НОМЕР_5 на підставі Виконавчого листа № 757/18929/16-ц від 03.02.2021 та № НОМЕР_6 на підставі Виконавчого листа № 757/18929/16-ц від 17.02.2021 (а.с. 89-91 том 3).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.01.2021, ОСОБА_1 - стягувач за виконавчими провадженнями № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6, помер (а.с. 92 том 3).

04.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною було відкрито спадкову справу № 67298842, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63805826 від 04.03.2021 (а.с. 93 том 3).Відповідно до Витягу спадкодавцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яни Василівни № 10/02-14 від 02.02.2022 єдиним спадкоємцем за законом, після померлого ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) (а.с. 94 том 3).

З урахуванням вищевикладеного представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом Козаковим О.А. 13.04.2022 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні судом було витребувано у відділі організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ (цивільній канцелярії) матеріали справи № 757/18929/1-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, що підтверджується запитами від 25.08.2022 та 23.11.2022 (а.с. 70-71 том 3).

З копії відповіді на адвокатський запит вбачається, що наказом голови суду від 05.10.2022 № 498-з/2022 призначено службове розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів справи № 757/18929/16-ц, яка триватиме до 31.10.2022.

Згідно з копією акту від 06.03.2023 про виконання наказу голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. № 498-з/2022 про проведення службової перевірки, щодо встановлення місцезнаходження матеріалів справи № 757/18929/16-ц, долученою о матеріалів справи, не вбачається можливим віднайдення другого тому цивільної справи № 757/18929/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження досліджено наступні документи: копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 757/18929/16-ц, постанову Київського апеляційного суду від 01.12.2020 у справі № 757/18929/16-ц, копії виконавчих листів від 03.02.2021 та від 17.02.2021, копії постанов про відкриття виконавих проваджень № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 від 16.03.2021, копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.01.2021, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію довідки № 10/02-14 від 02.02.2022, копію акту від 06.03.2023 про виконання наказу голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. № 498-з/2022 про проведення службової перевірки, щодо встановлення місцезнаходження матеріалів справи № 757/18929/16-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 757/18929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 757/18929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Новак