Справа №: 398/658/23
провадження №: 2-о/398/57/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області та у свідоцтві про його народження було зазначено російською « ОСОБА_2 ». В 1977 році він вступив на навчання до Костянтинівського медичного училища, яке закінчив у 1981 році з присвоєнням кваліфікації «фельдшер». Диплом складено російською та українською мовами, де під час перекладу його прізвища на українську мову допущено помилку і замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». 07.07.1980 року він розпочав свою трудову діяльність на посаді виїзного санітара Краматорської станції швидкої та невідкладної допомоги. Трудова книжка видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно запису №2 від 11.03.1981 року як випускник Костянтинівського медичного училища він був переведений на посаду фельдшера. В подальшому він отримав вищу освіту та йому було видано диплом на ім`я ОСОБА_1 . 04.07.2022 року він досяг пенсійного віку та звернувся до органів Пенсійного фонду України для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. Втім, для призначення пенсії та розрахунку пенсії не було взято до уваги диплом Костянтинівського медичного училища та трудову книжку. Пенсію йому було призначено згідно даних персоніфікованого обліку, втім у меншому розмірі через неврахування спеціального стажу у зв`язку з помилками у правовстановлюючих документах. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для звернення до органів пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта, пенсійного посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення депутата, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5, 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1962 року Краматорською сільрадою міста Краматорська, рос. « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії Диплому серії НОМЕР_6, виданого 05.03.1981 року Костянтинівським медичним училищем за спеціальністю фельдшер, складеного російською та українською мовами, він складений на ім`я ОСОБА_5 - укр., ОСОБА_2 - рос. (а.с.9).

Згідно копії Диплому серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.1990 року Донецьким держаним медичним інститутом ім. Горького, за спеціальністю лікувальна справа, складеного російською та українською мовами, він складений на ім`я ОСОБА_1 - укр., ОСОБА_2 - рос. (а.с.10).

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , воно видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 15.06.2017 року нагороджений орденом «За заслуги» ІІІ ступеня (а.с.16).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що вона видана на ім`я рос. « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно запису №1 трудової книжки прийнятий на роботу на посаду виїзного санітара Краматорської станції швидкої та невідкладної допомоги, згідно запису №2 від 11.03.1981 року переведений на посаду фельдшера як випускник Костянтинівського медичного училища. Згідно запису №8 від 27.07.1984 року зарахований студентом І-курсу лікувального факультету Донецького медичного інституту ім. Горького. Згідно запису №6 від 16.06.2017 нагороджено орденом «За заслуги» ІІІ ступеня згідно наказу №162/2017 від 15.06.2017 р. (а.с.19-30).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 (сторінка 41) вона видана на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має продовження записів трудової діяльності з 2014 року (а.с.31-38).

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Закарпатській області від 13.09.2022, ОСОБА_6 повідомлено, що йому призначено пенсію з 05.07.2022 за віком. Одночасно довели до відома, що до страхового стажу не враховано трудову книжку НОМЕР_5 , оскільки прізвище на титульній сторінці зазначено « ОСОБА_7 », що є розбіжністю з його персональними даними, які містяться в документах, які підтверджують особу, згідно паспорта « ОСОБА_3 ». У військовому квитку зазначено прізвище « ОСОБА_7 », диплом про навчання НОМЕР_6 виданий « ОСОБА_5 », що так само суперечить його паспортним даним, згідно паспортних даних « ОСОБА_1 », таким чином, до страхового стажу не враховано період проходження військової служби з 13.05.1981 року по 11.05.1983 року та період навчання в Костянтинівському медичному училищі з 01.09.1977 року по 05.03.1981 року.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки диплом та трудова книжка є основними документами, що підтверджують трудовий стаж.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплому Костянтинівського медичного училища та трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та звернення до органів пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії та він позбавлений можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , диплома Костянтинівського медичного училища серії НОМЕР_6 , виданого 05.03.1981 року, та трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 07.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова