Справа № 953/1432/23
"03" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 27.02.2023 року,
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що у першому абзаці вступної, першому абзаці описової та першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено позивачем «Харківські теплові мережі» замість вірного «КП «Харківводоканал»», а також невірно зазначено послугу, за явку нарахована заборгованість, а саме, замість вірної «стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» зазначено помилково «стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду про відкриття провадження від 27.02.2023 року допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року описку та вважати вірним написання першого абзацу резолютивної частини даної ухвали як:

«Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Вважати вірним написання першого абзацу описової частини даної ухвали як: «До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 24674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 15 коп., інфляційні витрати в розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 61 коп., 3% річних в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 06 коп. та судовий збір.»

Вважати вірним написання першого абзацу мотивувальної частини даної ухвали як: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.02.2023 року по справі №953/1432/23, н/п 2/953/2286/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - Лисиченко С.М.