137/101/23
У Х В А Л А

12.05.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором №195281 від 20.02.2020 в розмірі 38284,80грн, з яких: 29428,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8856,80грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Одночасно, просили стягнути з відповідачки на їх користь понесені судові витрати.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.02.2023 провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 06.03.2023.

Ухвалою від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 21.03.2023 у зв`язку з витребуванням доказів у позивача.

21.03.2023 справа знята з розгляду у зв`язку із перерубуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 19.04.2023.

Ухвалою від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 12.05.2023 у зв`язку з витребуванням доказів у позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.03.2023 витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договір відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 між ТОВ "ФК" ЦФР" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

Позивачем із відповіддю на відзив 06.03.2023 надано копію витребуваного договору, що розцінюється судом, як виконання ухвали про витребування доказів. При цьому позивачем надано суду: копію Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення права вимоги №20200904 та №20200904-1 від 04 вересня 2020 року, укладеного за ТОВ «Файна готівка», який містить графу №691 « ОСОБА_2 , номер кредитного договору 347440 від 27.05.2020»; копію Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення права вимоги №20200904-2 від 04 вересня 2020 року, укладеного з ТОВ «Файна готівка», який сформований 09.12.2022 та завірений підписом представника та печаткою даного Товариства. При цьому, представником позивача разом із позовною заявою подано лише Витяг із реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, у якому вказано на наявність боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №195281 від 20.05.2020.

Разом з тим, представником відповідачки ОСОБА_3 заявлено клопотання про виключення «Реєстру боржників за кредитними договорами» з числа доказів у справі, як такого, що викликає сумнів з приводу достовірності або (визнання доказу недопустимим/ неналежним / недостовірним).

У зв`язку із викладеним, судом ухвалою суду від 06.03.2023 витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»: оригінал або належним чином завірену копію Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення права вимоги №20200904-2 від 04.09.2020, укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»; оригінал або належним чином завірену копію Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На виконання ухвали представником позивача подано 26.04.2023 заяву, у якій зазначено про неможливість надання Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення права вимоги №20200904-2. Одночасно, повідомлено про направлення суду належним чином завіреної копії Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021. Разом із тим, до заяви не приєднано відповідну копію та у додатках до заяви про таку копію не зазначено.

Станом на 12.05.2023 докази (оригінал або належним чином завірена копія Реєстру боржників за кредитними договорами, який є додатком до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021) позивачем надані не були, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отримавши ухвалу, позивач до даного часу її належно не виконав, що є його процесуальним обов`язком, а тому суд розцінює вказане як зловживання правом.

За вимогами п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44, 81, 84, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська