У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача Соколовської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року вказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 17 листопада 2021 року позивачем надано до суду докази щодо обставин вчинення відповідачем психологічного та фізичного насильства відносно дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача в підготовчому судовому засідання було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Служби безпеки України копії поданих ОСОБА_2 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018, 2019, 2020, 2021 року та інформацію про сплачені податки і обов`язкові платежі за 2013-2021 роки. У банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» витребувати інформацію про відкриті ОСОБА_2 в установах банку рахунки, банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 за період 2013-2021 років та залишок коштів на них. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 протягом 2017-2021 років.

В обґрунтування зазначила, що витребування вищевказаних доказів необхідне для доведення платоспроможності відповідача та можливості сплачувати аліменти в розмірі 50 000 грн, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати витребувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України копії поданих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018, 2019, 2020, 2021 року та інформацію про сплачені податки і обов`язкові платежі за 2013-2021 роки.

Витребувати у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про відкриті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в установах банку рахунки, банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 за період 2013-2021 років та залишок коштів на них.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2017-2021 років.

Зобов`язати Службу безпеки України, АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», Державну прикордонну службу України у строк до 12 лютого 2024 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна