Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2537/21
УХВАЛА

03.03.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. про визнання недійсним спадкового договору зареєстрованого в реєстрі за № 1595, укладеного 11.11.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В.

Ухвалою суду від 01.02.2023 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник позивача заявив клопотання про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки існує потреба у наданні нею особистих пояснень щодо окремих питань, які не з`ясовані в попередньому судовому засіданні.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач та його представник заперечили щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 була присутня в попередньому судовому засіданні і надавала пояснення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Також представник позивача просив витребувати у ВП №3 Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000064, у яких міститься заява ОСОБА_6 про вчинення злочину.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні незаперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000064, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст.43, 83, 198, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000064 від 22.12.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Суддя Шевчик О.М.