Номер провадження: 22-ц/813/2373/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМЕКС» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеса із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме знести самовільно забудовані споруди на даху житлового 8-ми поверхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та привести дах житлового будинку у первісний стан згідно проекту забудови (т. 1, а.с. 1-31).

Ухвалою від 17.06.2013 року провадження у справі було відкрито з призначенням до судового розгляду (суддя Донцов Д.Ю.) (т. 1, а.с.39).

16.07.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було зупинено провадження по зазначеній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/10940/14 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 про усунення порушень прав співвласників неподільного майна житлового будинку, яка перебувала в провадження судді Івченко В.Б. (т. 1, а.с. 232-233).

21.10.2015 року зазначена справа надійшла судді Домусчі Л.В. на підставі авторозподілу від 20.10.2015 року та ухвалою від 12.11.2015 року справу прийнято до провадження (т. 2, а.с. 2, 3). Ухвалою суду від 30.12.2020 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 15.03.2021 року (т. 2, а.с. 48-49).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 24.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 вирішено залишити без розгляду (т. 4, а.с. 216-220).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду про залишення позову без розгляду, адвокат Доніна Людмила Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції було залишено позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із повторною неявкою належно повідомлено позивача згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, проте судом не враховано обставини, що виключають залишення позову без розгляду по вказаній підставі, а саме те, що 03.11.2021 року, до початку розгляду справи, представником позивача адвокатом Доніною Людмилою Анатоліївною подано до суду заяво про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яку просила розглянути за відсутності позивача та її представника (т. 4, а.с. 225-229).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року (головуючий суддя Гірняк Л.А.) було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12.09.2022 року справу призначено до розгляду (т. 5, а.с. 1, 4).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В. (т. 5, а.с. 15).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМЕКС» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 01 червня 2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік