Справа № 301/3843/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Сторонипозивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 29) та про затвердження мирової угоди (а. с. 30-31), за умовами якої:

1. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують, що за позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах.

2. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь-яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об`єктами нерухомості: садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

б. Сторони визнають, що ця мирова угода підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

8. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи щодо розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

9. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у 5-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, відповідно до якої:

1. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують, що за позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах.

2. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь-яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об`єктами нерухомості: садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

б. Сторони визнають, що ця мирова угода підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

8. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи щодо розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

9. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у 5-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар