гСправа № 358/819/21 Провадження № 6/358/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Вершута А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Р.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання постанови №358/819/21, № 3/358/342/21 від 27.08.2021 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього штрафа в розмірі 17 000 грн. Вжитими Богуславським ВДВС ЦМУЮ (м. Київ) заходами встановлено, що за боржником не зареєстроване майно, є відкритті рахунки в банківських установах, але відсутні кошти на які можна звернути стягнення. На виклики до державного виконавця не з`являється. Станом на 27.02.2023 року заборгованість не погашена.

За таких обставин заявник просить суд винести ухвалу якою зобов`язати тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Богуславського ВДВС ЦМУЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання є клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 67804797 з примусового виконання постанови №358/819/21, № 3/358/342/21 від 27.08.2021 року, виданої Богуславським районним судом Київської області про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього штрафа в розмірі 17 000 грн.

08.12.2021 року головним державним виконавцем Шевченком Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67804797.

Зі змісту подання вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби, є відкритті рахунки в банківських установах, але відсутні кошти на які можна звернути стягнення, на пенсійному обліку боржник не перебуває, ніде не працює, за викликом державного виконавця він не з`являється.

Станом на 27.02.2023 року заборгованість не погашена, місцезнаходження боржника встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем, також, не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню постанови суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про необхідність винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець