Справа № 946/1166/22
Провадження № 2/946/60/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Кріпакової К.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача про витребування доказів та допит свідків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

25.07.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про витребування доказів (а.с.97, 98), а саме:

з загальноосвітньої школи №2 м. Ізмаїл інформаційну довідку із зазначенням місця мешкання та відомостей про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка закінчила цю школу (зазначений доказ має підтвердити, що ОСОБА_4 з 1985 року мешкала в АДРЕСА_1 );

у приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. копії матеріалів, на підставі яких нею 12.06.2015 року посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_5 та інформацію щодо наявності/відсутності письмової згоди ОСОБА_6 , як чоловіка спадкодавця, на укладення цього заповіту (зазначений доказ має підтвердити, що згоди на розпорядження своєї частки у спільному майні не надавалося);

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області інформаційну довідку щодо мешкання ОСОБА_7 , 1967 чи 1968 року народження, реєстрацію шлюбу із зазначенням персональних даних нареченої/дружини, час та обставини смерті (цей доказ має довести час початку проживання відповідача з померлою ОСОБА_5 , а також встановити ПІБ особи, яка може стати свідком);

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області копії матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 (цей доказ має підтвердити, що реєструвалося реконструйоване майно, яке є спільною власністю подружжя);

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області копії матеріалів, які стали підставою для відображення у довідках, виданих позивачкам про те, що спірний будинок належить ОСОБА_5 на праві приватної власності з 1986 року, копії технічної чи іншої документації щодо вигляду і складу домоволодіння АДРЕСА_1 (цей доказ має підтвердити, що спірний будинок зазнав значної трансформації у бік збільшення, відповідно зі збільшенням його вартості за рахунок спільної праці двох осіб);

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області копії матеріалів, які стали підставою для відображення у довідках, виданих позивачкам про те, що у спірному будинку, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з 1986 року проживали без реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цей доказ має довести, що відповідач мешкав з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тобто за її згодою і сприяння);

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області копії погосподарських книг стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 з 1984 року по 2004 рік (цей доказ має довести, що зміни домоволодіння відбулися саме за час проживання в ньому відповідача, що і відобразилося під час реєстрації права власності у 2004 році);

з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів, які стали підставою для твердження, що «...станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 » (зазначений доказ підтвердити, що перша реєстрація права власності на спірний будинок, який в результаті реконструкції та перебудови фактично був новоствореним майном, відбулася під час перебування ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_3 );

з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії всіх наявних технічних паспортів домоволодіння АДРЕСА_1 (цей доказ має підтвердити, що спірний будинок зазнав значної трансформації у бік збільшення, відповідно зі збільшенням його вартості);

у державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори копії листування нотаріуса з Фтомовичем С.І. (цей доказ має довести, що позивачки по справі навмисно, штучно перешкоджали в своєчасному оформленні спадку після ОСОБА_8 );

з КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» копії технічної документації щодо підключення водопостачання у домоволодіння АДРЕСА_1 (цей доказ має довести, що поліпшення та збільшення вартості спірного будинку відбулося за результатами праці відповідача з померлою дружиною);

з управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі належним чином завірені копії пенсійних справ на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (цей доказ має довести доходи кожного із подружжя, коли кожен із подружжя пішов на пенсію, розмір пенсії кожного та за якою адресою вони її отримували);

у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) копії поданих замовником перших документів та інших вихідних даних, які стали підставою для складання Звіту про оцінку майна та висновку про його вартість (зазначений доказ має довести факт штучного зменшення вартості спірного майна з метою зменшення сплати судового збору та в подальшому, в разі задоволення позовних вимог, зменшення вартості визнаної судом частки відповідача).

Також, 25.07.2022 року відповідачем заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків (сусідів, знайомих, родичів) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які можуть підтвердити, що домоволодіння АДРЕСА_1 перебудовувалося і реконструювалося спільною працею ОСОБА_3 і ОСОБА_5 під час тривалого спільного життя (а.с.106).

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Представник позивачів у поданій заяві також заперечував проти задоволення заявлених клопотань у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що інформація з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , з КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» щодо технічної документації з підключення водопостачання, з управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі щодо пенсійних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_9 щодо вихідних даних, які стали підставою для складання Звіту про оцінку майна та висновку про його вартість, може містити дані, на підставі яких відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Заява про витребування доказів в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки затребувана відповідачем інформація не входить до предмету доказування у справі про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи таке рішення, суд також звертає увагу на те, що ухвалою суду від 17.05.2022 року за заявою представника позивачів у державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . 27.06.2022 року на адресу суду Ренійською державною нотаріальною конторою надано копію вказаної спадкової справи.

Вирішуючи клопотання про допит свідків, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відтак, враховуючи, що зазначені у заяві особи, на думку відповідача, можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підлягає задоволенню.

Заява про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей щодо їх місця проживання (перебування) або місце роботи.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити частково.

2. Витребувати з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області:

копії матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 ;

копії матеріалів, які стали підставою для відображення у виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 довідках, що спірний будинок належить ОСОБА_5 на праві приватної власності з 1986 року, копії технічної чи іншої документації щодо вигляду і складу домоволодіння АДРЕСА_1 ;

копії матеріалів, які стали підставою для відображення у виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 довідках, що у спірному будинку, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з 1986 року проживали без реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії погосподарських книг стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 з 1984 року по 2004 рік;

3. Витребувати з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. Витребувати з КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» копії технічної документації щодо підключення водопостачання у домоволодіння АДРЕСА_1 .

5. Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі належним чином завірені копії пенсійних справ на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Витребувати у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_9 копії поданих замовником перших документів та інших вихідних даних, які стали підставою для складання Звіту про оцінку домоволодіння АДРЕСА_1 та висновку про його вартість.

7. В решті вимог заяви про витребування доказів, - відмовити.

8. Клопотання відповідача про виклик і допит свідків, - задовольнити частково.

9. Викликати і допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_30 .

10. В решті вимог заяви про виклик свідка, - відмовити.

11. Копії ухвали надіслати для відома сторонам, для виконання до Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», комунального підприємства «Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі та суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик