overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 156/852/22
Провадження № 2/156/35/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 січня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є

за участю: секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 156/852/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа № 156/852/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

На стадії підготовчого провадження представниця позивача заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду та витребування спадкової справи, виклик свідків та про залучення до справи співвідповідачки, виклик свідків та про залучення до справи співвідповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представниця заявника адвокат Білецька І.М. висловила клопотання щодо витребування спадкової справи з Іваничівської державної нотаріальної контори співвідповідачки ОСОБА_2 та виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 51, ч.1,2 ст. 90,91 ЦПК України клопотання представниці позивача підлягає задоволенню, необхідно залучити до участі в справі співвідповідачку та викликати свідків.

Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною. Керуючись ст. 51,84,90,91,189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в справі закрити.

Призначити справу №156/852/22 до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області на 13:00 год. 16.02.2023 року.

Клопотання адвоката Білецької І.М. щодо виклику свідків задовольнити. Викликати як свідків для допиту в судове засідання 16.02.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та за відмову від надання завідомо неправдивих показань та за відмову від показань з непередбачених законом підстав згідно зі ст. 384,385 КК України.

Залучити до участі в справі співвідповідачку ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_2 державній нотаріальній конторі у строк до 15 лютого 2023 року надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання - с. Щенятин, Володимирського (колинського Іваничівського) району Волинської області, у разі наявності спадкової (-их) спрви (справ), - її (їх) копію.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Суддя А. Є. Бєлоусов
Справа № 158/2254/22
Провадження № 8/0158/1/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2023 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Провести судове засідання 07 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3058/23 Справа № 175/3025/19-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Барильської А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року, залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Барильська
Провадження № 2-о/554/120/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Філія «М`ясокомбінат сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості населення, про встановлення факту припинення трудових відносин, -

в с т а н о в и в:

28.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин до суду, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин 05.05.2015 року між Філією «М`ясокомбінатсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виключити із заінтересованих осіб Філію «М`ясокомбінат сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів».

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості населення, про встановлення факту припинення трудових відносин.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (зал судових засідань №12).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
Справа № 727/7224/22
Провадження № 2/727/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю:

секретаря Дячук І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів. .

Суддя Н.М.Танасійчук
Справа № 301/59/23 2-н/301/24/23

Іршавський районний суд_
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
17.01.2023 року м. Іршава
Суддя__________________________Іршавського районного суду_________________________________
повне найменування суду
_______________________________________Золотар М.М.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»_______________________________________________________________________________
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 3368 гривень 80 копійок та 248 гривень 10 копійок судового збору із ОСОБА_1 ___________________________________________________
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
______ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 160, 161, 163 ЦПК України,_________________________________
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,_____________________
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
____________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______ідентифікаційний номер НОМЕР_1 _____________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»_________
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
______________________________________________ __________ ______________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 80 копійок боргу.______________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 248 гривень 10 копійок судових витрат, отримувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М. М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата документу 13.03.2023
Справа № 334/1185/23
Провадження № 2-н/334/189/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1 ,

установив:

17.02.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1 у справі №334/1185/23.

При оформленні матеріалів справи виявлено описку в даті судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року, а саме: замість вірної дати документа «17.02.2023» помилково вказана дата «18.02.2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року у справі №334/1185/23.

Вважати вірною дату документа «17.02.2023».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 355/1353/22
Провадження № 2/355/206/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

Саяпіної ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про скасування державного акту на право власності на землю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з позовною заявою до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області у якій просять скасувати державний акт на право власності та визнати право власності .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги своїх довірителів підтримала повність, просила його задоволити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився. До початку підготовчого розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Сторони не досягли взаєморозуміння виникла підстава закрити підготовче судове засідання та призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про скасування державного акту на право власності на землю та визнання права власності.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 06 лютого 2023 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Номер провадження: 22-ц/813/4555/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Різниченка Юрія Олександровича від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Різниченка Юрія Олександровича від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу, разом з тим за положеннями п. п. 15), 15.5) Прикінцевих положень цього Кодексу до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто згідно ст. ст. 296, 297 ЦПК України редакції від 03 серпня 2017 року, за якими питання відкриття апеляційного провадження вирішується після надходження апеляційної скарги та матеріалів справи.

Керуючись ч. 2 ст. 359, п. п. 15), 15.5) Прикінцевих положень чинного ЦПК України, ст. ст. 296, 297 ЦПК України редакції від 03 серпня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/11595/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Суддя Г.В. Семиженко
Провадження № 6/761/557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, судя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: