Справа № 216/4069/22
провадження №2/216/854/23
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бутенко М.В.
секретаря судового засідання Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Просять суд винести рішення, яким:
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з відповідачки ОСОБА_4 на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.
Накласти заборону на відчуження житла, право користування яким мають діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.01.2022 року.
Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Рассомаха С.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, надала висновок виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачка ОСОБА_3 вдруге в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідачки свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачки та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи:
Відповідачка ОСОБА_3 має малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свідоцтвах про народження дітей батько записаний відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з наказами від 03.09.2012 №82 та від 21.10.2015 №105-П вищеназвані діти перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.
Малолітній ОСОБА_5 внаслідок бездоглядності систематично самовільно залишав домівку та бродяжив, що підтверджується неодноразовими повідомленнями на лінію «102» про зникнення дитини. Тому малолітнього ОСОБА_6 постійно розшукували працівники ювенальної превенції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Малолітній ОСОБА_5 08.06.2021 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, в якому перебував до 18.02.2022. За весь час перебування дитини у вказаному державному закладі ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала сина.
Станом на 27.09.2022 року, малолітній ОСОБА_5 є вихованцем комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради». Дитина була влаштована до вказаного державного закладу відповідно до рішення виконкому районної у місті ради від 16.06.2021 №24 «Про доцільність влаштування дитини з інвалідністю ОСОБА_1 на цілодобове перебування до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» терміном на 1 рік».
Малолітній ОСОБА_7 , згідно з повідомленням Криворізького ліцею академічного спрямування «Міжнародні перспективи» Криворізької міської ради, часто проживає у хрещеної матері, ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка піклується про дитину та матеріально її утримує.
Крім того, гр. ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_9 , систематично зловживають алкогольними напоями, після чого влаштовують сварки та завдають психологічних страждань малолітньому ОСОБА_10 . Як наслідок, у дитини відсутнє бажання проживати разом з матір`ю та її співмешканцем, тому ОСОБА_7 тікає з дому до своєї хрещеної матері.
Відповідачка неодноразово, а саме: 05.11.2015, 30.05.2017, 15.09.2020, 30.09.2020, 14.12.2020, 03.11.2021, 16.06.2021, 29.08.2022, притягувалася Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте, відповідачка не утримує малолітнього ОСОБА_11 , переклавши вказане зобов`язання на його хрещену матір, ОСОБА_8 .
Відповідачка у порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України свідомо не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей, свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб, ювенальної превенції Криворізького районного управління поліції, адміністрацією Криворізького ліцею академічного спрямування «Міжнародні перспективи» Криворізької міської ради постійно проводилася з гр. ОСОБА_3 індивідуально - профілактична робота, спрямована на збереження для дітей біологічної родини, але не було досягнуто позитивного результату.
Місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав, то ураховуючи вищевикладене, в інтересах дітей, керуючись ст.ст.19,164 Сімейного кодексу України, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.
Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідачка не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участь у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідачки до їх дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дітей, оскільки законних підстав для звільнення відповідачки від обов`язку утримання малолітніх дітей судом не встановлено.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому стороною позивача розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 03.10.2022 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182,191, Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з відповідачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження житла, право користування яким мають діти, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО