Провадження № 2/712/977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 45 «Вчитель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 45 «Вчитель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, тел 044-206-71-38) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Черкаському міському відділі ДРАЦС ЦМРУ МЮ (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) відомості про підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією ордерів на житлове приміщення № 3236 від 22.07.1989 та № 4447 від 29.06.1990, копією корінця ордеру № 4447, копією довідки про внесення коштів вартості квартири та копією довідки про прийняття відповідача в члени кооперативу.

В довідці про внесення коштів вартості квартири квартиронаймачем зазначена лише відповідач, але на дану квартиру було видано 2 ордери на відповідача та на ОСОБА_2 , який, за наявною в ЖБК інформацією являвся батьком відповідача.

ОСОБА_2 є померлим. З відомої інформації єдиним спадкоємцем за законом являється відповідач.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація відносно даної квартири відсутня.

Згідно наданої КП «ЧООБТІ» відповіді в сховищі підприємства відсутня інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3.3 положення про Спадковий реєстр реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає:

фізичним особам - заповідачам та сторонам спадкового договору (в межах вчиненого правочину) витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів і спадкових договорів; будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10:

суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори видаються іншим особам, крім заповідача та відчужувача, тільки після смерті останніх за умови пред`явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця.

У позивача відсутні документи, що підтверджують факт смерті даної особи.

В ордері № 4447 зазначено, що ордер видано ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 є однією і тією ж людиною. Проте, в кооперативі відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища відповідачем.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять витребувати докази зазначені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу № 45 «Вчитель», про витребування доказів, задоволити.

Витребувати в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, тел 044-206-71-38) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Черкаському міському відділі ДРАЦС ЦМРУ МЮ (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) відомості про підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко