Номер провадження: 22-ц/813/4658/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нижник Гліб Ігорович, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку приватний виконавець Хлєбников Олександр Володимирович 31 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки в судовому засіданні під час її оголошення заявник не був присутній, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 21 грудня 2022 року.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні 05.12.2022 року за відсутності учасників справи, таким чином строк на її апеляційне оскарження закінчився 20 грудня 2022 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 31 грудня 2022 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.32) копія вказаної ухвали направлена на адресу приватного виконавця Хлєбникова О.В. 05.12.2022р.

Разом з тим, доказів отримання заявником копії вказаного судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інша, ніж зазначена заявником інформація щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали (21.12.2022р.), а апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, згідно п.18 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга у даній категорії справ не є об`єктом справляння судового збоу, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного судового рішення відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нижник Гліб Ігорович, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

Зупинити дію ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4658/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ Т.Г.Чорна