ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1374/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, син проживає разом з матір`ю та наразі продовжує навчання у ДНЗ "Київське регіональне вище професійне училище будівництва". У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягувати з відповідача кошти у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця на період навчання їх спільного сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

25 листопада 2022 року судом було винесено ухвалу про витребування від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 31 січня 2023 року на 10:00 год. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

26 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №5079), відповідно до якої позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від усіх видів доходу.

Крім того, 26 січня 2023 року від третьої особи надійшло клопотання про можливість розгляду справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року судове засідання було відкладено на 17 березня 2023 року

У судове засідання призначене на 17 березня 2023 року з`явилися позивач, представник позивача та відповідач. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в засідання не заявився, матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.Позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, щомісячно. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на період його навчання у навчальному закладі, однак просив стягувати кошти у твердій грошовій сумі - 5000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

15 червня 2001 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції в м. Києві було укладено шлюб, актовий запис №689, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2988, серія НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 з вересня 2020 року є студентом ІІІ курсу денного відділення Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" та навчається за спеціальністю - "Монтажник санітарно-технічних систем і устаткування", що підтверджується копією довідки, яка підписана директором даного навчального закладу (а.с.10).

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі, що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання, яка видана відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА (а.с.9). Вказаний факт не заперечувався та не оспорювався відповідачем у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд установив, що ОСОБА_4 є повнолітнім сином відповідача та позивача, навчається на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Мати надає матеріальну допомогу сину, батько не заперечує обов`язку утримання сина, та не спростовував доводів позивача, що має таку можливість, оскільки є офіційно працевлаштованим та працездатним, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має( доказів протилежного суду не надано).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи вказану норму закону, з огляду на те, що позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти саме в частці від доходу, а не в твердій грошовій суми, суд відхиляє з цього приводу доводи відповідача.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що відповідач у змозі сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку, а тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись нормами статті 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259, 263, 265,273, 279, 354, 430, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 18 листопада 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя К.В. Шаповалова