Номер провадження №2-во/932/10/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

06 лютого 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року по справі № 932/11885/20, провадження 2/932/4517/21, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2023 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні, оскільки в резолютивній частині вступної та резолютивній частині повного тексту рішення не вірно зазначено відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 932/11885/20 позивачем подано уточнену позову заяву в якій змінено відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 16.11.2021 у судовому засіданні прийнято уточнену позовну заяву до провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2022 прийнятому у межах розгляду справи №932/11885/20, а саме:

- у резолютивній частині вступної та резолютивній частині повного тексту рішення вважати вірним «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області» замість не вірно зазначеного «Департаменту патрульної поліції».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складана та підписана 06.02.2023

Суддя В.І.Цитульський