Ухвала

06 березня 2023 року

місто Київ

справа № 2-7115/07

провадження № 61-892ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільдерев» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, особа, яка подала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2023 року з використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс».

Ухвалою від 23 січня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для виконання її вимог.

Верховний Суд констатував,що ОСОБА_1 повинна надати Судові докази на підтвердження дати отримання нею копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року та виправлену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити процесуальну вимогу касаційної скарги, викласти її відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України.

ОСОБА_1 13 лютого 2023 року направила до Верховного Суду виправлену редакцію касаційної скарги, у якій належно виклала процесуальні вимоги касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.

Верховний Суд встановив, що недоліки касаційної скарги усунуто частково, оскільки заявник не надала докази на підтвердження дати отримання копії постанови Тернопільського апеляційного суду.

Разом ізвиправленою касаційною скаргою ОСОБА_1 направила до Суду клопотання, у якому просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 січня 2023 року щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження отримання нею копії постанови суду апеляційної інстанції 21 грудня 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник повідомила, що 10 лютого 2023 року направила до Тернопільського апеляційного суду заяву про надання інформації щодо підтвердження дати видачі копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, проте на момент подачі виправленої редакції касаційної скарги та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Тернопільської апеляційний суд не надав відповіді, що унеможливлює виконання ухвали Верховного Суду від 23 січня 2023 року у десятиденний строк, а тому просить Верховний Суд продовжити цей строк.

Верховний Суд визнає наведені заявником обставини поважними та такими, що свідчать про існування нагальної потреби продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання нею доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (тут - касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний