Справа № 459/517/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М.В.
Провадження № 22-ц/811/2820/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю: секретаря Назар Х.Б.;
відповідачки ОСОБА_2
та її представника адвоката Огорілко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 вересня 2022 року,
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання згаданої відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 (в подальшому «спірна квартира»).

Цим же рішенням зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою задоволено.

Ухвалено усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у неї ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судових витрат та 3 000 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 174-178).

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги за первісним позовом, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити у повному обсязі, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права (а.с. 185-186).

Як вбачається з доводів первісної позовної заяви, ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених ним позовних вимог покликається на те, що спірна квартира належить йому одноособово «на праві приватної власності».

В той же час, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, спірна квартира також є предметом спору у іншій цивільній справі, а саме: № 459/16/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, стягнення коштів та поділ боргових зобов`язань, за результатами розгляду якої рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року первісний позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частки за кожним з них у праві власності на спірну квартиру (а.с. 132-135).

Також судом встановлено та визнається учасниками спору, що вищезгаданерішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 оскаржено у апеляційному порядку і судом відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 6 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник підтримали позицію суду про необхідність зупинення провадження у даній справі.

За вищенаведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у вищезгаданій справі № 459/16/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, стягнення коштів та поділ боргових зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 251 п.6, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 вересня 2022 року- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/16/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08 лютого 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.