Справа № 354/518/19
Провадження № 2/354/51/23
УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

07 лютого 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. розглянувши клопотання представника третьої особи за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Кизенко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Яремчанської міської ради (Управління ДАБК ЯМР), Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Яремчанська міська рада, Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування рішення, визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

02.12.2022 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Кизенко Д.О. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Представник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно правил ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником третьої особи адвокатом Кизенко Д.О., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника третьої особи адвоката Кизенко Д.О. - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Яремчанської міської ради (Управління ДАБК ЯМР), Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Яремчанська міська рада, Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування рішення, визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника третьої особи адвоката Кизенко Д.О., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника третьої особи адвоката Кизенко Д.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику третьої особи адвокату Кизенко Д.О., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк