ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/232/23
Номер провадження 2-о/292/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Риданов С.В.,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 175.

Місцем відкриття спадщини є смт Пулини Житомирського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Житомирського (Пулинського) району Житомирської області розміром 3,26 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Житомирської області. Вказану земельну частку (пай) померла ОСОБА_2 за свого життя успадкувала, як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст.529, ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), після смерті свого брата ОСОБА_3 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №23, але не оформила спадкових прав, що підтверджується довідкою №673, виданою 19.09.2022 Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області.

Вона, ОСОБА_1 , є спадкоємницею за законом майна померлої матері ОСОБА_2 .

30.09.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення прав після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яку остання успадкувала за законом, але не оформила за свого життя спадкових прав після свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що вона не надала документів, які б підтверджували родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та її померлим братом ОСОБА_3 ,оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене, а згідно повідомлення державного архіву Житомирської області №ІІ-7121/04 від 18.01.2022, книга реєстрації актових записів за 1921 рік не збереглися .

За таких обставин, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, вона не має можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .. Такий спосіб захисту прав, обраний нею, не суперечить закону і спрямований на підтвердження наявності факту, що має юридичне значення та від встановлення якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №175, є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №23.

Ухвалою від 20.02.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 березня 2023 року, яке відкладено на 09:30 год. 28 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника -адвокат Риданов С.В. підтримали вимоги заяви з вищевказаних підстав і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява,у якій він просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2000 виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії НОМЕР_2 від 29.11.2019, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 23, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 175, відповідно.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 25.01.1926, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 28.01.2022, дошлюбним прізвищем померлої ОСОБА_2 було " ОСОБА_7 " .

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №П-7121/04 від 18.01.2022 вбачається, щоу Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_8 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по с.Ставки Житомирського повіту Волинської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 28.02.1948, виданого Вязовецьким сельсоветом Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір записана - " ОСОБА_10 ".

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.10.1969, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було " ОСОБА_11 ".

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237727 від 24.03.1997, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно довідки від №673 від 19.09.2023 виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йому майном його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2022 №151/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро", розташованого в с.Сколобів Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3.26 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини згідно норм Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) та неможливістю віднесення до жодної з черг спадкування, неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як племінницею та дядьком, та відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на право на земельну частку (пай).

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_12 , яка суду показала про те, що вона та заявник є односельцями та до того ж з матір заявника - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були між собою рідними сестрою та братом вони разом працювали у місцевому колгоспі. Тому їй достоменно відомо про їх родинні відносини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , 1921 року народження, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц