Справа № 761/8760/20
Провадження № 6/761/302/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у якій заявник просить суд: виправити описку у виконавчому листі виданому 20.06.2022 року Шевченківським районним судом міста Києва на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/3746234 від 17.10.2019 року, а саме: зазначити у виконавчих листав з не вірної адреси: АДРЕСА_1 , на вірну - АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року по цивільній справі №761/8760/20 позов задоволено та видано виконавчий лист. Однак судом, було допущено писку у виконавчому листі, а сама адресу боржника зазначено: АДРЕСА_1 , а вірною є - АДРЕСА_1

При цьому заявником зазначено, що виконавчий лист містить помилку а саме резолютивній частині виконавчого документа невірно зазначено дані боржника.

У зв`язку із викладеним просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду подано заяву, у заяві просили суд проводити розгляд справите без участі представника заявника та задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Превіряючи обставини справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 12.10.2020 року у справі №761/8760/21 позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/3746234 від 10.2019 року в загальному розмірі 107 748, 44 грн., з яких: 88 378, 75 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 4 262, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 579, 01 грн. - нараховані відсотки; 1 843, 57 грн. - нарахована комісія; 4 633, 39 - прострочені відсотки; 7 374,28 грн. - прострочена комісія; 676, 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.. (а.с. 61-62). На виконання вказаного рішення, судом 01.08.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) у виконавчому листі з примусового виконання рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2020 року у справі №761/8760/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором № 1/3746234 від 17.10.2019 року в загальному розмірі 107 748, 44 грн., з яких: 88 378, 75 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 4 262, 75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 579, 01 грн. - нараховані відсотки; 1 843, 57 грн. - нарахована комісія; 4 633, 39 - прострочені відсотки; 7 374,28 грн. - прострочена комісія; 676, 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 112-114).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа №761/8760/20 виданого 20.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва, адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/8760/20 від 12.10.2020 року, у якому зазначено, що про стягнення з відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

При цьому, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі виданому 20.06.2022 року Шевченківським районним судом міста Києва на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/3746234 від 17.10.2019 року, а саме: зазначити у виконавчих листав з не вірної адреси: АДРЕСА_1 , на вірну - АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи вірною адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року, а саме не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », яка і підлягає виправленню, а також у виконавчому листі №761/8760/20 не вірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також у реквізитах учасників справи не вірно адресу боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року справи №761/8760/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище адресу відповідача - « АДРЕСА_1 », замість невірної - « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 761/8760/20, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 20.06.2022 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 у справі №761/8760/20, провадження № 2/761/5085/2020 вказавши вірну адреси боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість невірної - « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: