Справа №: 272/964/22
Провадження № 2/272/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування свої позовних вимог представник позивачки зазначає, що 28.09.2019 року Андрушівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . 08.09.2021 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області даний шлюб визнано не дійсним. Позивачка та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25 листопада 2023 року Андрушівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з часу звернення до суду та до їх повноліття.

Позивачка на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічнного віку, коштів на належне утримання синів не вистачає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів на її утримання у судовому порядку. Відповідач має повну цивільну дієздатність, на утриманні непрацездатних осіб немає, має постійний дохід. Враховуючи вищевикладене представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. А також представник позивачки просить сятнути із відповідача на користь позивачки понесені нею витрати за надання правничої допомоги в сумі 4000 грн.

22.12.2022 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області за клопотанням представника відповідача даний позов був залишений без руху, оскільки у позовній заяві не зазначена ціна позову.

26.12.2022 року надійшла позовна заява від представника позивача з усуненими недоліками.

26.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якій зазначає що позовні вимоги є незаконними. Відповідно до ст. 45 Сімейного кодексу України, позивач не має права стягнення аліментів із відповідача. А також позивачем не доданий розрахунок, сумма 4000 грн та не підтверджена детальним описом робіт, а тому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та у стягненні позовних витрат.

03.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якій вона зазначає, що позовна заява щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягення дитиною трирічного віку є повністю законною та обгрунтованою. Відповідно до ст.47 СК України, недійсний шлюб не впливає на обсяг взаємних прав та обов`язків батьків і дитини, яка народилась у цьому шлюбі. Підтвердженням того, що відповідач дійсно може надавати допомогу, є надана в матеріалах справи довідка про його дохід.

Стосовно довідок вказаних у відзиві про неможливість утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трьох років керуючись ст.45 СК України, то вони є хибними і перекрученими. Адже перебуваючи у шлюбі, який було визнано недійсним позивачка аліменти не стягувала. Лише після припинення шлюбних відносин, коли позивачка самостійно почала утримувати і виховувати двоє спільних з відповідачем дітей, де останній зовсім не мав наміру і бажання допомагати в утриманні та вихованні, вона змушена була звертатись до суду дотримуючись всіх норм законодавства, про стягнення з відповідача коштів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки відповідач не має наміру допомагати у вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей, за якими мати перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, фактично не має змоги працювати, оскільки здійснює цілодобовий догляд за синами. Стосовно стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу, то до матеріалів справи додається Акт виконання робіт та квитанція. За такими обставинами позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення на аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку підтримали повністю, просили задовольнити. Щодо стягнення із відповідача витрат за надання позивачці правничої допомоги в сумі 4000 грн просили не стягувати.

Відповідач та його предстаник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнали, не заперечували щодо його задоволення. Щодо стягнення із відповідача витрат за надання позивачці правничої допомоги в сумі 4000 грн просили відмовити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 28.09.2019 року Андрушівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). 08.09.2021 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області шлюб визнано не дійсним між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.1-12). Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9,10). Згідно довідки від 04.11.2022 року №2636, яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що із ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_1 її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться на повному її утриманні (а.с.13). Довідкою, яка видана ТОВ « Андрушівський маслосирзавод» підтверджується те, що ОСОБА_1 , з 04.07.2022 року відповідно до наказу № 94-в/тр від 04.07.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.15). Судовим наказом від 25 листопада 2022 року було стягнуто аліменти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 10.11.2022 року закінчуючи досягненнями дітьми повноліття ( а.с.20). Згідно довідки, яка видана УПСЗН Бердичівської РДА позивачка отримує допомогу при народженні двох дітей у розмірі 1720 грн., тобто щомісячно на кожну дитину по 860грн (а.с.14) Відповідач офіційно працевлаштований в ПП «Імпак» на посаді оператора технологічних установок та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою даного підприємства про його доходи (а.с.36).

Враховуючи вищевикладене та повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1, частини 4 статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до частини 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів на дружину, підлягає задоволенню, оскільки позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення спільною дитиною трирічного віку.

Згідно частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд задовольняє позов, та стягує з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд задовольняє клопотання позивачки, та не стягує із відповідача на її корить витрат за надання правничої допомоги в сумі 4000 грн.

Суд, стягує із відповідача на корить держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.,

Керуючись ст. ст. 79, 84 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 141, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 грудня 2022 року і до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дув`яносто дві) грн. 40 коп. ( Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець