Справа № 152/214/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання судового експерта

07 лютого 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження строку виконання та оплати експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної власності колишнього подружжя та поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року за клопотанням позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 7 лютого 2023 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак приніс квитанцію про сплату витрат по експертизі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися. 2 лютого 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що не заперечує з приводу продовження строків проведення судової експертизи та, в разі необхідності, витребування додаткових доказів. Просить клопотання судового експерта розглянути у його та відповідача відсутність.

За приписами пункту 1.13 Розділу І, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є судовою будівельно-технічноюі потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись статями 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження строку виконання та оплати експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної власності колишнього подружжя та поділ майна подружжя,у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА