Справа №: 398/65/23
провадження №: 2/398/1085/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровська Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою про визнання за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по частині земельної ділянки площею 4,8569 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0295, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати, в день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна померлій земельна ділянка площею 4,8569 га на території Косівської сільської ради Олександрійського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері вони звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де їм стало відомо, що за життя матір`ю був складений заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яким вона заповіла останньому спірну земельну ділянку. Проте ОСОБА_5 пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене в січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено, оскільки на підставі рішення апеляційної інстанції ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право на спадщину на частини земельної ділянки та проведено державну реєстрацію. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області визнано недійсним видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом., скасовано запис про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності. Після повторного звернення до нотаріуса, їм знову було відмовлено, оскільки відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_4 зареєстрована не ціла частка земельної ділянки. З зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з заявою про визнання за ними право власності на земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та прийняти рішення в межах чинного законодавства та на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,86 га, розташована на території Косівської сільської ради олександрійського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області від 19.06.2020 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2020 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано та визначено ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2020 року скасовано, рішення Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області від 19.06.2020 року залишено без змін.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року визнано недійсним видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частини земельної ділянки площею 4,8569 га та скасовано запис про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на частини земельної ділянки.

Листом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки за померлою ОСОБА_4 зареєстрована не ціла частка земельної ділянки розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Згідно з пунктом «г» частини першоїстатті 81 Земельного кодексу Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьоїстатті 152 ЗК Українипередбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Згідно статті 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до вимогст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки площею 4,8569 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0295, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину земельної ділянки площею 4,8569 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0295, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 28.03.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М.