Справа № 683/2747/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради в якому просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було побудоване у 1966 році та право власності оформлено на ім`я голови двору ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Старокостянтинівської райради 12.11.1989р. Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку - по 1/6 частці. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 і після її смерті спадщина відкрилася на 1/6 частку домоволодіння, на яку має право в порядку спадкування за законом її дочка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та після його смерті спадщина відкрилась на 1/6 частку домоволодіння, на яку має право в порядку спадкування за заповітом його дочка ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що зазначене домоволодіння відноситься до суспільної групи "колгоспний двір" і на частку якого мають право інші член колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про власність ", застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Старокостянтинівської районної ряди 12.11.1989 року житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи - колгоспний двір (а.с.11).

Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України "Про власність") членами цього колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що підтверджується даними довідки, виданої старостою Пеньківського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради 09.08.2022 №29/75 (а.с.6).

Таким чином житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку - по 1/6 частці.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.09.2022р.(повторно) (а.с.9).

Після її смерті спадщина відкрилася на 1/6 частку житлового будиноку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 і право на спадкування за законом має донька ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку домоволодіння, на яку має право в порядку спадкування за заповітом його дочка ОСОБА_1 (заповіт від 16.08.2005 р. р.№84 /а.с.10/, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 25.10.2006р. (а.с.34 зворот).

Таким чином ОСОБА_2 має право на 1/3 частку домоволодіння (1/6 частка належить їй як члену колгоспного двору + 1/6 частка, на яку має право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ), ОСОБА_1 має право по 1/3 частку домоволодіння (1/6 частка належить їй як члену колгоспного двору +1/6 частка, на яку має право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають право на 1/6 частку кожний як члени колгоспного двору.

Як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. №1006/02-14 від 13.09.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки що зазначене домоволодіння відноситься до суспільної групи "колгоспний двір" і на частку якого мають право інші член колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 361, 364 ЦК України, ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Суддя Є.М. Андрощук