Справа № 446/2142/22
УХВАЛА

02.01.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленечук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67551329 за виконавчим написом нотаріуса за реєстровим № 8248, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, 25 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 001-13565-280714 від 28.07.2014 року в загальній сумі 14309,31 грн. за період з 06.10.2017 року по 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 липня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір №001-13565-280714 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №8248 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-13565-280714 від 28 липня 2014 року за період з 06.10.2017 р. по 05.04.2021 р. в розмірі 13109,54 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11174,44 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитором становить 1935,10 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 14309,31 грн. 17.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 67551329 з виконання виконавчого напису №8248, виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Вважають виконавчий напис №8248, виданий 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. таким, що виданий з грубим порушенням чинного законодавства України, у зв`язку з тим, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не мав повного обсягу документів, зокрема, нотаріально засвідченого кредитного договору, доказів підтвердження отримання боржником вимоги про погашення заборгованості, не перевірив відсутність спору між кредитором та позичальником щодо розміру заборгованості, а також наявність доказів, які б вказували на наявність у відповідача перед позивачем заборгованості. За для того аби не допустити порушення майнових прав позивача, оскільки відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, необхідно забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса., оскільки на даний момент за згаданим виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. відкрито виконавче провадження № 67551329 та здійснюються виконавчі дії стягнення із заробітної плати позивача.

Так, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, тому суд вважає, що стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67551329 за виконавчим написом нотаріуса за реєстровим № 8248, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, 25 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 001-13565-280714 від 28.07.2014 року в загальній сумі 14309,31 грн. за період з 06.10.2017 року по 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити учасникам справи та приватному виконавцеві виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу (місцезнаходження: 79033, м. Львів, вул. Скляна, буд. 11 А, під.1 офіс 211 ) для негайного виконання.

Дата складання ухвали 02.01.2023.

Суддя: М.Л. Самсін