Справа № 2-271/2008
Провадження № 2-і/204/7/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 2-271, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2008 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30284,26 грн., державний збір у розмірі 294,55 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30,00 грн., а всього 30608,81 грн. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-271 до виконання по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання ухвали суду 19.10.2020 року видано дублікат виконавчого листа.

01 березня 2023 року до суду надійшла заява Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, у якій заявник просив суд виправити описки, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та дату його народження. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі заявник просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, у виданому дублікаті виконавчого листа помилково не зазначено ідентифікаційного номера та дати народження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, так як судом встановлено, що при оформленні дубліката виконавчого листа була допущена помилка, а саме у ньому не зазначено РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 , у дублікаті виконавчого листа, виданому 19 жовтня 2020 року слід зазначити РНОКПП та дату народження боржника ОСОБА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У дублікаті виконавчого листа, виданому 19 жовтня 2020 року на виконання рішення суду у справі № 2-271/2008, зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук