Справа № 291/1206/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
під головуванням судді Митюк О.В.
за участю секретаря Герасимчук Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович
про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович про визнання заповіту недійсним було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
08.11.2022 року Головний судовий експерт Васильєва Н. направила до суду клопотання про уточнення назви експертної установи.
16.03.2023 року представник позивача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в межах розгляду цивільної справи №291/1206/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, вказавши назву експертної установи-ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ».
Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд дослідивши клопотання Головного судового експерта та представника позивача встановив наступне.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович про визнання заповіту недійсним було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.
08.11.2022 року Головний судовий експерт Васильєва Н. направила до суду клопотання про уточнення назви експертної установи.
16.03.2023 року представник позивача Остапчук І.В. направив до суду клопотання про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в межах розгляду цивільної справи №291/1206/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, вказавши назву експертної установи-ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ».
Таким чином, на даний час ухвала суду від 20.09.2022 р. про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи не виконана.
В той же час, без проведення даної експертизи, розгляд справи неможливий, оскільки для встановлення того чи міг ОСОБА_4 на момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Тому, з метою усунення перешкод у доступі до правосуддя суд задовільняє клопотання представника позивача про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 року.
Фактично представником позивача заявлено клопотання про зміну назви експертної установи, перелік питань, які підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 , 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.