Справа № 274/2811/23
Провадження № 2-о/0274/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

05.05.2023 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ять місяців із заборонами:

- перебувати у місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 18 серпня 2021 року по теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Проживають вони разом у будинку, який належить на праві власності її синові.

Із березня 2022 року вона потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік ОСОБА_2 . Домашнє насильство проявляється в тому, що ОСОБА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, ображає її нецензурною лайкою, погрожує розправою та вбивством. Уникаючи цих конфліктів, вона часто шукає прихистку у дітей, щоб не наражати себе на небезпеку.

Так, 06.02.2023 ОСОБА_2 , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, вимкнув електропостачання в будинку і взявши в руки великого ліхтаря, підійшов до неї та став засліплювати їй очі та наносити удари в голову. Вона, вирвавшись від?нього, вибігла на вулицю та викликала працівників поліції, які приїхавши заспокоїли його та склали адміністративний протокол. Вранці після цього конфлікту, оскільки вона себе погано почувала, її син відвіз її до лікарні, де у неї діагностували забій м`яких тканин голови.

18.04.2023 її чоловік ОСОБА_2 , прийшовши вчергове додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, почав виганяти її з будинку, погрожуючи вбити її та почав застосовувати до неї фізичну силу. Вона злякалася та викликала працівників поліції, які прибувши на виклик, вгамували його, склали адміністративні матеріали.

Ці перелічені випадки лише незначна частка того на що перетворилося її життя. При деяких конфліктах, які вчинялися ОСОБА_2 вона працівників поліції не викликала, оскільки боялася за своє життя. Поліція неодноразово складала адміністративні протоколи на ОСОБА_2 та Бердичівський міськрайонний суд притягував останнього до адміністративної відповідальності. Вказані міри не дали належного результату та не виправили поведінки її чоловіка. Оскільки ОСОБА_2 вчиняє насильство над нею протягом певного часу, не зважає на профілактичні заходи, які вчинялися поліцією та судом, його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою та вона переконана, що вірогідність продовження вчинення домашнього насильства щодо неї та її дітей, а також настання тяжких наслідків є високою просить видати обмежувальний припис.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 05.05.2023 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні 08.05.2023 заінтересованій особі ОСОБА_2 було вручено копію заяви та відкладено судовий розгляд, оскільки із відділу поліції не надійшли витребувані матеріали. У подальшому в судові засідання 10.05.2023 та 11.05.2023 заінтересована особа не прибував, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із підстав, із підстав у ній наведених. Заявниця пояснила, що її чоловік став вкрай агресивно себе поводити, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, застосовує до неї насильство, б`є її. Вона про побиття її пояснювала поліцейським, проте ті запитували про свідків, яких у неї не було, оскільки коли він її б`є в будинку вночі, свідків цієї події вона не має. Вона вибігає на вулицю в нічній сорочці та викликає поліцію. Після судового засідання, що відбувалося 08 травня 2023 року, коли вона прийшла додому, чоловік мав на столі півтора літра горілки та став їй погрожувати, що поб`є пательнею, вигнав її з дому. Вона перебуває у дітей, не може переодягнутися, погодувати тварин. Чоловік в будинку створив безлад, побив посуд. Біля входу в будинок поставив сокиру, погрожуючи нею. На чоловіка було складено протокол за вчинення домашнього насильства від 08.05.2023. Із того часу вона додому не йде, оскільки побоюється за своє життя. Чоловік погрожує, що повбиває тварин, щоб вона не ходила до будинку.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 18 серпня 2021 року (а.с. 7).

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-1 КУпАП. Відповідно до цієї постанови 06.02.2023 о 23:00 ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , що полягало в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Також 07.02.2023 об 11:00 ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , що полягало в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до термінового заборонного припису серії АА № 320279, стосовно кривдника від 06.02.2023, внесеного ДОП СДОП ВП Бердичівського РПВ ГУНП в Житомирській області Стремецького О.В. щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із 23-00 год 06.02.2023 до 23-00 год. 07.02.2023.

Згідно довідки лікаря-травматолога від 07.02.2023 ОСОБА_1 діагностовано забій м`яких тканин голови (а.с. 9).

За терміновим заборонним приписом серії АА № 091333 стосовно кривдника від 18.04.2023, внесеним інспектором СДОП ВП Бердичівського РПВ ГУНП в Житомирській області Кучеруком В.П. щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із 19-30 год 18.04.2023 до 19-30 год. 19.04.2023.

Крім того, 08.05.2023 інспектором СРПП Бердичівського РВП Татарчуком О.В. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №294328, за яким ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 із 15-00 год 08.05.2023 до 15-00 год. 10.05.2023.

Згідно повідомлення заступника начальника Бердичівського РВП Ярослава Онищука від 10.05.2023 відповідно до результатів перевірки за інформаційно - телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІТС «ІПНП»), громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 . За період часу з січня місяця 2022 року по теперішній час 17.02.2023 ОСОБА_2 притягувався Бердичівським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 791492 від 06.02.2023, ВАВ 503473 від 07.02.2023). Також працівниками Бердичівського РВП ГУНП відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 503484 від 18.04.2023 та ВАВ 616827 від 08.05.2023 за вчинення відносно дружини ОСОБА_1 повторних фактів домашнього насильства. Справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами направлено для розгляду та ухвалення рішення до Бердичівського міськрайонного суду. Станом на теперішній час копії постанов Бердичівського міськрайонного суду про прийняті рішення за матеріалами адміністративних справ до Бердичівського РВП ГУНП не надходило.

З 07.02.2023 гр. ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку Бердичівського РВП ГУНП, як особа, що вчинила домашнє насильство.

Протягом вказаного періоду в ІТС «ІПНП» зареєстровано та внесено до журналу єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП 5 заяв за повідомленням гр. ОСОБА_1 щодо вчинення її чоловіком ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства.

Відповідно до довідки Гришковецької селищної ради від 11.05.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте, згідно свідчень сусідів не проживає за цією адресою.

Факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , окрім пояснень заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 , доводиться матеріалами справи № 274/981/23 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, довідкою лікаря ОСОБА_3 у якій зазначено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом амбулаторії № 2.

Судом оглянуто в судовому засіданні правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 , за яким відповідно до договору дарування від 13.09.2022 ОСОБА_4 подарувала будинок ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона невістка ОСОБА_1 ОСОБА_1 разом із її чоловіком ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 . Цей будинок ОСОБА_1 подарувала своєму синові, а її чоловікові, проте вони із чоловіком проживають в смт Гришківці. Чоловік свекрухи ОСОБА_2 , як тільки вип`є, починає себе агресивно поводити щодо ОСОБА_7 . Такі випадки почали траплятися і в 2022 року. Починаючи із лютого 2023 року, ОСОБА_7 стала викликати поліцію та було зафіксовано вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства. Під час вчинення ним домашнього насильства, поліція привозить ОСОБА_7 до них додому, де та залишається у них на ніч. Були випадки, коли вона викликала швидку, через підняття тиску у ОСОБА_7 після сварок і бійок із ОСОБА_8 . У лютому 2023 року ОСОБА_8 побив ОСОБА_7 ліхтарем по голові. На даний час ОСОБА_7 також проживає у них, оскільки ОСОБА_8 поводить себе агресивно, погрожує тій. Коли ОСОБА_2 не вживає алкоголь, він вибачається перед ОСОБА_7 та вони продовжують проживати разом.

Норми права застосовані судом

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, пункт 9 частини першої статті 1 Закону про запобігання домашньому насильству).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

У справі № 754/11171/19 Верховний Суд у своїй постанові від 28 квітня 2020 року частково не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які визнали, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у тому числі через існування декількох відкритих кримінальних проваджень щодо заінтересованої особи за заявами заявниці, але відмовились задовольняти вимогу про встановлення дистанції, на якій особа має триматися від місця перебування заявниці. Верховний Суд зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Висновки суду

За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , а тому є підстави для видачі обмежувального припису.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства (із лютого 2023 року по цей час) та наслідків до яких такі дії призводили (неможливість проживання потерпілою в житлі, побоювання потерпілою за своє здоров`я).

Суд також зважає, що на розгляді в суді перебуває два матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 . Крім того, після судового засідання 08.05.2023 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та відносно нього винесено уже третій тимчасовий заборонний припис. Під час розгляду цієї справи ОСОБА_2 допустив таку поведінку, що ОСОБА_1 , побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушена була залишити житло та перебуває у сина.

За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внески заборонний припис щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника зазначених у заяві.

Разом із тим, оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, визначає строк дії обмежувальних приписів тривалістю 3 місяці, що, на переконання суду, є достатнім обмеженням для уникнення існуючих ризиків.

Керуючись статтями 263-265, 350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк три місяці, за яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перебувати у місці спільного проживання (перебування) його та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна