УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4935/21

провадження № 22-з/4809/23/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково; рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року скасовано; позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково; визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» № 207-л від 04 червня 2021 року «Про розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу»; поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичного відділення консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» з 04.06.2021 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2021 року по день ухвалення судового рішення у сумі 133817, 97 грн; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» моральну шкоду у розмірі 2 000 грн; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» судові витрати, які складають зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 816 грн та подання апеляційної скарги у розмірі 4 224 грн.

20 лютого 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, в якій заявниця просить правильно зазначити назву її посади в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, а саме в п`ятому абзаці вступної та резолютивної частини постанови, де зазначена назва посади «…сестри медичного відділення консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» виправити на «сестри медичної відділення консультативної поліклініки». Зазначає, що правильне найменування її посади додатково підтверджується матеріалами справи, зокрема посадовою інструкцією сестри медичної відділення консультативної поліклініки та оскаржуваним наказом про «Розірвання трудового договору».

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що при складанні постанови була допущена описка в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме, зазначено посаду ОСОБА_1 як: «сестра медичного відділення», у той час як правильно: "сестра медична відділення".

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема, оскаржуваним наказом Кіровоградської обласної лікарні № 207-л від 04 червня 2021 року «Про розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу» розірвано трудовий договір з сестрою медичною відділення консультативної поліклініки ОСОБА_1 (а.с.14 том 1).

Також іншими наявними в справі доказами підтверджується те, що ОСОБА_1 працює саме на посаді сестри медичної відділення консультативної поліклініки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в написанні посади позивача, так як наявність описки є суто технічною помилкою, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливим.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

У резолютивній частині постанови в абзаці п`ятому зазначити про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної відділення консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л. Дуковський