Провадження № 2-о/582/42/23
Справа № 582/395/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матір`ю дітей ОСОБА_2 він у шлюбі ніколи не перебував. Тривалий час між ним та ОСОБА_2 були досить гарні відносини. Однак близько двох років тому, через постійні сварки, вони майже перестали спілкуватися. Діти залишилися проживати у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні, оскільки ОСОБА_2 власного житла не має, проживає разом з батьками, а її заробітна плата є невеликою та недостатньою для належного утримання дітей. Оскільки заявник на даний час мобілізований та проходить службу в ЗСУ в Сумській області та самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, то у відповідності до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», йому необхідно встановити даний факт, для проходження служби за місцем його проживання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але надала письмове пояснення, у якому підтримала заяву ОСОБА_1 , а розгляд справи просила провести без її участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 3988/П-01-11/10.2022, неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із батьком ОСОБА_1 , заявником по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 01-22/24 від 21.10.2022, виданої Липоводолинським закладом дошкільної освіти «Берізка» Липоводолинської селищної ради Сумської області, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно відвідує Липоводольинський заклад дошкільної освіти «Берізка» з 05.10.2021. Коли діти перебували на очній формі навчання приводив та забирав дитину з закладу освіти батько. ОСОБА_1 постійно цікавився успіхами дитини, приймав активну участь у святкових заходах, батьківських зборах та вирішенні організаційних питань групи та закладу освіти.

Відповідно до відповіді відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради № 02-02-37 від 03.08.2022, та витягу з протоколу № 4 від 28.07.2022, комісією з питань захисту прав дитини вирішено, недоцільним надання висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради щодо визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей з батьком, у зв`язку з відсутністю спору та згодою обох з батьків стосовно даного питання, так як місце проживання визначено за реєстрацією та фактичним місцем проживання батька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із договору про утримання, виховання та визначення місця проживання дітей посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1822, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, в особливий період можуть бути призвані нам військову службу за їх згодою і тільки за місцем проживання.

З огляду на викладене вище, для отримання правової підстави для продовження служби в ЗСУ виключно за місцем проживання заявника, останньому необхідно встановити факт, що він самостійно виховує двої неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 самостійно виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко