ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2023 року

м. Харків

справа № 953/8299/21

провадження № 22-ц/818/640/23

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року постановлену у складі судді Губської Я.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за медичною документацією задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, 08.02.2023 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського районного суду м.Харкова.

З початком функціонування підсистем ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних та касаційних скарг. Так, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції у адміністративному та цивільному судочинстві, а касаційна скарга - до суду касаційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції, проте з метою недопущення надмірного формалізму колегія суддів приймає апеляційну скаргу та вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подана 08.02.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України,подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук