Справа № 686/1209/20
Провадження № 6/686/56/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача, ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявниця ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року було задоволено позов її батька ОСОБА_4 та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 45 000 доларів США, 7205.5 доларів США процентів за користування позикою та 1919.82 доларів США три відсотки річних.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Примусове виконання даного рішення суду здійснюється Другим відділом державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в межах виконавчого провадження № 63461217.

ОСОБА_2 , стягувач у виконавчому провадженні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження. У передбаченому законом порядку заявник прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 листопада 2021 року.

Виконавче провадження не закінчене. З вказаних підстав, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Державний виконавець Другим відділом державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи заявника, та її представника заявниці викладені у поданій заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_4 та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в розмірі 45 000 доларів США, 7205.5 доларів США процентів за користування позикою та 1919.82 доларів США три відсотки річних.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду стягувачу ОСОБА_2 09 вересня 2020 року було видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м.Хмельницький.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, за наявності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є підставним.

Правонаступництво заявника підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом, від 10 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 634612217 від 02.11.2020 року перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З наведених підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за договором та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2023 року.

Суддя: