ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3141/23
провадження № 2-н/753/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного-процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За приписом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

За нормою п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, має бути подано інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, заявником до заяви про видачу судового наказу надано: копію паспорта заявника; копію Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2017; копію паспорта боржника; характеристику дитини, яка видана Великодимерським ліцеєм Броварського району Київської області; копію заочного рішення суду про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про народження дитини.

В той же час, вищевказані документи як окремо, так і в сукупності, не є належними доказами того, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні на момент звернення до суду, тобто у лютому 2023 року, а відтак вказана заява не відповідає положенням ст. 163 ЦПК України.

Крім того, відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2017, фактичним місцем проживання/перебування заявника зазначено: АДРЕСА_1 . У паспорті боржника зареєстрованим місцем проживання вказано адресу: АДРЕСА_2 . Окрім цього, характеристика дитини, видана Великодимерським ліцеєм Броварського району Київської області, а відтак суд дійшов висновку про недоведеність заявником факту проживання дитини разом з ним.

Отже, дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та врахувавши те, що заявник не надав до суду доказів, що мають значення для встановлення безспірності правовідносин, суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З метою недопущення порушення цивільних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Керуючись стст. 161, 163, 165, 167, 353 ЦПК України, ч. 3 ст. 181 СК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.