Провадження № 2-о/127/625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року, укладений між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (квартири АДРЕСА_1 ) належить йому, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його прізвища (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ») у документах, він не може довести належності йомуДоговору купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року для подальшої реєстрації права власності та розпорядження належному йому квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2023 року витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості, на підставі яких документів громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчувався державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. Договір купівлі продажу №3423 від 24.11.1992 року квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №3-3101, та відомості як зазначалося в цьому документі прізвище ОСОБА_1 , якою мовою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1959 року він зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

24.11.1992 року між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та громадянином ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був укладений Договір купівлі продажу №3423,посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (а.с. 12-13).

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області від 17.01.2023 року №74/01-18, підставою для укладення Договору купівлі продажу №3423 від 24.11.1992 року за повідомленням міського виробничого житлового ремонтно експлуатаційного об`єднання, була заява на придбання квартири в нотаріальну контору №3 громадянина « ОСОБА_1 » (зазначено російською мовою).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.09.1992 року №491 про продаж квартир в житлових будинках м. Вінниці, дозволено житловим органам продати квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , який прописаний та проживає в цій квартирі з 1984 року.

Згідно відповіді відділу №1 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 24.12.2022 року №0511-2232/0511.1-22 паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , виданий 31.05.1979 року РВВС м. Вінниці, було оформлено на підставі заяви про видачу паспорта, яка заповнена російською мовою з написанням прізвища, імені, по-батькові « ОСОБА_1 »; відомостями про написання у вказаному паспорті українською мовою відділ №1 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області не володіє; копії паспорта у відділі не має.

10.02.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належностіправовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року, укладеного між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (квартири АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року, укладений між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (квартири АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 07.02.2023 року.

Суддя: