Рішення

Іменем України

07 лютого 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 592/8416/22

провадження № 2/578/61/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в собі представника адвоката МОЛІБОГ ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 через представника /далі також - позивач / звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2014 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 , проживає з мамою за межами України. На день звернення до суду подружжя проживає окремо і не знаходить між собою спільної мови, мають різні погляди на життя. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між сторонами склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити. Спір про майно та визначення місця проживанні неповнолітньої дитини відсутній.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 листопада 2022 року цивільну справу за цим позовом передано за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року цивільну справу за цим позовом передано за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10.01.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином з використанням засобів електронного зв`язку.

Судом досліджено в копії СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 від 25.10.2014; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 06.01.2016 /ас. 12-13/ та встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2014. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Суд не вбачає надання строку на примирення.

За викладеного, Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є підставним до задоволення.

Спір про майно відсутній. Визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішено у позасудовому порядку.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 992,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнений від сплати судового збору і при пред`явленні даного позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн /дата валютування:08.11.2022, код квитанції ID: 3347-8007-2049-1950.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_8 в собі представника адвоката МОЛІБОГ ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_9 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Суми Сумська область Україна; громадянство: України, та ОСОБА_10 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області; громадянство: України, зареєстрований 25 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1134, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_11 прізвище « ОСОБА_7 ».

6. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_8 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

10. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Інформація про сторони та інших учасників справи:

11.1. Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5

11.2. Представник позивача:адвокат МОЛІБОГ ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА, ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1030936 від 08.11.2022, місцезнаходження: вулиця ПОКРОВСЬКА, номер будинку 25 місто Суми Сумської області,40030

11.3. Відповідач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А. І. КОСАР