Провадження № 2-о/161/330/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Ляшука Максима Валерійовича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 адвокат Ляшук М.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

До початку розгляду справи 19.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Ляшука Максима Валерійовича, в якій він просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 18.08.2023 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про залишення заяви без розгляду підтримує.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Ляшука Максима Валерійовича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк