Справа № 755/7797/22
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіясь А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 серпня 2022 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

12 січня 2023 року на підставі вказаного рішення суду Жовтневим районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

28 березня 2023 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі. У своїй заяві посилається на те, у виконавчому листі було невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного НОМЕР_2 .На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З копії картки фізичної особи платника податків, виданої 17.01.2008 року Північною МДПІ у м. Кривому Розі вбачається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Також з рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року вбачається, що в ньому зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , проте вказані відомості не були внесені до виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, та зазначити РНОКПП стягувача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Також суд дійшов до висновку про зазначення у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року (справа №755/7797/22, провадження №2/212/3294/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Зазначити у виконавчому листі РНОКПП стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового « НОМЕР_1 » вірний НОМЕР_2 .

Зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_3 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов