Справа № 182/2318/22
Провадження № 2/0182/949/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.13).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Авраменко Артем Вікторович, якій діє на підставі ордеру ВК № 1045375 від 06.06.2022 року, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.23, 31, 38).

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином відповідно: оголошення про виклик осіб на 12-00год 16.08.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.17); направлення ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками на адресу відповідача (а.с.18); довідки від 04.07.2022 року про не отримання SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 16.08.2022 року о 12-00 год. (а.с.20); конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.22); оголошення про виклик осіб на 11-00год 08.11.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.26); довідки від 08.09.2022 року про не отримання SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 08.11.2022 року о 11-00 год. (а.с.29); довідки від 03.12.2022 року про не отримання SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 25.01.2023 року о 12-30 год. (а.с.36); оголошення про виклик осіб на 12-30 год. 25.01.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.37); конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.39).

Відзиву або жодних заяв суду не подавав.

З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, які на задоволення позовних вимог наполягають, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова