Єдиний унікальний номер 341/1623/21
Номер провадження 2/341/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Галицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Галицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, в якому просить витребувати у Галицької міської ради інформацію, а саме:

- вказати конкретну дату прийняття та початку дії рішення №156 від 26 грудня 2013 року, третього пленарного засідання одинадцятої сесії Галицької міської ради шостого скликання, в якому йдеться про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вказати конкретну дату прийняття та початку дії рішення №164 від 26 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу даних земельних ділянок у власність»;

- вказати, яка повинна бути проектна ширина земельної ділянки, яка є власністю Галицької міської ради, між межами сусідніх земельних ділянок власників ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:001:0430 та ОСОБА_2 , кадастровий номер :01001:0535.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи докази, заявлене клопотання позивача, суд розцінює його як клопотання про надання відповідей відповідачем відповідно до статті 93 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись статтею 84, 93 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Галицьку міську раду надати відповіді на поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

- яка дата прийняття та початку дії рішення №156 від 26 грудня 2013 року, третього пленарного засідання одинадцятої сесії Галицької міської ради шостого скликання, в якому йдеться про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка дата прийняття та початку дії рішення №164 від 26 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу даних земельних ділянок у власність»?

- яка повинна бути проектна ширина земельної ділянки, яка є власністю Галицької міської ради, між межами сусідніх земельних ділянок власників ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:001:0430 та ОСОБА_2 , кадастровий номер :01001:0535?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК