УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/10117/20

провадження № 61-10780ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності та скасування рішення і записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2022 року ТОВ «Аркадія Плаза» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційний суд надіслав товариству 27 вересня 2022 року на електронну пошту.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки:

на підтвердження вказаних обставин до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додано роздруківку з електронної пошти, яка не є належним доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку, в зв`язку з тим, що зі змісту вказаної роздруківки неможливо встановити тип документу та що цей документ направив саме Одеський апеляційний суд на поштову адресу товариства;

ТОВ «Аркадія Плаза» посилається на те, що поштою постанову позивач не отримував, проте, не надає будь-яких належних доказів про порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення (конверт, копії матеріалів справи, довідка суду, тощо), на підставі яких ТОВ «Аркадія Плаза» мав би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України;

в касаційній скарзі ТОВ «Аркадія Плаза» як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) частини другої статті 389 ЦПК України, проте касаційна скарга не містить зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок про її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи (такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року в справі № 904/3807/19).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ТОВ «Аркадія Плаза» отримало вказану ухвалу Верховного Суду 20 грудня 2022 року.

В ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2022 року зазначено, що строк для усунення недоліків касаційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 25 січня 2023 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ТОВ «Аркадія Плаза» заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, тобто ухвала про залишення касаційної скарги без руху не виконана, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко