Справа № 274/4873/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

06 березня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22.02.2023 звернувся до до суду із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовує тим, що як відовідач по справі не повідомлявся про дату та час проведених судових засідань. Копію рішення суду не отримував, оскільки поштова кореспонденція судом надсилалась не за адресою проживання, а за адресою місця реєстрації. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався з отриманої від Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71016419 від 13.02.2023. З рішенням суду ознайомився 13.02.2023 в канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено 31.08.2022. Копію вказаного рішення суду ОСОБА_1 за місцем проживанням не отримував, про що свідчить розписка на супровідному листі в матеріалах справи, в якому вказано, що в день відвідування 09.09.2022 за вказаною адресою АДРЕСА_1 адресат відсутній. Копію вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримав 13.02.2023, про що свідчить заява в матеріалах справи (а.с.202). 22.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 22 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року на час його перегляду апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя