Справа № 529/597/23
Провадження № 2/529/382/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Репетун К.В. 13.04.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В подальшому представник позивача подав суду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини.

В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача зазначає, що сторони 31.07.2021 зареєстрували шлюб від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дочка ОСОБА_3 .

На даний час сторони проживають окремо, при цьому їх малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. При цьому відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання як дружини з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку не надає.

З огляду на вказане представник позивача просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання 1/4 частину від його заробітку, як на дружину з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.

17.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність самого позивача, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку відповідачу SMS-повідомлення.

Крім цього, відповідач був повідомлений про розгляд справи, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов, письмових пояснень, або інших клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони 31.07.2021 зареєстрували шлюб у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 14).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком записано саме відповідача ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як зазначено в уточненій позовній заяві, малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем по справі.

В той же час, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки та на утримання позивача, як дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку не надає, хоча це є його обов`язком.

При цьому, відповідач, являється працездатним, є військовослужбовцем, який проходить сліжбу у військовій частині НОМЕР_2 , має стабільний заробіток, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. Самим відповідачем, до суду не подано доказів на спростування зазначеного.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу - ч.2 ст. 91 СК України.

Відповідно до ч.1, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами - ч.3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження.

Суд також звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу - ч. 1, ч. 4 ст. 84 СК України

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який на даний час відповідно до позову перебуває в лавах ЗСУ, є військовослужбовцем, має грошове забезпечення, яке є тимчасовим, стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд вважає за вірне стягувати у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дитина сторін проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання малолітньої дитини, проте обов`язок утримання дитини є рівним як батька так і матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини саме в розмірі 1/4 частини та не порушуватиме прав відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору за дві вимоги даної категорії справ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2147,20 гривень.

При цьому, не є підставою для не покладення на відповідача судових витрат положення п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, оскільки сама по собі наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів, а лише щодо тих, які безпосередньо пов`язані із захистом прав відповідача саме як учасника бойових дій, тобто тих спорів, що мають пряме відношення до такого статусу відповідача. Стягнення аліментів, вочевидь, таким спором не є.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі №805/3982/17-а, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року по справі №9901/70/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 13 квітня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Головуюча : Л.Є. Петренко