КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом Комунального ОСОБА_1 до Міністерства молоді і спорту України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 757/29852/22-ц № а/п 22-ц/824/7796/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.03.2023 та 23.03.2023 ОСОБА_1 шляхом електронного направлення подав тотожні апеляційні скарги.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд двох апеляційних скарг однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу повернуто.

Повторно звернувшись з апеляційною скаргою апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення стороку на апеляційне оскарження за ініціативою суду. Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подані апеляційні скарги є тотожними та подані поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вони підлягають залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя