Справа № 525/166/16-ц
Номер провадження 6/525/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Костенко Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка заяву представника стягувача адвоката Іванової Олени Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 525/616/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

встановив:

15 лютого 2023 року представник стягувача адвокат Іванова Олена Ігорівна звернулася до суду з вказаною заявою, в якій в зв`язку з втратою оригіналу, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітній дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 525/616/16-ц по цивільній справі на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей.

Стягувачем ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Великобагачанського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з метою виконання вищезазначеного рішення суду. 06 квітня 2016 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 виконавче провадження завершено, оскільки боржник у добровільному порядку виконував рішення суду. Починаючи з 01.03.2022 року та по теперішній час боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання спільних дітей у добровільному порядку, тому стягував має намір повторно розпочати стягнення аліментів у примусовому порядку, подавши заяву про відкриття виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби. 13лютого 2023 року стягувач виявила втрату виконавчого документу, тому позбавлена жодної можливості звернутися з відповідною заявою до органів виконавчої служби.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с. 54-55).

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляду справи в його відсутність до суду не подав (а.с. 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.02.2016 року і до повноліття дітей (а.с. 27-28).

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як убачається із змісту пред`явленої заяви представник стягувача прохає видати дублікат виконавчого листа №525/616/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із втратою його оригіналу.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Відповідно до норм Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України ''Про виконавче провадження''.

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на дітей, оскільки в іншому разі не можливо виконати рішення суду, яке не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача адвоката Іванової Олени Ігорівни від 13 лютого 2023 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 525/616/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 525/616/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало