Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/786/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає разом із тіткою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Висновку ЛKK №101 від 01.02.2023р. та згідно Витягу з протоколу ЛKK №101 від 01.02.2023 року КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомого» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду. Комісією встановлено, що у хворого хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст., множинні ураженням кульшових та колінних суглобів, хребта, порушена функція ходи, атеросклеротичний кардіосклероз, тахікардія, виражені ознаки глухоти. Вона самостійно пересувається важко, має поважний вік, а тому потребує піклування та щоб за нею здійснювали догляд, надавали повсякденно необхідну допомогу в побуті.

ОСОБА_2 проживає разом заявником, що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради №59 від 03.02.2023 р. та Актом обстеження матеріально-побутових умов, складений представниками Сасівської сільської ради від 06.02.2023 р.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Королівської селишної ради подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї №59 від 03.02.2023 р., виданої виконкомом Королівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (тьотя) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає (а.с. 9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 06.02.2023 р. в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані в проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інший родич ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований не проживає по даному адресу. ОСОБА_4 веде догляд за перестарілою Тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не може самостійно пересуватися, тому за нею потрібний постійний догляд (а.с.10).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №101 від 01.02.2023 року, виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Діагноз: Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІст прогресуючий перебіг з вираженими статокоординаторними порушеннями. Анкілозуючий спондиліт, множинні відділи хребта периферична форма, з ураженням кульшових та колінних суглобів III Ро ст. ПФС та хребта вираженого ступеню з порушенням функції ходи. ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз СН II В.Синусова тахікардія (а.с.7).

Відповідно до висновку за № 101 від 01.02.2023 р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує догляду вдома (а.с.8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо