Справа № 456/2517/22
Провадження № 2-о/456/8/2023
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Кидик І.М., Галик Л.М.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 є його дядьком, який проживає без реєстрації разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням йому встановлена перша група «А» інвалідності.Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не контролює своєї поведінки, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року у справі №453/1302/17, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та його опікуном призначено ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 05.04.2018 року. Строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року закінчився. Колишній опікун ОСОБА_3 , а також органи опіки та піклування із клопотанням про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною до суду не звертались. В силу сімейних обставин ОСОБА_3 надалі не має змоги виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . Останні шість місяців за дядьком ОСОБА_2 здійснює догляд заявник ОСОБА_1 , з яким вони разом проживають в АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що дядько заявника ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібська сільської ради Стрийського району Львівської областів судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №838485 виданої 29.11.2011 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

З довідки №374 виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області від 22.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої А групи, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області №93 від 31.08.2022 року вирішено звернутися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання до рішення виконавчого комітету Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області №93 від 31.08.2022 вбачається, що виконавчий комітет Грабовецько-Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 26.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, а тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним та призначити йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні І.М Кидик

Л.М. Галик