Провадження № 6/742/1/23
Єдиний унікальний № 742/2960/22
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс», заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року заяву ТОВ «Інтертайм Плюс» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 06 лютого 2023 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явилася, згідно заяви про стягнення заборгованості просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у судове засідання не з`явився, від арбітражного керуючого Гусар І.О. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», проти зміни стягувача не заперечують.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №2-1662/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» після зміни найменування) борг у сумі 53 841,41 грн..

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження в АСВП від 24.10.2022 вбачається, що з 10 листопада 2016 року в Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження №52851776, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

В подальшому, постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі №910/9445/16 Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В межах справи про банкрутство, 09.03.2021 відбувся аукціон з продажу, серед іншого, права вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №52851776, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1662/2009 від 01.03.2009.

Відповідно до копії протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-02-26-000011-1 від 09.03.2021, копії Акту про придбання майна на аукціоні UA-PS-2021-02-26-000011-1 від 12.03.2021, копії повідомлення про повний розрахунок за майно, придбане на електронному аукціоні UA-PS-2021-02-26-000011-1 від 12.03.2021 переможцем даного аукціону стало ТОВ «Інтертайм Плюс».

Отже, ТОВ «Інтертайм Плюс» придбало право вимоги за дебіторською заборгованістю ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва , виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Інтертайм Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» у виконавчому провадженні №52851776 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА