Ухвала

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 127/2783/22

провадження № 61-8571ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним і скасування наказу, скасування рішення про реєстрацію права власності визнано неподаною та повернуто заявнику.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 488 грн 60 коп., що внесений згідно з квитанцією № 50 від 14 липня 2022 року, та у розмірі

1 984 грн 80 коп., що внесений згідно з квитанцією № 91 від 07 жовтня

2022 року.

Згідно квитанції № 50 від 14 липня 2022 року у розмірі 1 488 грн 60 коп. відсутні відомості про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету

з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

З урахуванням того, що відсутні відомості про зарахування коштів, а також отримувачем зазначених коштів є інша установа (у графі «Отримувач» вказано ГУК у Вінницькій області, та рахунок отримувача не відповідає реквізитам Верховного Суду), повернення судового збору згідно квитанції

№ 50 від 14 липня 2022 року у розмірі 1 488 грн 60 коп. не підлягає поверненню.

Згідно з квитанцією № 91 від 07 жовтня 2022 року м 1 984 грн 80 коп. судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на загальну суму

1 984 грн 80 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 984 грн 80 коп., що внесений згідно з квитанцією № 91

від 07 жовтня 2022 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні

м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта