Справа №463/7183/22
Провадження №2/463/497/23
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

07 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь за договором №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за жовтень 2021 року в розмірі 11625 грн.; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди у розмірі 977531 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно з договором №22/2008 ЛФ; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь судових витрат у розмірі 2950 гривень. Окрім того в порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати у відповідачів підтвердження про виконання ними грошового зобов`язання згідно договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року та виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 жовтня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, після надходження матеріалів позову до суду, судом 5 жовтня 2022 року скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та 14 жовтня 2022 року отримано відповіді на такі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також зазначеною ухвалою встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, оскільки з відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи на запит суду вбачалось, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Личаківського району м. Львова.

2 листопада 2022 року позивачем подано досуду заяву, якою на виконання вказаної вище ухвали надано копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у такій судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Надалі справу неодноразово було призначено судом до розгляду в судових засіданням, зокрема в судовому засіданні 11 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату час та місце розгляду справи, судове засідання 5 грудня 2022 року не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, а в судовому засіданні 23 січня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в таке належним чином повідомлених учасників справи.

В судове засідання 7 лютого 2023 року позивач, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в таке 7 лютого 2023 року теж не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали.

Судом у судовому засіданні встановлено, що розгляд даної справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження. З врахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 7 листопада 2022 року судом було постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас відповідно до пункту 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь пеню в розмірі 11625 грн. та моральну шкоду у розмірі 977531 грн., загалом 989 156 грн.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Так згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року року звернення позивача до суду з даним позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а відтак двісті п`ятдесят розмірів такого 620 250 грн.

Сума заявлених позивачем у даній справі позовних вимог перевищує вказаний вище розмір, а відтак така справа не може розглядатись судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому частиною 6 даної статті Кодексу визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням наведеного вище, оскільки суд встановив, що у зв`язку з перевищенням розміру позовних вимог у даній справі (ціни позову) двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відтак слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 223, 247, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 22 лютого 2023 року о 9:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.