Справа № 357/3027/23
Провадження № 2/357/1323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

В С ТА Н О В И В :

17.03.2023 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та коштів на особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів щодо підтвердження місця проживання/реєстрації дітей разом з позивачем, не зазначенням повних даних про сторін, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

27.03.2023 року представник позивача ОСОБА_5 направила заяву про усунення недоліків, зазначивши, що після нападу росії на Україну позивач з дітьми виїхала до Німеччини в с.Остерцелль, де отримала прихисток, вид на проживання в Німеччині, про що надала документи.

Однак, долучені до матеріалів справи документи на іноземній мові не містять перекладу, а також відсутні будь-які відмітки перетину кордону, надані документи містять прізвище « ОСОБА_6 », хоча позов поданий щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тобто надані документи стосуються зовсім інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає у Львівській області, а тому позивач не позбавлена можливості звернутися із позовом про стягнення аліментів за правилами загальної підсудності в порядку визначеному ч.1 ст. 27 ЦПК України, відсутні підстави визначення альтернативної підсудності даної справи, оскільки на даний час позивач разом з дітьми фактично проживає за межами території України, доказів в підтвердження місця реєстрації дітей разом із матір`ю на території України не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стороною позивача не усунуті недоліки, не надано підтвердження місця реєстрації дітей із позивачем, не зазначено повні дані сторін (не зазначено дати народження), а тому слід визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола