Справа № 569/9362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Левчука О.В.

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В засіданні приймали участь:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого слугує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого слугує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне 03 листопада 2003 року - є одна і та ж особа, який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, ОСОБА_6 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . 15 листопада 2009 року між заявницею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у зв`язку із чим її прізвище змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_8 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що стверджено свідоцвом про смерть серії НОМЕР_1 . Внаслідок смерті батька заявниці відкрилася спадщина на 28/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.529 ЦК УPCP 1963 року, заявниця ОСОБА_6 , як спадкоємиця першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазаначеного майна. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна баба заявниці, ОСОБА_9 , що стверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 . За життя баба по батьковій лінії уклала заповіт згідно з яким заповіла заявниці 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки розташовану за тією ж адресою, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. На день смерті ОСОБА_9 , разом з нею були зареєстровані та проживали її діти, (дядьки заявниці) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є заінтересованими особами у справі, які спадщину прийняли на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України та згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України допустили заявницю до кола спадкоємців.

На сьогодні заявниця є спадкоємицею за заповітом майна її рідної баби, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено довідкою приватного нотаріуса Наумець Лідії Костянтинівни, виданою 19.05.2023. Факт заведення спадкової справи стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72343889, виданого 03.05.2023. Під час оформлення спадщини в нотаріальному порядку приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідією Костянтинівною заявниці було повідомлено, що заявниця може бути звільнена від сплати податку за отримання прибутку у вигляді нерухомого майна, проте, лиш за наявності підтвердження родинних стосунків між заявницею та її рідною бабою ОСОБА_9 . Оскільки у свідоцтві про народження заявниці її батько вказаний як ОСОБА_4 , в повторно виданому свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 він вказаний - " ОСОБА_4 ", в графі "матір" вказано - ОСОБА_9 , то такі обставини не дають можливості встановити між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 ) та її покійною бабою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , прямої родинної лінії, заявниця змушена звертатися до суду із відповідною заявою. Також, заявниця звертає увагу на зазначене в заповіті баби ОСОБА_9 , в якому вона наголосила що заявниця є її онукою, а саме: «...я заповідаю своїй онучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ...».

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 12.07.2023 здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 29.06.2023.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 29.06.2023 зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, ситуація з різними буквами "І" та "И" сталася через переклад прізвища з російської мови на українську. Також свідок підтвердила, що вказана особа є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 12.07.2023 також вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 30.07.1990, заявниця ОСОБА_6 (Сваричевська після зміни прізвища) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 15.11.2009, актовий запис № 1812, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.11.2009, прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_8 ".

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 03.11.2003, актовий запис № 1864, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15.11.2021, актовий запис № 2691, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_9 уклала заповіт згідно з яким заповіла заявниці 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки розташовану за тією ж адресою, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. На сьогодні заявниця є спадкоємицею за заповітом майна її рідної баби, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджено довідкою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, виданою 19.05.2023 № 32/02-14.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 23.05.2023, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками вказані - ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 03.12.1974, актовий запис № 2742, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 і його батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Відділом ЗАГС м.Рівне 18.08.1976, актовий запис № 2022, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 і його батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, чинним законодавством не передбачено виправлення технічних помилок у державних актах на право власності на земельну ділянку.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (п.45), "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Оскільки докази справи та показання допитаних в судових засіданннях свідків підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого слугує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого слугує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне 03 листопада 2003 року, є одна і та ж особа, який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене та підписане 13.07.2023.

Суддя Левчук О. В.