Справа № 336/1541/23
Провадження № 2/336/1171/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача в інтересах позивача 23.01.2023 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за двома кредитними договорами в загальній сумі 79750,00 грн.

Справа 23.02.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 31.01.2023 передана в провадження судді Карабак Л.Г.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем, який діє на підставі довіреності, виданої 12.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі статуту, підписаної генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревуновим Р.О.

Проте, в порушення зазначених вище норм, до суду не надано докази на підтвердження того, що Ревунов Роман Олегович є Генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилання сторони позивача з зазначенням веб-адреси онлайн сервісу Міністерства юстиції України про отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, та порушує норму ч.2 ст.13 ЦПК України, якою встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві представник позивача посилається на п.п.15.5.6 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вказує, що цим пунктом передбачено право Генерального директора видавати довіреність третім особам на здійснення дій від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за винятком дій (повноважень, віднесених до компетенції Загальних зборів). Зазначена копія вказаного статуту суду не надана.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, зазначений недолік підлягає усуненню.

Згідно з п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися . Зазначені вимоги не дотримані при зверненні до суду із цією позовною заявою.

Як передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з ч.1-5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ; учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом ; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством ; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення вимог ст.95, 175 ЦПК України копії документів, додані до позовної заяви, які б підтверджували обставини, зазначені у позовній заяві, засвідчені представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Грибановим Д.В., повноваження якого належним чином не підтверджено, а документи видано іншою юридичною особою ТОВ «Файна готівка». Разом з цим, не зазначено й про наявність у позивача оригіналів письмового доказу.

Крім того у прохальній частині позову, не зазначено за якими саме договорами необхідно стягнути заборгованість, відсутні основні реквізити договорів щодо дати укладення та відомості про сторони договорів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та повноваження представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак