Справа № 382/1435/22
Провадження № 2/382/145/23
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження якого за адресою: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) за якою просить визнатинедійсним п. 2 Паспорту споживчого кредите договору про надання споживчого кредиту № Р20.23967.005578464 від 12.08.2019 року, оскільки було незаконно нараховано суми встановлені як плата за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 26.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів (додатків до Договору кредиту та страхування), які взагалі не засвідчені.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.належним чином засвідчених копій із зазначенням слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію ухвали суду позивачем отримано 30.12.2022 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 07.02.2023 року.

Суддя С.П. Савчак