Справа № 608/1973/22
Провадження № 2-о/595/9/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Улянової О.П.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков Максим Олександрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О. звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії з вираженими когнітивними порушеннями. Основними симптомами, зокрема, є порушення короткочасної і довготривалої пам`яті, порушення абстрактного мислення, особистісні зміни утруднення в звичайному соціальному житті і неможливість працювати. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування Чортківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

03 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 03 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

19 січня 2023 року до суду від представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. надійшла уточнена заява, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 565 від 22 грудня 2022 року, адвокат просив визнати ОСОБА_2 особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Згідно ухвали суду від 24 січня 2023 року у цивільній справі за клопотанням представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. зобов`язано Орган опіки і піклування Чортківської міської ради надати суду висновок (подання) з приводу доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її обмежено дієздатною.

10 лютого 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року, Чортківською міською радою надано суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 в разі визнання судом її обмежено дієздатною (в порядку ст. 60 ЦК України).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1989 року, серії НОМЕР_2 від 05 березня 1958 року.

Згідно довідок № 229, № 220 від 31 серпня 2022 року поліклінічного відділення КНП «Чортківської ЦМР» Чортківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Відповідно до характеристики, виданої 12 вересня 2022 року комунальним підприємством «Чортків Дім», ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно.

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 672548 від 11 серпня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», інвалідність встановлена довічно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 вересня 2022 року, складеного Виконавчим комітетом Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , 1928 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло перебуває в задовільному стані. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна на самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного стороннього догляду. Догляд та опіку за ОСОБА_2 здійснює онук ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 вересня 2022 року, складеного Чортківською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявником також проживають батько ОСОБА_3 , 1958 року народження, та мати ОСОБА_4 , 1957 року народження. Житло перебуває в доброму стані. Проведені всі комунікації (газ, світло, вода), в наявності є санвузол. Зроблено сучасний ремонт, в кімнатах охайно та прибрано. Є всі умови для здійснення належної опіки над ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Чортківської міської ради Тернопільської області 12 жовтня 2022 року прийняв рішення № 340, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Чортківської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною та визнав доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями пам`яті, інтелекту та критичних здібностей. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує із подання органу опіки та піклування Чортківської міської ради, що надане

10 лютого 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року, опікунська рада визнає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями пам`яті, інтелекту та критичних здібностей. ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її опікуном внука ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 345, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков Максим Олександрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чортківська міська рада Тернопільської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 24636045, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Тараса Шевченка, 21 Тернопільської області, 48500.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.П. Улянова

О.І. Крамар