Справа № 544/374/23
пров. № 2/544/141/2023
Номер рядка звіту 75
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

13 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення без розгляду в частині стягнення належних до виплат при звільненні сум та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНРОФОРМ» про стягнення належних до виплат при звільнені сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНРОФОРМ» про стягнення належних до виплат при звільнені сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 20 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуном М.В. було подано до суду заяву, в якій останній просив суд залишити без розгляду вимогив частині стягнення належних до виплат при звільненні сум та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Судом було перевірено повноваження представника позивача щодо законності заявленої заяви та встановлено, що позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Ковтуном М.В. від 10.02.2023 № б/н.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення без розгляду позовних вимог в частині про залишення без розгляду в частині стягнення належних до виплат при звільненні сум та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНРОФОРМ» у частині стягнення належних до виплат при звільненні сум та зобов`язання здійснення обов`язкового платежу до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська