Справа № 502/290/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жур`яна Р.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Жур`яна Р.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як мати і сина.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заінтересованої особи та в старому паспорті Заявника, їх прізвище написано російською як « ОСОБА_3 ». При виданні нових паспортів українського формату прізвище перекладали по різному. Відповідно, Заявник була записана українською мовою як ОСОБА_1 . В той же час, Заінтересована особа, її син, був записаний як ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для складення заповіту.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подалив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнаює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як мати і сина.

В свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 його ПІБ російською записано як « ОСОБА_4 », матір`ю записано російською мовою « ОСОБА_5 », у паспорті громадянина України НОМЕР_2 записано як « ОСОБА_2 ».

В паспорті громадянки України НОМЕР_3 ПІБ заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

З наведеного слід дійти висновку, що при отриманні сторонами паспортів громадян України їх прізвища переклали по різному, відповідно заявниці як ОСОБА_3 , заінтересованої особи, її сина, як ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , як мати і сина.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков