Справа №585/3655/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/148/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ФОП " ОСОБА_1 "- адвоката Мазуренко Сергія Сергійовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року

в цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропущенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2022 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції, про що представник позивача дізнався 02 листопада 2022 року о 14 год.41 хв., так як цього дня судове рішення було направлене судом до підсистеми «Електронний суд». Його повний текст отримано стороною позивача 10 листопада 2022 року після його відправлення судом до підсистеми «Електронний суд». Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 12 грудня 2022 року. Разом з тим, введення на території України воєнного стану унеможливило вчасне звернення до апеляційного суду зі скаргою. Тож, представник апелянта просив застосувати положення ч.3 ст. 354 ЦПК України та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку є поважними, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ФОП " ОСОБА_1 "- адвоката Мазуренко Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ФОП " ОСОБА_1 "- адвокату Мазуренку Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП " ОСОБА_1 "- адвоката Мазуренко Сергія Сергійовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ФОП " ОСОБА_1 " та її представнику ОСОБА_4 (а.с.2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко