Справа № 307/58/17
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок і скасування державної реєстрації права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Крец Марини Юріївни, про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич І.Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020.

Судове засідання у справі призначено на 08.02.2023 о 13 год 00 хв.

03.02.2023 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Підлуського В.Д. про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як слідує з довідки судового розпорядника Закарпатського апеляційного суду Ковтана Б.Ю. від 06.02.2023 проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області є неможливим, у зв`язку з відсутністю вільного майданчика для бронювання в приміщенні цього суду.

З огляду на те, що в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у клопотанні представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Підлуського В.Д. слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді