справа № 208/1051/22
№ провадження 2-з/208/200/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд зобов`язати дружину померлого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до даного судового провадження копію кадастрового номеру на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , а також ключі від будинку, яка є власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати дружину померлого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати письмову згоду на надання біологічного матеріалу (крові) для призначення генетичної експертизи на батьківство із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали клопотань, матеріали цивільної справи, вважає вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги те, що позивачем надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування, залишити без розгляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.