Справа № 346/3832/22
Провадження № 2/346/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коршівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

20 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилається на те, що 22.05.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від спільного подружнього проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, вихованням дітей вона займається сама. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з нею. Починаючи з 2013 року, вони з відповдачем почали проживати окремо і останній перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в тому числі і на утримання неповнолітніх дітей. 06.05.2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення, згідно якого з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 550 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З часу окремого проживання відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй та малолітнім дітям. Діти ростуть, потребують багато додаткових витрат, однак відповідач з 2013 року жодного разу матеріальної допомоги дітям відповідач не надавав, в тому числі і не сплатив жодного місяця аліменти, що підтверджується довідкою виданою Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 02.09.2022 року за №20.17-03/54806/10. Станом на 31.08.2022 року заборгованість зі сплати аліментів перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців та становить 198293 грн. Крім того з часу фактичного окремого проживання відповідач, перестав цікавитися дітьми, не виявляв бажання займатись їх вихованням. Вона весь час з моменту коли відповідач залишив їх одна піклувалась про їхніх дітей, навіть на день народження, різдвяні свята, «Новий Рік та «Святого Миколая» від відповідача їхні діти не отримували жодних подарунків. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу, щодо них. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми відповідачу ніхто не чинить. Відповідач з 2013 року і по даний час, не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Крім того відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не телефонує, не листується та не відвідує їх вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні наших дітей, Також відповідач будь- якого контакту із закладом шкільної освіти та ВПУ не підтримує, участі у вихованні та навчанні не бере, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням дітей вона займається сама. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову про розгляд справи без їх участі, позов просили задовільнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2011 року (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а. с. 8-12), які проживають з позивачем.

Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/2331/16-ц від 06.05.2016р. вирішено: Стягувати з ОСОБА_2 , 1981 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину, а в решті позову відмовити (а.с. 16).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Коломийського відділу державної виконавчої службиу Коломийському районі Івано-Франківської області від 02.09.2022 року № 20.17-03/54606/10 заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа у справі 346/2331/16 від 24.05.2016, станом на 31.08.2022. становить 198 293,00грн. (а.с.24-25).

Відповідно до копії характеристики сільського голови Коршівської сільської ради Я.Савчука № 92 від 05.09.2022 року гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . характеризується з позитивної сторони. Добре поводить себе вдома і в громадських місцях. Не конфліктна, має гарні стосунки з сусідами та односельчанами, товариська, працьовита. Виховує трьох дітей. Ніяких компрометуючих матеріалів на неї в сільську раду не надходило. (а.с. 19).

Відповідно до акту № 59 про обстеження умов проживання від 12.09.2022 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонер по інв..ІІІ групи; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, вчиться в ВПУ-14; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, учень 7 класу; мельник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, учениця 4 класу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати , пенсіонер по віку. . Результат/висновок: умови проживання сім`ї сприятливі для виховання дітей (а.с. 20).

Відповідно до копії характеристики учня ВПУ-17 м.Коломиї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ВПУ-14 м.Коломиї з 01.09.2020 р. по професії штукатур, маляр, лицювальник-плиточник. За період навчання в училищі показав себе з доброї сторони . Має середній рівень знань з теоретичного і виробничого навчання. Мама займається виховання сина, а батько не приймає участі у вихованні . (а.с. 21).

Відповідно до характеристики учня 7 класу Черемхівської гімназії на ОСОБА_4 , відповідно до якої вказано, що певних здібностей до окремого предмету учень не виявляв. Читає повільно і тихо. На уроках спокійний, неуважний, пасивний. Потребує підтримки дорослих . Учня виховує мама, завжди цікавиться шкільним життям дитини, відповідально ставиться до виховання. Вдома створені всі житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні дитини не бере . (а.с. 22).

Відповідно до характеристики учня 4 класу Черемхівської гімназії на ОСОБА_5 , відповідно до якої вказано, що за час навчання зарекомендувала себе як старанна ,здібна, відповідальна учениця. Проявляє інтерес до навчання, добре розвинена пам`ять, увага і уява. До уроків готується систематично й старанно. На уроках завжди активна,уважна, багато працює додатково. Бере активну участь у житті класу. Дівчинку виховує мама. Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини . Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мама, ОСОБА_1 , підтримує постійно зв`язок із школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні дитини не бере . (а.с. 23).

Із змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обовязками.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Тому суд вважає позов підставним.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , третя особа: Коршівська сільська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянина Україна, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації: село Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації: Черемхівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 28 вересня 2010 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 03 червня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.