Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 387/989/21

провадження № 61-3607св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Звернено стягнення на спадкове майно, яке за життя належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2019 № 705 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2019 № 704, а саме на:

-земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0266 площею 5,3709 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33844471 від 25 жовтня 2019 року;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0264 площею 6,3276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33843374 від 25 жовтня 2019 року.

10 березня 2023 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

У квітні 2023 року цивільна справа № 387/989/21 надійшла до Верховного Суду, 05 квітня 2023 року передана судді-доповідачеві.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що після відкриття касаційного провадження у справі, заявнику стало відомо про відкриття виконавчого провадження, виконання оскарженого рішення апеляційного суду може призвести до порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи. До клопотання додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2023 року ВП № НОМЕР_2.

З врахуванням положень частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України та наданих Бершадською документів колегія суддів приходить до висновку, що заява про зупинення виконання рішення містить обґрунтовані підстави для зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду, зважаючи на те, що рішення пред`явлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження, виконання оскарженого судового рішення може призвести до порушення балансу учасників справи у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскарженого судового рішення. Тому заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар