Провадження № 22-ц/801/321/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 127/21852/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенер-го» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 9281,33 гривні, за апеляцій-ною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише сама апеляційна скарга з додатками, потребувався певний проміжок часу для витребування із суду пер-шої інстанції власне самої справи, рішення у котрій оскаржується. На виконан-ня вимог ухвали апеляційного суду від 29 грудня 2022 року справа надійшла у суд апеляційної інстанції 02 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги і додатків до неї у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором у дохід держа-ви у повному розмірі. Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у зв`язку з поданням апеля-ційної скарги у розмірі 3721,50 гривні. Однак, згідно з квитанцією від 27 грудня 2022 року № 28 ОСОБА_1 судовий збір сплачений лише у сумі 1610,40 гривень, через щойому належить доплатити у дохід держави 2111,10 гривень ( дві тисячі сто одинадцять гривень 10 коп. ) за наступними реквізитами: отри-мувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: су-довий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___ ( позивач, від-повідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про спла-ту судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не відпо-відає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішен-ня Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ра-ди «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 9281,33 гривні - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко