Справа № 444/3374/22
Провадження № 2-с/444/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 07.02.2023 р., за заявою Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» борг в розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 59 коп., за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., на банківський рахунок АТ "Львівгаз" (ЗКПО 03349039, ІПН 25, номер свід. 100312590) у банку АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_1 .

28 лютого 2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що стягувачем боржнику заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно.

Зазначає, що заявник (стягувач) звернувся в суд із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу 26.12.2022 року.

З копії рахунку № від 11.08.2022 року видно, що розмір оплати за один місяць в 2022 році за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , становить 443 грн. 04 коп., однак копією квитанції № 27 від 27.10.2022 року, підтверджується, що 27.10.2022 року ОСОБА_1 , було сплачено 2918 грн. 30 коп., тобто заборгованість 2472 грн. 59 коп. та додатково плату за розподіл газу за жовтень 2022 року в сумі 443 грн.04 коп. на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за надані послуги з розподілу природного газу.

Наголошує, що станом на дату звернення АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2472 грн.59 коп. не було, така була нею завчано погашена, що підтверджується поданими доказами.

Заявник (боржник) вважає, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, між нею та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ від 07.02.2023 року у справі № 444/3374/22, провадження № 2-н/444/21/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" боргу в розмірі 2472 грн. 59 коп. за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3374/22, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_2 не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) ОСОБА_1 , вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, необгрунтованими, оскільки станом на дату звернення АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного гозу в розмірі 2472грн. 59 коп., такої заборгованості не було, оскільки така була нею завчасно погашена.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року у справі № 444/3374/22 (провадження № 2-н/444/21/2023) про стягнення з боржника: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспортні дані судом не встановлено, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, будинок № 42, ) борг в розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 59 коп. за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. на банківський рахунок АТ "Львівгаз" (ЗКПО 03349039, ІПН 25, номер свід. 100312590) у банку АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_1 скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.