1Справа № 317/3395/17 2-п/335/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрова Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №61#6 від 29.02.2012 року у розмірі 61 125,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за договором №9296/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування від 20.03.2013 року у розмірі 10 531,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сбербанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (справа №317/3395/17, провадження №2/335/666/18).

15.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрова В.П. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону заявником у заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та такі докази не додані до заяви.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

За вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання таких доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрова Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко