Справа № 288/1717/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Степанчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №288/1717/22 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Вимоги заяви мотивувала тим, що 09 червня 2021 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (лінія) №50к18/21 за за програмою "Стандарт", за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 54000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1534% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 09 червня 2022 року.

Виконання зобов`язання позичальнику по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №50к18/21 від 09 червня 2021 року, укладеного між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За договором поруки поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання.

З метою врегулювання спору відповідачам були надіслано вимоги про виконання договірних зобов`язань.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості, як це передбачено кредитним договором та договором поруки, на повідомлення не реагують.

Станом на 09 червня 2022 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит (лінії) №50к18/21 за програмою "Стандарт" від 09 червня 2021 року становить 67382,90 гривень з яких: основна сума боргу - 52674,46 гривні, проценти за користування кредитом - 1470,44 гривень.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з

відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 52674,46 гривні, процентів за користування кредитом 14708,44 гривень,а всього 67382,90 гривні, та стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривень.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з`явилась, відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило..

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою " Оберіг" та ОСОБА_1 09 червня 2021 року було укладено договір про споживчий кредит № 50к18/21 від 09 червня 2021 року,. Відповідно до договору кредитодавець надає кредит позичальнику у розмірі 54000 грн.. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1534% за один календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2022 року. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити щомісячно не пізніше ніж 25 числа кожного місяця,

Позивач свої зобов"язання виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 54000грн, що підтверджується заявою про надання траншу, заявою на видачу готівки від 09 червня 2021 року, ордером №65 до заяви на видачу готівки від 09 червня 2021 року(а.с.10-11).

Виконання зобов`язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 50-к18/21від 09 червня 2021 року, який укладено між кредитною спілкою "Оберіг"та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким вони, як поручителі, взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору (а.с. 12).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 09 червня 2022 року її заборгованість становить 67382,90 грн., з яких: борг по сплаті кредиту - 52674,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14704,44 грн. (а.с.3-5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( поручителі ) не виконують взятих на себе зобов`язань за договором поруки.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідачів 04 липня 2022 року були надіслано вимоги про виконання договірних зобов`язань за договором споживчого кредиту (лінії) №50 к18/21 від 09 червня 2021 року за програмою "Стандарт" (а.с.19-21).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за договором споживчого кредиту підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 3-5).

Будь- яких спростувань цьому розрахунку відповідачами не надано.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту №50 к18/21 від 09 червня 2021 року в сумі 67382,90 гривень, з яких 52674,46 грн. - забогованість по сплаті кредиту; 14704,44 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст. ст. 553, 554, 625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг",, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 52674 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок, процентів за користування кредитом в розмірі 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 44 копійки, а всього 67382 (шістдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок.

Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг", , з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 10.02.2023 року.

Суддя Л. І. Лівочка