ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 2/753/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - Синявська Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Костинчук Павло Михайлович заявив клопотання про витребування у служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 його дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Синявська Н.Ю. заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки їй достовірно відомо про перебування дитини за межами території України, у зв`язку з чим служба у справах дітей позбавлена можливості надати відповідний висновок.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 його дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Костинчука Павла Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності в усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 його дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання в службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за адресою м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали до 09 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко