"16" січня 2023 р.
Справа №489/5826/18
Провадження №6/489/12/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року представниця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просила замінити боржника по справі № 489/5826/18 з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2019, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 154330,00 грн., що еквівалентно 5500 доларів США. Рішення набрало законної сили 22.02.2019. На виконання зазначеного судового рішення, Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист. У приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого по справі № 489/5826/18. За час здійснення виконавчого провадження грошові кошти на погашення заборгованості за договором позики не надходили. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2021 по вказаній справі було замінено ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 . Заявнику достеменно відомо, що ОСОБА_4 померла та за життя склала заповіт, яким заповідала все свої майно ОСОБА_5 . На даний час, ОСОБА_5 являється спадкоємицею частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на момент її смерті, не зважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на частку вказаної квартири у розмірі частки остання не отримувала. Отже, ОСОБА_5 є спадкоємицею за заповітом боржниці ОСОБА_4 та відповідно правонаступницею її прав та обов`язків.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2019, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 154330 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1543 гривни 30 копійок.

26 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебувало на виконанні виконавче провадження № 60218043 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/5826/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 154330 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1543 гривни 30 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

02 жовтня 2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. надійшла заява від ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2021, замінено боржника по справі № 489/5826/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором займу у розмірі 154 330,00 грн. з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 .

28 березня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все свої майно ОСОБА_6 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 991.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 55, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі переходу прав та обов`язків кредитором іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Таким чином, заміна стягувача у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (кредитора) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості, присудженої судом на користь ОСОБА_1 за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

06 квітня 2020 року ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального кругу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Димова О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що 05 квітня 2021 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

02 листопада 2021 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального кругу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Димова О.С. з претензією кредитора звернувся ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну боржника по справі № 489/5826/18 з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5 , оскільки остання являється спадкоємцем першої черги, після смерті боржника, яка прийняла спадщину та відповідно є правонаступником прав та обов`язків боржника.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Замінити боржника по справі № 489/5826/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором займу у розмірі 154 330,00 грн., з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «24» січня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева