Справа № 707/2362/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Поліщук С.П., Примак Н.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Заявниця та її представник у судове засіданні не зявились, до суду надійшло клопотання адвоката Левченко М.Д. в якому просила справу розглянути без їх участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки серії МСЕ №037918 від 19 червня 2002 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №14 від 11 січня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Руськополянської сільської ради №2060/02-17 від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 , 1950 року народження просила визнати її опікуном над її сином ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться витяг з рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27 вересня 2022 року №137 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: С.П. Поліщук

Н.О. Примак