Провадження № 2/679/31/2023
Справа № 679/325/22
У Х В А Л А

про направлення судового доручення про надання правової допомоги

07 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 завернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.04.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Москаля Я.О. У відзиві представник зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги на суму, що не перевищує 1200 гривень. В обґрунтування заперечень вказав, що станом на момент подання відзиву ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою виховують і утримують трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не має постійного заробітку, з 18.02.2021 року є інвалідом третьої групи загального захворювання, єдиним джерелом його доходу є пенсія розмір якої складає 2200 гривень, а тому він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у заявленому розмірі.

17.01.2023 року, через канцелярію суду (вх. № 205/23) надійшло клопотання позивачки про направлення компетентному органу Республіки Польща судового доручення про надання правової допомоги в отриманні доказів, зокрема:

чи надавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , робоча віза (віза для роботи) за період з 01.01.2020 року і по час складання клопотання, та чи перетинав він державний кордон на її підставі;

чи маються відомості де саме міг працювати ОСОБА_3 на території Республіки Польща в період з 01.01.2020 року і по час складання клопотання, та який порядок отримання відомостей про його винагороду за роботу, розмір заробітної плати.

В судове засідання 07.02.2023 року позивачка та її представник не з`явилися. До суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Котюк Т.А. про розгляд справи у її відсутності та вирішення клопотання її довірительки про направлення судового доручення про надання правової допомоги.

Представник відповідача адвокат Москаль Я.О. заперечив щодо задоволення клопотання позивачки про направлення судового доручення про надання правової допомоги посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів які б свідчили про те, що відповідач перебуває за межами України з метою отримання заробітку. Представник не заперечив, що відповідач виїжджав до Республіки Польща, однак це могло бути пов`язано з лікуванням, оскільки він є особою з інвалідністю.

Розглянувши клопотання позивачки, заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання позивачки про витребування доказів та звернення із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща обґрунтовано тим, що під час розгляду справи необхідно отримати інформацію щодо отримання відповідачем робочої візи, періоду його роботи на території Республіки Польща та розміру отриманого ним доходу. Єдиним способом отримати вказану інформацію є звернення суду до компетентного органу із запитом про надання правової допомоги на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу в цивільних справах. Позивачка вважає, що зазначену обставину необхідно встановити для з`ясування матеріального становища відповідача.

Відповідно до положень статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відносини між Україною та Республікою Польща щодо отримання правової допомоги та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, регулюються Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994 року.

Статтею 13 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994 року передбачено, що Установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги від 10.01.2011 року встановлено єдину форму клопотання при оформленні судових доручень про вручення документів та про проведення процесуальних дій у цивільних справах на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Статтею 1 вказаної угоди передбачено, що при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки.

Відповідно до ч.2 ст. 502 ЦПК України доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинені процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення.

Як вбачається з інформації щодо перетинання державного кордону України, яка надана на запит суду головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_3 в період з 01.01.2020 року по 20.04.2022 року неодноразово здійснював перетин державного кордону у пунктах пропуску Шегині, Ягодин, Устилуг.

Як вбачається з відповіді уповноваженого Генеральним Консулом Республіки Польща у Львові від 18.05.2022 року, з метою отримання інформації про те, чи надавалася ОСОБА_3 , робоча віза (віза для роботи) за період з 01.01.2020 року і по час складання запиту, чи перетинав він державний кордон на її підставі та чи маються відомості де саме міг працювати ОСОБА_3 на території Республіки Польща в період з 01.01.2020 року і по час складання запиту, та який порядок отримання відомостей про його винагороду за роботу, розмір заробітної плати, слід звертатися до дипломатичної або консульської установи України на території Республіки Польща або до міністерства Закордонних справ України, у відповідності до ст.3 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з виниклою потребою в отриманні на території Республіки Польща доказів, які мають суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2 про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України та звернення з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги у цивільній справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до компетентного органу Республіки Польща.

Доручити компетентному органу Республіки Польща, з метою забезпечення доказів по справі, надати допомогу в отриманні інформації про те чи видавалася ОСОБА_3 робоча віза (віза для роботи) в період з 01.01.2020 року по 07.02.2023 року, та чи перетинав він державний кордон на її підставі, інформації по встановленню місця праці і розміру заробітної плати громадянина України ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по 07.02.2023 роки з усіх джерел на території Республіки Польща.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з пунктами 6 та 8 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами, встановленими пунктами 10 та 12 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 251, 252, 498, 499 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про направлення судового доручення про надання правової допомоги задовольнити.

Направити до компетентного органу Республіки Польща судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати інформацію (надати відомості):

чи видавалася громадянину України ОСОБА_3 (написання прізвища латиницею ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , робоча віза (віза для роботи) в період з 01 січня 2020 року по 07 лютого 2023 року;

чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 (написання прізвища латиницею ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон на підставі робочої візи (віза для роботи) в період з 01 січня 2020 року по 07 лютого 2023 року;

інформацію по встановленню місця праці і розміру заробітної плати громадянина України ОСОБА_3 (написання прізвища латиницею ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 07 лютого 2023 роки з усіх джерел на території Республіки Польща.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту доручення та доданих документів польською мовою в строк до 07 березня 2023 року.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк