Справа № 202/8246/19
Провадження № 2-зз/202/4/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі № 202/8246/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадження суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. З метою забезпечення даного позову, ухвалою суду від 11.12.2019 року, яку було змінено Постановю Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2020 року, заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 та будь-яким іншим особам, відчуження квартири АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Рішення суду набрало чинності, а тому для можливості виконання рішення суду, ОСОБА_1 позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 , представник АТ «Альфа-Банк» та державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов С.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 202/8246/19, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/8246/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт, шляхом заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», та будь-яким іншим особам, відчуження квартири АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року скасовано в в частині накладення арешту.

За результатом розгляду справи, судом 09 грудня 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасувано рішення про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , індексний номер - 37868981 від 31.10.2017 року, зареєстроване Державним реєстратором Молчановим Сергієм Олександровичем на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,1 кв.м. Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №23113932 від 27.10.2017 року про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,1 кв.м. Поновлено право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,1 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу, ВВЕ 516090, ВВЕ 516091 реєстр 1807, 16.06.2004, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало чинності 12 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, у відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги, що за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, ухвалено рішення суду, яке набрало чинності, та з момент у набрання законної сили вказаного судового рішення минуло дев`яноста днів, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року, що змінена постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2020 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі № 202/8246/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року, що змінена постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2020 року, по цивільній справі № 202/8246/19, у вигляді заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», та будь-яким іншим особам, відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський