Справа № 608/747/23
Провадження №2/603/85/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексенко С. Л., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2004 року виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що між ними втрачено взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, подружніх стосунків вони не підтримують і вже тривалий час проживають порізно, а шлюб існує лише формально. На підставі наведеного шлюб просить розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Алексенко С. Л. у судове засідання не з`явилися, представником позивача суду подано письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову, в якій зазначає, що з позивачем проживає порізно і подружніх стосунків вони не підтримують, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на викладене, просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.03.2023 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 10.11.2004 року, актовий запис № 1.

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2007 року), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2005 року).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які ОСОБА_2 не заперечив, та поданої письмової заяви відповідача про визнання позову установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2004 року виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова