Провадження № 22-ц/812/239/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3345/21
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання дій нечесною підприємницькою практикою, визнання договору про виконання робіт недійсним, повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання дій нечесною підприємницькою практикою, визнання договору про виконання робіт недійсним, та стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 19 січня 2023 року подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

В заявіпро поновлення строку апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не була йому вручена у день її проголошення, а її копію він отримав лише 12 січня 2023 року в приміщенні суду, про свідчить його підпис в супровідному листі в матеріалах справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 27 грудня 2022 року за відсутності учасників справи.

В заявіпро поновлення строку апелянт зазначає, що копію ухвали суду отримав лише 12 січня 2023 року у приміщенні суду.Докази, які б спростовували зазначені доводи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана 19 січня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати ознайомлення зі змістом ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєватерміново цивільну справу №490/3345/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання дій нечесною підприємницькою практикою, визнання договору про виконання робіт недійсним, повернення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 лютого 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Кушнірова Т.Б., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова