Провадження № 2-с/537/53/2023
Справа № 537/1584/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/1584/23, виданий 17.05.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, а також плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 28.02.2023 в сумі 9219, 84 грн.; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 101, 61 грн. та інфляційні в сумі 1048, 10 грн. за період з 01.11.2021 по 23.02.2022; судовий збір в сумі 268,40 грн. 10 коп., в різних частках з кожного, а саме по 89, 47 грн., вважаючи вимоги стягувача у повній мірі та належним чином необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/1584/23, приходить до наступних висновків.

17.05.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/1584/22, яким стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_4 у АБ «Укргазбанк», , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2021 року по 28.02.2023 року в сумі 9219,84 грн.; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 101,61 грн. та інфляційні в сумі 1048,10 грн. за період з 01.11.2021 року по 23.02.2022 року; судовий збір в сумі 268,40 грн.

З матеріалів дослідженої справи №537/1584/23 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 17.05.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/1584/23 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1584/23, номер провадження 2-н/537/585/2023, виданий 17.05.2023 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьковим Олександром Васильовичем за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, абонентське обслуговування скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна