Провадження №2/359/1881/2023
Справа № 359/5195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

У червні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 вересня 2022 року з ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії №К-1/0108/07/22. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_2 67000 гривень 00 копійок на споживчий кредит строком на 60 місяців на умовах зворотності, а ОСОБА_2 зобов`язалась щомісячно протягом вказаного строку повертати кредит згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатку №1 до кредитного договору. В забезпечення кредитного договору 21 вересня 2022 року був укладений договір поруки №К-1/0108/07/22, за яким ОСОБА_3 зобов`язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за виконання ОСОБА_2 всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за сплату процентів та відшкодування збитків.

ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, оскільки останню проплату вона здійснила 22 вересня 2022 року. Тому у позивача виникло право вимагати від відповідачів сплати заборгованості за кредитом у розмірі 96561 гривень 66 копійок, в тому числі 66612 гривень 24 копійки основного боргу за кредитом, 27265 гривень 42 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 червня 2023 року (а.с.29) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2023 року (а.с.37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

9 серпня 2023 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.48), якою просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 104664 гривень 63 копійок, в тому числі 66612 гривень 24 копійки основного боргу за кредитом, 35368 гривень 39 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні визнають позов в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

21 вересня 2022 року з ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії №К-1/0108/07/22 (а.с.3-9). За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_2 67000 гривень 00 копійок на споживчий кредит строком на 60 місяців на умовах зворотності, а ОСОБА_2 зобов`язалась щомісячно протягом вказаного строку повертати кредит згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,164383562 % на день, що становить 60% річних. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку кредитування. Забезпеченням виконання зобов`язань позичальника перед КС «Кредит-Експерт» за договором є договір поруки.

На виконання п.2.4 договору кредитної лінії №К-1/0108/07/22 від 21 вересня 2022 року позивач видав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 67000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 21 вересня 2022 року (а.с.12).

21 вересня 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклала з ОСОБА_3 договір поруки №К-1/0108/07/22 (а.с.11), за яким ОСОБА_3 зобов`язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за виконання ОСОБА_2 всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору №К-1/0108/07/22, в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, сплату неустойки та відшкодування збитків. Згідно з п.3.2 договору поруки договір припиняє свою дію тільки у випадку повного виконання забезпеченого порукою зобов`язання.

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язань» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, КС «Кредит-Експерт» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником та поручителями обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ним.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 104664 гривень 63 копійок, в тому числі 66612 гривень 24 копійки основного боргу за кредитом, 35368 гривень 39 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 серпня 2023 року (а.с.49).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. З огляду на це суд висновує, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №К-1/0108/07/22 у загальному розмірі 104664 гривень 63 копійок, в тому числі 66612 гривень 24 копійки основного боргу за кредитом, 35368 гривень 39 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №954 від 29 травня 2023 року (а.с.28) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. У зв`язку із задоволенням позову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір по 1342 гривень 00 копійок з кожного (2684,00 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит у розмірі 104664 гривень 63 копійок, в тому числі 66612 гривень 24 копійки основного боргу за кредитом, 35368 гривень 39 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1342 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1342 гривень 00 копійок.

Позивач: кредитна спілка «Кредит-Експерт», місцезнаходження за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1 оф.306, , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 18 вересня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта