Провадження № 2-п/932/34/22
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря Дубовик К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Цівань Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2021 рокуу цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Свою заяву обґрунтувала тим, що не був повідомлена про призначене судове засідання, а також не отримувала заочне рішення, про його існування дізналася при ознайомленні з матеріалами справи. З 2004 року до теперішнього часу вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Отже, повідомлення від суду вона не отримувала. Її батько та другий відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на скасуванні заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року позовну заяву задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» грошові кошти в розмірі 455038,00 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ЄДРПОУ 16285602 судові витрати (судовий збір) в рівних частках з кожного в розмірі 3412 грн. (три тисячі чотириста дванадцять гривень 78 коп.) з кожного.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалене заочне рішення про стягнення грошових коштів з відповідачів в рахунок відшкодування шкоди, однак відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), про що суду не було відомо.

Отже, враховуючи те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, крім того, ОСОБА_3 помер на момент ухвалення судового рішення, про що не було повідомлено суд, тому суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 18 жовтня 2021 року слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 274,2790 284, 286-288ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року у справі 932/10838/20 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/310, на 09 годину 00 хвилин «14» березня 2023 року.

Витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10 лютого 2023 року о 09:15 год.

Суддя В.І. Цитульський