справа № 462/1175/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про захист прав споживачів, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко В. В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача переплачені кошти за газ у сумі 1 638,48 грн, інфляційні втрати у сумі 1 195,84 грн та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 6 000 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві вказує зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Так, згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Дубчак О. В. позивач набула право власності на кв. АДРЕСА_2 .

Разом з тим, із матеріалів долучених до позовної заяви вбачаються розбіжності у вказаних відомостях, оскільки згідно долученої до матеріалів позову довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку, виданої ЛКП «Левандівка» від 22.07.2022 року ОСОБА_1 за на АДРЕСА_1 не зареєстрована, згідно паспорта громадянина України місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слід звернути увагу також на те, що долучений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 12.05.2021 року, при цьому із даним позовом позивач звернулась у 2023 році, а відтак не містить актуальних даних станом на час звернення до суду.

На підтвердження факту тимчасового проживання позивача ОСОБА_1 у Франції в якості біженця під час війни, до матеріалів справи долучено, зі слів представника позивача, посвідку на проживання у Франції, однак така викладена французькою мовою та не містить перекладу на державну мову, що суперечить ч. 1 ст. 9 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Зокрема, згідно ч. 1ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У випадку подачі до суду процесуальних документів в електронній формі застосовуються спеціальні вимоги, передбачені частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Так, частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся із позовом до суду за допомогою сервісу «Електронний Суд» та повідомлено суд про те, що відповідач ТзОВ «Львівгаз збут» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС.

Разом з тим, сторона позивача не надала доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів, скерованих суду через підсистему «Електронний Суд», представник вказує, що копія позовної заяви з усіма додатками скерована на офіційну електронну пошту відповідача ТзОВ «Львівгаз збут»: .

Однак, долучений до позовної заяви витяг з поштового серверу про отримання кореспонденції відповідачем у справі не може бути взятий судом до уваги як доказ належного виконання стороною вимог ч. 7 ст. 43 чинного ЦПК, крім того з представленого витягу суд немає можливості встановити факт надсилання документів саме на офіційну адресу ТзОВ «Львівгаз»: , оскільки з даного витягу вбачається доставлення документів на ряд електронних адрес із зазначенням даних фізичних осіб, однак ідентифікувати та встановити їх відношення до відповідача, яким є безпосередньо юридична особа - ТзОВ «Львівгаз» суд позбавлений можливості.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/1175/23.

Суддя Б.М.Гедз