Провадження №2/523/723/23
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи №523/12535/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/12535/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

16.01.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, яким він просить витребувати інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та наявності коштів на зазначених рахунках, за період 2021-2023 років, у наступних банках:

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, будинок ІД);

- Акціонерного банку «Південний» (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1);

- Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

- Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г);

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9);

- Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127);

- Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12);

- Акціонерного товариства «А - БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24);

- Акціонерного товариства «КРЕД1 АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4);

- ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28);

- Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 46);

- Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79 026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона складає банківську таємницю, її важливістю для правильного вирішення спору, оскільки предметом спору є стягнення аліментів на дитину, а відповідач працює по найму, кошти за виконану роботу приходять йому на банківську карту.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Оскільки заявлені до витребування докази необхідні для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, безпосередньо стосуються предмета спору стягнення аліментів, а у представника позивача є труднощі з їх наданням, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей. Разом із тим, суд вважає доцільним витребування наведеної інформації за період з 09.07.2021 року по 16.01.2023 року.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи № 523/12535/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Витребувати інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та наявності коштів на зазначених рахунках за період з 09.07.2021 року по 16.01.2023 року, у наступних банках:

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, будинок ІД);

- Акціонерного банку «Південний» (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1);

- Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

- Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г);

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9);

- Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127);

- Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12);

- Акціонерного товариства «А - БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24);

- Акціонерного товариства «КРЕД1 АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4);

- ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28);

- Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 46);

- Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79 026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

Зобов`язати виконавців надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.О. Далеко