Провадження № 2/537/178/2023
Справа № 537/3075/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

за участю секретаря судового засідання Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 721 та судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 17.08.2007 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, розпорядження сімейними коштами, виховання дітей, з січня 2022 року вони припинили між собою шлюбні стосунки. Чоловік не приділяє їй та дітям належної уваги, хоч наразі вони з чоловіком і проживають в одному будинку фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». З урахуванням викладеного просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності. В заяві вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2022 року, строк для примирення не потрібний та після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згоден, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені у січні 2022 року, строк для примирення не потрібний.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.08.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 721, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2022 року фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відчуження одне від одного, різні погляди на сімейне життя, які не дають можливості зберегти сім`ю. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. За згодою сторін неповнолітні діти проживатимуть з матір`ю.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а також стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.08.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 721 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище , набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 496 грн. 20 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду 07.11.2022 згідно квитанції № 0.0.7.1.

Оригінал квитанції № 0.0.7.1 від 07.11.2022 на суму 992 грн. 40 коп. зберігається в цивільній справі № 537/3075/22 (провадження № 2/537/178/2023).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що складає 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва