УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2023 рокуСправа №451/9/23
Провадження № 2/451/89/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, де просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Житловий будинок позначений літерою «А1-1» загальною площею 66,2 м. кв. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 04.01.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Копію ухвали від 04.01.2023 відправлено 04.01.2023 на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вказав представник.

Станом на 20.01.2023, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 04.01.2023 відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.