Справа № 727/438/23
Провадження № 2-о/727/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що є близькою людиною та далеким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого інших близьких родичів немає.

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршується та, згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу

Рішенням Чернівецької міської ради від 11.01.2023 року № 1/1 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.01.2023 року № 01/02-22/112, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022, визнано недієздатним строком на два роки (а.с. 24).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 13), між останніми було укладено договір довічного утримання від 19 жовтня 2013 року (а.с. 33).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.01.2023 року №1/1, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.01.2023 року № 01/02-22/112 з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.