Дата документу 07.02.2023
Справа № 501/3463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

сторони не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 грудня 2009 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 24 лютого 2022 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони вже не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, тобто на даний час сім`я розпалась та існує формально. Майновий спір відсутній. Також відсутній спір і стосовно залишення доньки на виховані матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву (а.с.42), в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності, в зв`язку з тим, що перебуває за межами України і не має змоги особисто прийняти участі в судовому засіданні.

Відповідач надав до суду заяву (а.с.18), в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Позивач надав до суду заяву (а.с.30), в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач надав до суду заяву (а.с.31), в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 06 грудня 2022 року цивільну справу розподілено судді Петрюченко М.І. (а.с.15).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 19 грудня 2022 року позов залишено без руху (а.с.21-22).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 11 січня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38-39).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.36).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.37).

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

VІ. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, Суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №641.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2023 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко