Справа № 134/1180/23
Провадження № 6/134/6/2023
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Задвірний В.М. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні Крижопільського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54693683 з виконавчого листа № 142/451/17 від 08.09.2017 виданого Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.05.2017 і до досягнення дітьми повноліття. На виклики державного виконавця боржник не з`являється без поважної причини, ухиляючись від виконання судового рішення про сплату аліментів.

В межах виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полюванні та користуванні мисливською вогнепальною зброєю. 15.09.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.07.2023 борг зі сплати аліментів становить 107475,00 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців. Згідно відомостей Піщанської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється, причин не явки не повідомив. Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити. Судом встановлено, що на виконанні у Крижопільського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54693683 з виконавчого листа № 142/451/17 від 08.09.2017 виданого Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.05.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , станом на 01.07.2023 борг зі сплати аліментів становить 107475,00 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців. Згідно відомостей Піщанської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача . Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню складає 107475,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити. Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: смт. Крижопіль, вул. Чабанюка, 1 Вінницької області на час погоджений з ДВС. Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: