Справа №613/5/23 Провадження № 2-о/613/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 січня 2023 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши вимоги ст.185 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст.293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст.293 ЦПК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 3 січня 2023 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

11 січня 2023 року заявник отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься відмітка з її підписом.

Станом на 24 січня 2023 року вказані в ухвалі недоліки усунено не було, а саме судом було зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Однак, заявниками не було зазначено вищевказаного договору та до заяви про розірвання шлюбу його додано не було, що може порушити права та інтереси дитини подружжя, що розриває шлюб.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту заяви, заявниками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, заява не була підписана ОСОБА_2 .

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі) одного з заявників - ОСОБА_2 .

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено підтвердження про те, що заявниками не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даної норми заявниками було надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Вказані вище недоліки заявниками усунуто не було, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити право заявників на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3 ст.293 ЦПК України - вважати неподаною і повернути заявникам.

Надіслати заявникам копію даної ухвали разом із заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити заявникам, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя