Провадження № 2/337/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів шкоди в розмірі 218379,44 грн., яка завдана позивачу 17.08.2021р. затопленням його квартири АДРЕСА_1 внаслідок несправності внутрішньобудинкової мережі водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

20.04.2023р. та 12.05.2023р. до суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 , який був власником квартири АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини сестрою спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до інформації приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. після смерті ОСОБА_5 01.02.2023р. спадщину прийняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та уточнила, що до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в особі його опікуна ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Місто для людей» та третя особа ОСОБА_7 не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час підготовчого провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , який мешкав та був власником квартири АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України.

Зокрема, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, передбачають правонаступництво.

Згідно з інформацією, отриманою судом від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори від 26.12.2022р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 26.05.2022р. нотаріусу була подана заява про прийняття спадщини за законом сестрою спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 не видавалось.

Крім того, під час підготовчого провадження також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформацією, отриманою судом від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. від 08.05.2023р., відповідно до спадкової справи №14/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину прийняв 01.02.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , як опікун недієздатного, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022р. Свідоцтво на спадщину не видавалось.

Таким чином, оскільки недієздатний ОСОБА_4 , від імені якого діє опікун ОСОБА_6 , у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка в свою чергу є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що він є спадкоємцем та правонаступником відповідача ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як визначено у ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави пред`явленого позовута з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_4 є єдиним відомим спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , яка в свою чергу є спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_3 , у визначений законом шестимісячний строк інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали,при цьому ОСОБА_4 є недієздатним, опікуном недієздатного ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , суд вважає необхідним до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 залучити ОСОБА_4 в особі його опікуна ОСОБА_6 , яка діє на захист його інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю часу для повідомлення правонаступника про наявність вказаного спору, а також для повторного виклику в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.55, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Феденко Любові Анатоліївни про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів, правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі його опікунаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 червня 2023 року 11.00 годин.

Роз`яснити ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку замінено.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали надіслати ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_4 , копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такої відправки надати суду.

Запропонувати ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_4 , у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що відзив та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023р.

Суддя М.В.Сидорова