Провадження № 2/554/1314/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Максимов М.І.,

представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: адвокат Левицька А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про визнання договорів припиненими, скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про визнання договорів припиненими, скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.04.2022 року прийнято до провадження позовну заяву, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з дня постановлення цієї ухвали.

В судовому засіданні адвокат Максимов М.І. заявив клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням до суду та про виключення з числа відповідачів «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» та залучення «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Левицька А.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотань поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином особи, які перебувають в статусі відповідачів можуть його втратити лише в разі їх заміни на належного відповідача.

Отже, виключення з числа відповідачів «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» та залучення «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» в якості третьої особи не передбачено законодавством України.

З викладеного слідує, що одночасна участь особи в якості відповідача і третьої особи є неможливою.

На підставі вищезазначеного, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Максимова М.І. про виключення з числа відповідачів «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» та залучення «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова