Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4223/09
Номер провадження 4-с/711/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб Олена Григорівна визначена для розгляду судової справи № 2-4223/09, провадження 4-с/711/14/23.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 02.02.2023 скаржниця ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку «СМС-повідомлення» від 16.01.2023. В зв`язку з чим судове засідання відкладено на 01.03.2023 о 09год.00хв.

В судове засідання, призначене на 01.03.2023 скаржниця ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку «СМС-повідомлення» від 02.02.2023.

Заінтересовані особи Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) та Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. (ч.ч.1, 2, п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Загальнообов`язкові процесуальні правила, зокрема, викладені у ст. 223 ЦПК України є певною формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду за захистом свого порушеного права чи обмеження свобод. У них презюмується, що кожен, хто звертається до суду за захистом свого права, буде активним учасником судового провадження, зможе безпосередньо чи опосередковано через свого представника отримати судовий захист свого права. Водночас правила цієї статті прописують наслідки та умови, які можуть настати для особи, яка не дотримується правил (процесу) судового провадження. Частина п`ята статті 223 ЦПК України сконструйована таким чином, що дає суду можливість не розглядати позовну заяву особи і повернути її без розгляду її автору, що має вигляд застосування до особи, яка ініціювала позовне провадження, своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду.

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа №310/12817/13) процесуальний закон не вказує на необхідності врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Оскільки, скаржниця ОСОБА_1 вдруге не з`явилась в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судом визнано факти неявки у судові засідання по справі скаржниці ОСОБА_1 , як таких, що відбулися без поважних причин.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2023 виконавче провадження №32302362 закінчено та припинено чинність арешту нерухомого майна боржника, реєстраційний номер обтяження 12428023 згідно постанови про арешт майна боржника від 23.04.2012 Центрального відділу ДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), ВП 32302326.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 131, 198, 257 ч.1 п.3, 223, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб