Справа № 944/6409/22
Провадження №6/944/9/23
УХВАЛА
30.01.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судових засідань Климейко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в даній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 28975, 63 грн та поновити строк для його пред`явлення.
В обґрунтування заяви вказує на те, що на підставі рішення Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 01 жовтня 2001 року у цивільній справі №537-2001 року за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_2 (правонаступник Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, було видано виконавчий лист №456/1 про стягнення завданої матеріальної шкоди на користь Військової частини НОМЕР_2 (правонаступник військова частина НОМЕР_1 ) в розмірі 28975, 63 грн з ОСОБА_1 . Виконавчий лист №456/1 був пред`явлений до виконання спочатку у Відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області, а з 2003 року у Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайуправління юстиції Житомирської області. 13 червня 2007 року з відділу ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції Житомирської області надійшло повідомлення з якого вбачається, що 14 грудня 2006 року виконавчий лист був повернений на адресу Військової частини НОМЕР_2 без виконання на підставі акту про неможливість стягнення, але при поверненні до військової частини НОМЕР_2 , він був втрачений. Командуванням Військової частини НОМЕР_1 відповідно до ухвали Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 14 листопада 2007 року було отримано дублікат виконавчого листа, який в подальшому з 2007 року був пред`явлений до виконання у ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції Житомирської області, зараз перейменовано у Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Проте 01 грудня 2021 року на запит командування Військової частини НОМЕР_1 , з Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла відповідь, що 26 грудня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану і разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Військової частини НОМЕР_1 , однак станом на 01 грудня 2021 року постанова про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила, а вказаний Бердичівським відділом ДВС у Бердичівському районі Житомирської області трек-номер листа 058 за даними бази трекінгу відправлень Укрпошти відсутній, тому що не зареєстрований в системі. Враховуючи наведене просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до стягнення та видати дублікат виконавчого листа.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.11.2022 командир військової частина НОМЕР_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.
Листом №01.14/19/2022 від 02.11.2022 заступника голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 заяву командира Військової частини НОМЕР_1 передано до Яворівського районного суду Львівської області для прийняття рішення у відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням від 01.10.2001 Військового місцевого суду Львівського гарнізону позов військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 , 28975 грн 63 коп. спричиненої матеріальної шкоди. Крім цього, з ОСОБА_1 в користь держави стягнуто 289 грн 75 коп державного мита.
Ухвалою від 14.11.2007 Військового місцевого суду Львівського гарнізону подання представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та зміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, видано дублікат виконавчого листа та замінено сторону виконавчого провадження з Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника, Військову частину НОМЕР_1 .
З відповіді №2145-2022/11.2-20/3626-2022/11.2 від 18.02.2022 Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що під час примусового виконання виконавчого документу державним виконавцем встановлено, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно відповіді ДПС боржник не працевлаштований, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, згідно відповіді ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутня інформація про останнє місце роботи, боржник пенсію не отримує. В зв`язку з чим, 26.12.2019 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова про повернення виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого документа направлена до Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 (правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №456/1 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди
на підставі рішення Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 01 жовтня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 користь військової частини НОМЕР_1 завданої матеріальної шкоди у сумі 28975 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 63 коп.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №456/1 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди на підставі рішення Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 01 жовтня 2001 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б.Поворозник