Справа №2-31/11
Провадження №6/521/66/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 лютого 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.05.2021 року в цивільній справі № 2-31/11, було задоволено позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто заборгованість з кредитним договором № 22/ЕК/2008-980 від 22.03.2008 року у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 42187,48 грн. та судові витрати.

Згідно Договору № GL48N718070_b1аnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, право вимоги за Кредитним договором № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (найменуванні змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на виконання вимог: Закону України "Про акціонерні товариства" та позичальниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп».

ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп»,згідно Договору№ №GL48N718070_b1аnk,про відступлення прав вимоги від 17.08.2021року,відступив права вимоги на користь ТОВ" БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ "ПРАВЕКС БАНК", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього.(у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ на Комінтернівський районний суд Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах була адресована Комінтернівському районному суду Одеської області, на поштовому конверті також зазначено адресата отримувача - Комінтернівський районний суд Одеської області, проте представником заявника було невірно визначено юридичну адресу суду, а саме вказано м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, замість правильного: 67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81; 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах була надіслана до Малиновського районного суду м.Одеси помилково, тому суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 260, 278, 488, 489, 493 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81; 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко