Справа № 724/2238/22
Провадження № 2/724/68/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 16.01.2023 року № 81 справу № 724/2238/22 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із достроковим припинення відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.01.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.02.2023 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.02.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

01.03.2023 року до суду від відповідача в строки встановлені судом надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином зустрічна позовна заява вважається поданою у відповідні строки.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, ч. 3,4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав зустрічний позов в строки для подання відзиву. Також вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Крім того, оскільки провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд приймаючи зустрічний позов переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Перейти з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 березня 2023 року о 11:20 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про прийняття та об`єднання зустрічного позову у справі одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ