Справа № 505/1497/22
Провадження 2/505/892/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

19.01.2023 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій залучив іншого відповідача ОСОБА_2 та просить впорядкувати розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів. Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини від доходу на 1/6 частину до досягнення дочкою повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частки від доходу на 1/6 частку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу по 6000 грн. з кожної, а всього стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Осокін С.Ю. не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Чирка О.О. в судове засідання не зявилась, але надала клопотання про роз"єднання позовних вимог та про передачу справи за підсудністю.

Зазначила, що ОСОБА_3 ніколи не була зареєстрована в с.Любомирка Подільського району Одеської області, на сьогодні постійне її місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 26.11.2021 року №5105- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 26.11.2021 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 м.Їзмаіл.

Також просила, з огляду на штучне об`єднання позовних вимоги, з метою зміни підсудності справи роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в різні провадження та передати роз`єднані справи за територіальною підсудністю, а саме: справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 до Іллічівського міського суду, а справу ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 до Приморського районного суду м.Одеси.

Судом, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 в порядку ст. 185 ч.6 ЦПК України було направлено запит до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 судом в порядку ст. 185 ч.6 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації Любешівської селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході судового розгляду встановлено, що згідно відповіді Дунаєвецької міської ради №02.10/101 від 08.02.2023 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстраційному обліку по Дунаєвецькій ТГ не значиться.

Згідно довідки від 26.11.2021 року №5105- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 26.11.2021 року фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Любешівської селищної ради №162/100/23/668/2023 від 09.02.2023 року місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів було прийнято з порушенням правил підсудності, суд постановляє ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеса (місце знаходження: 65029, м.Одеса, вул.Балківська33), за фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чирка О.О. про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в різні провадження суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту поданої уточненої позовної заяви, вбачається що позовна вимога ОСОБА_1 до обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однаковою за змістом, тому суд вважає, що роз`єднувати позовні вимоги до кожного з відповідачів у самостійні провадження є недоцільним.

Керуючись ч.1 ст. 27, 31, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чирка Ольги Олегівни задовольнити частково.

Цивільну справу № 505/1497/22 провадження 2/505/892/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів передати за підсудністю на розгляд Приморського районного суду м.Одеса (місце знаходження: 65029, м.Одеса, вул.Балківська33).

В роз`єднанні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21 лютого 2023 року.