Справа № 758/994/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

особа, на дії якої подається скарга

старший державний виконавець Носівського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Сіренко С.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця Носівського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Сіренка С.О.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності її залишення без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена скарга подана в порядку ст.447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ст. 450 ЦПК України).

Однак у скарзі некоректно зазначені дані державного виконавця та стягувача (стягувачів) як заінтересованих осіб.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник до скарги не долучив її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб (стягувачів та державного виконавця), що підтверджується актом складеним за підписом уповноважених осіб Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2023.

Також, у скарзі відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду належним чином оформленої скарги з примірниками та додатками для усіх заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Носівського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Сіренко С.О- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН