overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1236/23
Єдиний унікальний № 742/4683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час виготовлення рішення суду в мотивувальній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я матері ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2012, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року допущено описки, що підлягають виправленню, зазначивши вірно ім`я матері ОСОБА_3 -« ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім`я матері ОСОБА_3 -« ОСОБА_5 ».

П.11 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року провадження № 2/742/1236/23, справа № 742/4683/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
справа № 361/6127/16-ц
провадження № 6/361/64/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

У грудні 2022 року представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду й призначити судове засідання по заяві Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою на 08 год. 55 хв. 27 січня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 333/2313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

В с т а н о в и в:

24.03.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 р., позовну заяву залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду було надіслано на пошту позивача, вказану у позові, згідно рекомендованого повідомлення позивач отримав ухвалу 14.04.2023.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 187, 260, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 550/968/23
Провадження № 2-н/550/283/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2023 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, керуючись ст.ст. 13, 27, 160, 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 1 та 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", гл.гл. 3 та 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.

Суддя Д.Є. Хоменко
Судовий наказ набрав законної сили ____________________________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________________________________20___ р.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до _________________20___ р.
Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 619/11/22
Провадження № 2/535/195/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лютянської Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права на виключення з числа службових квартир;-

встановив:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

07.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лютянської Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначене на 14.07.2023 року, клопотання про його проведення в режимі відеоконференції заявлене у встановлені ЦПК України строки. Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, слід доручити Київському районному суду м. Харкова, забезпечити 14.07.2023 року о 13 год 30 хв проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Лютянської Н.С. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права на виключення з числа службових квартир.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Лютянської Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права на виключення з числа службових квартир, яке відбудеться 14.07.2023 року о 13 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14.07.2023 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев
Справа № 336/563/23
Провадження № 4-с/336/6/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

За скаргою ОСОБА_1 просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 70727320 від 11.01.2023 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70727320; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 70727780 від 11.01.2023 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70727780 від 11.01.2023; скасувати постанову про арешт коштів боржника № 70727320 від 11.01.2023.

Скарга подана з додержанням правил про підсудність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 02 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, ОСОБА_2 ..

У відповідності ч. 2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги повідомити державного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження № 2-н/447/179/23
Справа № 447/687/23
29.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун Олександр Ігорович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та керуючись ст.ст. 161,167,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
6442 (шість тисяч чотириста сорок два ) грн. 12 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію;
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 268 грн. 40 коп.
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси
Суддя: ________________________ Бачун О.І.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ ______ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __________ ___ року.
Суддя Бачун О. І.
Справа № 127/658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

06.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Заявник у заяві про видачу судового наказу вказала адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

09.01.2023 судом направлено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

19.01.2023 з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 15.08.2019 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання у м. Вінниця.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім цього, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником у заяві не вказано ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, ні номера і серії паспорта останнього, натомість заявником зазначено, що ідентифікаційний код боржника їй невідомий.

Враховуючи, що місце реєстрації ОСОБА_2 встановити не є можливим, а також те, що заявником в заяві не вказано ні РНОКПП ні серії та номеру паспорту боржника у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,165,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 559/2164/23
Провадження № 2-н/559/251/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

До заяви про видачу судового наказу додано копію Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що не підписана споживачем, додано інформацію про заборгованість та періоди її виникнення за адресою АДРЕСА_1 , а також отримана судом інформація про анкетні дані особи-боржника не відповідають викладеним у заяві. За таких обставин, суд не вбачає безспірності утвореної заборгованості, факт споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не підтверджується долученими доказами.

В порушення п.4 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України вимоги заявника не підтверджені обставинами на яких вони ґрунтуються. За правилом п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу, то відмовляю у видачі судового наказу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 163, п.1 ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Жуковська
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2278/23
Номер провадження 2/711/1087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни (м. Черкаси булвр. Шевченка, 258) належним чином завірені копії матеріалів справи щодо укладання 21.12.2007 Договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованого у реєстрі за № 16421.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкас Черкаського міського управління юстиції витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації акту (актів) цивільного стану (одруження та про розірвання шлюбу) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.09.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька