Дата документу 03.03.2023 Справа № 333/4638/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/4638/22 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/819/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у особі представника - адвоката Мамотенка Олега Петровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення середнього заробітку та визнання протиправним припинення виплати середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у особі представника - адвоката Мамотенка О.П. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2023р. ухвалено дане рішення. Повний текст рішення було складено 25.01.2023р. В матеріалах справи міститься заява ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» щодо і видачі копії рішення, яка датована 16.02.2023р. (а.с.54). Апеляційна скарга направлена поштою 21.02.2023 року.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН № 333/4638/22.

21 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла витребувана справа.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За вимогами майнового характеру позивач мав сплатити 2158,80 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 3238,20 грн. (1,5% х 2158,80 грн.).

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у особі представника - адвоката Мамотенка Олега Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у особі представника - адвоката Мамотенка Олега Петровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення середнього заробітку та визнання протиправним припинення виплати середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 3238,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова