Справа № 182/7977/21
Провадження № 2/0182/655/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , який проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1 .

У житловому будинку, за місцем його проживання, він був зареєстрований один, і частина будинку, в якій він мешкав з нею належала йому на підставі спадкового договору від 18.08.2008 року (рег. №1129, ВКР №215859), посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька, відповідачка по справі ОСОБА_2 , а по заповіту позивачка по справі, ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_3 мешкала з ним однією родиною, були в шлюбі з 19.02.2011 року, потім 04.09.2018 року шлюб розірвали, але примирились і продовжували мешкати однією родиною до дня смерті колишнього чоловіка, який хворів на гіпертонічну хворобу. Позивач його лікувала та доглядала, а потім і поховала після раптової смерті.

На випадок своєї смерті чоловік зробив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Журба Р.В., відповідно до якого «усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось…» заповідав позивачу.

До спадкової маси входять 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування цього житлового будинку, відповідно до правовстановлюючих документів.

Позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини ще до спливу 6 місяців у державну нотаріальну контору, але їй повідомили, що рано, приймуть пізніше, так як був карантин, у зв`язку з пандемією. Коли звернулася завчасно, то Перша державна контора вже не приймала документи як і Друга з посиланням про роботу в карантинному режимі. Ій повідомили, щоб вона направила заяву з документами поштою, але був сумнів в їх доставці і своєчасному отриманні державним нотаріусом. Тоді позивач звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. В назначений час вона здала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріуса не мала можливості із-за пандемії, і не всі нотаріуси працювали, тому на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) пропустила строк свого звернення до нотаріуса. 15.11.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. сформував інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за № 67299384 після смерті ОСОБА_3 , яка наступила 09.05.2021 року. 16.11.2021 року позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що пропустила передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини зі збігом обставин, які мали місце (пандемією та карантином, вузьким графіком прийому нотаріусів в цей час, як державних так і приватних) та через правову непоінформованість.

Враховуючи вказане, просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 38-39). Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 (а.с.6), який проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1 .

У житловому будинку, за місцем його проживання, він був зареєстрований один, і частина будинку, в якій він мешкав з позивачем належала йому на підставі спадкового договору від 18.08.2008 року (рег. №1129, ВКР №215859), посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. (а.с.11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка, відповідачка по справі ОСОБА_2 , а по заповіту позивачка по справі, ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_3 мешкала з ним однією родиною, були в шлюбі з 19.02.2011 року, потім 04.09.2018 року шлюб розірвали, але примирились і продовжували мешкати однією родиною до дня смерті колишнього чоловіка, який хворів на гіпертонічну хворобу. Позивач його лікувала та доглядала, а потім і поховала після раптової смерті.

На випадок своєї смерті чоловік зробив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Журба Р.В., відповідно до якого «усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось…» заповідав позивачу (а.с.8).

До спадкової маси входять 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування цього житлового будинку, відповідно до правовстановлюючих документів.

Позивач звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини ще до спливу 6 місяців у державну нотаріальну контору, але їй повідомили, що рано, приймуть пізніше, так як був карантин, у зв`язку з пандемією. Коли звернулася завчасно, то Перша державна контора вже не приймала документи як і Друга з посиланням про роботу в карантинному режимі. ОСОБА_1 повідомили, щоб вона направила заяву з документами поштою, але був сумнів в їх доставці і своєчасному отриманні державним нотаріусом.

Судом встановлено, що позивач зверталась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романенко С.О. В назначений час вона здала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріуса не мала можливості із-за пандемії, і не всі нотаріуси працювали, тому на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) пропустила строк свого звернення до нотаріуса. 15.11.2021 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. сформував інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за № 67299384 після смерті ОСОБА_3 , яка наступила 09.05.2021 року(а.с. 10). 16.11.2021 року ОСОБА_1 була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, вказавши, що за вирішенням цього питання необхідно звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно повідомлення ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 34-37).

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини на кілька днів (4 доби з обліком вихідних) зі збігом обставин, які мали місце (пандемією та карантином, вузьким графіком прийому нотаріусів в цей час, як державних так і приватних) та через правову непоінформованість.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева