ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/242/23
провадження № 2/753/2565/23
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, таким чином вона звільнена від сплати судового збору так як є інвалідом ІІ групи.

Однак з доданого позивачем посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, які від сплати судового збору не звільняються.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- розірвати спадковий договір, укладений у місті Києві 13 березня 2017 року між ОСОБА_1 , як « Відчужувачем 1 », ОСОБА_4 , як « Відчужувачем 2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , як « Набувачем », який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л., зареєстрований в спадковому реєстрі за № 650;

- розірвати договір про внесення змін №1 до спадкового договору подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. від 30 березня 2017 року за реєстровим № 650, який укладений 19 травня 2021 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 225;

- зняти заборону відчуження квартири за АДРЕСА_1 , накладену 13 березня 2017 року на підставі спадкового договору подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. від 30 березня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за № 651.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 220 грн 60 коп. (1073,60 х 3) або докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі або докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак