Справа № 216/3716/18
Провадження 2/216/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 216/3716/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння».

20.01.2023 року, через канцелярію суду, позивачка ОСОБА_1 , подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку обґрунтовує наступним:

07.08.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №216/3716/18 та прийнято до розгляд в порядку загального позовного провадження і на підставі ст.196 ЦПК України призначено підготовче судове засідання у справі - головуючий суддя Биканов І.Р. (а.с.104).

30.11.2018року згідно до протоколу повторного розподілу, у зв`язку зі зміною складу суду, ухвалою прийнято справу №216/3716/18 суддею Бутенко М.В. до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.(а.с.118).

27.12.2019року ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі №216/3716/18 та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2020 року о 16.00 годині (а.с.162).

Неодноразово справа призначалась до розгляду, зокрема на 23.04.2020 року, 14.07.2020 року, 28.10.2020 року, 29.10.2020 року, 25.01.2021 року, однак, до теперішнього часу жодного судового засідання так і не відбулось з вини відповідача ОСОБА_2 , який постійно під різними приводами ухилявся від явки до суду та участі в розгляді справи по суті.

На теперішній час, оскільки сплинуло майже п`ять років з часу подання позивачем позову до суду, до того ж відповідач ОСОБА_2 проживає за невідомою позивачу адресою, переховується сам та переховує майно, яке є предметом спору за цим позовом, у зв`язку з військовим станом, діючим на території Україні, позивачка має намір виїхати за межи України та не впевнена, що повернеться додому, тому вважає за доцільне просити суд залишити поданий нею позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО