Провадження № 2/161/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільно сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільно сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16.11.1991 року відділом ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 817. Від даного шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми.

Вказує, що протягом певного часу відносини між ними погіршились. Відповічач чинить домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. На даний час вони не підтримують подружні стосунки. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати.

Також зазначає, що за час перебування у шлюбі за спільні кошти вони збудували житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 0,1500 га, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з самого початку і до завершення будівництва, будівельні роботи, купівля матеріалів та інші послуги здійснювались за спільні кошти та спільними зусиллями подружжя, однак між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо поділу будинку та земельної ділянки, як об`єкта спільної сумісної власності подружжя.

У зв`язку з чим, просить визнати житловий будинок, літню кухню, сарай, вбиральню, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:1082 спільно сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частину вказаної нерухомості. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. При цьому, в попередньому судовому засіданні подав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.11.1991 року відділом ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 817, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Наданий строк для примирення бажаних результатів не дав. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Щодо позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, суд приходить до наступних висновків.

З представлених матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.07.2010 року, за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,150 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:1082, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ним також 18.01.2016 року зареєстровано на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Згідно інформації Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 09.09.2022 року, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 та змінено нумерацію будинків, а саме будинок АДРЕСА_3 змінений на АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст. 368 ЦК України.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки будинок збудований за час шлюбу і за спільні кошти та працею подружжя, то в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, слід визнати за ОСОБА_2 право власності на частину вказаної нерухомості.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов цій частині підставний та підлягає до задоволення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 УПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5558,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, ст. ст. 60, 65, 70, 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Вознесенськ Миколаївської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Холеневичі Ківерцівськогго району Волинської області, зареєстрований 16.11.1991 року відділом ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 817 розірвати.

Визнати житловий будинок, літню кухню «Б-1», сарай «В-1», вбиральню «в», що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:1082 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:1082 та частину житлового будинку, літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», вбиральні «в», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5558 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 06 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк