Справа № 373/892/22
Номер провадження 2/373/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач 14.06.2022 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , який є громадянином Ісламської Республіки Іран, що зареєстрований 03.12.2019 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3462.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що призводило до виникнення між ними непорозумінь та конфліктних ситуацій. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, створює нестерпні умови для спільного проживання. Від шлюбу вони дітей не мають. Через відсутність основних принципів нормального співжиття сімейні стосунки з відповідачем вона не підтримує, спільного бюджету вони не мають та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у позовній заяві зазначила останню відому адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовна заява направлена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27.06.2022 судом направлено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 13.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.08.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2022 Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідач ОСОБА_4 є уродженцем Ширазу та громадянином Ісламської Республіки Іран.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки відповідач є іноземцем, а тому судом необхідно буде вчинити відповідні процесуальні дії. Підготовче засідання призначено 01.09.2022.

У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача поштою до суду направлено заяву про розгляд даної справи за її відсутності. У заяві зазначила про своє місце проживання як: АДРЕСА_2 .

Відповідач відправлену судом на його адресу кореспонденцію не отримав. З відмітки працівника відділу поштового зв`язку, що проставлена ним на конверті, вбачається, що будинок в якому живе чи жив відповідач зруйнований.

Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2022. Про день та час підготовчого засідання позивача було повідомлено поштою, а відповідача - шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2022. Про день та час підготовчого засідання позивача було повідомлено телефонограмою, а відповідача - шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». У підготовче засідання 04.11.2022 сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.11.2022 підготовче провадження по справі було закрите, справу призначено до судового розгляду 05.12.2022. Роз`яснено позивачу, що під час розгляду справ з іноземним елементом суд не вправі самостійно приймати певні процесуальні рішення, як то вирішувати питання про судові доручення, без клопотання сторони по справі та вчинювати інші, пов`язані з цим дії.

05.12.2022 справу було знято з розгляду, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду.

28.12.2022 справу відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Позивачем 18.01.2023 до суду електронною поштою направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області зважаючи на віддаленість свого місця проживання з місцем розташування суду.

Ухвалою суду від 19.01.2023 постановлено проводити судове засідання у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

26.01.2023 справу було знято з розгляду, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, поштою направила до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Позивач 25.01.2023 направила до суду його власноручно складену заяву про визнання позову. Така заява посвідчена 14.12.2022 нотаріусом у м. Бремен (Німеччина) Герріт Маєр. В заяві відповідач не заперечує проти позову та вважає за доцільне розірвати шлюб без надання строку для примирення. Підстави розірвання шлюбу, що викладені позивачем у позовній заяві, він не заперечує. Особу відповідача ОСОБА_2 встановлено та справжність його підпису на заяві про визнання позову засвідчено нотаріусом у м. Бремен Герріт Маєр 14.12.2022, реєстр № 727/2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 , про що 03.12.2019 за № 3462 зроблено відповідний запис Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2022 Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Позивач ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджено довідкою № 2601- від 10.03.2022, виданою Старунським старостинським округом № 7 Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області.

Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Сторони сімейні стосунки не підтримують через відсутність взаємної любові, проживають окремо в різних країнах, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру.

Відповідач ОСОБА_4 будь-яких заперечень з цього приводу не надав, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок.

Питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03 грудня 2019 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3462, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 992,40 грн відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2022 в Івано-Франківській філії АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 992,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: О. І. Рева