Номер провадження 22-ц/816/289/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року

в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника задоволено.

Надано дозвіл на головному державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балабі Ліні Олександрівні та іншим виконавцям у складі виконавчої групи на примусові входження до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання рішення суду в частині знесення частини (елементу) гаражу -фундамент (підлога) бетонний, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: допуск, примусове входження державного виконавця у складі виконавчої групи для проведення робіт щодо заміру фундаменту (підлога) бетонний та вказаної адреси із залученням фахівця (спеціаліста) у сфері будівництва (демонтажу) AT «Сумбуд», та допуск, примусове входження державного виконавця у складі виконавчої групи разом із фахівцями (спеціалістами) AT «Сумбуд», їхнім спорядженням та інструментом для примусового знесення (прибирання) частини (елементу) гаражу фундамент (підлога) бетонний за адресою: АДРЕСА_1 за виконавчими провадження № № 69961462 та 69783717.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 17 січня 2023 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.В. зазначає, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на положення якого посилається представник апелянта як на підставу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в даній справі виконується рішення Ковпаківського районного суду м. Суми і ОСОБА_1 виступає відповідачем за цим рішенням, в той час як положення п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосуються позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а не відповідачів.

Отже, положення п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню у даній справі, і не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 у даній цивільній справі має сплати судовий збір у визначеному законом розмірі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 03 січня 2023 року, тому їй необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн 80 коп. (2684 грн х 0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн станом на 01 січня 2023 року, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на ухвалу від 03.01.2023 по справі № 592/16781/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику адвокату Пономаренку Олександру Вікторовичу до відома (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко