Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.01.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Вилоцької селищної територіальної громади Закарпатської області, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мелай М.Ю., звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків. У договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні батька дитини та позивач звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні із дитиною. Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації від 04.02.2020 №18 позивачеві визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, а саме : визначити ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей за таким графіком: - Субота перший, третій тиждень щомісяця, неділя - другий, четвертий тиждень щомісяця, з 14.00 год до 17.00 год. Мати дитини рішення органу опіки та піклування не виконує. Досягти з матір`ю домовленості про побачення з дитиною не вдається. Відповідачка в категоричній формі не дозволяє позивачу бачитись з дитиною та приймати участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, без будь-яких на те пояснень. Забороняє навіть наближатись до місця проживання дитини. У зв`язку з наведеним позивач, посилаючись на норми сімейного законодавства, просить в судовому порядку зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити наступні способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини: субота перший, третій тиждень щомісяця, неділя - другий, четвертий тиждень щомісяця, з 14.00 год до 17.00 год.; п`ятнадцять днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 залучено до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Вилоцької селищної територіальної громади Закарпатської області та Службу у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги не визнає, вважає позов немотивованим, необґрунтованим, безпідставним. Вказує, що не чинила і не чинить перешкоди позивачу у побаченнях і спілкуванні з сином ОСОБА_4 . Навпаки 27.12.2021 син гостював у батька за її згоди і це була єдина участь батька у вихованні сина. Поданий позов розцінює як своєрідну помсту, оскільки в процесі примусового виконання судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина до нього було застосовано заходи примусового характеру (арешт майна, коштів боржника тощо). У задоволенні позову просить відмовити (а.с. 37-41).

Представник позивача ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, згідно якого вважає покликання у відзиві на те, що позивач не надав доказів є безпідставним. Позивач сплачує аліменти на утримання дитини. Разом з цим наголошує, що відповідачка розпорядження голови Виноградівської РДА від 04.02.2020 № 18, яким позивачу визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не виконує (а.с.73-76).

Позивач та його представник про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явилися.

Разом з цим представник третьої особи Служби у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуність, та підтримання графіку зустрічей дитини з батьком, що затверджений розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації від 04.02.2020 №18.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 28.07.2017 по 07.05.2019 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06 лютого 2020 року, що видано Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ).

Шлюбне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року по справі № 299/195/19 шлюб між сторонами розірвано.

Дитина сторін проживає з матір`ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Позивач звернувся до органу опіки та піклування із заявою про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Розпорядженням голови Виноградівської державної адміністрації від 04.02.2020 №18 позивачу визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, а саме : визначити ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини, участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей за таким графіком: субота перший, третій тиждень щомісяця, неділя - другий, четвертий тиждень щомісяця, з 14.00 год до 17.00 год.

Даний графік відповідачкою порушується, позивач позбавлений можливості бачити сина та спілкуватися з ним.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 03.10.2022 № 02-22/2619 встановлено, що у січні 2020 року до органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації звертався громадянин ОСОБА_1 із заявою про встановлення графіка зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.01.2020 року. За результатами розгляду органом опіки та піклування прийнято рішення, відповідно до якого ОСОБА_1 визначено участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином у суботу першого та третього тижня щомісяця з 14.00 год. до 17.00 год. та у неділю другого та четвертого тижня щомісяця з 14.00 год. до 7.00 год. Батьків дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язано належним чином виконувати батьківські обов`язки, дотримуватись даного графіка зустрічей. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним проведення ОСОБА_1 зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до встановленого розпорядженням голови Виноградівської РДА від 04.02.2020 № 18 графіка зустрічей.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Нормами ст. і 2 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За нормами ч.2 ст. 159 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За нормами ст. 153 Сімейного Кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини врегульовано ст. 157 Сімейного Кодексу України, нормами якої передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Нормами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлюється право дитини на контакт з батьками, які проживають окремо.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, суд вважає доцільним за для гармонійного розвитку дитини сторін позовні вимоги задоволити та визначити способи участі позивача у спілкуванні та виховані спільного з відповідачкою сина, шляхом встановлення графіку зустрічей дитини з батьком та сумісного відпочинку для оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223,259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

субота перший, третій тиждень щомісяця, неділя - другий, четвертий тиждень щомісяця, з 14.00 год до 17.00 год.;

п`ятнадцять днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.01.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко