Справа № 2-285/11
Провадження № 6/674/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", представник заявника Ткачук Олег Анатолійович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих документах та виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача "Публічне акціонерне товариство Ерсте банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс". Заяву мотивовано тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року по цивільній справі №2-285/11, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь "Публічного акціонерного товариство Ерсте банк" (правонаступник всіх прав та обов`язків якого являється ПУАТ "Фідобанк") заборгованість за кредитним договором №014/28521/3/22142 від 27.08.2008 року в сумі 48083,49 дол.США (що в екваленті національної валюти, згідно курсу НБУ станом на 10.03.2011 року становило 381782,91 грн.) а також судові витрати.

25 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", яке є правонаступником ПАТ "Ерсте банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881 згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/28521/3/22142 від 27.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. 27.08.2008 року за реєстровим номером №4097.

У зв`язку з наведеними вище обставинами, заявник просить суд замінити сторону у виконавчих документах та виконавчому провадженні у справі №2-285/11 щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2011.

Ухвалою судді Шафікової Ю.Е. від 16 січня 2021 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою судді Шафікової Ю.Е. від 20 квітня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по справі справи 674/373/21 провадження 2/674/350/21.

Ухвалою судді Шафікової Ю.Е. від 20 грудня 2022 року відновлено провадження у справі, так як рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по справі справи 674/373/21 набрало законної сили 01.12.2022 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Соловей О.В. суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «ІммобільяреСаффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року по цивільній справі №2-285/11 стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 на користь "Публічне акціонерне товариство Ерсте банк" (правонаступник всіх прав та обов`язків якого являється ПУАТ "Фідобанк") заборгованість за кредитним договором №014/28521/3/22142 від 27.08.2008 року в сумі 48083,49 дол.США (що в екваленті національної валюти, згідно курсу НБУ станом на 10.03.2011 року становило 381782,91 грн.) а також судові витрати.

Згідно повідомлення Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №252-25/8203 від 24.02.2023 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №49062239 від 19.10.2015 року з примусового виконання Виконавчого листа №2-285/2011 виданий Дунаєвкецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 381782,91 грн. на користь ПУАТ " Фідобанк".

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договору про відступлення прав вимоги №GL3N218881 від 25 вересня 2020 року перейшло до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" задовольнити.

У виконавчих документах та виконавчому провадженні з виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2011 року по справі №2-285/11 здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду б подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2023року.

Суддя Ю.Е. Шафікова