Справа № 2-116/11
Номер провадження 6/298/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Великий Березний заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деволоп фінанс», заінтересовані особи «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», заінтересована особа ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНСИ» в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича, боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласловича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Деволоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з посиланням на наступне.

Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 19.05.2011 р. ухвалено рішення у цивільні справі № 2-116/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким позовні вимоги задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2217 Га для обслуговування вказаного будинку, з подальшою реалізацією вказаного нерухомого майна; судові витрати: 902,27 грн. державного мита (судовий збір) та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27.11.2012 року Апеляуційним сдом Закарпатської області було вирішено рішення Великоберезнянського районного суду від 19 травня 2011 року скасувати.

Позов позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 90 226,88 грн. заборгованості по договору кредиту та судовий збір 902,27 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АСВП) та Єдиного реєстру боржників 04.06.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталієм Ласловичем було відкрито виконавче провадження № 65669019 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «Оксі банк» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі-Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним до говором № 014/4063/82/38189 від 29.02.2008 р. відступлено (передано) АТ «Оксі Банк».

Крім того, 29.10.2021 р. між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним до говором № 014/4063/82/38189 від 29.02.2008 р. відступлено ТОВ «Девелоп Фінанс».

Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення 2 та на умовах, встановлених Договором про відступлення 2 та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в До датку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення.

19.11.2021 р. ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» уклали та підписали відповідний додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№з/п225) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № 014/4063/82/38189 від 29.02.2008 р.

Відповідно до п.2.9. Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п.3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснювати відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з дати відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2. Договору про відступлення 2, загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору), становить 9 572 484,61 грн.

Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Оксі Банк», код в , МФО 325990, протягом 1 робочого дня з моменту укладення цього Договору. Сплата коштів 9572484,61 грн. підтверджується копією платіжного доручення АТ АКБ «Львів» № 10 від 29.10.2021 р.

Крім того, 24.11.2021 р. між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотеко держателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/4063/80/38189 від 29.02.2008 р. та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-116/11 стало ТОВ «Девелоп Фінанс», яке згідно умов Договору про відступлення 2 набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Таким чином, права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворот-нього відступлення, ТОВ «Девелоп Фінанс» набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином, з урахуванням наведеного та враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_3 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 2-116/11за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про сятгненян боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасевич П.П.