Справа № 186/470/23
Провадження № 2-во/186/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якому прохало суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, який виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №186/470/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ім`я відповідачки, зазначивши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначене ім`я відповідачки ОСОБА_1 , зазначене як ОСОБА_3 , тоді як відповідно до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , який виданий 16 лютого 2016 року Першотравенським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, та яка знаходиться в матеріалах справи, її ім`я зазначене як ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року по цивільній справі №186/470/23 провадження №2/0186/255/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі №186/470/23, який виданий 27 липня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ім`я відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея