Справа № 151/125/23
Провадження №2-о/151/17/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються його архівні довідки № 62 від 15.02.2023 та № 75 від 01.03.2023 де у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, книгах обліку заробітної плати СТОВ ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області не повністю вказано його по батькові, а також архівна довідка № 63 від 15.02.2023 де у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника СВК ''Промінь'' с. Каташин Чечельницького району Вінницької області він значиться як ОСОБА_1 , також не повністю вказано його по батькові. Оскільки, на даний час діяльність вищезазначених організацій припинено, внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.03.2023.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01 серпня 1996 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а. с. 4)

Згідно військового квитка НОМЕР_2 від 19 травня 1986 року заявник значиться як ОСОБА_2 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті.(а. с. 5)

Згідно вкладиша в трудову книжку НОМЕР_3 від 19 січня 1998 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, по батькові та рік народження повністю співпадають із записами у паспорті та військового квитка заявника.(а. с. 8-10)

Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 62 від 15.02.2023 у документах СТОВ ''Росія'' с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 , та архівної довідки № 75 від 01.03.2023, виданої вищевказаною установою у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 .. Записи стосовно трудової діяльності у колгоспі "Росія" 1988-1998 років повністю співпадають із записами у вкладиші до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 19 січня 1998 року.(а. с. 11,13)

Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 63 від 15.02.2023 у документах СВК ''Промінь'' с. Каташин Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 .. Записи стосовно трудової діяльності у колгоспі " ОСОБА_3 " 2000-2005 років повністю співпадають із записами у вкладиші до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 19 січня 1998 року. (а. с. 12)

Як вбачається із інформацій з ЄДР станом на 22.11.2021 СТОВ ''Росія'' та СВК ''Промінь'' припинили свою діяльність. (а. с. 14,15)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких неповністю зазначено по батькові заявника, стосуються та належать саме заявнику. Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 62 та № 63 видані 15 лютого 2023 року та № 75 видана 01 березня 2023 комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК