Справа № 2-п-1562
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Наливайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.08.2004 року у справі № 2-п-1562 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за №2-П-1562 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2004 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та майно відповідача ОСОБА_1 (в межах позовних вимог 24 тисяч гривень) до вирішення спору у суді.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2006 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 000,00 грн. матеріальної шкоди, 257,00 грн. державного мита, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 257,00 гри., моральну шкоду в сумі 500,00 гри., а всього стягнуто 25 000,14 грн.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№337704 від 03.09.2004 відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції накладено арешт на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наданої з Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.10.2022 на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №3406005 з виконання виконавчого листа №2-н-562 під 30 05.2006, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 25 000,14 грн.

05.05.2009 головним державним виконавцем Дубасом А М винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 3406005, оскільки згідно акту від 15.01.2009 майна боржника, на яке може бути звернуте стягнення не виявлено.

На даний час рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2006 відповідачем ОСОБА_1 повністю виконано, про що свідчать поштові перекази грошових коштів на ім`я позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів щодо скасування арешту з нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№337704 від 03.09.2004 відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, а саме на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин другої, четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Учасники справи повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до довідки діловода суду, вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-п-1562/06 знищено за закінченням терміну зберігання. Суду надано належним чином завірені копії копію ухвали суду від 11.08.2004 року, рішення суду від 04.05.2005 року, копію рішення Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2005 року, копію рішення суду від 30.05.2006 року, копію ухвали суду від 12.12.2006 року, копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.05.2007 року та копію ухвали суду від 15.05.2007 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.08.2004 року клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2006 відповідачем ОСОБА_1 повністю виконано, про що свідчать поштові перекази грошових коштів на ім`я позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 11.08.2004 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпала правова підстава і потреба у подальшому забезпеченні даного позову.

Керуючись статтями 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2004 року у цивільній справі № 3015/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяЮ. В. Рибалка