Провадження № 22-ц/4808/316/23
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду 07 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання права власності на нерухоме майно.

У лютому 2021 року з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування звернувся ОСОБА_6 .

Дані позови ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2021 року об`єднані в одне провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 яка діє в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на будинку АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_2 - адвокат Павликівська Г.М. подала апеляційну скаргу.

18 січня 2023 року апеляційним судом матеріали справи витребувані з Івано-Франківського міського суду.

19 січня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2023 року дану справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2023 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 по 454 грн сплаченого судового збору.

01 лютого 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків.

Однак провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до суду з вимогами про визнання права власності на відповідні частки нерухомого майна садового будинку, земельної ділянки та квартири.

Отже, позивачами заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно з частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість спірного садового будинку та земельної ділянки в с. Микитинці ( згідно оголошення про продаж) визначена у сумі 35 00 дол. США ( по курсу 28.30 за 1 дол. США) та в гривневому еквіваленті складала 990 500 грн.

ОСОБА_9 звернулась до суду з вимогою визнати за нею право власності на частину будинковолодіння та частину земельної ділянки, тобто судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції за даною позовною вимогою становив 4 952,5 грн. (990 500/2=495 250) 1%=4 952,5 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

4 952,5*1,5= 7 428 грн - сума яка підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 5102/17-010/С від 17 січня 2023 року на суму 1610 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5 818 грн ( 7 428грн 1610 грн ) за такими реквізитами:

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 адвоката Павликівської Г.М. слід залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків долучити докази доплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду 07 грудня 2022 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук