Справа №487/6215/21
Провадження №2/487/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетраспорт" про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Меліоратор-Агро Юг", ТОВ Фірма "Нефтетраспорт" про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та стягнення коштів.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни копію спадкової справи відкритої у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі, а самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовною ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетраспорт" про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та стягнення коштів, витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни копію спадкової справи відкритої у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни ( м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1) для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 30.03.2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко