Справа № 594/407/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Денисова Т.С., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, який в процесі розгляду справи збільшила та просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частину цього ж домоволодіння, що належало матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника, в якому проживали двоє членів, спадкодавці у справі, і були власниками цього домоволодіння по частині, однак не оформили правовстановлюючих документів, померли.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Денисова Т.С., у долученому до позовної заяви клопотанні, просить слухати справу у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 09 березня 2023 року листом №207/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Також Борщівська державна нотаріальна контора 09 березня 2023 року листом №206/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням 5-ої сесії Королівської сільської ради 22-го скликання від 05 лютого 1997 року № 48 ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням 6-ої сесії Королівської сільської ради 5-го скликання від 16 березня 2007 року № 111 змінено назву вулиці та присвоєно домоволодінню ОСОБА_2 поштову адресу « АДРЕСА_1 ».

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 28 лютого 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 06 березня 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що вартість домоволодіння становить 156747,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1960 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; веранда «а1»; господарський будинок «Б»; господарський будинок«В»; криниця «1»; тротуар «2»; ворота «3»; огорожа «4».

Згідно довідки старости с.Королівка Борщівської міської ради №101 від 10 березня 2023 року та копій погосподарських книг по с.Королівка за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору та дружина ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виконком Борщівської міської ради у своїх довідках, виданих 10 березня 2023 року №103 та №104 стверджує, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності, в тому числі, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Отже, членам колгоспного двору, подружжю ОСОБА_5 , які є спадкодавцями у справі, належало право власності на частину спірного домоволодіння, кожному зокрема.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Королівською сільською радою 05

вересня 2008 року за Р № 401, за яким все належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 , який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові

договори) від 09 березня 2023 року, є чинним.

Згідно довідки старости с.Королівка Борщівської міської ради №103 від 10 березня 2023 року на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 30 січня 2009 року у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідної заяви. ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_2 , подала нотаріусу заяву, в якій відмовилася від прийняття обов`язкової частки в спадщині, що також підтверджується копією відповідної заяви.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , в тому числі, належного йому 1/2 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлого немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області

померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Королівською

сільською радою 12 квітня 2012 року за Р № 9, за яким все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . За повіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09 березня 2023 року).

Згідно довідки старости с.Королівка Борщівської міської ради №104 від 10 березня 2023 року на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 21 вересня 2018 року, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної заяви.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі, належну їй 1/2 частину спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; веранда «а1»; господарський будинок «Б»; господарський будинок«В»; криниця «1»; тротуар «2»; ворота «3»; огорожа «4», яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», тамбур «а»; веранда «а1»; господарський будинок «Б»; господарський будинок«В»; криниця «1»; тротуар «2»; ворота «3»; огорожа «4», яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Головуючий