Справа № 594/1255/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Поряд з тим, зазначив, що три роки тому сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, і поновлювати їх не бажають. А оскільки тривалий час не проживають, то втратили соціальні зв`язки, у них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Вони більше не кохають один одного.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати, оскільки відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, відповідачка 18 січня 2023 року отримала вищезазначені документи.

На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 1995 року Кам`янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25 лютого 1995 року у Кам`янець - Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 122. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі три роки разом не проживають, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1995 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 122 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька с.Боришківці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: