Справа №:755/1947/23
Провадження №: 2/755/2046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/1947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 101) розірвано. Вирішено питання по судовим витратам.

Натомість, під час ухвалення рішення суду від 02 березня 2023 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_2 .» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов було задоволено в повному обсязі та відповідно судовий збір підлягав стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , то відповідно вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення суду від 02 березня 2023 року та зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі № 755/1947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко