ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3021/22

Провадження № 22-ц/4820/630/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М., Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2022 року АТ «Універсалбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року в задоволенні позову АТ «Універсалбанк» було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30 січня 2023 року представник АТ «Універсалбанк» - Мєшнік Костянтин Ігорович подав до апеляційного суду апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 06 лютого 2023 року.

За змістом ч. 3 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В п. 1 ч. 4 цієї ж статті визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подається представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, до скарги не було додано документи, що посвідчують повноваження представника. При цьому, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що докази його повноважень містяться в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи на арк. 35 міститься копія довіреності, видана АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_2 , яка була додана ним при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається із довіреності, вказана довіреність видана - 07.10.2019 р., дійсна до 31.12.2022р.

Отже, з наведеного слідує, що на час підписання і подання апеляційної скарги 30 січня 2023 року представництво Мєшніком К.І. інтересів АТ «Універсалбанк» було припинено у зв`язку із закінченням строку довіреності.

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки на час підписання та подання ОСОБА_2 апеляційної скарги від імені АТ «Універсалбанк» - 30.01.2023р., представництво інтересів товариства ОСОБА_2 було припинено у зв`язку із закінченням строку дії виданої довіреності, вбачається, що апеляційна скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати, тому така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова