Справа №443/638/22
Провадження №2/443/48/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними акту про порушення №LV000531, рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 06.04.2022 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 198 520,48 грн, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановив:

Позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з АТ «Львівгаз» фото та відео записи, які проводилися під час перевірки газового господарства ОСОБА_1 02.02.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дану інформацію він не взмозі отримати самостійно, оскільки йому відмовлено у наданні такої.

Позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача за первинним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом), можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача за первинним позовом (відповідача за зустрічним позовом) цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними акту про порушення №LV000531, рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 06.04.2022 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 198 520,48 грн, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача за первинним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Цюмрака Миколи Даниловича задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Львівгаз» фото та відеозаписи, які проводилися під час перевірки газового господарства ОСОБА_1 02.02.2022.

Копію ухвали надіслати до виконання у Акціонерне товариство «Оператор розподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42).

Витребувані докази надати суду до 27.02.2023.

Роз`яснити АТ «Оператор розподільної системи «Львівгаз», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 06.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів