Справа № 724/143/23
Провадження № 2-о/724/27/23
УХВАЛА

про повернення заяви

24 січня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Суд ознайомившись із матеріалами заяви вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може звертатися виключно опікун, представник органу опіки та піклування, а тому суд вважає, що Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат немає процесуальної дієздатності звертатися із вище зазначеною заявою, оскільки не є опікуном ОСОБА_1 та не є органом опіки піклування. Належних документів на підтвердження наявності повноважень Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат не надав.

Крім того, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не в зазначений строк, який визначено для подачі вказаного клопотання в ч. 7 статті 300 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суддя вважає, що заяву Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 296, 300 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Скрипник