Справа № 553/86/23
Провадження № 2/553/1913/2023
У Х В А Л А

06.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб мін ним та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишити проживати сина ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.Заявою від 02.02.2023 недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Згідно зі ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (за вх. № 7451 від 03.03.2023), відповідно до якої, за наявними обліками Реєстру територіальної громади м. Полтава відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Згідно копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № , доданої позивачем до позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Отже справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України (за останнім відомим місце проживання відповідача).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вказана заява може бути прийнята судом.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,174,175,177, 185, 187, 274, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження 05.04.2023 о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні суду Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянки, 38 м. Полтава.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про призначене судове засідання в цивільній справі, також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України. Із цією ухвалою відповідач може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб сайтіhttp://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 553/86/23.

Не пізніше п`ятнадцяти днів, з дня розміщення на веб сайті судової влади України https://court.gov.ua інформації про постановлення цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Москаленко.