Справа № 585/3214/22
Номер провадження 2/585/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: 1) стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2 . Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_3 припинено, старша донька навчається, а молодший син проживає разом з матір`ю.

Відповідно до довідки Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 01.09.2021 року позивачка навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021року до 30.06.2025року. Відповідач, знаючи, що донька погребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання своїх обов`язків, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач офіційно працевлаштований в Охтирському НГДУ. Позивачці, яка навчається необхідні додаткові грошові кошти на харчування, одяг, проживання та проїзд, тому батько, який є працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки офіційно працює та має постійний дохід.

23 грудня 2022 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, данала суду заяву в якій клопотала розгляд справи проводити без її присутності та присутності позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками в свідоцтві зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 01.09.2021 року ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 7).

Як вбачається до довідки про заробітну плату № 01/01/09/10/01-02/1/80 від 10 січня 2023 р. наданої ПАТ «Укрнафта» , ОСОБА_3 займає посаду машиніста підіймача та загальна сума доходу за період з 01.2022 року по 12.2022 року становить 283227,47 грн.

Згідно ордеру на надання правничої допомоги від 08.12.2022 року ОСОБА_2 на підставі договору б/н від 08.12.2022 року отримує правничу допомогу від адвоката Мороз Л.О. у Роменському міськрайонному суді (а.с. 3).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову, 13 грудня 2022 року по час закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки -задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року по час закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2025 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок (992,40 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга