Справа № 525/1098/21
Провадження №2-во/525/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Забара В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за № 525/1098/21. Заява представника позивача обґрунтована тим, що у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі №525/1098/21 допущено помилку, а саме, невірно вказано дату розгляду справи «20.12.2022» замість правильного «20.12.2021».

Розгляд заяви призначено на 06.01.2023 та відкладено на 25.01.2023, 06.02.2023, з поважних причин. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі (виконавчому листі) підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

20.12.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду 12.04.2022 Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою представника позивача від 08.04.2022 АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення описки, у виконавчому листі виданому Великобагачанським районним судом Полтавської області неправильно (помилково) вказано дату розгляду справи «20 грудня 2022 року» замість правильного «20 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі (виконавчому листі) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку ( описку) у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною у виконавчому листі №525/1098/21, виданому Великобагачанським районним судом Полтавської області, дату розгляду справи «20 грудня 2021 року» замість помилково вказаної «20 грудня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол