Справа № 932/7541/22
Провадження №2/932/885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко О.В. про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та приймає участь безпосередньо у бойових діях або в забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Позивач в судове засіданні не з`явилась, представник позивача надала суду заяву з проханням витребувати з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у лавах Збройних Сил України; витребувати з Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у лавах Збройних Сил України та довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева