Справа № 204/8659/22
Провадження № 2/204/631/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В дане судове засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, чи звертався ОСОБА_1 з усною заявою (в телефонному режимі на гарячу лінію та/або до працівника банку) та/або з письмовим зверненням до відділення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в період з 01 січня 2021 року по 15 березня 2021 року з повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та проханням заблокувати картку.

В дане судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в дане судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно надати докази, необхідно витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, чи звертався ОСОБА_1 з усною заявою (в телефонному режимі на гарячу лінію та/або до працівника банку) та/або з письмовим зверненням до відділення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в період з 01 січня 2021 року по 15 березня 2021 року з повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та проханням заблокувати картку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, чи звертався ОСОБА_1 з усною заявою (в телефонному режимі на гарячу лінію та/або до працівника банку) та/або з письмовим зверненням до відділення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в період з 01 січня 2021 року по 15 березня 2021 року з повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та проханням заблокувати картку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук