Справа №274/1295/21
Провадження № 6/0274/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в :

24.08.2023 головний державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа №274/1295/21, виданого 02.06.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Андріяшівка-Агро" матеріальної шкоди у розмірі 122780 грн.

НА В обґрунтування клопотання головний державний виконавець вказала, що у Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № ВП 72065479 з виконання виконавчого листа № 274/1295/21 виданого 02.06.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ "Андріяшівка-Агро" матеріальної шкоди у розмірі 122780 грн, яке відкрите на підставі постанови державного виконавця від 20.06.2023.

Станом на день подачі даного подання до суду рішення суду ОСОБА_1 не виконано, декларації не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

В ході проведення примусового виконання рішення суду державним виконавцем 25.07.2023 на адресу боржника направлявся виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, але ОСОБА_1 07.08.2023 до Бердичівського ВДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє, крім того, йому не належать на праві власності транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 у 2022 році одержано дохід як самозайнятої особи в сумі 136 500 грн, сума податку становить 6 825 грн, проте кошти на виконання рішення боржник не сплачує.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок отриманих доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Від в.о. начальника відділу Бердичівського ДВС Олександра Велидчук на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд подання без участі представника відділу.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За змістом частини четвертої вищезазначеної статті ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 02.06.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 274/1295/21 від 07.04.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Андріяшівка-Агро" матеріальної шкоди (збитку), у тому числі отриману від неодержаного доходу (упущеної вигоди) у розмірі 122 780 гривень.

Постановою від 20.06.2023 державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Оленою Володимирівною на підставі виконавчого листа № 274/1295/21 виданого 20.06.2023 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Андріяшівка-Агро" матеріальної шкоди у розмірі 122 780 гривень відкрито виконавче провадження ВП № 72065479.

Постановою від 20.06.2023 державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Оленою Володимирівною накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державну реєстрацію про арешт майна боржника проведено 20.06.2023.

Із відповіді МВС на запит державного виконавця вбачається, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

За даними Держаної податкової служби України від 11.08.2023 встановлено, що боржник (РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням ВП № 72065479 як сомазайнята особа.а четвертий квартал 2022 року отримав дохід у розмірі 136 500 грн, з якого утримано 6 825 грн податку.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 11.08.2023 року на запит державного виконавця про перетин боржником державного кордону України, відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

20.06.2023 держаним виконавцем Задорожнюк О.В. рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника направлено вимогу виконавця про те, що ОСОБА_1 необхідно з`явитися о 10-00 год. 10.07.2023 до відділу ДВС, яка ним отримана особисто 28.06.2023, що підтверджується тренінгом Укрпошти №329.

Крім того, 25.07.2023 держаним виконавцем Задорожнюк О.В. рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника направлено виклик держаного/приватного виконавця щодо того, що ОСОБА_1 необхідно з`явитися о 09-00 год. 07.08.2023 до відділу ДВС, серед іншого, для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Вказаний виклик ОСОБА_1 також отримав особисто 02.08.2023, що підтверджується тренінгом Укрпошти № 436.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом наведених норм підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, яке полягає у вчиненні боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, у постанові Верховного Суду у справі № 910/8130/17 від 19.08.2020 зазначено, що ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Звертаючись до суду із поданням про обмеження виїзду боржника за кордон України, державний виконавець Задорожнюк О.В. обґрунтувала звернення до суду тим, що у порядку примусового виконання проводяться заходи щодо забезпечення виконання рішення суду, проте боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує, не повідомляє причини неможливості виконання, будь-яких клопотань не подає, борг не сплачує хоча отримує доходи як самозаяйнята особа, що свідчить про те, що боржник свідомо намагається ухилитися від його виконання.

Матеріали подання містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суму заборгованості та поведінку боржника, яка свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до сплати ним зобов`язань за виконавчим провадженням підлягає задоволенню.

Обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 260, 261, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 274/1295/21, виданого 02.06.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь "ТОВ "Андріяшівка-Агро" матеріальної шкоди у розмірі 122 780 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна