Справа № 456/3683/22
Провадження № 2/456/253/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

07 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей будинок знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що стверджується інвентарною карткою та довідкою про балансову належність.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (балансоутримувач виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція») згідно норм Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово- комунальні послуги», надає мешканцям будинку послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а громадяни, які проживають у цьому будинку відповідно зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Однак, отримуючи комунальні послуги (утримання будинку і прибудинкової території) відповідачі не проводять оплату за них. Станом на 01.10.2022 загальна заборгованість становить 5806,72 грн. Однак, заборгованість по листопад 2018 року включно охоплена рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 справа №456/5055/18 на суму 2994,95 грн., на виконання якого видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Таким чином станом на 01.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за отримані комунальні послуги перед виробничим структурним підрозділом «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за період заявлений у позовній заяві становить 2811,77 (5806,72-2994,95) грн.

Керівництво виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» неодноразово відповідачам направляло нагадування і попередження з вимогою погасити заборгованість, але відповідачі на них не реагують та надалі не сплачують у повному обсязі за комунальні послуги, чим порушують вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У результаті недотримання відповідачем покладеного на нього законом обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг, акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано матеріальних збитків на суму 2811,77 грн.

Згідно зі ст.901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1 Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (далі - Положення), Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство), яка не має статусу юридичної особи.

Згідно з п. 10.5 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії.

Відтак, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 77 коп. заборгованості та сплачений судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.

Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

01.11.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до довідки від 03.10.2022 за № 349-ю, виданої ВСП «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», на балансі підрозділу обліковується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 з інвентарним номером 931.

Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 472 від 03.10.2022, у квартирі АДРЕСА_3 прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1 Положення про філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», Філія є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи.Згідно з п. 10.5 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії.

Відповідно до особової картки абонента ОСОБА_1 , станом на жовтень 2022 року борг становить 5806 грн. 72 коп.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати коштів за житлово-комунальні послуги (утримання будинку і прибудинкової території).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 4 статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити послуги тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 20 вересня 2018 року (справа № 522/7683/13-ц), споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З урахуванням наведеного є необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що за відсутності укладеного між сторонами договору відсутні підстави для стягнення за житлово-комунальні послуги. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, правильно виходив із того, що споживачі в квартирі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги підтверджена позивачем належними та допустимими доказами, а часткова сплата цієї заборгованості свідчить про визнання вищевказаних обставин.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи.Філія має право від імені АТ «Українська залізниця», відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії.

На балансі виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» обліковується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 з інвентарним номером 931.

Зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що відповідачі не виконують обов`язки, покладені на них чинним законодавством, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед виробничим структурним підрозділом «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з грудня 2018 року до жовтня 2022 року в сумі 2 811 грн. 77 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню і заборгованість повинна бути стягнута солідарно з обох відповідачів.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у сумі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі статей 11, 509, 526, 901 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 77 коп. заборгованості та сплачений судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10 лютого 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський