"20" березня 2023 р. Справа № 363/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Дяченка В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зідно з ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Так, як вбачається з позову позивач просить, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши способи участі ОСОБА_1 у вихованні своїх малолітніх дітей, шляхом затвердження графіку систематичних побачень та можливості спільного відпочинку з дітьми, однак, який саме спосіб участі позивача у вихованні своїх малолітніх дітей та графік систематичних побачень та можливості спільного відпочинку з дітьми, відповідно до ч. 2 ст.159 СК, просить визначити позивач у позовній заяві не зазначено.

Виклад позовних вимог в зазначеній редакції не є конкретно-визначеним та підлягає уточненню.

Враховуючи вищевикладене позивачу належить усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна