Справа №: 272/38/23
Провадження № 2/272/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження, суд -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що між позивачем та відповідачкою 12 травня 2017 року було укладено шлюб, актовий запис № 22. Тривалий час сторони не проживали разом. Відповідачка створила сім`ю з іншим чоловіком, від якого народила дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на час народження ОСОБА_3 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі реєстрація його народження здійснена на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, за приписами якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.Відповідачка не повідомила позивача про те, що під час державної реєстрації народження дитини батьком був записаний саме він.

Ураховуючи те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 просить задовольнити позов та виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини, оскільки у позасудовому порядку він позбавлений можливості вирішити вказаний спір. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. У вказаній заяві адвокат Мусевич А.І. зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2017 року було укладено шлюб, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Вказаний шлюб розірвано рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.01.2023.

Відповідачкою не оспорюється те, що тривалий час сторони не проживали разом. ОСОБА_2 створила сім`ю з іншим чоловіком, від якого народила дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). Оскільки на час народження ОСОБА_3 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі реєстрація його народження здійснена на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, за приписами якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідачка не повідомила позивача про те, що під час державної реєстрації народження дитини батьком був записаний саме він.

З повідомлення Андрушівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що позивач позбавлений у позасудовому порядку внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Ураховуючи те, що відповідачка визнала позов та не заперечує, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, суд приймає визнання позову відповідачкою та доходить висновку, що наявні підстави для задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини та внесення до актового запису про народження відповідних змін.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,82,200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження- задовольнити.

Виключити з актового запису № 26 від 04 березня 2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , як батька дитини.

Зобов`язати Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)внести зміни до актового запису № 26 від 04 березня 2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши з графи "батько дитини" відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець