Справа № 276/2074/22
Провадження по справі 2/276/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказував, що вона мала намір придбати будинок у відповідача та після його огляду, на підтвердження наміру купівлі даного будинку, передала відповідачу завдаток в сумі 300 доларів США, про що відповідачем 21.11.2022 власноручно було написано розписку. Проте, договір не було укладено з вини відповідача, яка не повернула їй завдаток. Позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 300 доларів США та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.01.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вона претензій матеріального та морального характеру до відповідача не має, що свідчить про відсутність предмету спору, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Відповідач також 25.01.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала що спір врегульовано у добровільному порядку та просила закрити провадження за відсутності предмета спору, на підтвердження чого надала копію розписки про повернення позивачу грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що грошові кошти, отримані у якості завдатку в сумі 300 доларів США повернуто позивачу, останній не має претензій матеріального та морального характеру до відповідача, а тому на даний час предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 26.12.2022, платіж № у розмірі 992 грн. 40 копійок, який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 26.12.2022, платіж № у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2023.

Суддя Д.О. Бобер