ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/316/20 Номер провадження 22-ц/814/1383/23Головуючий у 1-й інстанції Шахова В.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.,

розглянувши заяву Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області Кундрюкова Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задоволено.

Ухвалено провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 09 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Кундрюкова Юрія Володимировича. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від ГУ Держгеокадастру подано заяву про виправлення описки у якій зазначено, що у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ГУ Держгеокадастру просило надати можливість представнику Шавлак В.Р. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 09 березня 2023 року.

Просило виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість представника ГУ Держгеокадастру у Харківські області Кундрюкова Юрія Володимировича, представника Шавлак Валентину Романівну .

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року допущена описка щодо зазначення представника ГУ Держгеокадастру у Харківські області, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 19, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року замість помилково зазначеного «Провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 09 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Кундрюкова Юрія Володимировича.» вважати правильним «Провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 09 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак Валентини Романівни.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

Л.І. Пилипчук