Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6207/22
Провадження № 2/711/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 16.11.2019 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований зареєстрований 16.11.2019 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2161.

Від даного шлюбу сторони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказує, що спільне життя протягом останніх двох років між нею (позивачкою ОСОБА_1 ) з відповідачем ОСОБА_2 не склалось через постійні непорозуміння між ними та різне бачення сім`ї, і родинних цінностей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спору про місце проживання дитини та поділ спільно нажитого майна між сторонами на час подачі даного позову немає. Тому, за переконанням позивачки сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає та примирення між ними неможливе. Відтак, позивачка просить суд їх шлюб розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак, 23.01.2023 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій остання одночасно вказує, що свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 23.01.2023 року про розгляд справи за його відсутності, в якій він одночасно вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2161.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дитини та поділ спільно нажитого майна між сторонами на час подачі даного позову немає.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_5 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_5 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 16.11.2019 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2161 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 24.01.2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко