Справа №587/1453/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/296/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семереньки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року позов ТОВ «Семереньки» до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз Максимко» (правонаступниками яких за додадтковими угодами є ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ») на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0021 площею 2,0927га.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0021 площею 2,0927га, прийняте державним реєстратором Сумського районного управління юстиції Сумської області Шевченко О.В. від 26 серпня 2015 року за інд.№23920973 (номер запису про інше речове право 10927323).

Стягнуто витрати по сплаті судового збору з «РАЙЗ ПІВНІЧ», , в сумі 2481 грн, та з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 2481 грн.

Вказане рішення ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» оскаржило в апеляційному порядку, проте, всупереч положенням ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору, про що складено Акт про відсутність вкладень від 19 січня 2023 року.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру (дві вимоги) підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4962 грн (2481 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х2). За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 7443 грн ((2481 грн + 2481 грн) х 150%).

Враховуючи викладене, ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7443 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ТОВ «Семереньки», на рішення від 13 грудня 2022 року по справі № 587/1453/22, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко