Справа № 524/7382/22
Провадження № 2/524/714/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Яна Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.05.2023 року до суду надійшли клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М., сформовані 10.05.2023 року в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що не було змоги ознайомитись з медичною документацію; та про призначення судової посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судово-експертній установі Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені Мальцева. В обґрунтування клопотання зазначає, що проведення вказаної експертизи необхідне для підтвердження психічного захворювання ОСОБА_3 , внаслідок чого він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в момент укладення заповіту.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд наголошує, що витребувана ухвалою суду медична документація надійшла до суду 13.04.2023 року та представник позивача не була позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи з цього часу.

Враховуючи, що представником позивача заявлене клопотання про призначення судової посмертної медичної психолого-психіатричної експертизи, чітко сформульовані питання які просить поставити перед експертами, суд вважає, що відкладення розгляду справи є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом позову є вимоги про визнання заповіту недійсним із підстав передбачених ст.225 ЦК України, а саме, що ОСОБА_3 на час посвідчення оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними вільно керувати.

Враховуючи, що на адресу суду надійшла витребувана медична документація, з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідно призначити у справі судову посмертну медичну психолого-психіатричну експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Оскільки, з 01.01.2023 року судово-психіатричні експертизи в Полтавській області проводяться Полтавською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», якає найбільш наближеною установою, яка проводить вказані види експертиз, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме вищевказаній установі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. - задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну медичну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби? Якщо так, то які саме (діагноз), їх характер та тривалість?

2. Чи зловживав ОСОБА_3 алкогольними напоями та чи перебував він в стані залежності від спиртного?

3. Який стан здоров`я (психічний, фізичний) мав ОСОБА_3 у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чому такий стан виражався та характеризується?

4. Чи розумів ОСОБА_3 , з врахуванням стану його здоров`я, зокрема наявних у нього захворювань, значення своїх дій та чи міг він керувати ними у період з червня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 24.06.2022 року?

5. Чи могли захворювання, які були виявлені у ОСОБА_3 , враховуючи їх характер та тривалість, впливати на розумову здатність щодо вільного волевиявлення та вільного вчинення певних дій, сприяти підвищенню сугестивності із потраплянням під вплив чужої волі у прийнятті певних рішень?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7382/22, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчук, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 972 з КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,.

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Яна Володимирівна, м.Кременчук, вул. Соборна, буд. 4/28.

Суддя О.С.Предоляк