УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1245/22

Провадження №2/152/370/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор Бутенко Жанна Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

встановив:

ОСОБА_2 , яка є директором ТОВ «ФК «АВАЛОН ФІНАНС», звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.12.2022 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.26).

Ухвалою суду від 20.12.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор Бутенко Ж.Я., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та відкрито провадження у справі; призначено розгляд означеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 17.01.2023 року та визначено дату другого судового засідання 27.01.2023 року; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті (а.с.31-32).

17.01.2023 року та 27.01.2023 року цивільну справу знято з розгляду (а.с.38, 43), у зв`язку з чим виникла необхідність призначення дати судового засідання для розгляду означеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що вирішення питання про відкладення та визначення дати судового засідання у означеній справі здійснюється у порядку письмового провадження, тобто за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2022 року роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або заяви про визнання позову у цей самий строк.

Суд встановив, що строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчився, оскільки ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 30.12.2022 року (а.с.35).

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

У зв`язку із викладеним слід призначити розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін, при цьому, з метою ефективності судового розгляду слід визначити дати першого та другого судового засідань.

Крім того, 10.01.2023 року до Шаргородського районного суду Вінницької області в системі «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Євтодьєва А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.36).

У клопотанні адвокат Євтодьєв А.О. просить забезпечити проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Клопотання адвокат Євтодьєв А.О. мотивує тим, що ознайомлений з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до проведення судового засідання заяву адвоката Євтодьєва А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно із вказаними Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Вказана обставина є поважною причиною неприбуття представника позивача до Шаргородського районного суду особисто та підставою для участі адвоката Євтодьєва А.О. у судових засіданнях у цій цивільній справі у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи, що Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи, а також враховуючи, що представник позивачів не може прибути до суду з поважних причин, з метою забезпечення можливості його участі у судових засіданнях під час судового розгляду справи по суті, для забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового розгляду цієї цивільної справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів, через систему EasyCon.

Керуючись ст.ст.2, 4, 212, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор Бутенко Жанна Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відкласти на 19 квітня 2023 року о 09 годині у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату другого судового засідання 03 травня 2023 року о 09 годині.

В судові засідання викликати сторони та їх представників.

Клопотання представника позивача адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича у судових засіданнях 19.04.2023 року о 09 годині, 03.05.2023 року о 09 годині та у всіх наступних судових засіданнях у ході здійснення судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ФІНАНС», в інтересах якого діє директор Бутенко Жанна Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію цієї ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для виконання негайно надіслати адвокату Євтодьєву Анатолію Олександровичу, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 06.03.2023 року.

Суддя: