Провадження № 2/734/125/23 Справа № 734/2675/22
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

представника позивача адвоката Карнауха В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02.02.2023 до початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу особистою приватною власністю. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карнаух В.А. посилався на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини, які викладені у клопотанні відповідача та які свідчать про поважність пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову в рамках розгляду даного спору, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та поновити відповідачу процесуальний строк, визнавши наведені причини пропуску цього строку поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на те, що позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, ураховуючи, що позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за доцільне проводити спільний розгляд зазначених позовів.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу особистою приватною власністю, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 22.03.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко