Справа № 211/231/22
Провадження № 2/211/386/23
У Х В А Л А
іменем України
про повернення судового збору
10 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») звернувся до суду з позовом, який у ході розгляду справи уточнив, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Боржникам у період з 01.09.2018 по 01.04.2019 було поставлено природного газу на загальну суму 16 297,43 грн. Враховуючи частково здійснену оплату природного газу у сумі 10 800,00 грн., на даний час фактично залишається неоплаченим природний газ за період з 01.01.2019 по 01.04.2019 у сумі 5 497,43 грн.. Вказану суму заборгованості, а також 1 278,72 грн. інфляційних втрат та 548,58 грн. 3% річних за період з 01.10.2018 по 01.12.2021, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут про повернення надмірно сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Згідно частини 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Крім того, згідно абзацу 1 пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Так, згідно письмових доказів, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 945 від 18 листопада 2021 року (а.с. 1).
Разом з тим, згідно письмових доказів, 03 лютого 2021 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3 045,95 грн. за період з 01.09.2018 по 04.03.2019, що виникла по АДРЕСА_1 . При поданні заяви до суду було сплачено суму судового збору 227,00 грн. (а.с. 34-35 копія заяви, а.с. 36 копія платіжного доручення).
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 29 березня 2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 (а.с. 37 копія ухвали).
Згідно частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що надміру сплачений заявником розмір судового збору у сумі 227,00 грн. підлягає поверненню.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові суду від 17 лютого 2021 року по справі № 650/231/20 (провадження № 61-487св21), відповідно до якої оскарження ухвали щодо визначення розміру судових витрат передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України. Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору. Тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд
задовольнити заяву про повернення надміру сплаченого судового збору - повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Н.Г.Середня