У х в а л а

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 355/1165/20-ц

провадження № 61-6444 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня

2022 року позов акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» задоволено.

Визнано недійсним договір дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 27 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І.Б. та зареєстрований за № 559.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний

№ 41833139 від 27 червня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірбаби І. Б. згідно з договором дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 27 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І. Б. та зареєстрований за № 559.

Припинено право власності на комплекс будівель і споруд за ОСОБА_4 зареєстроване за № 26831953 на підставі договору дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 27 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І. Б. та зареєстрований за № 559.

Визнано недійсним договір дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 04 липня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Баришівського нотаріального округу Київської області Поздняковою Н. М. та зареєстрований за № 1313.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний

№ 41894813, від 04 липня 2018 року приватного нотаріуса Баришівського нотаріального округу Київської області Поздняковою Н. М. згідно з договором дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 04 липня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Баришівського нотаріального округу Київської області Поздняковою Н. М. та зареєстрований за № 1313.

Припинено право власності на комплекс будівель і споруд за ОСОБА_3 , зареєстроване за № 26888585 на підставі договору дарування комплексу будівель і споруд, укладеного 04 липня 2018 року між ОСОБА_4 та

ОСОБА_3 , та посвідченого приватним нотаріусом Баришівського нотаріального округу Київської області Поздняковою Н. М. та зареєстрований за № 1313

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу

Позднякова Н. М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба І. Б., про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно залишено без змін.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у частині вирішення питання судових витрат змінено, замість застосування способу солідарного стягнення, застосовано стягнення у рівних частках.

27 квітня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано 02 травня 2023 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області

від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 березня 2023 року.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 355/1165/20-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник