Справа № 490/9030/23
н/п 2-о/490/251/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна, в якій заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем померлим чоловіком ОСОБА_2 її ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини, яка складається з частини квартири за вказаною адресою, вона звернулася до приватного нотаріуса. Однак постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з огляду на те, що заявницею не було подано документ на підтвердження реєстрацію проживання померлого та кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за однією адресою з померлим. Встановлення факту проживання разом з спадкодавцем померлим чоловіком ОСОБА_2 необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. матеріали спадкової справи копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності або витяг з Спадкового реєстру у разі її відсутності.

На виконання цієї ухвали приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. було надано запитувану спадкову справу.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_3 яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності зазначаючи при цьому, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 реєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 17.05.1990 року, що також підтверджується записом в паспорті серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджується інформацією наданою КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2023 року.

В довідці №169 від 17.01.2012 року, яку підписано директором КП СКП «Гуртожиток» Солтисом О.П. зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею особового рахунку. Також зазначено, що в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_2 , чоловік, який виписаний, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. з заявою про оформлення спадщини на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємицею після смерті спадкодавця, оскільки не надано документ, який підтверджує реєстрацію місця проживання померлого та коло осіб, місце проживання яких було зареєстровано за однією адресою з померлим.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з травня 1990 року до 28.11.2011 року.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Так, слід встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 28.11.2011 року (день смерті ОСОБА_2 ).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Суддя Л.М. Шолох