Провадження 2-с/127/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 31 серпня 2022 року по справі №127/17780/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2019 по 30.06.2022 з урахуванням 3% річних у розмірі 49 677,50 грн. та судового збору у розмірі 124,05 грн. з кожного,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 у справі №127/17780/22 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2019 по 30.06.2022 з урахуванням 3% річних у розмірі 49 677,50 грн. та судового збору у розмірі 124,05 грн. з кожного

01.02.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ нею отримано 12.01.2023, та оскільки не мала можливості самостійно, без юридичної допомоги скласти заяву про скасування судового наказу звернулася за допомогою до органу надання безоплатної вторинної правової допомоги, про що свідчить талон про прийняття заяви про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.01.2023. Однак у зв`язку із частими повітряними тривогами та плановими відключеннями світла, у неї виникли труднощі із подачею вказаної заяви, тому просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки представлена до стягнення заборгованість є необґрунтованою та значно завищеною.

Суд, дослідивши клопотання та заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2023 заявник отримала копію судового наказу від 31.08.2022 (а.с.28), тобто заявником пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу. Поряд з цим вона звернулася із клопотанням про його поновлення.

Зазначені заявником причини поважності пропуску наведеного вище строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити їй пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

В зв`язку з наведеним даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання та заява ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №127/17780/22 виданого 31 серпня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 31 серпня 2022 року по справі №127/17780/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2019 по 30.06.2022 з урахуванням 3% річних у розмірі 49 677,50 грн. та судового збору у розмірі 124,05 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: