Справа № 591/5353/22
Провадження № 2/591/2235/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядкку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2022 року складає 29 445,59 грн., з яких: постачання гарячої води (гаряче водопостачання ) 14 282,76 грн., постачання теплової енергії (централізоване опалення) 14 643, 22 грн. обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії в сумі 22, 95 грн., заміна вузла комерційного обліку 21, 88 грн., абонплата ТЕ 242, 34 грн., абонплата ПГВ 171, 16 грн., функціонування ГВП 61,28 грн.
Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2022 року в сумі 28 925 грн. 98 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 44 грн. 83 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., функціонування ГВП в сумі 61 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 341 грн.44 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1106 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2022 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 16 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.
16 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.4), та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату наданих йому послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 29 445 грн. 59 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 5-9).
Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.
За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги.
Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 28 925 грн. 98 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 44 грн. 83 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., функціонування ГВП в сумі 61 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 341 грн.44 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1106 грн. 77 коп.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та водопостачання гарячої води в сумі 28 925 грн. 98 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 44 грн. 83 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., функціонування ГВП в сумі 61 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 341 грн.44 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1106 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 2481грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко