печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій (надалі - Відповідач/ТОВ «УБКІ») про зобов`язання вичинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

Так, відповідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

З викладеного в позовній заяві вбачається, що позивач обґрунтовуючи обраний спосіб захисту позивач вказує, що ТОВ «УБКІ» порушило особисті немайнові права позивача шляхом поширення недостовірної інформації про кредитну історію позивача, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ТОВ «УБКІ» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію за договором № 004205461, надану ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, всупереч викладеним вимогам до форми та змісту позовної заяви позивачем у встановленому законом порядку не обґрунтовано обраний спосіб захисту, зокрема, фактичні підстави позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу не містять посилань на те у який саме спосіб відбулось порушення прав позивача та в чому саме полягає порушення немайнових прав позивача.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити спосіб захисту, шляхом приведення фактичних підстав позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) у відповідність юридичним підставам позову (норми матеріального права).

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В сукупності, зі змісту вищевикладеного вбачається, що позовна заява повинна містити обґрунтований спосіб захисту порушених прав та докази, що підтверджують кожну з обставин на яку позивач посилається в позиві при обґрунтуванні вимог викладених в прохальній частині своєї заяви.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви одержаної через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» вбачається відсутність перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві та відомості про докази, які позивач позбавлений можливості надати суду разом з позовом у зв`язку з їх перебуванням у володінні інших осіб.

Таким чином, для усунення недоліків позовної зави позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують кожну з обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається у своєму позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави для звільнення або відстрочки сплати судового збору у позивача відсутні.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року визначено у розмірі 2 684,00 грн.

Позивачем у позовні заяві заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінали доків про сплату судового збору у розмірі, що складає 1 73,60 грн.

Крім того, позивач у своєму позові вказує, що інформацію про наявність кредитної заборгованості ТОВ «УБКІ» надало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», разом з тим, з необґрунтованих підстав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у розгляді означеної справи не залучено.

Зважаючи на той факт, що можливе рішення у даній справі може порушити права третіх осіб позивачу необхідно залучити до участі у розгляді даної справи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суддя ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий