ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація, за ким зареєстровано 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0773 га з кадастровим номером :001:003:0666. Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є визначення часток співвласників вказаної земельної ділянки, доцільним є витребування матеріалів інвентаризаційної справи та інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала з приводу витребування судом даної інформації та зазначила, що право власності на 1/2 частину будинку ні за ким не зареєстровано, а належить її покійній матері як дружині батька позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання інвентаризаційної справи та інформації про те, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» (адреса: вул. Івана Ступака, 1, Фастів, Київська обл., 08500) належним чином звірені копії матеріалів інвентаризаційної справи та інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0773 га з кадастровим номером :001:003:0666.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова