441/235/23 2/441/260/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.02.2023 звернулась в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської областіпро визнання права власності на земельну ділянку площею 1, 6857 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабці ОСОБА_2 , що останній, при житті, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090116 від 15.01.2002, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 6857 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, через пропуск строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 09.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

ОСОБА_1 у заяві від 02.03.2023 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 31).

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Хома В.А. у заяві від 04.01.2023 позов визнала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27, 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом .

Із копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с. 7, 11, 16, 17).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090116, виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002, ОСОБА_2 при житі на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 6857 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 12, 12 зворот).

Із копії заповіту посвідченого 23.08.2003 секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області Ковалик К.А. за реєстровим № 108 убачається, що ОСОБА_2 , на випадок смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заповіт на 06.03.2013 не змінювався та не скасовувався (а.с. 13 зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 04.03.2003 та 05.12.2007 відповідно, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 (а.с. 8-10).

Із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 457 від 12.12.2022 убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно і зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 6857 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2013 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за останньою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18, 18 зворот).

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70897444 від 13.12.2022, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 15).

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. № 707/01-16 від 13.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_2 при житті, мала у власності земельну ділянку площею 1, 6857 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області), що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої, позивачка ОСОБА_1 успадкувала частину спадкового майна, а отже фактично прийняла спадщину, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 328, 373, 392, 1217, 1218, 1223, 1225, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 1, 6857 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області), згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090116 виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер