Справа № 161/7775/22
Провадження № 4-с/161/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

02 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

До початку розгляду справи по суті, 02 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява скаржника про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову заявника від скарги, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити скаржнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь