Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7123/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до Виноградівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на час смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ,, яка на час смерті проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька та матері позивачки залишилась спадщина, зокрема, 2/8 частки трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка єдиний спадкоємець померлих, яка прийняла спадщину після їх смерті, в порядку ч.З ст.1268 ЦПК України.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказаний квартиру, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцям майна не представлено. Інших спадкоємців, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини немає.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказану житлову квартиру є перешкодою для оформлення права власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представником до суду подано заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі. Вимоги позову підтримує.(а.с.29,33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.40-41).

Третя особа в судове засідання не з"явилася. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.11), який на час смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10), яка на час смерті проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті батька та матері позивачки залишилась спадщина, зокрема, 2/8 частки трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка єдиний спадкоємець померлих, яка прийняла спадщину після їх смерті, в порядку ч.З ст.1268 ЦПК України.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказаний квартиру, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцям майна не представлено.

Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно є перешкодою для позивача у оформленні права власності у нотаріальному порядку.

Інших спадкоємців до майна померлого немає.

Факт належності спадкодавцям по 1/8 частці трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, яке видано Виноградівською міською радою згідно рішення від 19.08.2008 року №491, реєстровий №2074 . Згідно зазначеного свідоцтва квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_2 (спадкодавець, батько позивачки), ОСОБА_3 ( спадкодавець, мати позиваки), ОСОБА_4 (позивачка, свідоцтво про зміну імені додаю), ОСОБА_5 (внучка спадкодавців), ОСОБА_6 (внучка спадкодавців), ОСОБА_7 (внук спадкодавців), ОСОБА_8 (внук спадкодавців).

Відповідно до технічного паспорту від 30.07.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_2 сформовано технічну характеристику квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама квартира, в якій до дня смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 (спадкодавець, батько позивачки) та ОСОБА_3 (спадкодавець, мати позиваки).

Згідно копії Витягу №20206918 Про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Виноградівським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 (спадкодавець, батько позивачки) та ОСОБА_3 ( спадкодавець, мати позиваки) зареєстровано по 1/8 частці трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Технічний паспорт від 09.09.2021 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданий Виноградівським районним БТІ на ім`я ОСОБА_3 (замовник). Тобто це та сама квартира в якій до дня смерті проживали та були зареєстровані спадкодавці (а.с.18).

Відповідно до довідки від 10.09.2021 року №914 виданої ОСОБА_1 (позивачка) КП «Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації» в тому, що на квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершена та вартість станом на вересень 2022 року становить 459136 (чотириста п`ятдесят дев`ять сто тридцять шість) гривень.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року трьохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності, видане Виноградівською міською радою згідно рішення від 18.08.2008 року за №49. (а.с.19)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як видно з представлених доказів, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Інші особи на володіння та користування даним майном на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/8 частки трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/8 частки трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. В. Леньо