Ухвала

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 161/9587/21

провадження № 61-9522ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамченком Ігорем Олександровичем, на постанову Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Діброва», Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір Світлана Євгенівна, про встановлення юридичного факту набуття членства у садівничому товаристві та відсутності факту вибуття з членства, визнання незаконним переоформлення права на земельну ділянку в садівничому товаристві, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 21 жовтня 2015 року № 40/8, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 31 травня 2018 року № 20, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на дачний будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Діброва» (далі - СТ «Діброва»), Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради (далі - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради), третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір С. Є., про встановлення юридичного факту набуття членства у садівничому товаристві та відсутності факту вибуття з членства, визнання незаконним переоформлення права на земельну ділянку в садівничому товаристві, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 21 жовтня 2015 року № 40/8, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 31 травня 2018 року № 20, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на дачний будинок відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 31 травня 2018 року № 20, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.,

Визнано незаконним та скасовано рішення Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 31 травня 2018 року № 20 «Про переведення дачного (садового) будинку в житловий, що в с. Лище, СТ «Діброва», гр. ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано запис про державну реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , здійснений 19 квітня 2018 року державним реєстратором КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228, номер запису про право власності 25836497.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамченком І. О., на постанову Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамченком І. О., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року було направлено на адреси ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мамченка І. О., які зазначені представником у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень Акціонерного товариства «Укрпошта» Кішті Л. В. було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 06 грудня 2022 року, а її представнику - адвокату Мамченку І. О. - 07 листопада 2022 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 09 січня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамченком І. О., на постанову Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамченком Ігорем Олександровичем, на постанову Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Діброва», Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кушнір Світлана Євгенівна, про встановлення юридичного факту набуття членства у садівничому товаристві та відсутності факту вибуття з членства, визнання незаконним переоформлення права на земельну ділянку в садівничому товаристві, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 21 жовтня 2015 року № 40/8, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Лищенської сільської ради від 31 травня 2018 року № 20, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на дачний будинок вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець