ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4915/22
провадження № 2/753/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Дерій А.С.

за участю сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

12.08.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

19.08.2022 позивачем надіслано відповідь на відзив.

07.09.2022 представником відповідача надіслано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.10.2022 суд перейшов до розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначив судове засідання на 22.11.2022 о 16.00 год.

Позивачем 27.02.2023 подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відомостей необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, чи був виконаний наказ АТ «Полтаваобленерго» № 555-к від 21.08.2017 щодо оплати працівнику ОСОБА_1 5 днів лікарняного листа з 29.10.2015 пo 02.11.2015? У разі оплати, надати банківські реквізити чи інші платіжні документи в копіях, що підтверджують такий розрахунок. У разі, якщо наказ АТ «Полтаваобленерго» № 555-к від 21.08.2017 у частині оплати ОСОБА_1 лікарняного листка з 29.10.2015 по 02.11.2015 не був виконаний, повідомити причини такого невиконання. Повідомити чи був виконаний наказ АТ «Полтаваобленерго» № 555-к від 21.08.2017 щодо оплати працівнику ОСОБА_1 останнього робочого дня 03.11.2015 року. У разі оплати, надати банківські реквізити чи інші платіжні документи в копіях, що підтверджують такий розрахунок. У разі, якщо наказ АТ «Полтаваобленерго» № 555-к від 21.08.2017 у частині оплати ОСОБА_1 останнього робочого дня після закінчення лікарняного листка, а саме 03.11.2015 не був виконаний, повідомити причини такого невиконання.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином; позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго відомості, зокрема, чи був виконаний пункт 3 наказу АТ «Полтаваобленерго» № 555-к від 21.08.2017 щодо проведення виплати коштів ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством. У разі виконання наказу, повідомити, які саме виплати проводилися за період з 29.10.2015 по 03.11.2015 включно та надати суду документи, що підтверджують такі виплати (розрахунки).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/4915/22 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 10.04.2023 о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК