Справа № 369/294/20
Провадження №2/369/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву представника позивача адвоката Євгенія Федоренко про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ) треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ) треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

24 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Євгенія Федоренко про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 01.03.2023 учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, а в даному випадку, повернення судового збору не передбачено, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Євгенія Федоренко про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (малолітня особа в інтересах якої діє ОСОБА_4 ) треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого позивачем судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС