ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, додаткових угод, договорів страхування, визнання кредитного договору розірваним та виконаним, визнання дій незаконними, припинення права власності банку, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, Верховний суд у своїй постанові від 31 серпня 2022 року по даній справі, скасовуючи постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А., в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зарахування суми 15 102 дол.США в рахунок погашення кредиту, вказував, що апеляційний суд не встановив за який період позивачем сплачена сума комісії у розмірі 15 102 дол.США, яку вона просить зарахувати в рахунок погашення кредиту, та не перевірив коли була ця сума сплачена до чи після 16 жовтня 2011 року.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи рекомендації Верховного Суду, викладені у постанові від 31 серпня 2022 року, вважає за необхідне при новому апеляційному розгляді витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості за який період ОСОБА_1 сплачена сума комісії у розмірі 15 102 дол.США та коли була ця сума сплачена.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

відомості за який період ОСОБА_1 сплачена сума комісії у розмірі 15 102 дол.США та коли була ця сума сплачена.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №201/11573/19, апеляційне провадження №22-ц/803/581/23, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова