Справа № 395/1051/22 Провадження № 2/395/40/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі Людмилі Печоріній,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, вказавши, що позивач починаючи з травня 2006 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 до березня 2022 року (у березні 2022 року його мобілізували до Збройних сил України). Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно брали участь в облаштуванні та благоустрої будинку, у якому вони проживали, також разом виховували дітей. Також ОСОБА_3 організував обряд хрещення дитини, взявши зі своєї сторони дві пари хрещених батьків для проведення обряду хрещення дитини. Під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в одному помешканні, яке належить позивачу, у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження доньки, ОСОБА_4 відбулася відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. 21 вересня 2022 року позивачу надійшло письмове повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_3 вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність зник безвісти 16 серпня 2022 року при виконанні бойового завдання. Відповідач ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 16 серпня 2022 року зник безвісти у населеному пункті Піски Донецької області під виконання бойового завдання. У свою чергу відповідач визнає свого сина батьком дитини, ОСОБА_4 і відноситься до неї, як до своєї онуки.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила суд задовольнити їх, просила не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Новомиргородського РВ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Судом встановлено, що позивач починаючи з травня 2006 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 до березня 2022 року, оскільки у березні 2022 року його мобілізували до Збройних сил України.
Під час спільного проживання, позивач з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно брали участь в облаштуванні та благоустрої будинку, у якому вони проживали, також разом виховували дітей. Під час їх спільного проживання народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 2 від 26 червня 2008 року, вчиненого Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Реєстрація народження ОСОБА_4 відбулася відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.
21 вересня 2022 року позивачу надійшло письмове повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_3 вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність зник безвісти 16 серпня 2022 року при виконанні бойового завдання (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . У свою чергу відповідач визнає ОСОБА_4 дочкою свого сина та відповідно своєю онукою.
Суд враховує, що вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи, що вбачається з поданої письмової заяви.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» № 1071-6893-3249-6570 від 20.12.2022 року, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 26 червня 2008 року, вчинений Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області /тг м. Новомиргород / 22030101, , повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_1 , у відповідності до квитанції АТ «Таскомбанк» № 1071-6893-3249-6570 від 20.12.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений25 січня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський