465/7816/22
2/465/1385/23
Ухвала

про витребування доказів

28.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Ільчишин З.Р.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судововому засіданні цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича до Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об"єднання "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги" про зобов"язанн вчинити дії, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яцишин Андрій Володимирович звернувся до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об"єднання "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги" про зобов"язанн вчинити дії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023р. відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема документів, які підтверджують або спростовують факт видачі лабораторією КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" результату дослідження тестування ОСОБА_1 на SARS-CoV-2 методом ПЛР від 08.12.2020р. №1492 з виявленим РНК SARS-CoV-2.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься відповідь №4- від 13.02.2023р. генерального директора КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги"О. Самчука про відсутність законних підстав для надання запитуваної інформації, оскільки така є охоронюваною законом інформацією , доступ до якої надається за особистою згодою особи або за рішенням суду.

Статтею 84 ЦПК України визначено процесальний порядок витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України визначено ,що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки документи, які витребовуються, мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 214, 229, 43, 44, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі №465/7816/22 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича до Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об"єднання "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги" про зобов"язанн вчинити дії - задоволити.

Витребувати у КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" (м. Львів, вул. Миколайчука 9) документи, які підтверджують факт видачі лабораторією КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" результату дослідження тестування ОСОБА_1 на SARS-CoV-2 методом ПЛР від 08.12.2020р. №1492 з виявленим РНК SARS-CoV-2.

Витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 28.03.2023р.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Франківський районний суд м. Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити керівництво КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" про наслідки невиконання судового рішення.

Копію ухвали суду направити КНП "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" (м. Львів, вул. Миколайчука 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь