Провадження № 2/761/2810/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Яровій К.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.11.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Також від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі.

В судовому засіданні позивачка та її представник дане клопотання дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник 3-ї особи до судового засідання не з`явився, 3-я особа належним чином була повідомлена.

Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідача, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 статті 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи в розрізі вирішення клопотання судом встановлено, що доказами по справі є також медичні документи щодо лікування ОСОБА_5 .

Отримати дані докази у самостійним спосіб сторона також позбавлена можливості через заборону розголошення медичної інформації, яка становить лікарську таємницю.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлених в клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказані документи безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (Україна, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 1) інформацію: чи проходив стаціонарне лікування у Бориспільській ЦРЛ ОСОБА_5 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом інсульт, якщо так, то коли, та чи проходив стаціонарне лікування з будь-якими іншими діагнозами, включаючи 2018 рік, та надати всю медичну документацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Витребувати у Національному інституті раку ( вулиця Михайла Ломоносова, 33/43, Київ, 03022) інформацію: чи проходив обстеження та стаціонарне лікування в Національному інституті раку ОСОБА_5 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом аденокарцинома, якщо так, то коли, та надати всю медичну документацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: