Справа № 202/6299/22
Провадження № 2-о/202/26/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Колєсніковою Є.О., про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов Сергій Васильович), -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 .

Однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Куликовим С.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінностями у прізвищі матері, зазначеному у свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Адвокатом Колєсніковою Є.О. була надала заява про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов С.В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 11/2021.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова С.В. від 19.07.2022 було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з підстав недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було видано 17 квітня 1968 року Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 792, батьками записані: « ОСОБА_3 » рос. та « ОСОБА_4 » рос.

Водночас у свідоцтві про смерть зазначено особу померлої як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи заяву, суд враховує, що згідно з матеріалами справи, зокрема, копіями матеріалів спадкової справи № 11/2021, 01.08.1997 року ОСОБА_5 рос., ОСОБА_3 - рос., ОСОБА_4 - рос. було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

11 березня 2011 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (реєстровий номер № 1-352 та № 1-355).

При цьому згідно з наданою заявником копією ордеру № 52, виданого 27 травня 1975 року, квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_3 - рос. на склад сім`ї: ОСОБА_3 основний квартиронаймач, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 син.

Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Підстав недовіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між ним і померлою ОСОБА_2 в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, потрібне для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 лютого 2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко