overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/2717/22
номер провадження 2/531/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мещеряков С. А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 1 від 13.01.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 7 від 14.08.20104 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 01 березня 2023 року о 11:00 год.

01 березня 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки встановити його місце реєстрації не вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з опублікуванням оголошення про виклик відповідачки на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 128, 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства на 31.03.2023 року на 10 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
Справа № 362/3270/22
Провадження № 2/362/833/23
У Х В А Л А

07.02.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

02.02.2023 р. представник позивача адвокат Зінченко М.М. подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та продовження судового розгляду.

Суддя, розглянувши дану заяву, дійшов наступного висновку.

Тому, у відповідності дост.187 ЦПК України, суд за відсутності підстав про повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті позову, повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів. Однак, на момент надходження заяви від представника позивача про відмову від частини позовних вимог, у даній справі, судом питання про відкриття провадження та призначення до розгляду справи вирішено не було.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у справі на даний час не відкрито, вважаю за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути до відкриття провадження по справі, тим самим задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Зінченко М.М. про відмову від частини позовних вимог та продовження судового розгляду, - задовольнити.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 2/593/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АУСА Бережани» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

До суду 07 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 відповідно до якої останній просить розгляд справи призначений на 26.12.2022 року о 15:30, відкласти у зв`язку з хворобою, - яка не підписана електронним підписом, що підтверджується актом про відсутність електронного цифрового підпису, складеним керівником апарату суду від 07 лютого 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Не зважаючи на такі вимоги Закону заява подана до суду від імені представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - не підписана представником позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/1084/21 Номер провадження 22-ц/814/1641/23Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Хіль Л.М. судді Дорош А.І., Пилипчук Л.І. розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року по цивільній справі № 953/1084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді з повідомленням учасників справи. У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеногост.ст.368, 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 18 липня 2023 року на 11 год. 00 хв., зал судового засідання № 1.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук
Справа № 746/344/22
УХВАЛА

07.02.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З врахуванням неявки учасників справи в судове засідання 07.02.2023 року, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2023 року

для дослідження в судове засідання витребувано з Срібнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Станом на 07 лютого 2023 року витребувані ухвалою суду докази до Срібнянського районного суду Чернігівської області не надійшли.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про витребування з Срібнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , повторно, встановлення строку для подання вказаних доказів до суду до 10.02.2023 року та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Срібнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , повторно та встановити строк подання вказаних доказів до суду до 10.02.2023 року.

В зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 14 год 00 хв. 10.02.2023 року.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді Биліни Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про скасування неправомірної плати за опалення місця загального користування та плати за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта
Справа № 178/247/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2023 р. с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.161, 162, 163 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву та відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно зі ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 359/8850/22
Провадження № 2/359/744/2023
03 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,
Складення повного тексту заочного рішення потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення скласти протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 351/1362/19
Провадження № 22-ц/4808/361/23
Головуючий у 1 інстанції СОБКО В. .
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу державного реєстратора Снятинської міської ради Чичули Юрія Івановича на рішення Снятинського районного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом Cнятинського споживчого товариства до ОСОБА_1 , державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича, третя особа: Снятинська міська рада про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Снятинської міської ради Чичули Юрія Івановича на рішення Снятинського районного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом Cнятинського споживчого товариства до ОСОБА_1 , державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича, третя особа: Снятинська міська рада про скасування державної реєстрації права власності.

Учасники справи мають право у строк до 16 лютого 2023 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта
Справа № 752/4129/23
провадження номер 4-с/752/110/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2023 року

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Якименко Миколою Миколайовичем, на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончарова Юрія Вячеславовича, заінтересована особа:стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського райсуду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончарова Юрія Вячеславовича, заінтересована особа:стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови .

Скарга відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення скарги без руху не встановлено.

Скарга підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Якименко Миколою Миколайовичем, на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончарова Юрія Вячеславовича, заінтересована особа:стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 05.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, буд.14-а, каб. №21).

Витребувати у Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірені копії матеріалів Виконавчого првадження № 70551006 .

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.П. Чередніченко
провадження № 2/294/472/23
справа № 294/526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/855/23

пр. № 2/336/1019/23

м. Запоріжжя 21 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, щодо відповідача натепер відсутні відомості про повідомлення про дату, час і місце судового засідання, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням сторін:

17 квітня 2023 року о 8-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін