Справа № 559/3447/22
Провадження № 2-о/559/16/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявник, ОСОБА_1 , досягнувши пенсійного віку, звернувся до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, проте йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка НОМЕР_1 не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13, а саме: його дата народження дописана іншим чорнилом. Сукупність наявних в нього документів підтверджує, що трудова книжка належить саме йому, проте ввести виправлення у первинні документи неможливо, тому вимушений звернутися з заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.29-32), просили справу розглянути у їх відсутність, заінтересована особа заперечень щодо заяви не подала (а.с.38,40).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.04.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.2-3).

Трудова книжка НОМЕР_1 від 01.11.1980, видана на ім`я ОСОБА_2 , який в подальшому згідно відмітки в цій же трудовій книжці, датованій 25.06.1985, на підставі відповідного свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_3 від 15.05.1985, змінив прізвище на " ОСОБА_1 ". У свідоцтві про зміну прізвища також зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-12, 17).

Військовий квиток НОМЕР_4 від 03.11.1980, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 15.05.1985 містить аналогічну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Диплом НОМЕР_5 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища ОСОБА_1 та диплом НОМЕР_6 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти по професії ОСОБА_1 (а.с.18-19).

У свідоцтві про народження НОМЕР_7 від 22.05.1985 ОСОБА_1 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис №31 від 18.09.1962 (а.с. 20).

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 05.05.1984 міститься дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Отже, з сукупності вищезазначених досліджених документів судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника співпадають, і трудова книжка НОМЕР_1 від 01.11.1980 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ораном ПФУ ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с. 13-14, 22).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника співпадають в усіх документах, сукупність яких може перебувати лише у власника, і трудова книжка НОМЕР_1 від 01.11.1980 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні дати народження іншим чорнилом в трудовій книжці заявника позбавляють його можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 01.11.1980 із записом дати народження іншим чорнилом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне, , електронна пошта

Суддя О.Ю. Жуковська