Справа № 357/1679/23
Провадження № 2/357/1043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023 позивач АТ «Сенс банк» звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 14.02.2023), в якому просить визнати відповідачів такими особами, що втратили право користування двокімнатною квартирою, жилою площею 37,7 кв.м., загальною площею 76,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн..

20.03.2023 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, яка передана судді 21.03.2023.

22.03.2023 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 203,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 22.03.2023 була направлена на адресу для листування позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак, на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко