Справа № 367/6075/20
Провадження №2/367/1332/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні домоволодінням зазначивши, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2020 року була затверджена мирова угода між нею та ОСОБА_4 на підставі якої вона стала власницею 2/8 ( двох восьмих) частин домоволодіння АДРЕСА_1 , за що вона виплатила ОСОБА_4 грошову компенсацію. Вище названа мирова угода була виконана. Крім того, ОСОБА_4 знявся з реєстраційного обліку в даному будинку згідно вище названої мирової угоди. 6/8 частин даного будинку їй належать на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 17.05.1996 року. Таким чином, на даний час вона є власницею всього будинку АДРЕСА_1 . Після отримання документів на будинок стало відомо, що у 2/8 частинах будинку зареєстровані, але не проживають тривалий час відповідачі. Вони не несуть ніяких витрат за користування житлом. Через реєстрацію відповідачів вона не моє змоги оформити житлову субсидію по оплаті комунальних послуг. Просить суд усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , - зокрема: згідно договору купівлі продажу від 17.05.1996 року, укладеного з ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А., - їй належить 6/8 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2020 року по справі № 367/5210/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, за ОСОБА_1 визнано право особистої власності на 2/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно даних будинкової книги на будинковолодіння АДРЕСА_1 на даній площі зареєстровані ОСОБА_2 , 1991 року народження та ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Згідно акту перевірки житлових умов від 06 травня 2019 року, складеного депутатом Коцюбинської селищної ради Домбровським Є.І. вбачається, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживають за адресою АДРЕСА_1 по даний час.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,ЦК України, ст. 4, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза