Справа № 450/4050/21 Провадження № 2/450/522/23
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Барда Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача Чернеги Володимира Михайловича, в інтересах Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» до Львівської міської ради, Відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділу у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Чернеги Володимира Михайловича, в інтересах Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-католицької Церкви» до Львівської міської ради, Відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу у Христинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділу у м. Кам`янець-Подільському Міськрайонному управлінні у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Скречко М.М. матеріалів договору, згідно якого було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:0424, площею 0,0718.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.01.2023, власником земельної ділянки, кадастровий номер якої :01:001:0424, площею 0,0718, є ОСОБА_2 (на підставі договору дарування).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М., належним чином завірені копії матеріалів договору дарування, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер якої :01:001:0424, площею 0,0718, обдарованим являється ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М., належним чином завірені копії матеріалів договору дарування, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер якої :01:001:0424, площею 0,0718, обдарованим являється ОСОБА_2 .

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. (м.Львів, вул. Івана Франка, 40).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.Михайла Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

СуддяД. А. Кукса