Справа № 562/2742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р.

Здолбунівський районний суд у складі головуючого судді Мички І.М.

за участі секретаря судовго засідання Щербак В.В.

розглянувши заяву представника позивача про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 26 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будівельні та інші роботи на земельній ділянці, на якій розташоване спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 .

До суду від представника позивача надійшла заява про внесення змін до ухвали суду про забезпечення позову від 26 листопада 2021 року шляхом зазначення сторін у відповідності до п.п.3-1 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 26 листопада 2021 року задовольнити.

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрицької Л.Я. про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 26 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 26 листопада 2021 року зазначивши відомості про сторін у відповідності до п.п.3-1 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме: Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ;

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя