Справа № 669/86/23
Провадження № 2-во/669/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Бульбах Т.М., розглянувши цивільну справу за заявою представника кредитної спілки «Супер Кредит» про виправленні описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ):

- заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії № СК16/035/19/151/08СЗ від 24 червня 2019 року в сумі 36306,08 грн. /тридцять шість тисяч триста шість гривень вісім копійок/, яка складається із:

5431,15грн. /п`ять тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року;

30884,93грн. /тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки/ - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.07.2019 року по 18.01.2023 року.

- 2684,00грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні/ витрат по оплаті судового збору.

20.03.2023 року представник позивача КС «Супер Кредит» Захарова Я.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Розгляд справи у відповідності до ст.. 269 ЦПК України проведено у відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у абзаці 4 вказано «5431,15грн. /п`ять тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року» замість правильного «5421,15грн. /п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року».

Вказану описку слід виправити.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення від 06 березня 2023 року виправити описку, а саме замість «5431,15грн. /п`ять тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року» вказати «5421,15грн. /п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. С. Бараболя