Справа №701/65/23
Провадження №2-о/701/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

присяжних - О.М. Прокопенко

Л.І. Браславської

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судове засідання надав заяву, в якій клопотав про призначення відносно ОСОБА_3 судово - психіатричну експертизу з питання чи здатен останній усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

ОСОБА_2 не заперечувала на задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вважає, що вказана особа може не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а оскільки для визначення психіатричного стану особи та визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаській філія Державної установи "Інститут психіатрії судово - психіатричну експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/65/23, за характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.63), довідкою психіатра - нарколога (а.с. 64), дві амбулаторні картки ОСОБА_3 з психіатричного кабінету, дві медичні амбулаторні картки ОСОБА_3 , цивільну справу № 2-15 (1999рік) за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обмеження дієздатності та підекспертну особу ОСОБА_3 , обов`язок по доставці, якого до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам Черкаській філія Державної установи "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" дозвіл на використання в ході проведення експертизи наявної в них медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , за наявності такої.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Присяжні: О.М. Прокопенко

Л.І. Браславська