Справа № 274/6841/22
Провадження № 2-о/0274/26/23
УХВАЛА
про призначення судово - психіатричної експертизи

20.03.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Макарук Т.В., Горобчук Л.Л., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської
області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
Згідно поданої заяви від 25.11.2022 року, представник заявниці ОСОБА_2 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , її матір.
Одночасно представником заявниці ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення дій і керувати ними.
В судове засідання представник заявниці не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно вказав, що клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи для встановлення фізичного та психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Розглянувши матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно має діагноз - глибока розумова відсталість з недорозвитком мови, порушення функції тазових органів, потребує постійного стороннього догляду, керуючись вимогами Закону, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення експертизи з метою встановлення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105,252,258-261, 293-294,295--298 ,354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає на даний час?
2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти свої дії та керувати ними в даний час ?
3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судових засіданнях та надавати особисто пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші медичні документи на їх розсуд.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу пропонується провести в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Т.М. Вдовиченко
Присяжні Т.В. Макарук