Справа № 347/1993/23
Провадження № 2/347/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гордія В.І.

Секретаря- Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Косівської міської ради про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.03.2008 року він одружився з ОСОБА_2 відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області актовий запис № 24. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя у них було добре, але з часом погіршилося. Відповідачка почала виїздити на заробітки за межі України. Дитина залишилась проживати з позивачем, і відповідачка перебуваючи закордоном рідко телефонувала їм і з часом взагалі перестала цікавитись виховання та розвитком дитини також перестала піклуватися про неї. В березні 2021 року відповідачка зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак даний позов залишений без розгляду, оскільки вони тоді примирились, але спільне життя разом не було тривалим. Також в заяві про розгляд справи без участі позивача, також неповнолітня дочка ОСОБА_3 власноруч написала, що бажає проживати з батьком. Тому він просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 13.03.2008 року між нею та відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, актовий запис № 24, а дитину залишити проживати з ним, оскільки між ними про це досягнуто згоди.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечила, щодо розірвання шлюбу та проживання дитини з позивачем.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської міської роади Книшук Р.М. в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову, посилаючись на їхній висновок.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Також встановлено що, сторони зареєстрували шлюб 13.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, за актовим записом № 24, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 26.07.2023 року (а.с. 4).

Висновком Косівської міської ради згідно рішення виконавчого комітету Косівської міської ради підтверджується те, що органом опіки та піклування вважається за можливим визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм батьком ОСОБА_1 (а.с. 42)

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ), 13.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, актовий запис № 24 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ