У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 181/490/22

Провадження №2/181/9/23

"07" лютого 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Смаль О.П. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача-2 за первісним позовом - адвоката Рябенка В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Межова цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 листопада 2022 року представником позивача за первісним позовом направлено заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна).

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Смаль О.П. на призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи стосовно батьківства неповнолітнього ОСОБА_4 наполягав. Від експертизи стосовно батьківства неповнолітнього ОСОБА_5 відмовився.

Представник відповідача-2 за первісним позовом - адвокат Рябенко В.В. проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч.4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання, запропоновані представником позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 109, 143,152, 252, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

З урахуванням статті 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та цивільну справу № 181/490/22 направити до Дніпропетровського науково дослідного експертно кримінального центру МВС України (49033, тупик Будівельний, 1, м. Дніпро) для виконання.

Експертний висновок направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Свято-Успенська, 21, смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52900) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя Л. Ф. Літвінова