Провадження № 2/761/4005/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орещенко Л.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/36484/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві, представником позивача було зазначено клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

Відповідно до змісту клопотання представник просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Л.Є. (адреса місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 2/33) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Астраускас Л.Є. була заведена спадкова справа. Позивачкою було подано до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини та було відкрито спадщину, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орещенко Л.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Л.Є. (адреса місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 2/33) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: