Справа № 456/828/23
Провадження № 2/456/517/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні та просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 41967,10 гривень за належну їй 1/6 частку в праві власності на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fiestа», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку трактора колісного «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 та стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 13760,80 гривень за належну їй 1/6 частку в праві власності на трактор колісний «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку трактора колісного «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2023 позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майнізалишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Супровідним листом № 456/610/22/3971/2023 від 22.02.2023 вищевказану ухвалу від 22.02.2023 направлено позивачці для виконання.

01.03.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що позивачці відомо про залишення поданого нею позову без руху, а тому суд розцінює подану заяву про повернення позову як відмову від виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2023 та приймає її як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, ОСОБА_3 про припинення права на частку в майніповернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула