Справа №296/6026/23
УХВАЛА

12.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №62235675, яке відкрите 02.06.2020, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі виконавчого напису №5617 від 03.04.2020.

Заяву мотивовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №62235675 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкрите 02.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5617 від 03.04.2020.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (заявник, правонаступник стягувача), було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5617, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.03.2019, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 16.04.2019 по 14.02.2020. Сума заборгованості складає 39 097,30 грн, у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 25 360,00 грн, просторочена заборгованість по несплаченим відсоткам 8 278,92 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями 5 458,38 грн. Плата за вчинення цього виконавчого напису - 800,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 39 837, 30 грн.

02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62235675 з примусового виконання виконавчого напису №5617 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості у сумі 39 897,30 грн.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до змісту витягу з додатку №1 до договору факторингу №20230202 від 02.02.2023, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.06.2018 на суму 28 899,28 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с. 1 ст. 76 КПК України).

Заявник у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилається на те, що право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 за виконавчим написом №5617 від 03.04.2020, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий напис №5617 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на підставі якого розпочато виконавче провадження №62235675, заміна стягувача у якому є предметом розгляду у даній справі, було вчинено на підставі кредитного договору від 11.03.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

До заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні додано копію витягу з додатку №1 до договору факторингу №20230202 від 02.02.2023, з якого вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.06.2018 на суму 28 899,28 грн.

Доказів того, що до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.03.2019, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не додано.

На підставі вищевикладеного, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не надало доказів того, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.03.2019, на підставі якого вчинено виконавчий напис №5617 від 03.04.2020 та розпочато виконавче провадження №62235675, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62235675.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова