Дата документу 31.01.2023Справа № 554/8340/22
Провадження № 2/554/1311/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участі учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Литовченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернулася до суду із позовною заявою до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення батьківських прав, в якій просить поновити її батьківські права відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що станом на даний час істотно, в бік покращення, змінилась її поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, вона хоче спілкуватися з дитиною, виховувати її.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Зазначила, що вона хоче повернути дитину. На теперішній час вона не працює, бо має на утриманні 11-місячну дитину, коли дитині виповниться 1 рік вона піде на роботу прибиральниці. У їх кімнаті живе четверо осіб, є ліжко для сина. Вона живе з батьками, які їй ніяк не допомагають.

Представник позивача - адвокат Литовченко Р.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів до суду повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належними чином; до суду надано висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності поновлення батьківських прав.

Суд вважає, у відповідності до ст.223 ЦПК України, можливим розглянути справу у відсутність представників відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач по справі ОСОБА_3 (а.с.7).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили (а.с.4-6).

Згідно зазначеного рішення суду, мати дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини, не докладає жодних зусиль щоб дитина отримала необхідні умови для проживання та навчання.

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

ОСОБА_1 просить поновити її батьківські права відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що змінилася в бік покращення її поведінка та вона хоче спілкуватися з сином.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2023 року, орган опіки та піклування Харківської міської ради, керуючись, зокрема, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, вважає за не доцільне у поновленні батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Згідно зазначеного висновку вбачається, що матір`ю не створено належних умов для проживання малолітньої дитини разом з нею. Площа житла складає 15 кв.м, в якому мешкають мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В кімнаті надмірна вологість, цвіль, багато речей, якими захаращена кімната. Житло, в якому мешкає мати дитини ОСОБА_3 , не пристосоване для проживання в ньому ще однієї малолітньої дитини. За весь час перебування ОСОБА_7 під опікою мати ОСОБА_3 не цікавилася життям та здоров`ям сина, не телефонувала, не шукала зустрічі з ним, матеріально не забезпечувала дитину.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не представлено суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що змінилися обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивач не надала суду даних, що з моменту позбавлення батьківських прав вона вживала заходів щодо спілкування з сином, намагалася з ним побачитись, цікавилася його життям, добробутом тощо.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання та ст.81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність підстав для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскілки не змінились жодні обставини, які стали причиною для ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,7, 151, 153, 169 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 77, 81, 82, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61112, м.Харків, вул.Руслана Плоходька, 3, ;

відповідач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61200, м.Харків, майдан Конституції, 7, .

Повний текст судового рішення складено 10.02.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова