Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2432/22

номер провадження 2/695/370/23

17 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря с/з - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на підставі виконавчого листа №2-1920, що виданий 06.12.2011 р. у виконавчому провадженні №30574384. Також позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-1920, що виданий 06.12.2011р. у виконавчому провадженні №30574384, яка утворилася з дати набрання законної сили рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.12.2011 р. і по день прийняття рішення Золотоніським міськрайоннитм судом Черкаської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 . За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 них народилась донька ОСОБА_2 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2011р. у справі №2-1741/11 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь держави на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2011 р. у справі №2-1920/11 позивача позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь держави на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання та на підставі якого відкрито виконавче провадження №30574384. Згідно з довідкою наданої Золотоніським відділом державної виконавчої служби заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 01.07.2022р. становить 202 903 грн., 96 коп..

Позивач наполягає, що на підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_2 була усиновлена громадянами України, а тому припинився правовий зв`язок між батьком та особою, яка усиновлена. За таких підстав позивач вважає, що із дати набрання рішення суду про усиновлення дитини він звільняється від обов`язку сплати аліментів та її заборгованості.

За таких підстав позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив на позову заяву, в якому вимоги позивача визнав частково, вказавши, що ОСОБА_2 дійсно на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2012 р. була усиновлена громадянами України. Рішення суду вступило в законну силу 06.04.2012р., а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати заборгованості за період з 06.04.2012р. по час ухвалення рішення суду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності, прийняття рішення по даній справі поклав на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але звертався до суду із заявою у якій розгляд справи просив проводити без участі представника Золотоніського відділу ДВС.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2011 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з відповіді служби у справах дітей, Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області №131/01-18 від 09.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена громадянами України відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2012.

Відповідно до листа Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.07.2022 №23024 у ОСОБА_1 наявна заборгованості по сплаті аліментів в сумі 202 903.96 грн. щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 ..

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають додатковому доказуванню.

Частиною 2 ст. 228 СК України передбачено, що відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням, тому відомості про усиновлення ОСОБА_2 набуті та містяться у даній справі на підставі вимог Закону.

Згідно вимог частини 2 статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст. 197 СК У країни).

Із аналізу вказаного законодавства вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

У постанові 21.07.2021р. у справі №477/1165/20 Верховний Суд зазначив, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Дана правова позиція викладена у Постанові КСЦ ВС від 31.08.2022 справа №522/5039/21.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах з дати набрання законної сили рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2011р. і по день прийняття рішення судом по даній справі.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2-1920 про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку видано 06.12.2011р., виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 06.01.2012р. (№АСВП 30574384).

Як вказано вище обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості за аліментами є відповідне рішення суду про усиновлення дитини, яке набрало у встановленому законом порядку законної сили.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2012 р. набрало законної сили 06.04.2012 р., отже саме з даного моменту виникли відповідні істотні обставини, що вплинули на зобов`язання позивача по сплаті аліментів.

Таким чином позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах саме з часу набрання законної сили рішення суду із яким пов`язані підстави звільнення його від сплати аліментів.

За таких підстав сума заборгованості позивача по сплаті аліментів підлягає перерахунку до 06.04.2012р..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості за виконавчим листом №2-1920, що виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06.12.2011 р. у виконавчому провадженні №30574384 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття у період з дня набрання законної сили рішення Соснівського районного суду міста Черкас, тобто з 06.04.2012р.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Середа