Справа № 128/1388/22
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

06.02.2023 через електронну пошту суду від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. надійшла письмова заява, у якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з примиренням сторін.

В підготовче засідання 08.02.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 08.02.2023, проводити без участі позивача та його представника, просить задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хоменчук А.О. також попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив підготовче засідання, призначене на 08.02.2023, проводити без участі відповідача та його представника, не заперечують щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди без розгляду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 08.02.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1388/22, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА