overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2/752/3354/23
УХВАЛА

24.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

в грудні 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, позов було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію зазначеної ухвали суду разом із позовом та додатками до нього було направлено відповідачу, та, останнім було отримано, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Однак, станом на час розгляду даної справи встановлений судом строк для відповідача для подачі відзиву на позов не минув.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, його обґрунтування, та необхідність надання стороні відповідача часу для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив в разі надходження останнього, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про дату судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 223, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди, - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 04.04.2023 року.

Направити копію ухвали сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко
Справа № 161/8822/19
Провадження № 4-с/161/21/23

У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

06 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К», -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., у виконавчому провадженні, стягувачем за яким є ТзОВ «Фінансова компанія Брайт-К».

Скаргу подано з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21 лютого 2023 року на 11.30 з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; іншим учасникам провадження, окрім заявника копію скарги з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцю та стягувачу строк для подання заперечень (пояснень) на скаргу до 17 лютого 2023 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиція щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2456/22
Провадження № 2-во/689/4/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року,

встановив:

В тексті мотивувальної частини рішення (заочного) Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року допущена описка, яку на підставі ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд з власної ініціативи та без повідомлення учасників справи вважає за необхідне виправити, а саме, слова «у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на слова «у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На основі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущені описки в тексті мотивувальної частини рішення (заочного) Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року, а саме, слова «у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на слова «у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/499/22

Провадження № 2/943/189/2023

06 березня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 30 березня 2023 року на 09.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 758/929/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Савлук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравест» про стягнення грошових коштів за договором надання поворотної фінансової допомоги, 3 % річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравест» про стягнення грошових коштів за договором надання поворотної фінансової допомоги, 3 % річних та інфляційних втрат, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брати участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кравест», , адреса проживання: вул. Світлицького, буд. 35, м. Київ.

Суддя М. М. Головчак
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3264/23 Справа № 203/917/22 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 годину 40 хвилин 19 квітня 2023 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 283/2206/22
провадження №2-п/283/3/2023
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про скасування та перегляд заочного рішення,

встановив:

20 грудня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області постановлене заочне рішення в цивільній справі за № 283/2206/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

17 січня 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» та товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» до суду подані заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Вважаю за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про скасування та перегляд заочного рішення та призначити їх до розгляду.

Керуючись ст. 285,286 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про скасування та перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок призначити до розгляду на 09-00 годину 10 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/6428/22

Номер провадження № 2-с/545/8/23

заявник ОСОБА_1

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 11.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Полтавагаз збут» суму заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1171,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки заявником надано неправдиві відомості щодо об`ємів спожитого газу, а також щодо сум сплачених послуг. Станом на 01.12.2022 заборгованість за послуги з газопостачання відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату зазначених послуг. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 11.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

11.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1171,47 основного боргу та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Копія судового наказу отримана заявником 26.01.2023.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Полтавським районним судом Полтавської області судовий наказ № 545/6428/22 від 11.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1171,47 основного боргу та судовий збір у розмірі 248,10 грн

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 359/1953/23
Провадження № 2-о/359/136/2023
У Х В А Л А

про прийняття заяви та відкриття провадження у справі

03 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

27.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.175-177, 297 ЦПК України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справа розглядається за участю в тому числі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 295-297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу в порядку окремого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року, у приміщенні суду за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи, а також особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити присяжних :

- Вегеру Л.Г.,

- Очеретяну І.В.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи, зацікавленій особі також копію заяви та додані до неї документи.

Заінтересованій особі запропонувати подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 190/178/23
Провадження 2-н/190/44/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2023 року Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Фирса Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 160-173 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, в особі їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 починаючи з 02 лютого 2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн..
Судовий наказ набирає законної сили з дня видачі.
Суддя Ю. В. Фирса
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ 202_ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ______________________ 202_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до "_____" ________ _____ року .
Суддя Ю.В. Фирса