провадження №2/279/118/23
Справа № 279/5231/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5231/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборогованості, зазначивши, що 24.10.2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк "), що підтверджується статутом, та громадянином ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № НОМЕР_1 , за яким АТ "Райффайзен Банк " надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 153 414,07 гривень до 24.10.2023 року (48 місяців) під фіксовану процентну ставку 39,90% річних.

АТ "Райффайзен Банк" виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 153 414,07 гривень 24.10.2019 року.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснив щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом згідно умов Договору, у зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість у сумі 92 998,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 89 641,83 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 3 356,47 грн. та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання). 07.12.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив зупинити розгляд справи до вирішення справи в іншому суді про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням. Безпосередньо позовні вимоги не оспорив.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 24.10.2019 року було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" у розмірі 153 414,07 гривень 24.10.2023 року (48 місяців) під фіксовану процентну ставку 39,90 %.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 153 414,07 грн., однак всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом та станом на 07.08.2022 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у сумі 92 998,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 89 641,83 грн., яких прострочено 16 371,74 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 3 356,47 грн., з яких прострочено відсотків 1 984,58 грн..

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

На підстаі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO- від 24.10.2019 року станом на 07.08.2022 року у розмірі 92 998 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім ) гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотиристо вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 18.05.2007 року.

Суддя Волкова Н.Я.