У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали заяву АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки

Встановив:

28.04.2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в рішенні у виконавчому листі Кобеляцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 532/357/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 травня 2020 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 17 вересня 2007 року в розмірі 28 818 гривень 38 коп.та судовий збір у розмірі. Заочне рішення набрало законної сили 18.06.2020 року.

04.11.2020 року на підставі даного заочного рішення судом було видано виконавчий лист.

Крім того, судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні та виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано прописом суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 . Так, у заочному рішенні суду та виконавчому листі вказано, що з ОСОБА_1 .на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 28818,38 (дванадцять вісім сімсот вісімсот вісімнадцять грн 38 коп.) гривень, а згідно з матеріалів справи з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 28818,38 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 38 коп) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 року по цивільній справі № 532/357/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки виконавчий лист виданий судом у паперовій формі та виправлення в ньому проводяться шляхом видачі виконавчого листа на підставі виправлень, внесених до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 року по цивільній справі № 532/357/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною суму заборгованості, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 28 818,38 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 38 коп) гривень.

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя