Справа № 152/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення підготовчого судового засідання, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . 30 вересня 2022 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Мати позивача на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру за АДРЕСА_2 . Брат позивача та син покійної матері - ОСОБА_5 , який проживає в Санкт - Петербурзі РФ відмовився від спадщини про, що написав заяву 6 жовтня 2016 року до нотаріальної контори м. Шаргорода Вінницької області. Таким чином позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 .. Позивач звернулася до Шаргородської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк, визначений статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Термін прийняття спадщини, позивач пропустила у зв`язку з тим, що після смерті матері витратила всі кошти, які мала на її поховання, захворіла та не мала змоги оформити спадщину. Крім цього, позивач зазначає, що 8 березня 2015 року старшого сина ОСОБА_6 призвали до лав ЗСУ, де він проходив службу по 2017 рік. Останньому необхідно було обмундирування та військове спорядження, яке доводилося придбавати за кошти позивача. В 2017 році важко захворів молодший син позивача - ОСОБА_7 , а тому всі кошти позивача пішли його лікування. Хвороба постійно прогресувала і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. В 2018 році захворіла позивач, а в 2019 році чоловік позивача та кошти витрачалися на лікування. З 12 березня 2020 року до 31 грудня 2022 року були введені карантинні обмеження, у зв`язку з гострою респіраторною хворобою СОVІD - 19 на усій території України, що також стало причиною не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан та 24 лютого 2022 року старшого сина позивача ОСОБА_8 разом із невісткою Оксаною - медичною сестрою, призвали на фронт для захисту України. Останнім необхідно було частково придбати військове спорядження. У зв`язку з усім вищевикладеним, позивач вважає, що у неї були об`єктивні, незалежні від неї, поважні причини, які зумовили пропуск нею встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущеним нею з поважних причин та визначити додатковий строк, терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.3-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свого паспорта, копії свідоцтв про зміну імені та про народження, копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про шлюб, довідки про хворобу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копію заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, копію технічного паспорту, копію свідоцтва про право власності, копію домової книги, витяги зі Спадкового реєстру, копію експертного висновку, копію постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію військового квитка, копію довідки про військову службу, фотографії, копії довідок про склад сім`ї.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 15 лютого 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі представника відповідача, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.44).

5. 3 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить позов розглянути в підготовчому судовому засіданні у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 8 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 березня 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 3 березня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.39).

7. Копія позовної заяви з додатками були вручені представнику відповідача особисто 10 лютого 2023 року (а.с.41), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

12. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

13. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.7).

14. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10 серпня 2011 року, позивач є пенсіонером (а.с.8).

15. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 30 вересня 1978 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

16. Відповідно до довідки, виданої КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги», позивач перенесла оперативне втручання в 2018 році (а.с.10).

17. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

18. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.12).

19. Згідно з копією довідки, виданої КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_7 перебував на лікуванні в 2016 році (а.с.13).

20. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

21. Згідно з копією заяви, ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкала по АДРЕСА_1 . На спадщину не претендує, фактично у спадок не вступав, та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-16).

22. Відповідно до копій технічного паспорта на квартиру, свідоцтва про право власності на житло та домової книги, власником квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.17-24).

23. Згідно із витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 січня 2022 року №68234812 та №68234795, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та заповіту остання не залишила (а.с.25-26).

24. Відповідно до копій експертного висновку №056/2381-m від 7 грудня 2021 року, який виданий на запит позивача, особові імена ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; посвідка про народження, запис ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 довідка з Державного архіву Вінницької області щодо записів у книзі актових записів про народження, запис ОСОБА_15 , батько ОСОБА_16 ; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, запис … ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) попри орфографічні розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Також, імена по батькові ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.27).

25. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 27 січня 2022 року №40/02-32, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.28).

26. Відповідно до копій військового квитка, розписки, повістки на відправку, довідки про проходження військової служби та фотографій, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу на період дії воєнного стану (а.с.29-34).

27. Згідно з копією довідки №2682 від 7 грудня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: внук ОСОБА_7 , 1982 року народження, невістка ОСОБА_23 , 1987 року народження, правнук ОСОБА_24 , 2009 року народження, та правнучка ОСОБА_25 , 2016 року народження (а.с.36).

28. Відповідно до копії довідки №2683 від 7 грудня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_11 , 1959 року народження проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.37).

V. Оцінка Суду.

29. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

30. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

31. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

32. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

33. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

34. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

35. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

36. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

37. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

38. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

39. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

40. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини хворіла та лікувала сина, а також забезпечувала іншого сина військовим спорядженням, на що витрачала грошові кошти та час, тому не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Інший спадкоємець, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, від спадщини відмовився та не прийняв її, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову та визнає позовні вимоги. Відтак, на думку Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області, тривалістю два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Лисько Василь Петрович, який знаходиться по вул. Героїв Крут, 4, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2914/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 18 серпня 2005 року №126, діє на підставі ордеру серії АІ №1344042 від 3 березня 2023 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА