Справа № 544/1844/22
пров. № 2/544/89/2023
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі заінтересовану особу

28 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1117984 від 20.12.2022),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремої частини правочину,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремої частини правочину. З метою укладення основного договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , 11 листопада 2018 року ОСОБА_1 взяла в борг у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти, які використала для проведення остаточного розрахунку при укладенні основного договору купівлі-продаж 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , який було укладено 03 грудня 2018 року. З огляду на те, що на час укладення основного договору ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , до пункту 5 основного договору було включено абзац 3 наступного змісту : «Продавець стверджує, що набуває майно за спільні кошти подружжя, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, про що є заява-згода чоловіка ОСОБА_2 на купівлю, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. 03.12.2018 року по реєстру №1246, і про що відомо Продавцю.» 16 вересня 2022 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. До розірвання шлюбу ОСОБА_2 визнавав, що придбана 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_1 в цілому, оскільки ні особистих коштів ОСОБА_2 , ні спільних коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було залучено для купівлі вказаного нерухомого майна. Позику грошових коштів ОСОБА_1 від 11 листопада 2018 року за час їхнього спільного проживання також не було повернуто позичальникам. З огляду на вищевикладене абзац 3 пункту 5 договору купівлі-продажу від 03 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. по реєстру №1247, не відповідав дійсним обставинам придбання зазначеного нерухомого майна. У зв`язку з вищевикладеним просить визнати недійсним абзац 3 пункту 5 договору купівлі-продажу від 03 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П. по реєстру №1247.

28.12.2022 ухвалою суду відкрито провадженні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., оскільки позивачем оспорюється законність рішення власне цього приватного нотаріуса, та рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремої частини правочинуприватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець Ірину Петрівну, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська