Справа № 450/36/22 Провадження № 2/450/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гвоздюка Р.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кріль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме 10.01.2022 року та до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць,

підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Позиція відповідача: відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили. Пояснила, що після розірвання шлюбу продовжувала проживати у їхньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми, доглядати за ними та виховувати їх, а позивач постійно їздив на заробітки та ухилявся від утримання спільних дітей. Зазначає, що вона постійно надає кошти на утримання дітей, купує їм одяг, продукти харчування, засоби гігієни, купівля ліків, про що свідчать копії чеків і квитанцій, а також копія виписки про рух коштів по картці від 15.08.2022 року. Також із виписки з Приват Банку від 12.10.2022 року вбачається, що вона постійно здійснює поповнення банківської карти своєї доньки ОСОБА_5 на підставі викладеного просила у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

10.02.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі; 23.05.2022 року відзив на позовну заяву; 18.08.2022 року письмові пояснення представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, , з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.03.2007 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.09.2009 року.

Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 року.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із копією закордонного паспорта відповідача № НОМЕР_6 вбачається, що відповідач за період часу з 25.05.2018 року по 19.09.2022 року перетинала кордон на виїзд та в`їзд на територію України.

Як ствердив представник позивача в судовому засіданні такий факт стверджує, що відповідач у справі працювала за кордоном та отримувала дохід, який зможе забезпечити можливість сплачувати нею аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі, з яким звертається останній у позовній заяві.

Разом з тим, суд критично оцінює такі твердження представника позивача, оскільки отримана судом інформація про перетин відповідачем кордону не стверджує жодним чином факту її працевлаштування за кордоном та отримання там відповідачем доходів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Стосовно покликань відповідача на те, що позивач у лютому 2022 році вигнав відповідача з їхнього будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання в будинку не проживає, змінив замки у будинку, суд зазначає наступне:

саме проживання не говорить про її утримання, тобто жодних дій, які б свідчили про утримання дітей немає. Відповідачем подано дві виписки по картці від 15.08.2022 року та від 12.10.2022 року під час розгляду справи по суті, жодним чином не допомагала, не утримувала дітей, до школи не проходила, нічого не купувала, тобто питання спірності проживання, суд оцінює критично, оскільки є утримання дитини.

Як вбачається із наданої позивачкою виписки по картці НОМЕР_7 від 15.08.2022 року та 12.10.2022 року за період 01.08.2022 08.10.2022, вбачається, що сума витрат за вказаний період становить 10 350,30 грн., однак як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом 10.01.2022 року, а зарахування відбувалися в період 01.08.2022 08.10.2022 року.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення ч. 1 ст. 182 СК України.

При цьому суд виходить з того, що сторони у справі перебувають у шлюбі та є батьками малолітніх дітей, які проживають з позивачем.

Відповідно до повідомлення дирекції Підбірцівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 26.02.2021 року, у даному навчальному закладі навчаються троє дітей сім`ї Чорних. З повідомлення вбачається, що батько приходить до школи та неодноразово телефонує, щоб дізнатися, як навчаються його діти.

З письмових пояснень представника відповідачки, вбачається, що донька сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане спростовується довідкою Підбірцівського ліцею Львівської міської ради від 22.08.2022 року № 229 про те, ОСОБА_5 навчається у 8 - класі вказаного ліцею.

З характеристики від 22.08.2022 року № 230 на ОСОБА_5 вбачається, що останнім часом ОСОБА_6 живе з батьком, який багато разів був у школі, цікавиться поведінкою та навчанням доньки. Протягом 5-7 класу мати жодного разу не була на батьківських зборах і не брала участь у шкільному житті доньки.

Відповідно до висновку Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.05.2021 року № 2607-вих-647 вбачається, що з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведені психологічні консультування. Стверджується про наявність добрих, надійних та теплих взаємостосунків дітей з батьком, опираючись на прояви в емоційних реакціях та висловлювання дітей про батька та його опіку і підтримку в задоволенні ним їхніх потреб та інтересів. Емоційних зв`язків з матір`ю не спостерігається.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01січня 2022 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 гривень.

Враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у примусовому порядку, а також враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання їх малолітніх дітей.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на її утримання, те, що обов`язок брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення фізичного розвитку дитини, підтримки її життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб малолітніх дітей.

Спільні діти сторін у справі проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які проживають разом з батьком позивачем у справі. При обстеженні житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 житло повністю відповідає умовам проживання є комфортним для дорослих та дітей, вони забезпеченні одягом та їжею.

Стосовно наданих представником відповідача суду чеків про придбання відповідачем ліків, то відповідачем не надано доказів на підтвердження призначення таких препаратів лікарем за результатами обстеження дитини та необхідності їх придбання саме на лікування дитини, а також відсутні докази про призначення медичних процедур.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся в суд з даним позовом 10.01.2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду вх. № 167/22 від 10.01.2022 року.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина.

Доказів того, що на утриманні відповідача знаходяться інші діти та непрацездатні члени сім`ї, а також доказів щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання дитини, відповідачем суду не представлено.

Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача, відсутність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб та з врахуванням обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України, дають підстави вважати, що сплата аліментів у розмірі 3 000, 00 грн. на кожну дитину, є достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що кожен з батьків повинен приймати рівну участь у духовному розвитку та матеріальному забезпеченні дитини. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме 10.01.2022 року та до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць,

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13.01.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів