Справа № 569/4387/22
про скасування заочного рішення

02 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 основний борг в розмірі 180000 грн, інфляційні втрати в сумі 9550,68 грн та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2426 грн, а також 1919,77 грн у відшкодування судових витрат.
1 грудня 2022 року відповідач звернувся до суду із заявою, поданою представником заявника адвокатом Виноградовою-Мацнєвою Є.В., в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/4387/22 від 20 липня 2022 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Одночасно просить поновити строк на перегляд заочного рішення.
Заяву мотивує тим, що дійсно не з`явився на судове засідання, оскільки призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , судових викликів не отримував. Грошові кошти в сумі 180000 грн від позивача не отримував. Позивачем не підтверджено факту отримання ним коштів від Піддубної. Дана особа працювала бухгалтером на підприємстві та він перебував у її підпорядкуванні.
В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочнго рішеня, оскільки жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач не надав.
Представник відповідача заяву підтримала та додатково пояснила, що відповідач оспорює факт підписання договору позики (розписки) та отримання коштів за договором, а тому має намір клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе лише за оригіналом розписки, який наявний у позивача.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/4387/22 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК Украхни заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23 від 26 лютого 2022 року ОСОБА_3 призваний з 26 лютого 2022 року на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 . За наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 204 від 3 серпня 2022 року ОСОБА_3 з 3 серпня 2022 року зараховано до списків частини НОМЕР_3 .
З огляду на перебування відповідача з 26 лютого 2022 року на військовій службі та відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним копії заочного рішення суд дійшов висновку про пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини та наявність підстав для його поновлення.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, однак повідомлення фактично не отримував, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідачем факту підписання ним спірного договору позики має істотне значення для правильного вирішення справи щодо стягнення заборгованості за договором.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 9 год 00 хв 10 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя