Справа № 675/519/23
Провадження № 2/675/320/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, визнання права власності і факту належності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Приходченко О. О. звернулися до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовною заявоюдо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якій просять суд:

- виділити позивачам у натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 37/50 частин квартири АДРЕСА_1 та складається із коридору площею 10,2 кв. м., кімнати площею 14,9 кв. м., кухні площею 7,0 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванни площею 2,8 кв. м., комори площею 1,3 кв. м., балкону площею 1,0 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м.;

- припинити право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачами по частині за кожним право спільної часткової власності на виділений об`єкт нерухомого майна (квартиру АДРЕСА_1 ) та складається із коридору площею 10,2 кв. м., кімнати площею 14,9 кв. м., кухні площею 7,0 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванни площею 2,8 кв. м., комори площею 1,3 кв. м., балкону площею 1,0 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м.;

- встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини виділеного об`єкту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) та складається із коридору площею 10,2 кв. м., кімнати площею 14,9 кв. м., кухні площею 7,0 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванни площею 2,8 кв. м., комори площею 1,3 кв. м., балкону площею 1,0 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп.пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить вимоги майнового характеру про виділ позивачам у натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 37/50 частин житлової квартири та визнання за позивачами по частині за кожним право спільної часткової власності на виділений об`єкт нерухомого майна.

Отже, судовий збір із цих вимог визначається з урахуванням вартості спірного майна, яка становить 192 300 грн 00 коп.

Позивачами сплачено із цих вимог судовий збір у сумі 1923 грн 00 коп, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, суд зазначає, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить також вимогу про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні, яка є вимогою немайнового характеру, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, провадження № 61-5099св19.

Крім того, позовна заява містить ще одну вимогу немайнового характеру про встановлення факту належності особі частини виділеного об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1073 грн 60 коп. (2684?0,4=1073,6).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивачам при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, що в загальному розмірі має становити 4070 грн 20 коп (2х1073,6+1923=4070,2). Однак відповідно до фіскального чеку від 17 березня 2023 року, який підтверджує сплату судового збору, позивачами сплачено судовий збір лише в сумі 2459 грн 80 коп.

При цьому позивачами помилково сплачено судовий збір за позовною вимогою про встановлення факту належності особі частини виділеного об`єкту нерухомого майна за ставками, встановленими для заяв у справах окремого провадження, що є невірним, оскільки дана заява подана в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, з урахування усіх позовних вимог, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп (4070,2-2459,8=1610,4), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку - UA0022761; код класифікації доходів бюджету - 22030101; судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачам необхідно додати до позовної заяви документ на підтвердження сплати позивачами судового збору в сумі 1610 грн 40 копза платіжними реквізитами Ізяславського районного суду Хмельницької області або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, визнання права власності і факту належностізалишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачам ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський