печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконаним зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свистула Д.А. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконаним зобов`язанням.

Крім того, сторона позивача звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову.

Позовна заява та заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви по суті справи суддя дійшов висновку про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 531 148,72 грн., з яких 265 574,36 грн. - грошові кошти без зазначення підстави походження вимоги та 265 574,36 грн. - компенсації за невиконаним зобов`язанням.

Разом з тим, в порушення наведених вимог процесуального законодавства позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення, а також прохальна частина позовної заяви в частині змісту першої вимоги є неконкретизованою та не є вичерпною у розуміння змісту такої вимоги.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно надати суду обґрунтованих розрахунок сум, заявлених до стягнення за своїм призначенням відповідно до змісту вимог, сформованих в прохальній частині позовної заяви з урахування вичерпності їх змісту.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява та заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позовна заява та заява про забезпечення позову надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

З матеріалів, переданих до провадження судді Печерського районного суду м. Києва вбачається, що частина додатків приєднаних до позовної заяви та заяви про забезпечення позову в якості доказів обставин на які посилається сторона позивача обґрунтовуючи свої вимоги, було подано в електронній формі, однак є неналежної якості (нечитабельної форми).

Крім того, після надходження справи за підсудністю з іншого суду, з обліково-статистичної картки системи діловодства суду - системи «Д-3» вбачається відсутність файлу з додатками до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, прикріплених стороною позивача при зверненні в якості доказів обставин на які позивач посилається у позовній заяві та заяві про забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на зазначене для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду завірені у встановленому законом порядку паперові копії всіх наявних доказів обставин на які позивач посилається у позовній заяві та заяві про забезпечення позову, сформованих у відповідності до хронології необхідної для чіткого розуміння їх змісту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації за невиконаним зобов`язанням, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий