Справа № 673/677/20
Провадження № 2-во/673/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою та за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди), -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року було стягнуто з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди).

Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаного додаткового рішення судом ненавмисно було допущено описку, а саме: не зазначено на користь кого стягнути вказані судові витрати.

При цьому, суд рахує за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при ухваленні вище згаданого додаткового рішення, судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД»

про визнання недійсним договору найму (оренди)», проте не зазначено на користь кого стягнути вказані судові витрати на правову допомогу. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди), виклавши другий абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін