ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/100/23 Справа № 201/4082/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Гаржі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ТОВ «Віннер ЛЦКА» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віннер ЛЦКА» про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року призначено судову технічну експертизу у даній справі, проведення якої було доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Чи впливає підключення відоереєстратора Phisung T1 4G на роботу 12В акумуляторної батареї автомобіля Jaguar I-Pace, VIN: НОМЕР_1 ?

Чи була поломка актуатора замка зарядної розетки, який було замінено відповідно до Акту виконаних робіт № 21230 від 28 липня 2021 року, заводським браком автомобіля Jaguar I-Pace, VIN: НОМЕР_1 чи це було механічне пошкодження? Чим було спричинене таке пошкодження?

Чи є придатним автомобіль Jaguar I-Pace, VIN: НОМЕР_1 для використання за його функціональним призначенням?

Чи виникли недоліки, які має автомобіль марки Jaguar I-Pace, VIN: НОМЕР_1 з вини виробника, чи з вини споживача внаслідок неналежного використання чи експлуатації автомобіля?

Чи є вказані недоліки істотними?

20 січня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшов лист разом з клопотанням судового експерта, в якому посилаючись на п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, останній просив суд зобов`язати представників ТОВ «Віннер ЛЦКА» надати всю необхідну технічну документацію для експертного дослідження, а саме: експлуатаційну документацію технічних рекомендацій, в тому числі щодо зберігання, використання, планового сервісного обслуговування автомобіля, а також технічний регламент робіт по заміні актуатора замка зарядної розетки та 12 вольтової акумуляторної батареї, актуатор замка зарядної розетки для експертного технічного огляду (згідно матеріалів справи дана зламана запасна частина перебуває у ТОВ «Аеліта Преміум»), а також зобов`язати власника автомобіля надати технічну документацію щодо експлуатації та вимог по встановленню відеореєстратора Phisung T1 4G.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року зобов`язано ТОВ «Віннер ЛЦКА» надати всю необхідну технічну документацію для експертного дослідження, а саме: експлуатаційну документацію технічних рекомендацій, в тому числі щодо зберігання, використання, планового сервісного обслуговування автомобіля, а також технічний регламент робіт по заміні актуатора замка зарядної розетки та 12 вольтової акумуляторної батареї, актуатор замка зарядної розетки для експертного технічного огляду, та зобов`язано ОСОБА_1 надати технічну документацію щодо експлуатації та вимог по встановленню відеореєстратора Phisung T1 4G.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надано керівництво користувача відеореєстратора Phisung T1 4G.

27 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 15 лютого 2023 року ТОВ «Віннер ЛЦКА» надано письмові пояснення з відповідними додатками на 37 арк.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч.ч.1 і 2 ст.107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи письмові пояснення ТОВ «Віннер ЛЦКА», колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Віннер ЛЦКА» надати в розпорядження судових експертів Незалежного інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212) актуатор замка зарядної розетки для експертного технічного огляду та направити дану справу для проведення судової технічної експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта, а для проведення судової технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Направити цивільну справу №201/4082/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди для проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» надати в розпорядження судових експертів Незалежного інституту судових експертиз( вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212) актуатор замка зарядної розетки для експертного технічного огляду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова