overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/5029/22
провадження № 2-о/336/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої просить визнати свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 24.10.2022 р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

08.12.2022 р. до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про залишення її заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 , без розгляду, у зв`язку із зміною обставин.

Ухвалою судді від 09.12.2022 р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 20.01.2023 р..

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/36/2023 Справа № 641/5927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року по справі була призначена експертиза, до вирішення якої провадження у справі було зупинено.

До канцелярії суду надійшов висновок експерта разом із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 р. о 10:30 годині.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -О. А. Курганникова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

(ВИТЯГ)

29.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирькій області (місце знаходження: м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 88497,87 грн.

[...]

З метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83-84, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277-278, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі.

[...]

Витребувати з Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити Народицькій державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для направлення до суду копії спадкової справи 10 (днів) з моменту отримання копії даної ухвали.

[...]

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Межівський районний суд Дніпропетровської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 181/1656/23
Провадження № 2-н/181/46/23
03 жовтня 2023 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 161, 162, 163, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 28 вересня 2023 року.
2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 копійок).
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
4. Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
6. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ виданий «_____»____________________20___ року
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 26 жовтня 2039 року
Суддя Філь О.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 179/1137/23
провадження № 2/179/382/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної А.О.

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся з позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про відкладення підготовчого засідання не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року, в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чорна
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. ,вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома НОМЕР_1 , реєстраційний №7192, виданого 01.03.1979 року Львівським кооперативним технікумом, та архівної довідки Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права від 20.10.2022 №539.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглядати справу в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 02 березня 2023 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк заінтересована має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім заявника разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 206/1306/23
Провадження № 2-о/206/154/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

За таких обставин її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в межах встановлених ч.2 ст. 317 ЦПК України строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 317 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 24 березня 2023 року на 09:00 годину в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб-сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2579/23
Провадження № 2-о/552/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Київського районного суду м.Полтави суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Заяву подано до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тому дана справа підлягає до розгляду в окремому провадженні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити по даній справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Турченко Т.В.
Справа №591/6932/22
Провадження № 2/591/2591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Кривенко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/6932/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кривенко Н.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради копію поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, однак на її адвокатський запит у наданні цього документа було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Британська, буд. 21) копію поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в строк до 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
465/5059/14-ц
2/465/2748/14
У Х В А Л А

судового засідання

09.01.2023 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м.Львова 24.09.2014 року ухвалено рішення у справі №465/5059/14-ц, яким позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 липня 2006 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №41, Серія 1-СГ №028524, - розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Як встановлено судом в тексті рішення допущено описку, а саме помилково вказано дату реєстрації шлюбу «02 липня 2006 року», замість правильної «02 лютого 2006 року».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Правильно зазначити в описовій та резолютивних частинах рішення дату реєстрації шлюбу «02 лютого 2006 року» замість помилкової «02 липня 2006 року».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №465/5059/14-ц (номер провадження 2/465/2748/14). Правильно зазначити в описовій та резолютивних частинах рішення дату реєстрації шлюбу «02 лютого 2006 року» замість помилкової «02 липня 2006 року».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Мартьянова С.М.